Courte critique du smartphone Samsung Galaxy M20
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Elephone A5 | |
| Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL | |
| Huawei P Smart Plus | |
| Motorola Moto G7 Power | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Elephone A5 | |
| Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Huawei P Smart Plus | |
| Motorola Moto G7 Power | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 452 cd/m²
Contraste: 1102:1 (Valeurs des noirs: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Samsung Galaxy M20 PLS TFT, 2340x1080, 6.3" | Motorola Moto G7 Power IPS, 1570x720, 6.2" | Huawei P Smart Plus IPS/LTPS, 2340x1080, 6.3" | Elephone A5 IPS, 2246x1080, 6.2" | Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL 2280x1080, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 20% | 10% | 28% | -14% | |
| Brightness middle | 452 | 608 35% | 479 6% | 422.4 -7% | 511 13% |
| Brightness | 445 | 585 31% | 471 6% | 414 -7% | 494 11% |
| Brightness Distribution | 92 | 92 0% | 94 2% | 87 -5% | 88 -4% |
| Black Level * | 0.41 | 0.36 12% | 0.27 34% | 0.17 59% | 0.49 -20% |
| Contrast | 1102 | 1689 53% | 1774 61% | 2485 125% | 1043 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.3 | 5.08 4% | 6.24 -18% | 4.06 23% | 8.3 -57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.5 | 8.74 8% | 10.05 -6% | 8.57 10% | 12.6 -33% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.8 | 5.9 13% | 7.4 -9% | 4.8 29% | 8.1 -19% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.219 99% | 2.39 92% | 2.3 96% | 3.31 66% |
| CCT | 8355 78% | 7772 84% | 8942 73% | 7003 93% | 7648 85% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9.6 ms hausse |  |
| ↘ 15.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 53.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25.2 ms hausse |  |
| ↘ 28.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Moyenne Samsung Exynos 7904 (22.1 - 25.7, n=4) | |
| Samsung Galaxy M20 (Samsung Brwoser 9.2) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| Moyenne Samsung Exynos 7904 (19.3 - 24.1, n=4) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Huawei P Smart Plus (Chrome 71) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Moyenne Samsung Exynos 7904 (43 - 56, n=4) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Huawei P Smart Plus (Chrome 71) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Elephone A5 (Chrome 71) | |
| Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL (Chrome 71) | |
| Motorola Moto G7 Power | |
| Moyenne Samsung Exynos 7904 (7798 - 9087, n=4) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne Samsung Exynos 7904 (3703 - 5707, n=4) | |
| Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL (Chrome 71) | |
| Elephone A5 (Chrome 71) | |
| Huawei P Smart Plus (Chrome 71) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Samsung Galaxy M20 | Motorola Moto G7 Power | Huawei P Smart Plus | Elephone A5 | Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 22% | 25% | -1% | 27% | -5% | 611% | |
| Sequential Read 256KB | 300 | 292.4 -3% | 303.2 1% | 291.9 -3% | 285.5 -5% | 274 ? -9% | 1887 ? 529% |
| Sequential Write 256KB | 137 | 215.2 57% | 200.5 46% | 213.9 56% | 198.9 45% | 176.6 ? 29% | 1471 ? 974% |
| Random Read 4KB | 64 | 67.5 5% | 102.5 60% | 60.4 -6% | 74.9 17% | 59.4 ? -7% | 278 ? 334% |
| Random Write 4KB | 44 | 72 64% | 74 68% | 24.35 -45% | 88.2 100% | 32.2 ? -27% | 311 ? 607% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.5 ? | 86.7 ? 6% | 76.9 ? -6% | 80.8 ? -1% | 86.3 ? 6% | 77.4 ? -5% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 65.3 ? | 65.4 ? 0% | 51.9 ? -21% | 59.6 ? -9% | 66.2 ? 1% | 58.3 ? -11% |
PUBG
Arena of Valor
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.4 °C / 99 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.7 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Samsung Galaxy M20 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 28% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Motorola Moto G7 Power analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 69.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 69.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 69.5% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (117.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.14 Watts |
| Au repos |  0.94 / 2.37 / 2.42 Watts |
| Fortement sollicité |
3.83 / 5.07 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy M20 5000 mAh | Motorola Moto G7 Power 5000 mAh | Huawei P Smart Plus 3340 mAh | Elephone A5 4000 mAh | Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL 5000 mAh | Moyenne Samsung Exynos 7904 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -32% | -21% | 0% | -20% | -18% | |
| Idle Minimum * | 0.94 | 1.1 -17% | 1.3 -38% | 1.08 -15% | 0.76 19% | 1.048 ? -11% | 0.882 ? 6% |
| Idle Average * | 2.37 | 1.9 20% | 2.5 -5% | 3.3 -39% | 2.18 8% | 2.51 ? -6% | 1.448 ? 39% |
| Idle Maximum * | 2.42 | 2.8 -16% | 3.6 -49% | 3.3 -36% | 2.22 8% | 2.8 ? -16% | 1.603 ? 34% |
| Load Average * | 3.83 | 4.1 -7% | 5 -31% | 4.4 -15% | 3.47 9% | 5.28 ? -38% | 6.57 ? -72% |
| Load Maximum * | 5.07 | 6.9 -36% | 7 -38% | 5 1% | 7.22 -42% | 6.61 ? -30% | 9.92 ? -96% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Samsung Galaxy M20 5000 mAh | Motorola Moto G7 Power 5000 mAh | Huawei P Smart Plus 3340 mAh | Elephone A5 4000 mAh | Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 105% | -45% | -55% | 0% | |
| Reader / Idle | 1904 | ||||
| H.264 | 1121 | ||||
| WiFi v1.3 | 928 | 2143 131% | 512 -45% | 420 -55% | 928 0% |
| Load | 288 | 513 78% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Un faible prix, ici 229 €, ne fait pas tout, et les performances doivent rester acceptables. Pour le Samsung Galaxy M20, c’est bien souvent le cas, au moins pour le quotidien. L’excellent écran est grand et net, et ses bordures étroites et son encoche en goutte d’eau lui donnent un look assez moderne. Et la mémoire interne est généreuse, avec 64 Go pour un appareil vendu moins de 250 €. Le processeur et les 4 Go de RAM lui permettent d’être efficace dans la plupart des cas - à l’exception des tests. La batterie est son point fort. Et même si le M20 ne se rapproche pas des champions tel le Moto G7 Power, il possède une autonomie supérieure à la plupart des appareils du marché.
En revanche, nous n’avons pas du tout apprécié l’appareil photo. La lentille ultra-grand-angle dans le milieu de gamme a de quoi séduire sur le papier, mais la réalité est toute autre : si le capteur principal donne des résultats corrects dans des bonnes conditions d’éclairage, il n’en va pas de même de cette lentille ultra-grand-angle. Et dès que la luminosité baisse, la qualité des images des deux lentilles chute, jusqu’à ce que leurs clichés deviennent inutilisables.
Le Samsung Galaxy M20 combine les forces habituelles du fabricant, avec des faiblesses inattendues. Quel que soit le prix, il aurait fallu faire mieux ici…
Parmi les autres points négatifs, on retrouve une version d’Android datée et un châssis en plastique. Avec des châssis en aluminium élégant et les dernières versions d’Android, la concurrence de la même gamme de prix fait clairement mieux. Ceux qui pourront passer par-dessus ces défauts auront un smartphone tout à fait correct, d’un des leaders du marché, à un prix comparativement faible.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Samsung Galaxy M20
- 04/12/2019 v6 (old)
Stefan Schomberg
Price comparison
