Courte critique du Smartphone Xiaomi Mi 5

Name: Xiaomi Mi 5
Brand: Xiaomi

Du poids lourd à un prix allégé. Le modèle phare le plus récent du fabricant chinois Xiaomi prouve qu'il est entré dans la cour des Smartphones haut de gamme. Des spécifications résolument premium, une configuration généreuse, un poids de seulement 129 grammes et un boîtier en verre de haute qualité. Cette fiche technique remet clairement en question grandes marques établies, puisque Xiaomi ne demande que 300 euros.

Marcus Herbrich, ✓ Stefanie Voigt (traduit par Kevin Li), Published 08/19/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Chinese Tech

Exemplaire de test fourni par Trading Shenzhen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Mi 5 (Mi Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996 4 x 2.2 GHz @ 1.8 GHz, Kryo

Carte graphique

Qualcomm Adreno 530

Mémoire

3 Go

Écran

5.15 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 428 PPP, Écran tactile capacitif, LCD, IPS, brillant: oui

Disque dur

64 GB UFS 2.0 Flash, 64 Go

, 53.82 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, 1 Infrarouge, Connectique audio: Prise jack audio 3.5 mm, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: Capteur à effet Hall, capteur de mouvement, boussole, capteur de proximité, baromètre, OTG, Miracast, WiFi Direct

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, LTE bandes 1, 3, 7, 38, 39, 40, 41; 3G : WCDMA 850/1900/2100 MHz; 2G : GSM 850/900/1800/1900 MHz, Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.25 x 144.55 x 69.2

Batterie

3000 mAh Lithium-Polymère, Quickcharge 3.0

Système d'exploitation

Android 6.0 Marshmallow

Appareil photo

Appareil photo primaire: 16 MPix OIS 4 axes, f/2.0
Appareil photo secondaire: 6 MPix f/2.0, angle de 80°

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Mono, Clavier: Virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, Câble USB, chargeur, housse, adaptateur, MIUI 7.0 (MIUI 8.0 global ROM), 12 Mois Garantie, sans ventilateur

Poids

129 g, Alimentation: 66 g

Prix

300 euros

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

SD Card Reader
maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate
average SDCardreader Average Transfer Rate

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Xiaomi Mi 5 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	316 MBit/s
LG G5 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	303 MBit/s -4%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	286 MBit/s -9%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	249 MBit/s -21%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Xiaomi Mi 5 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	265 MBit/s
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	256 MBit/s -3%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	205 MBit/s -23%
LG G5 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	151 MBit/s -43%

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Xiaomi Mi 5

Samsung Galaxy S7 Edge

OnePlus 3

Cannon EOS 70 D

Cliquer pour charger les images

Xiaomi Mi 5

Samsung Galaxy S7 Edge

OnePlus 3

Cannon EOS 70 D

Cliquer pour charger les images

Xiaomi Mi 5

Samsung Galaxy S7 Edge

OnePlus 3

Cannon EOS 70 D


536 cd/m²	591 cd/m²	564 cd/m²
542 cd/m²	598 cd/m²	562 cd/m²
551 cd/m²	587 cd/m²	563 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

LCD tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 598 cd/m² (Nits) Moyenne: 566 cd/m² Minimum: 0.93 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 598 cd/m²
Contraste: 1173:1 (Valeurs des noirs: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.29

	Xiaomi Mi 5 IPS, 1920x1080, 5.2"	Samsung Galaxy S7 SAMOLED, 2560x1440, 5.1"	LG G5 IPS Quantum, 2560x1440, 5.3"	Huawei P9 IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2"	HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.2"	OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5"
Screen		12%	-21%	-4%	1%	-28%
Brightness middle	598	350 -41%	784 31%	582 -3%	445 -26%	419 -30%
Brightness	566	351 -38%	774 37%	563 -1%	434 -23%	431 -24%
Brightness Distribution	90	98 9%	91 1%	91 1%	93 3%	84 -7%
Black Level *	0.51		0.43 16%	0.38 25%	0.36 29%
Contrast	1173		1823 55%	1532 31%	1236 5%
Colorchecker dE 2000 *	3.5	2.04 42%	6.5 -86%	4.4 -26%	2.8 20%	4.1 -17%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.1	3.25 47%	11.7 -92%	7.4 -21%	5.8 5%	12 -97%
Greyscale dE 2000 *	3.5	1.63 53%	8 -129%	4.8 -37%	3.7 -6%	3.3 6%
Gamma	2.29 ^96%	2.07 ^106%	2.22 ^99%	2.2 ^100%	2.31 ^95%	2.1 ^105%
CCT	6532 ^100%	6391 ^102%	8699 ^75%	6175 ^105%	7164 ^91%	6550 ^99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)		86.86	68.08	77.78		89.38
Color Space (Percent of sRGB)		99.35	97.46	99.44		100

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 15 ms hausse
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 25 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 21 ms hausse
46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 25 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5	13.61 MB/s
Samsung Galaxy S7	16.01 MB/s +18%
LG G5	16.22 MB/s +19%
Huawei P9	47.45 MB/s +249%
HTC 10	15.89 MB/s +17%
OnePlus 3	18.23 MB/s +34%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5	106.8 MB/s
Samsung Galaxy S7	85.9 MB/s -20%
LG G5	89.3 MB/s -16%
Huawei P9	39 MB/s -63%
HTC 10	29.92 MB/s -72%
OnePlus 3	137.6 MB/s +29%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5	159.3 MB/s
Samsung Galaxy S7	145.7 MB/s -9%
LG G5	141.3 MB/s -11%
Huawei P9	72.2 MB/s -55%
HTC 10	115.6 MB/s -27%
OnePlus 3	153.3 MB/s -4%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5	459.6 MB/s
Samsung Galaxy S7	483.8 MB/s +5%
LG G5	427.6 MB/s -7%
Huawei P9	281.3 MB/s -39%
HTC 10	275.1 MB/s -40%
OnePlus 3	408.7 MB/s -11%

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5	116330 Points
Samsung Galaxy S7	127902 Points +10%
LG G5	124244 Points +7%
Huawei P9	95743 Points -18%
HTC 10	131866 Points +13%
OnePlus 3	142090 Points +22%

Geekbench 3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5	2303 Points
Samsung Galaxy S7	2199 Points -5%
LG G5	2396 Points +4%
Huawei P9	1767 Points -23%
HTC 10	2376 Points +3%
OnePlus 3	2398 Points +4%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5	5447 Points
Samsung Galaxy S7	6401 Points +18%
LG G5	5507 Points +1%
Huawei P9	6522 Points +20%
HTC 10	5117 Points -6%
OnePlus 3	5645 Points +4%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5	29246 Points
Samsung Galaxy S7	29015 Points -1%
LG G5	28730 Points -2%
Huawei P9	19854 Points -32%
HTC 10	27176 Points -7%
OnePlus 3	30241 Points +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5	32613 Points
Samsung Galaxy S7	33348 Points +2%
LG G5	32109 Points -2%
Huawei P9	21577 Points -34%
HTC 10	30061 Points -8%
OnePlus 3	34023 Points +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5	21483 Points
Samsung Galaxy S7	19944 Points -7%
LG G5	20997 Points -2%
Huawei P9	15517 Points -28%
HTC 10	20344 Points -5%
OnePlus 3	21771 Points +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5	3542 Points
Samsung Galaxy S7	2715 Points -23%
LG G5	3277 Points -7%
Huawei P9	1237 Points -65%
HTC 10	3157 Points -11%
OnePlus 3	3424 Points -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5	4558 Points
Samsung Galaxy S7	3018 Points -34%
LG G5	4468 Points -2%
Huawei P9	1080 Points -76%
HTC 10	4581 Points +1%
OnePlus 3	4633 Points +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5	1976 Points
Samsung Galaxy S7	2010 Points +2%
LG G5	1695 Points -14%
Huawei P9	2510 Points +27%
HTC 10	1512 Points -23%
OnePlus 3	1789 Points -9%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5	60 fps
Samsung Galaxy S7	53 fps -12%
LG G5	47 fps -22%
Huawei P9	43 fps -28%
HTC 10	43 fps -28%
OnePlus 3	60 fps 0%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5	90 fps
Samsung Galaxy S7	84 fps -7%
LG G5	74 fps -18%
Huawei P9	40 fps -56%
HTC 10	73 fps -19%
OnePlus 3	89 fps -1%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5	42 fps
Samsung Galaxy S7	27 fps -36%
LG G5	30 fps -29%
Huawei P9	19 fps -55%
HTC 10	24 fps -43%
OnePlus 3	46 fps +10%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5	42 fps
Samsung Galaxy S7	40 fps -5%
LG G5	42 fps 0%
Huawei P9	18 fps -57%
HTC 10	39 fps -7%
OnePlus 3	47 fps +12%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5	31 fps
Samsung Galaxy S7	15 fps -52%
LG G5	17 fps -45%
Huawei P9	11 fps -65%
HTC 10	14 fps -55%
OnePlus 3	30 fps -3%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5	30 fps
Samsung Galaxy S7	28 fps -7%
LG G5	31 fps +3%
Huawei P9	10 fps -67%
HTC 10	24 fps -20%
OnePlus 3	31 fps +3%

GFXBench
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5	19 fps
Samsung Galaxy S7	15 fps -21%
LG G5	18 fps -5%
Huawei P9	6.5 fps -66%
HTC 10	18 fps -5%
OnePlus 3	18 fps -5%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5	18 fps
Samsung Galaxy S7	7.9 fps -56%
LG G5	11 fps -39%
Huawei P9	7.1 fps -61%
HTC 10	10 fps -44%
OnePlus 3	18 fps 0%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5	2392 Points
Samsung Galaxy S7	1987 Points -17%
LG G5	2079 Points -13%
Huawei P9	2025 Points -15%
HTC 10	2193 Points -8%
OnePlus 3	2496 Points +4%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5	3638 Points
Samsung Galaxy S7	4217 Points +16%
LG G5	2925 Points -20%
Huawei P9	3930 Points +8%
HTC 10	2806 Points -23%
OnePlus 3	3537 Points -3%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5	1801 Points
Samsung Galaxy S7	2244 Points +25%
LG G5	1478 Points -18%
Huawei P9	2627 Points +46%
HTC 10	1772 Points -2%
OnePlus 3	2052 Points +14%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5	4522 Points
Samsung Galaxy S7	1723 Points -62%
LG G5	4807 Points +6%
Huawei P9	1583 Points -65%
HTC 10	5009 Points +11%
OnePlus 3	4813 Points +6%
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5	1106 Points
Samsung Galaxy S7	957 Points -13%
LG G5	900 Points -19%
Huawei P9	1029 Points -7%
HTC 10	928 Points -16%
OnePlus 3	1112 Points +1%

PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5	6873 Points
Samsung Galaxy S7	4826 Points -30%
LG G5	5581 Points -19%
Huawei P9	7058 Points +3%
HTC 10	5809 Points -15%
OnePlus 3	7101 Points +3%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5	2973 ms *
Samsung Galaxy S7	2562 ms * +14%
LG G5	3461 ms * -16%
Huawei P9	2923 ms * +2%
HTC 10	3146 ms * -6%
OnePlus 3	2921 ms * +2%

JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5	54 Points
Samsung Galaxy S7	74 Points +37%
LG G5	49.7 Points -8%
Huawei P9	68.4 Points +27%
HTC 10	52.1 Points -4%
OnePlus 3	54.4 Points +1%

Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5	8619 Points
Samsung Galaxy S7	13161 Points +53%
LG G5	9731 Points +13%
Huawei P9	11783 Points +37%
HTC 10	8905 Points +3%
OnePlus 3	9155 Points +6%

Légende

Xiaomi Mi 5 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash

LG G5 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

Huawei P9 HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash

HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge


41.7 °C	41.6 °C	38.6 °C
41.4 °C	41.4 °C	38.2 °C
38.7 °C	39.1 °C	37.1 °C

Maximum: 41.7 °C
Moyenne: 39.8 °C


33.8 °C	37.2 °C	40.1 °C
35.1 °C	36.6 °C	39.8 °C
34.1 °C	36.2 °C	36.9 °C

Maximum: 40.1 °C
Moyenne: 36.6 °C

Alimentation (valeur maximale) 30.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Voltcraft IR-260

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39.8 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.7 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.1 °C / 104 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.5 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.02 / 0.17 Watts
Au repos	0.45 / 1.68 / 1.71 Watts
Fortement sollicité	6.7 / 9.18 Watts


Légende: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy

	Xiaomi Mi 5 3000 mAh	Samsung Galaxy S7 3000 mAh	LG G5 2800 mAh	Huawei P9 3000 mAh	HTC 10 3000 mAh	OnePlus 3 3000 mAh
Power Consumption		14%	-6%	-11%	-14%	3%
Idle Minimum *	0.45	0.68 -51%	0.55 -22%	0.77 -71%	0.68 -51%	0.57 -27%
Idle Average *	1.68	1.02 39%	1.37 18%	2.36 -40%	1.49 11%	1.24 26%
Idle Maximum *	1.71	1.14 33%	2.25 -32%	2.37 -39%	1.91 -12%	1.36 20%
Load Average *	6.7	4.73 29%	6.24 7%	3.09 54%	7.4 -10%	5.92 12%
Load Maximum *	9.18	7.16 22%	9.12 1%	5.35 42%	9.71 -6%	10.53 -15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie


WiFi Websurfing		8h 24min

	Xiaomi Mi 5 3000 mAh	Samsung Galaxy S7 3000 mAh	LG G5 2800 mAh	Huawei P9 3000 mAh	HTC 10 3000 mAh	OnePlus 3 3000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3	504	456 -10%	387 -23%	569 13%	413 -18%	840 67%

Points positifs

+ Un excellent rapport qualité/prix

+ Matériaux employés pour le boitier, finition

+ De très bonnes performances système

+ Une dalle IPS lumineuse

+ Dual SIM

+ LTE Cat.9

+ Un bon appareil photo...

Points négatifs

- ... Mais pas premium

- "Seulement" 3 Go de RAM (dans la version 64 Go)

- Aucune possibilité d'étendre le stockage interne malgré le 2ème emplacement

- Absence de la bande 20 LTE

- (GPS)

Nos remerciements à Tradingshenzen pour ce Xiaomi Mi 5.

Le dernier modèle phare de Xiaomi a fait une très bonne impression dans notre test, et il n'y a pas beaucoup de griefs légitimes compte tenu du prix digne d'un milieu de gamme (300 euros environ dans sa version 32 Go). La disponibilité en Europe et l'absence de la bande 20 LTE sont d'un autre côté problématiques.

Par rapport aux modèles rivaux de type fleuron du cru 2016 (souvent bien plus onéreux), le Mi5 n'a pas vraiment d'argument distinctif : le OnePlus 3 a ses 6 Go de RAM, le Huawei P9 a son système d'appareil photo à double lentille, le LG G5 a son concept modulaire et le Samsung Galaxy S7 a une caméra de qualité et une certification IP67. Si ce n'est son excellent rapport qualité/prix.

Aucun doute à avoir, le Xiaomi Mi5 est un must tant que vous acceptez les risques liés à l'importation et l'absence de la bande B20.

Si vous êtes en quête d'un terminal abordable, bien fini et intégrant le plus puissant des SoC Snapdragon pour des performances système exceptionnelles, le Xiaomi Mi5 est résolument une option à prendre en compte sur votre liste de prétendants. S'il n'est pas premium, l'appareil photo prend toute de même de bons tirages.

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Xiaomi Mi 5 - 2016-07-20 07/20/2016 v5.1 ^(old)
Marcus Herbrich

Châssis

86%

Clavier

67 / 75 → 89%

Dispositif de pointage

92%

Connectivité

51 / 60 → 85%

Poids

94%

Autonomie

91%

Écran

89%

Performances en jeu

62 / 63 → 98%

Performances dans les applications

63 / 70 → 89%

Chauffe

87%

Nuisance sonore

100%

Audio

64 / 91 → 70%

Appareil photo

75%

Moyenne

79%

88%

Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Smartphone Xiaomi Mi 5

Marcus Herbrich, 2016-08-19 (Update: 2017-05-23)

Size Comparison

Temps de réponse de l'écran

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Points positifs

Points négatifs

Price comparison