Courte critique du Smartphone OnePlus 3
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 419 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
89.38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5" | OnePlus 2 IPS, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy S7 Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.5" | LG G5 IPS Quantum, 2560x1440, 5.3" | HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.2" | Huawei P9 IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2" | Microsoft Lumia 950 XL AMOLED, 2560x1440, 5.7" | Apple iPhone 6S Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -6% | 31% | -6% | 15% | 6% | 5% | 4% | |
| Brightness middle | 419 | 451 8% | 554 32% | 784 87% | 445 6% | 582 39% | 297 -29% | 583 39% |
| Brightness | 431 | 446 3% | 552 28% | 774 80% | 434 1% | 563 31% | 297 -31% | 560 30% |
| Brightness Distribution | 84 | 90 7% | 96 14% | 91 8% | 93 11% | 91 8% | 93 11% | 91 8% |
| Black Level * | 0.3 | 0.43 | 0.36 | 0.38 | 0.46 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.1 | 3.84 6% | 1.59 61% | 6.5 -59% | 2.8 32% | 4.4 -7% | 2.67 35% | 3.55 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12 | 2.56 79% | 11.7 2% | 5.8 52% | 7.4 38% | 3.98 67% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 3.97 -20% | 2.01 39% | 8 -142% | 3.7 -12% | 4.8 -45% | 2.81 15% | 3.88 -18% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.46 89% | 2.01 109% | 2.22 99% | 2.31 95% | 2.2 100% | 2.08 106% | 2.2 100% |
| CCT | 6550 99% | 7283 89% | 6321 103% | 8699 75% | 7164 91% | 6175 105% | 6379 102% | 7280 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 89.38 | 58.07 -35% | 82.12 -8% | 68.08 -24% | 77.78 -13% | 66.31 -26% | 59.05 -34% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 90.14 -10% | 99.98 0% | 97.46 -3% | 99.44 -1% | 99.79 0% | 92.8 -7% | |
| Contrast | 1503 | 1823 | 1236 | 1532 | 1267 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 11 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse |  |
| ↘ 5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 11 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse |  |
| ↘ 5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 243.9 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 243.9 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 243.9 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| OnePlus 3 | |
| OnePlus 2 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| Google Nexus 6P | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| OnePlus 3 | |
| OnePlus 2 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| Google Nexus 6P | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| OnePlus 3 | |
| OnePlus 2 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| Google Nexus 6P | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| OnePlus 3 | |
| OnePlus 2 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| OnePlus 3 | |
| OnePlus 2 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs) | |
| OnePlus 3 | |
| OnePlus 2 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
| OnePlus 3 | |
| OnePlus 2 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Basemark X 1.1 - High Quality (Classer selon les valeurs) | |
| OnePlus 3 | |
| OnePlus 2 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 30 fps | ||
| Real Racing 3 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 35 fps | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.1 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.5 °C / 103 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.2 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
| Éteint/en veille |   0.07 / 0.27 Watts |
| Au repos |  0.57 / 1.24 / 1.36 Watts |
| Fortement sollicité |
5.92 / 10.53 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| OnePlus 3 3000 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | Apple iPhone 6S Plus 2750 mAh | LG G5 2800 mAh | HTC 10 3000 mAh | Huawei P9 Plus 3400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | -4% | -13% | -19% | 5% | |
| Idle Minimum * | 0.57 | 0.63 -11% | 0.5 12% | 0.55 4% | 0.68 -19% | 0.87 -53% |
| Idle Average * | 1.24 | 1.1 11% | 1.9 -53% | 1.37 -10% | 1.49 -20% | 1.2 3% |
| Idle Maximum * | 1.36 | 1.56 -15% | 2.2 -62% | 2.25 -65% | 1.91 -40% | 1.27 7% |
| Load Average * | 5.92 | 5.95 -1% | 3.2 46% | 6.24 -5% | 7.4 -25% | 4.69 21% |
| Load Maximum * | 10.53 | 6.7 36% | 6.4 39% | 9.12 13% | 9.71 8% | 5.63 47% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| OnePlus 3 3000 mAh | OnePlus 2 mAh | Honor 7 mAh | HTC 10 3000 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | Apple iPhone 6S Plus 2750 mAh | Huawei P9 Plus 3400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -25% | -30% | -26% | 16% | -14% | -10% | |
| Reader / Idle | 1338 | 1393 4% | 888 -34% | 1273 -5% | 1663 24% | 1655 24% | 1446 8% |
| H.264 | 847 | 580 -32% | 553 -35% | 648 -23% | 914 8% | 714 -16% | 776 -8% |
| WiFi v1.3 | 840 | 356 -58% | 484 -42% | 413 -51% | 732 -13% | 513 -39% | 530 -37% |
| Load | 268 | 229 -15% | 241 -10% | 203 -24% | 392 46% | 197 -26% | 263 -2% |
Points positifs
Points négatifs
Le OnePlus 3 est un smartphone réussi qui offre non seulement une configuration aux spécifications solides et une bonne finition. Il dispose d'un Snapdragon 820 extrêmement rapide, 6 généreux Go de mémoire vive, un lecteur d'empreintes digitales, de la fonctionnalité dual-SIM, le tant attendu NFC, un appareil photo satisfaisant et la charge rapide - et tout cela pour moins de 400 euros. Peu de terminaux ont de telles ambitions premium. Même si on se concentre sur le marché chinois, il n'y a guère d'autres alternatives viables, surtout avec cette qualité.
Actuellement, le rival le plus dangereux est certainement le ZTE Axon 7. Son avantage est que son prix va baisser rapidement tandis que les prix des appareils OnePlus sont relativement stables sur la durée. Une autre alternative intéressante est le LG G5 dont le prix a déjà baissé de manière significative.
Mieux pour moins de 400 euros ? Impossible.
Cependant, le OnePlus 3 n'est pas parfait et ne constituera pas une menace critique pour le leader de sa catégorie, le Samsung S7. La résolution et le rendu des couleurs de l'écran ne sont tout simplement pas à la hauteur et la caméra du S7 est au moins un cran meilleur, surtout dans des conditions de faible luminosité. La connectivité et l'ensemble des capteurs du OnePlus 3 ne sont pas parfaits, la LTE Cat.6 est la norme depuis le premier semestre 2015, et le smartphone a également perdu ses qualités Globetrotter. Qui plus est, le stockage n'est pas extensible et le haut-parleur n'est pas des plus impressionnants.
A un tel niveau de la compétition, c'est dommageable. Les spécifications techniques ne suffisent pas à monter sur le podium, mais OnePlus a encore une fois produit un terminal avec une solide prestation.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
OnePlus 3
- 07/11/2016 v5.1 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
