Courte critique du PC portable Toshiba Portege Z30t-B1320W10
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
|
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 296.1 cd/m²
Contraste: 961:1 (Valeurs des noirs: 0.308 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.61 | 0.5-98 Ø5.2
96.57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Toshiba Portege Z30t-B1320W10 13.3", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 12.5", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 14", 1920x1080 | HP Elitebook Revolve 810 G3 11.6", 1366x768 | Dell Latitude E7450 14", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -33% | -9% | -30% | -3% | |
Display P3 Coverage | 67.1 | 44.14 -34% | 64.8 -3% | 46.85 -30% | 66.6 -1% |
sRGB Coverage | 96.8 | 65.8 -32% | 83.8 -13% | 69.1 -29% | 92.4 -5% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 68.9 | 45.71 -34% | 61.2 -11% | 48.42 -30% | 67.7 -2% |
Response Times | |||||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 59.2 ? | ||||
Response Time Black / White * | 50.4 ? | ||||
PWM Frequency | 215.5 | ||||
Screen | -22% | -20% | -32% | -18% | |
Brightness middle | 296.1 | 397 34% | 272 -8% | 322 9% | 280 -5% |
Brightness | 284 | 357 26% | 268 -6% | 312 10% | 257 -10% |
Brightness Distribution | 90 | 81 -10% | 91 1% | 87 -3% | 75 -17% |
Black Level * | 0.308 | 0.44 -43% | 0.245 20% | 0.32 -4% | 0.3 3% |
Contrast | 961 | 902 -6% | 1110 16% | 1006 5% | 933 -3% |
Colorchecker dE 2000 * | 3 | 4.2 -40% | 4.35 -45% | 5.19 -73% | 3.45 -15% |
Greyscale dE 2000 * | 1.61 | 3.1 -93% | 3.7 -130% | 4.36 -171% | 3.35 -108% |
Gamma | 2.18 101% | 2.6 85% | 2.68 82% | 2.26 97% | 2.37 93% |
CCT | 6716 97% | 6246 104% | 6076 107% | 5985 109% | 6940 94% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.37 | 42 -33% | 54.7 -12% | 44.3 -29% | 60 -4% |
Color Space (Percent of sRGB) | 96.57 | 65.5 -32% | 83.5 -14% | 92 -5% | |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -28% /
-25% | -15% /
-17% | -31% /
-31% | -11% /
-14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
50.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.6 ms hausse | |
↘ 38.8 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 99 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
59.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24.4 ms hausse | |
↘ 34.8 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 215.5 Hz | ||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 215.5 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 215.5 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
Toshiba Portege Z30t-B1320W10 | |
Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 | |
Dell Latitude E7450 | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
Toshiba Portege Z30t-B1320W10 | |
Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 | |
Dell Latitude E7450 |
PCMark 7 - Score (Classer selon les valeurs) | |
Toshiba Portege Z30t-B1320W10 | |
Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 | |
HP Elitebook Revolve 810 G3 | |
Dell Latitude E7450 |
PCMark 7 Score | 4966 points | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3062 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3716 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4330 points | |
Aide |
3DMark 06 Standard Score | 6548 points | |
3DMark 11 Performance | 1220 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 45426 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 5008 points | |
3DMark Fire Strike Score | 644 points | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 291 points | |
Aide |
3DMark 11 - 1280x720 Performance (Classer selon les valeurs) | |
Toshiba Portege Z30t-B1320W10 | |
Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 | |
HP Elitebook Revolve 810 G3 | |
Dell Latitude E7450 |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 33.74 | 19.5 | 15.81 | 8.98 |
Toshiba Portege Z30t-B1320W10 HD Graphics 5500, 5600U, Toshiba THNSNJ256GMCU | Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 HD Graphics 5500, 5600U, Intel SSD Pro 2500 Series SSDSC2BF360A5L | Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 HD Graphics 5500, 5600U, Intel SSD Pro 2500 Series SSDSC2BF360A5L | HP Elitebook Revolve 810 G3 HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Dell Latitude E7450 HD Graphics 5500, 5300U, Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 6% | 6% | 4% | 2% | |
Idle Minimum * | 30.2 | 29 4% | 29.1 4% | 29.1 4% | 29.1 4% |
Idle Average * | 30.3 | 29 4% | 29.1 4% | 29.1 4% | 29.1 4% |
Idle Maximum * | 32.2 | 30.3 6% | 29.1 10% | 29.1 10% | 30 7% |
Load Average * | 35.6 | 33.4 6% | 34.3 4% | 35.6 -0% | 36.4 -2% |
Load Maximum * | 37.6 | 33.7 10% | 34.8 7% | 37.2 1% | 37.8 -1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 30.2 / 30.3 / 32.2 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 35.6 / 37.6 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: BK Precision 732A (à 15 cm de distance) |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.4 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.8 °C / 89 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.4 °C / 72 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 22.6 °C / 72.7 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+5.7 °C / #10.2 F).
Toshiba Portege Z30t-B1320W10 HD Graphics 5500, 5600U, Toshiba THNSNJ256GMCU | Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 HD Graphics 5500, 5600U, Intel SSD Pro 2500 Series SSDSC2BF360A5L | Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 HD Graphics 5500, 5600U, Intel SSD Pro 2500 Series SSDSC2BF360A5L | HP Elitebook Revolve 810 G3 HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Dell Latitude E7450 HD Graphics 5500, 5300U, Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB | Dell XPS 13-9350 HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -32% | -35% | -3% | -18% | -5% | |
Reader / Idle | 1240 | 779 -37% | 774 -38% | 1103 -11% | 714 -42% | 782 -37% |
WiFi v1.3 | 466 | 298 -36% | 276 -41% | 499 7% | 422 -9% | 451 -3% |
Load | 119 | 92 -23% | 88 -26% | 113 -5% | 115 -3% | 150 26% |
H.264 | 342 | 322 | 428 | 452 | ||
WiFi | 325 | 336 | 459 |
Points positifs
Points négatifs
Deux années, soit une éternité dans le monde de l'informatique : cela fait bien longtemps que Toshiba n'a pas redessiné les courbes de son haut-de-gamme. Malgré un châssis vieillissant, le Z30t-B1320 est relativement compact et léger avec un poids de 1,33 kg grâce à une construction en alliage de magnésium. La connectique est riche, ne reste plus qu'à évaluer les composants internes.
Le Z30 s'en sort très bien de ce côté : les performances sont très bonnes tout comme l'autonomie et la gestion de la chauffe (les grilles de ventilation sont bien placées et le système de refroidissement efficace). Les périphériques d'entrées sont plutôt bons et l'écran affiche un excellent rendu des couleurs. Qui plus est, la résolution est adéquate avec les aspirations de la machine tandis que les contrastes et la luminosité sont satisfaisants.
Il y a néanmoins matière à critiquer, à commencer par l'écran tactile qui malgré toutes ses qualités souffre d'une image granuleuse du fait du filtre de distribution (qui donne une impression semi-matte). La stabilité du châssis est bonne mais le capot de l'écran n'est pas des plus fermes et se tord trop facilement. La maintenance est difficile voire risible avec plusieurs vis cachées sous des pieds en caoutchouc : un choc pour une machine destinée au milieu professionnel/entreprise. Enfin, les haut-parleurs ne sont pas au niveau des rivaux : le son est faible et les basses absentes.
Alors que le Z30t n'a pas trop changé sa recette, la concurrence s'est faite de plus en plus féroce. Les Dell Latitude 7000 et les Lenovo ThinkPad règnent sur le pan des périphériques d'entrée, les châssis semblent plus robustes et bien plus amicaux pour toutes les activités de maintenance. Les HP EliteBook sont coûteux mais ils restent un choix viable. Certains appareils grand public arrive même à titiller tout ce beau monde, s'il est dépourvu de port Ethernet et de système pour station d'accueil, le très plébiscité XPS 13 pourrait s'avérer un excellent choix. Le Portege Z30t est en somme une référence à considérer lors de votre sélection malgré un châssis vieillissant.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Toshiba Portege Z30t-B1320W10
- 01/11/2016 v4.1 (old)
Steve Schardein