Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarComparatif des meilleurs appareils photo de smartphones 2024 : ils ont tous un domaine où s'améliorer
L'un des aspects les plus importants d'un smartphone haut de gamme est sans doute son appareil photo. Cela reste vrai en 2024. Mais les fabricants adoptent des approches différentes pour répondre à cette exigence. Alors que les Samsung Galaxy S24 Ultra utilise un objectif ISOCELL HP2 de 200 MP et un logiciel intelligent pour tirer le meilleur parti d'une photo, Oppo a choisi d'équiper son Find X7 Ultra d'un grand capteur d'image de 1 pouce. Le Honor Magic 6 Proquant à lui, utilise le contrôle de l'ouverture variable. La combinaison de ces deux approches devrait permettre au Xiaomi 14 Ultra l'un des meilleurs appareils photo pour smartphone de l'année.
Mais quelle est l'importance des différences de qualité d'image au sein de l'élite des smartphones Android? Nous allons répondre à cette question en examinant des images prises de différents sujets dans différentes conditions d'éclairage. Mais tout d'abord, nous allons vous donner un aperçu rapide des spécifications techniques des différents modules de l'appareil photo.
| Samsung Galaxy S24 Ultra | Oppo Find X7 Ultra | Xiaomi 14 Ultra | Honor Magic 6 Pro | |
|---|---|---|---|---|
| Composition de l'appareil photo : arrière | 200 MPix (1/1,35", f/1,7, OIS, 23 mm, capteur 1/1,3" ISOCELL HP2) | 50 MPix (1", f/1,8, 23 mm, OIS) | 50 MPix (1", f/1,63-f/4,0, 23 mm, OIS, capteur 1″ LYT-900) | 50 MPix (1/1,28", f/1,4-2,0, OIS, 24 mm) |
| Téléobjectif(s) | 10 MPix (f/2.4, 69 mm, OIS, 3x optique) + 50 MPix (f/3.4, 115 mm, OIS, 5x optique, 100x max) | 50 MPix (f/2.6, 65 mm, OIS, 3x optique) + 50 MPix (f/4.3, 135 mm, OIS, 6x optique, 120x max) | 50 MPix (f/1.8, 75 mm, OIS, 3,2x optique) + 50 MPix (f/2.5, 120 mm, OIS, 5x optique, 120x max) | 180 MPix (2.5x optique, f/2.6, OIS, 68 mm) |
| Objectif ultra grand angle | 12 MPix (f/2.2, 13 mm, 120°) | 50 MPix (f/2.0, 14 mm, 123°) | 50 MPix (f/1.8, 12 mm, 122°) | 50 MPix (f/2.0, 122°, 13 mm) |
| Configuration de la caméra : Avant | 12 MPix (f/2.2, 25 mm, AF) | 32 MPix (f/2.4, 21 mm, AF) | 32 MPix (f/2.0, 22 mm, FF) | 50 MPix (f/2.0, FF, 21 mm, 25 mm) |
| Version du logiciel | S928BXXS2AXD6 | 14.0.1.600 | 1.02.0 | 8.0.0.127 |
Le prix des smartphones phares est supérieur à 1 000 euros, mais le Honor est un peu moins cher que ses concurrents, avec un prix de vente recommandé de 1 299 euros. Le Galaxy S24 Ultra et le Xiaomi 14 Ultra coûtent tous deux 1 500 euros. Comme le Oppo Find X7 Ultra n'est actuellement disponible qu'en importation, son prix est légèrement "moins cher" (à partir d'environ 920 euros).
Nos photos de test ont toutes été prises avec le logiciel de l'appareil photo réglé sur les paramètres d'usine. Par défaut, ces images ne correspondent pas aux résolutions des capteurs de l'appareil photo, mais sont traitées en photos avec moins de pixels. Cela est dû à un processus appelé "pixel binning", qui combine plusieurs pixels en un seul. Tous les smartphones phares de cette comparaison appliquent cette technique.
Le Galaxy S24 Ultra utilise son capteur de 200 MP pour fusionner jusqu'à 16 pixels individuels en un seul pixel (12,5 MP). Ce téléphone haut de gamme peut également utiliser la fusion classique de 4 à 1 pour obtenir des images de 50 MP. Le Oppo Find X7 Ultra (12,5 MP), Xiaomi 14 Ultra (12,5 MP) et le Honor Magic Find 6 Pro (12,5 MP) appliquent également cette dernière approche. Toutefois, contrairement au produit phare de Samsung, la concurrence utilise des pixels natifs plus grands.
Pixel binning de la Galaxy S24 Ultra
L'un des avantages de la Galaxy S24 Ultraest qu'il peut créer des images haute résolution tout en utilisant le binôme de pixels. Cependant, même un an après la sortie de la Galaxy S23 Ultra les photos de 50 Mp ont encore une grande marge d'amélioration, ce qui signifie que dans la plupart des situations d'éclairage, la technologie de regroupement des pixels de 16 à 1 est la meilleure option. Cette technologie semble avoir une meilleure dynamique et peut souvent offrir une meilleure netteté. Le plus grand avantage des photos avec une résolution plus élevée de 8 160 x 6 120 pixels - les détails plus importants - ne peut être obtenu que dans des conditions d'éclairage idéales. La panacée espérée en matière de photographie mobile (haute résolution et optimisation du pixel binning) ne s'est donc pas encore concrétisée. Il est probable que la prochaine génération de capteurs d'appareils photo dotés de pixels natifs plus grands permettra d'améliorer la qualité de l'image.
Galaxy S24 Ultra : mode 12-MP (à gauche) vs. mode 50-MP (à droite)
Remarque : Afin d'obtenir un meilleur aperçu des détails des images des différents appareils de comparaison, nous avons inclus tous les fichiers d'images avec les photos correspondantes. Vous pouvez y accéder en cliquant sur la photo correspondante dans notre outil de comparaison.
L'appareil photo principal de nos smartphones phares
Les prises de vue à la lumière du jour sont une tâche simple pour les smartphones phares de nos jours et les quatre appareils testés les ont plus ou moins bien maîtrisées. Le Magic 6 Pro a un cadrage nettement plus étroit que ses concurrents. Par ailleurs, le téléphone Honor accentue fortement les contours, ce que l'on peut également constater sur le Magic 6 Pro Galaxy S24 Ultramais dans une moindre mesure.
Le petit capteur de l'appareil photo du fleuron de Samsung devient évident lors de la création de l'effet bokeh. En comparaison, l'Oppo Find X7 Ultra et le Xiaomi 14 Ultra, avec leurs capteurs de 1 pouce, produisent beaucoup plus de flou en dehors de la zone de mise au point sur notre lapin. En contrepartie, les deux smartphones chinois doivent faire des concessions en termes de netteté.
Le Oppo Find X7 Ultraest très net entre le centre et les bords de l'image. Le Xiaomi 14 Ultra apparaît également trop flou par moments, et les photos sont généralement plus douces que celles de la concurrence. Comme son prédécesseurxiaomi exagère la saturation des tons rouges sur le 14 Ultra.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
ObstPferdHausHaseBuch
En cas de faible éclairage, les smartphones phares divergent. Alors que la scène de rue bien éclairée par des lampadaires peut également être une question de goût personnel, seul le Xiaomi 14 Ultra impressionne avec un éclairage et une netteté d'image raisonnables dans les deux prises de vue dans l'obscurité - mais il y a également des valeurs aberrantes négatives ici (scène 1). Le Galaxy S24 Ultra produit également une photo solide pour la scène de la maison, mais le temps d'exposition sur le téléphone Samsung est beaucoup plus long que sur le Xiaomi - environ 4 secondes dans notre test.
Le Honor Magic 6 Pro et surtout le Find X7 Ultra ne sont pas à la hauteur en termes de qualité. La dynamique des photos est étonnamment décevante, surtout lorsqu'il y a de grands contrastes de lumière (sujet 3). Nous avons repositionné les deux smartphones à plusieurs reprises pour réévaluer la situation et améliorer l'image, en vain. Il convient de préciser que nous avons pris toutes les photos en mode photo et qu'en théorie, chaque smartphone de ce comparatif dispose également d'un mode nuit dédié. Cependant, lorsque la lumière est plus abondante, il devient évident qu'il existe un potentiel en basse lumière, en particulier avec le grand capteur d'image du téléphone Oppo.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
LichterBuchHausStrasse
Des objectifs ultra grand angle sur les téléphones phares
Tout d'abord, nous avons utilisé les smartphones phares un jour de début d'été dans les meilleures conditions d'éclairage. Dans ces très bonnes conditions, les caméras ultra grand angle des téléphones haut de gamme de Samsung, Xiaomi et Honor sont toutes très similaires. Cependant, nous avons trouvé que le Magic 6 Pro et le 14 Ultra ont une dominante un peu rouge. Il est intéressant de noter que le petit cheval semble moins lumineux lorsqu'il est photographié avec l'objectif ultra grand angle du Xiaomi 14 Ultra par rapport à l'appareil photo principal. Le Oppo Find X7 Ultra fait figure de bon dernier à nos yeux. Ses images sont quelque peu floues, surtout sur les bords.
Dans l'obscurité croissante, le Magic 6 Pro et le Galaxy S24 Ultra présentent les meilleurs niveaux de netteté, comme l'illustrent les photos prises à la lumière de la rue. Nous pensons que l'image du Samsung est légèrement meilleure. En revanche, en cas de très faible luminosité, l'image du Galaxy S24 Ultra commence à être très granuleuse, et celle du Xiaomi semble également bruyante. Le deuxième sujet est mieux éclairé avec un bon niveau de netteté sur le Magic 6 Pro. Le Find X7 Ultra d'Oppo crée une mise au point très douce, comme en plein jour.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
PferdHausStrasseHaus
Macro-images sur les téléphones phares
Les caméras ultra grand angle de nos quatre smartphones phares peuvent être utilisées non seulement pour des images grand angle mais aussi pour des prises de vue macro. La distance minimale est de 4 cm pour le Find X7 Ultraet de 2,5 cm pour le Magic 6 Pro et 5 cm pour le Xiaomi 14 Ultra . L'appareil phare de Xiaomi peut également utiliser le téléobjectif (10 cm) ou le périscope (30 cm) pour les macros, comme le Magic 6 Pro. Samsung ne précise pas la distance de mise au point minimale requise par le Galaxy S24 Ultrane précise pas la distance de mise au point minimale requise par l'appareil photo ultra grand angle du S24 Ultra.
Au final, c'est la qualité de l'image qui compte. Nous préférons les photos macro prises avec le Galaxy S24 Ultra à une distance de 3 à 5 cm. Les autres téléphones ne parviennent pas à faire la mise au point sur nos deux sujets. Nous n'avons peut-être pas trouvé la distance de mise au point idéale pour le Find X7 Ultra, le Magic 6 Pro et le Xiaomi 14 Ultra, mais nous n'avons pas été convaincus par leurs performances dans ce scénario.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
MangoStift
Zoom sur les téléphones phares
Nous avons limité nos essais de zoom à des plages de zoom comprises entre 2,5x et 20x, car ces plages peuvent encore offrir une qualité utile pour un usage quotidien. Les quatre téléphones offrent des plages de zoom encore plus larges, allant jusqu'à 100x (Honor et Samsung) ou même 120x (Oppo et Xiaomi) (voir les images "apotheke"). Cependant, nous n'avons pas été impressionnés par le Magic 6 Proà des niveaux de zoom aussi élevés. Le Find X7 Ultra et Galaxy S24 Ultra offrent la meilleure stabilisation et la meilleure qualité d'image à des niveaux de zoom supérieurs à 50x.
Nous avons utilisé les niveaux de zoom natifs du fabricant pour nos tests afin d'éviter de désavantager certains téléphones. Nous avons donc utilisé les niveaux de zoom suivants pour les différents téléphones :
Oppo Find X7 Ultra | 2.5x | 6x | 10x | 20x
Samsung Galaxy S24 Ultra | 3x | 5x | 10x | 20x
Xiaomi 14 Ultra | 3.2x | | 5x 10x | 20x
Honor Magic 6 Pro | 2.5x | 5x | 10x | 20x
Jusqu'à un grossissement de 5x, les photos prises à la lumière du jour sont tout à fait séduisantes sur les quatre smartphones de cette comparaison. Le Xiaomi 14 Ultra produit des images visiblement plus douces que ses concurrents, qui utilisent un renforcement artificiel de la netteté. Toutefois, le bon grain se sépare de l'ivraie à des niveaux de zoom élevés. Le Magic 6 Pro en particulier, n'est pas très performant à ce niveau. Nous pensons que le 14 Ultra est la référence pour les niveaux de zoom au-delà de 5x et il y a une différence visible par rapport aux flagships Oppo et Honor. En basse lumière, les capteurs des téléobjectifs sont trop petits pour obtenir de bons résultats Galaxy S24 Ultra étant le plus convaincant.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
2,5 - 3,2x Zoom5x - 6x Zoom10x Zoom20x Zoom2,5 - 3,2x Zoom
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Nacht 2,5 - 3,2x Zoom Nacht 5x - 6x ZoomNacht 10x Zoom
Caméras frontales sur les téléphones phares
Nos photos de la caméra selfie révèlent que le Honor Magic 6 Pro rend les images très lisses et semble appliquer un filtre de beauté. La netteté de l'image est décente dans de très bonnes conditions d'éclairage malgré la mise au point fixe, comme avec le Xiaomi 14 Ultra. Le Galaxy S24 Ultra est celui qui affiche le mieux les structures faciales grâce à sa mise au point automatique. Nous avons également apprécié la neutralité de l'équilibre des couleurs du téléphone Samsung. Les photos de l'Oppo sont étonnamment décevantes, malgré le fait qu'il soit équipé d'un système de mise au point automatique Find X7 Ultra ait également accès à l'autofocus. Les selfies sont trop flous et surexposés à notre goût.
Dans des conditions d'éclairage sombres, le Galaxy S24 Ultra obtient les meilleurs résultats avec des images bien éclairées et des tons de peau corrects grâce à sa longue exposition. Les photos prises par la concurrence apparaissent rapidement beaucoup plus sombres au crépuscule et présentent une dominante rouge.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
PortraitSelfieDunkelheit
Le logiciel du téléphone phare
Si vous aimez utiliser la résolution native du capteur de votre smartphone, vous en aurez pour votre argent avec tous les fleurons de ce comparatif, du moins en mode photo. En passant en mode Pro, les utilisateurs du Samsung ont accès au mode 50 MP avec un binning de 4 pour 1, mais ils ne peuvent pas prendre de photos à 200 MP. Seul le Xiaomi 14 Ultra permet à ses utilisateurs de prendre des photos à la pleine résolution du capteur de l'appareil photo en dehors du mode photo.
HyperOS met à la disposition de l'utilisateur un large éventail de paramètres de l'appareil photo afin qu'il puisse ajuster ses préférences individuelles. Seul le Galaxy S24 Ultra offre des options encore plus intéressantes. Le mode pro et l'assistant caméra du logiciel de l'appareil photo One UI offrent le plus grand nombre d'options et de paramètres d'optimisation individuels. Alors que tous les téléphones phares prennent en charge les images RAW, le téléphone Galaxy dispose d'un mode Pro supplémentaire pour les images RAW.
Oppo et Honor permettent un ajustement un peu moins poussé des paramètres individuels de l'appareil photo, mais vous pouvez toujours modifier quelques paramètres pour réaliser vos préférences personnelles pour une photo.
Verdict sur les appareils photo des téléphones phares
Lorsqu'il s'agit de prendre des photos avec l'appareil photo principal à la lumière du jour, les préférences personnelles jouent un rôle important dans le choix. Le niveau de qualité est très similaire sur tous les appareils. Les choses changent lorsque vous regardez les images prises de nuit. Avec une lumière suffisante, le Honor Magic 6 Pro et le Oppo Find X7 Ultra présentent tous deux un certain potentiel en basse lumière. Néanmoins, les deux smartphones chinois laissent un ou deux points d'interrogation dans nos photos prises de nuit. Le seul téléphone qui nous a vraiment convaincus dans ce scénario est le Xiaomi 14 Ultra. Le Samsung Galaxy S24 Ultra prend également des photos décentes dans l'obscurité, bien que cela implique une exposition très longue.
L'appareil photo ultra grand angle du Find X7 Ultra est plutôt décevant, bien qu'Oppo ait toujours mis l'accent sur cette caractéristique dans le passé. À part cela, tous les téléphones phares offrent des résultats similaires. Il en va de même pour les zooms. Ici, les limites du
Honor Magic 6 Pro deviennent rapidement visibles à partir de niveaux de zoom de 5x.Quel que soit le téléphone phare sur lequel vous avez jeté votre dévolu, de bonnes photos sont presque garanties. Toutefois, les smartphones ont des atouts différents. Aucun des appareils comparés n'est vraiment polyvalent.
Le Samsung Galaxy S24 Ultra reste le meilleur choix pour prendre des selfies. Si vous appréciez une reproduction relativement naturelle des structures faciales et que vous pouvez accepter quelques compromis en termes de netteté, vous pouvez également opter pour le Xiaomi 14 Ultra.
Vous n'avez pas trouvé le smartphone idéal, mais vous êtes toujours à la recherche d'un téléphone avec un bon appareil photo ? Dans ce cas, jetez un coup d'œil à nos p hone charts.
