Notebookcheck Logo

Test du Samsung Galaxy A22 4G : l'AMOLED pour un smartphone du milieu de gamme sans 5G

La 5G est une folie.

Si c'est ce que vous pensez parfois et que vous recherchez un smartphone de milieu de gamme sans prise en charge de la dernière norme de communication mobile, Samsung a une offre pour vous : Le Galaxy A22 4G est plus compact que sa version 5G, mais aussi plus lent à un prix similaire. Le smartphone 4G est-il donc réservé aux amateurs de 5G ?
Samsung Galaxy A22 4G

Tout comme on a du mal à imaginer aujourd'hui qu'il existait autrefois des smartphones sans LTE, on risque de ne plus trouver beaucoup de smartphones sans 5G dans quelques années. Mais à ce stade, Samsung poursuit une approche à deux volets, en proposant plusieurs de ses smartphones de milieu de gamme dans une version avec 4G et une autre avec 5G. De cette façon, ceux qui n'ont pas besoin d'une connexion mobile ultrarapide peuvent encore économiser un peu d'argent, ou le peuvent-ils ?

Eh bien, si vous comparez réellement les prix Internet actuels du Galaxy A22 4G et du Galaxy A22 5Gles économies sont tout au plus marginales. Mais au moins, le Samsung Galaxy A22 4G que nous évaluons plus en détail dans ce test est plus compact que son frère 5G et apporte également un écran AMOLED et quelques améliorations au niveau de l'appareil photo. S'agit-il donc d'une véritable alternative ?

Samsung Galaxy A22 4G (Galaxy A Gamme)
Processeur
Mediatek Helio G80 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Carte graphique
Mémoire
4 Go 
Écran
6.40 pouces 20:9, 1600 x 720 pixel 274 PPP, capacitive touchscreen, Super AMOLED, brillant: oui, HDR, 90 Hz
Disque dur
128 GB eMMC Flash, 128 Go 
, 106 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 1 TB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteurs: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 159.3 x 73.6
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère, 15W charging (Samsung AFC)
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix f/​1.8, phase comparison AF, OIS, LED flash, videos @1080p/​30fps (camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (camera 3); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (camera 4)
Appareil photo secondaire: 13 MPix f/​2.2, videos @1080p/​30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono speaker, Clavier: virtual keyboard, 24 Mois Garantie, FM radio; SAR: 0.516W/​kg (head), 1.59W/​kg (body) , sans ventilateur
Poids
186 g
Prix
229 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible Competitors in Comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
78.1 %
v7 (old)
08/21
Samsung Galaxy A22 4G
Helio G80, Mali-G52 MP2
186 g128 GB eMMC Flash6.40"1600x720
79.6 %
v7 (old)
08/21
Samsung Galaxy A22 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
203 g64 GB eMMC Flash6.60"2400x1080
81.1 %
v7 (old)
06/21
Xiaomi Redmi Note 10S
Helio G95, Mali-G76 MP4
178.8 g128 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
81.8 %
v7 (old)
10/20
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
81.7 %
v7 (old)
04/21
Realme 8
Helio G95, Mali-G76 MP4
177 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080

Dans l'ensemble, le boîtier semble un peu plus simple que celui du Galaxy A22 5Get la couverture arrière réfléchissante, fabriquée à partir d'un plastique assez ordinaire, est disponible en blanc, noir et violet pâle. L'étui semble assez robuste et les transitions de matériaux sont nettes. Les coins arrondis aident le smartphone Galaxy à se sentir bien lorsqu'il est tenu en main

À 6,4 pouces, le smartphone est sensiblement plus petit et plus léger que sa version 5G, ce qui devrait profiter à ceux qui ont des mains plus petites. Cependant, avec le realme 8 ou Xiaomi Redmi Note 10S, il existe également des smartphones dans cette catégorie de prix qui sont encore plus légers

Samsung Galaxy A22 4G
Samsung Galaxy A22 4G
Samsung Galaxy A22 4G
Samsung Galaxy A22 4G
Samsung Galaxy A22 4G

Size Comparison

167.2 mm 76.4 mm 9 mm 203 g165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g160.46 mm 74.5 mm 8.29 mm 178.8 g160.6 mm 73.9 mm 8 mm 177 g159.3 mm 73.6 mm 8.4 mm 186 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Équipement - Petites différences de prix

Le Samsung Galaxy A22 LTE est disponible en deux versions de stockage aux prix constructeurs suivants :

  • Samsung Galaxy A22 - 4GB RAM / 64 GB de stockage : 209 Euros (~$246)
  • Samsung Galaxy A22 - 4GB RAM / 128 GB de stockage : 229 Euros (~$269)

La différence de prix n'est donc pas très importante. Le NFC est disponible, ce qui vous permet d'utiliser les services de paiement mobile.

Il y a également un emplacement microSD, vous donnant la possibilité d'étendre le stockage de manière significative. Il s'agit d'un emplacement dédié, de sorte que vous pouvez utiliser en plus deux cartes SIM

En bas : haut-parleur, port USB-C, microphone, port audio 3,5 mm
En bas : haut-parleur, port USB-C, microphone, port audio 3,5 mm
Haut : microphone
Haut : microphone
À gauche : bascule de volume, touche de mise en veille avec capteur d'empreintes digitales
À gauche : bascule de volume, touche de mise en veille avec capteur d'empreintes digitales
Droit : Emplacements SIM et microSD
Droit : Emplacements SIM et microSD

lecteur de carte microSD

Dans notre test de transfert de données vers la microSD, le Samsung Galaxy A22 4G fait jeu égal avec son homologue 5G et est globalement assez rapide. Cependant, dans le test de disque multiplateforme (CPDT), les valeurs se situent plutôt au milieu du champ des appareils de comparaison

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
44.2 MB/s
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
44 MB/s 0%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.76 MB/s -58%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Samsung Galaxy A22 4G Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø32.2 (24.3-39.7)
Samsung Galaxy A22 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø28.8 (15.3-45.8)
Xiaomi Redmi Note 10S Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø42.4 (35.4-50.9)
Realme 8 Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø35.8 (26.8-52.1)
Samsung Galaxy A22 4G Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø54.7 (8-62.4)
Samsung Galaxy A22 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø70.7 (11.8-76.8)
Xiaomi Redmi Note 10S Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø84.9 (50.7-89.2)
Realme 8 Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø71.7 (24.4-75.9)

Logiciels - Mises à jour ? Peut-être...

OneUI 3.1, qui est basé sur Android 11, est préinstallé sur le Samsung Galaxy A22 4G. L'interface logicielle interne de Samsung est conçue de manière à ce que tous les éléments opérationnels importants soient situés dans la partie inférieure de l'écran, ce qui permet même à ceux qui ont de petites mains d'utiliser le smartphone aussi confortablement que possible. Ce n'est bien sûr le cas que pour le système d'exploitation mais pas nécessairement pour les applications tierces. Au moment de ce test, les correctifs de sécurité sont au niveau de mai 2021 et doivent être mis à jour dès que possible

Il est regrettable que contrairement à d'autres fabricants, Samsung ne veuille pas préciser combien de temps il y aura des mises à jour logicielles pour ses smartphones, donc nous ne pouvons qu'espérer que le Galaxy A22 4G sera mis à jour pendant encore un certain temps.

Bien que le fabricant ait préinstallé plusieurs applications tierces, vous pouvez facilement les désinstaller

Logiciel Galaxy A22 4G
Logiciel Galaxy A22 4G
Logiciel Galaxy A22 4G

Communication et GNSS - Peu de variété pour le smartphone de Samsung

La norme du module WLAN de Samsung Galaxy A22 est appelée "WiFi 5" En termes de vitesse de communication, le smartphone est performant au niveau de la classe. Cependant, il ne propose pas de MIMO comme le Poco X3de Xiaomi, qui est capable de presque doubler ses débits de données en l'utilisant. La vitesse de transfert de données de notre appareil de test reste relativement stable, mais la puissance du signal chute rapidement lorsque la distance au routeur augmente

Le Samsung Galaxy A22 4G ne propose pas la 5G, et la variété des fréquences LTE proposées n'est également que médiocre. Ceux qui se rendent souvent dans des endroits éloignés devraient s'assurer qu'ils pourront accéder à l'Internet mobile avec le smartphone sur leur lieu de voyage. La puissance de réception du smartphone Galaxy est correcte, mais il y a certainement des smartphones qui obtiennent une meilleure qualité de signal au même endroit

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s +83%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
348 (340min - 353max) MBit/s +1%
Realme 8
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
346 (317min - 353max) MBit/s 0%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
346 (267min - 353max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (145min - 322max) MBit/s -18%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s +94%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
361 (322min - 366max) MBit/s +10%
Realme 8
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
335 (281min - 350max) MBit/s +2%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
328 (255min - 340max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
320 (299min - 340max) MBit/s -2%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Samsung Galaxy A22 4G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø328 (255-340)
Samsung Galaxy A22 4G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø346 (267-353)
Test GPS en extérieur
Test GPS en extérieur
Réseaux satellitaires disponibles
Réseaux satellitaires disponibles

Peu de temps après que nous soyons sortis, le smartphone est déjà capable de localiser sa position avec une bonne précision de 2 mètres. Les réseaux satellitaires GPS, GLONASS, Galileo et Beidou sont pris en charge et rapidement trouvés, et le SBAS est également utilisé pour améliorer la précision.

Dans notre test pratique, une randonnée à vélo où nous prenons également le Garmin Edge 520 pour comparaison, le smartphone de Samsung se montre assez précis dans la détermination de sa position. Même si elle n'est pas encore tout à fait exacte, la précision de localisation est suffisante pour la navigation quotidienne

Localisation du Garmin Edge 520 - vue d'ensemble
Localisation du Garmin Edge 520 - vue d'ensemble
Garmin Edge 520 localiser - tourner
Garmin Edge 520 localiser - tourner
Garmin Edge 520 localisation - pont
Garmin Edge 520 localisation - pont
Samsung Galaxy A22 4G locating - aperçu
Samsung Galaxy A22 4G locating - aperçu
Samsung Galaxy A22 4G localiser - tourner
Samsung Galaxy A22 4G localiser - tourner
Samsung Galaxy A22 4G localisation - pont
Samsung Galaxy A22 4G localisation - pont

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - La clarté est médiocre

Samsung a préinstallé sa propre application téléphonique, qui remplace l'application standard de Google et dont le fonctionnement est également tout aussi intuitif. Les fonctions VoWiFi et VoLTE sont prises en charge

Lors des appels téléphoniques, la voix de notre interlocuteur semble un peu rocambolesque en utilisant l'écouteur interne au volume maximum et est accompagnée d'autres bruits. La compréhensibilité se situe donc à un niveau plutôt médiocre, mais tout de même correct. Nous-mêmes sommes également en mesure de parler avec une voix légèrement plus grave, mais notre voix semble légèrement terne pour notre interlocuteur

Lorsque nous utilisons le mode haut-parleur du téléphone avec le haut-parleur intégré, notre interlocuteur a une voix assez forte et la clarté est également acceptable. Cependant, nous ne devons pas trop baisser notre voix, car sinon le microphone ne pourra pas l'enregistrer

Appareils photo - Avec OIS et objectif macro

Photo prise avec la caméra frontale
Photo prise avec la caméra frontale

En ce qui concerne les appareils photo, si l'on compare les équipements spécifiés pour le Samsung Galaxy A22 4G et le Galaxy A22 5Gon pourrait penser, à première vue, qu'ils ont un système de caméra identique.

Cependant, si vous regardez de plus près, vous verrez peut-être quelques différences : si le Galaxy A22 4G est également doté d'un appareil photo de 48 mégapixels, il offre une stabilisation optique de l'image, qui n'est pas disponible dans la version 5G. En outre, l'objectif grand angle a une résolution légèrement supérieure et il existe un objectif macro dédié, même s'il n'a qu'une résolution de 2 mégapixels.

Ainsi, dans l'ensemble, le système de caméra de la version 4G est encore plus flexible et mieux protégé des résultats flous, à condition d'utiliser la caméra principale.

Selon la situation, les photos prises avec la caméra principale du Galaxy A22 4G apparaissent très différentes de celles du Galaxy A22 5G. En général, elles sont légèrement plus lumineuses. Si vous faites la mise au point sur un seul objet, celui-ci est reproduit de manière un peu plus nette, mais si vous prenez une photo panoramique, les résultats apparaissent plus flous, bien que les artefacts de pixels ne soient pas aussi apparents que sur le modèle 5G. Dans l'ensemble, il s'agit également d'un appareil photo typique de sa catégorie de prix qui ne se démarque pas vraiment, mais qui fait un travail assez solide dans de mauvaises conditions de lumière et en termes de contrastes élevés.

Grâce à sa résolution plus élevée, l'objectif grand angle est en effet capable de prendre des photos légèrement plus détaillées. Toutefois, cela ne le rend encore plus adapté qu'aux clichés qui ne sont pas trop agrandis, car beaucoup de détails sont perdus. Il n'est pas possible de zoomer en plusieurs étapes en passant automatiquement d'un objectif à l'autre, mais vous devez passer directement de l'un à l'autre manuellement.

Les vidéos peuvent être enregistrées avec une résolution maximale de Full-HD et 30 fps, ce qui est une limitation par rapport au modèle 5G où au moins 2K était possible. En revanche, l'autofocus semble être plus fiable

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelobjektiv
orginal image
Cliquer pour charger les images

En évaluant les enregistrements dans des conditions de lumière définies en laboratoire, le Samsung Galaxy A22 4G se situe au niveau de la classe. À première vue, la netteté est assez bonne, mais elle diminue légèrement vers les bords. La reproduction des couleurs et le contraste semblent également corrects. Dans des conditions de faible luminosité, les photos du Galaxy A22 4G sont légèrement mieux éclairées que celles de la version 5G, mais vous n'obtenez toujours pas de photos de nuit vraiment bonnes

ColorChecker
10.6 ∆E
10.6 ∆E
10.4 ∆E
7.7 ∆E
10.3 ∆E
7.5 ∆E
10.9 ∆E
9.5 ∆E
11.2 ∆E
4.2 ∆E
8.7 ∆E
8.6 ∆E
7.5 ∆E
8.8 ∆E
12.5 ∆E
5 ∆E
9.6 ∆E
9 ∆E
4.1 ∆E
5.6 ∆E
7.3 ∆E
3.5 ∆E
1.3 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A22 4G: 7.95 ∆E min: 1.28 - max: 12.54 ∆E
ColorChecker
27.8 ∆E
50 ∆E
38.9 ∆E
35 ∆E
44.2 ∆E
62.9 ∆E
46.9 ∆E
34.4 ∆E
38.5 ∆E
29.7 ∆E
62.1 ∆E
64.3 ∆E
30.6 ∆E
45.1 ∆E
30.1 ∆E
73.9 ∆E
42.8 ∆E
44 ∆E
61.1 ∆E
64.6 ∆E
50.1 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A22 4G: 43.7 ∆E min: 12.85 - max: 73.86 ∆E

Accessoires et garantie - Beaucoup d'options de réparation

En plus du téléphone, la boîte du smartphone Galaxy comprend également un câble USB-C et le chargeur correspondant, ainsi qu'un outil SIM et divers papiers. Samsung ne propose actuellement aucun accessoire spécifique au smartphone sur sa boutique en ligne.

La période de garantie est de 24 mois. Samsung propose de nombreuses options différentes pour faire réparer le smartphone, que ce soit sur place ou en l'envoyant. Vous pouvez également consulter en ligne les options de réparation standard en dehors de la garantie https://www.samsung.com/us/support/service/

Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Un capteur rapide

L'écran tactile est précis et réagit également aux entrées dans les coins. L'écran du Samsung Galaxy A22 est un panneau 90-Hz, ce qui permet aux entrées via l'écran tactile d'être rapidement affichées à l'écran, ce qui conduit à un fonctionnement subjectivement plus fluide.

Le capteur d'empreintes digitales est intégré dans le bouton de veille sur le côté. Il fonctionne rapidement et de manière fiable : Dès que vous touchez le capteur, le smartphone Galaxy est déjà déverrouillé. La reconnaissance faciale est également prise en charge, mais cette méthode peut parfois être plus lourde que le déverrouillage via le capteur d'empreintes digitales, car vous devez d'abord sortir le smartphone de sa veille

Clavier - paysage
Clavier - paysage
Clavier - portrait
Clavier - portrait

Écran - AMOLED mais sombre

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

Par rapport à son petit frère 5G,le grand avantage de la version 4G du Galaxy A22pourrait être son écran AMOLED. Cependant, il s'agit d'un écran très sombre dont la luminosité ne dépasse guère 350 cd/m² et qui n'est donc pas adapté à une utilisation en extérieur

De plus, avec une résolution étendue de 720p, la résolution est nettement inférieure à la résolution Full-HD duGalaxy A22 5Get de tous les autres appareils de comparaison. Bien entendu, la différence n'est pas aussi flagrante sur un smartphone de 6,4 pouces que sur un téléviseur de 30 pouces ou plus. Cependant, dans une comparaison directe, l'image légèrement plus brouillée est clairement perceptible

341
cd/m²
352
cd/m²
369
cd/m²
338
cd/m²
349
cd/m²
366
cd/m²
339
cd/m²
347
cd/m²
365
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 369 cd/m² (Nits) Moyenne: 351.8 cd/m² Minimum: 1.73 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 349 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.87 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
140.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.07
Samsung Galaxy A22 4G
Super AMOLED, 1600x720, 6.4"
Samsung Galaxy A22 5G
IPS, 2400x1080, 6.6"
Xiaomi Redmi Note 10S
AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.7"
Realme 8
Super AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Screen
-4%
64%
45%
44%
Brightness middle
349
415
19%
706
102%
623
79%
590
69%
Brightness
352
378
7%
701
99%
600
70%
607
72%
Brightness Distribution
92
76
-17%
98
7%
93
1%
92
0%
Black Level *
0.26
0.54
Colorchecker dE 2000 *
5.87
5.41
8%
2.1
64%
1.8
69%
2.64
55%
Colorchecker dE 2000 max. *
15.51
9.77
37%
4.9
68%
4.7
70%
6.85
56%
Greyscale dE 2000 *
2.7
4.8
-78%
1.5
44%
3.3
-22%
2.4
11%
Gamma
2.07 106%
2.348 94%
2.29 96%
2.26 97%
2.265 97%
CCT
6970 93%
7748 84%
6447 101%
6712 97%
6913 94%
Contrast
1596
1154

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 127.6 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 127.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 127.6 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Dans nos tests avec le logiciel CalMAN et le photomètre spectral, nous déterminons que la reproduction des couleurs est assez imprécise dans le préréglage "Vivid". D'après notre expérience, les choses devraient être meilleures en mode "Naturel", mais la précision des couleurs reste tout au plus médiocre pour un écran AMOLED.

L'écran scintille aux fréquences typiques des OLED, les personnes sensibles devraient donc essayer l'écran à une faible luminosité avant de l'acheter

CalMAN Niveaux de gris
CalMAN Niveaux de gris
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN
Espace couleur CalMAN DCI P3
Espace couleur CalMAN DCI P3
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN sRGB

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

En raison de l'écran sombre, les reflets deviennent une gêne importante dans un environnement lumineux, il est donc préférable de se retirer à l'ombre. En termes d'angles de vision, il y a un très léger assombrissement si vous regardez l'écran depuis le haut, mais dans l'ensemble, le contenu de l'écran peut être lu facilement depuis n'importe quelle position

Angles de vue
Angles de vue
Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur

Performances - Une puissance de milieu de gamme dans le smartphone Galaxy

Le siteMediaTek Helio G80 est un SoC de milieu de gamme, mais les appareils de comparaison utilisent tous des SoC plus actuels et plus puissants , bien qu'ils se situent dans une gamme de prix similaire

Alors, le Samsung Galaxy A22 4G est-il un peu faible ? Pas vraiment. Les performances sont suffisantes pour les tâches quotidiennes et de nombreuses applications, mais vous obtenez juste un peu plus de puissance ailleurs pour des tâches plus exigeantes, l'exécution de plusieurs applications en parallèle, ou un système encore plus fluide.

En termes de performances graphiques, le smartphone reste également à la traîne. Bien qu'au premier coup d'œil, l'écran à faible résolution donne l'impression que l'ARM Mali-G52 MP2 https://www.notebookcheck.com/ARM-Mali-G52-MP2-Grafikkarte-Benchmarks-und-Spezifikationen.466936.0.htmlfait un assez bon travail, si vous regardez les résultats des tests plutôt que l'écran, il devient clair que dans une comparaison équitable, tous les appareils de comparaison sont en avance.

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
364 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
564 Points +55%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
507 Points +39%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points +56%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
532 Points +46%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (300 - 387, n=12)
357 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=175, 2 dernières années)
1040 Points +186%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1370 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1712 Points +25%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1685 Points +23%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points +30%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1689 Points +23%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (790 - 1370, n=12)
1275 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 8816, n=175, 2 dernières années)
3474 Points +154%
Vulkan Score 5.5 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1145 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1376 Points +20%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2258 Points +97%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points -5%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2400 Points +110%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1109 - 1203, n=10)
1160 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (79 - 21892, n=46, 2 dernières années)
8316 Points +626%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1132 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1392 Points +23%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2248 Points +99%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points +14%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2314 Points +104%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1100 - 1168, n=10)
1134 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (459 - 18407, n=41, 2 dernières années)
8292 Points +633%
PCMark for Android
Work 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
6570 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
7434 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
8236 Points +25%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8799 Points +34%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
10373 Points +58%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (5589 - 8120, n=10)
6354 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, 2 dernières années)
13174 Points +101%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
6168 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points +31%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
9957 Points +61%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (6168 - 8795, n=3)
7899 Points +28%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1750 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3357 Points +92%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3202 Points +83%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points +116%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2542 Points +45%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1536 - 1845, n=9)
1706 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (812 - 7285, n=25, 2 dernières années)
4239 Points +142%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1604 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3442 Points +115%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3558 Points +122%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points +144%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2398 Points +50%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1369 - 1701, n=9)
1558 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (756 - 9451, n=25, 2 dernières années)
4795 Points +199%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2565 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3090 Points +20%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2372 Points -8%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points +32%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3222 Points +26%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (2442 - 2686, n=9)
2561 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1093 - 4349, n=25, 2 dernières années)
3303 Points +29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1783 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3565 Points +100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3120 Points +75%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points +120%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3293 Points +85%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1720 - 2054, n=9)
1790 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (883 - 23024, n=72, 2 dernières années)
11215 Points +529%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3619 Points +122%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3335 Points +105%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points +151%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3285 Points +102%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1550 - 1903, n=9)
1641 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (840 - 45492, n=72, 2 dernières années)
19933 Points +1123%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2654 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3389 Points +28%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2547 Points -4%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points +29%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3323 Points +25%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (2552 - 2846, n=9)
2689 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=72, 2 dernières années)
5021 Points +89%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1354 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2360 Points +74%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2587 Points +91%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points +100%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2745 Points +103%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1319 - 1384, n=11)
1348 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 17553, n=69, 2 dernières années)
3014 Points +123%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1198 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2217 Points +85%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2633 Points +120%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points +114%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2633 Points +120%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1161 - 1204, n=11)
1186 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 29890, n=69, 2 dernières années)
3179 Points +165%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2492 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3047 Points +22%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2436 Points -2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points +38%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3228 Points +30%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (2347 - 2669, n=11)
2527 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 7180, n=69, 2 dernières années)
3259 Points +31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1379 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2463 Points +79%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2682 Points +94%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points +108%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2754 Points +100%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1346 - 1387, n=10)
1364 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 23762, n=163, 2 dernières années)
8239 Points +497%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1211 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2290 Points +89%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2743 Points +127%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points +126%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2712 Points +124%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1178 - 1875, n=10)
1265 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 40163, n=163, 2 dernières années)
12402 Points +924%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2675 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3350 Points +25%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2488 Points -7%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points +29%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2914 Points +9%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (2564 - 2830, n=10)
2674 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (877 - 10632, n=163, 2 dernières années)
4754 Points +78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1375 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2244 Points +63%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2641 Points +92%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points +82%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2826 Points +106%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1290 - 1398, n=11)
1359 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (365 - 6635, n=68, 2 dernières années)
2791 Points +103%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1224 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2141 Points +75%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2845 Points +132%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points +98%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2878 Points +135%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1139 - 1242, n=11)
1206 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 7971, n=68, 2 dernières années)
3021 Points +147%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2423 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2698 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2110 Points -13%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points +17%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2656 Points +10%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (2169 - 2698, n=11)
2452 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1667 - 4198, n=68, 2 dernières années)
2684 Points +11%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
679 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1094 Points +61%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
835 Points +23%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1493 Points +120%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (679 - 706, n=10)
689 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (408 - 13896, n=112, 2 dernières années)
2816 Points +315%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
686 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1074 Points +57%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
720 Points +5%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1502 Points +119%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (682 - 716, n=10)
690 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (413 - 25785, n=188, 2 dernières années)
7925 Points +1055%
Wild Life Extreme (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
174 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
100 Points -43%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
278 Points +60%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (171 - 179, n=10)
175 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (114 - 7094, n=194, 2 dernières années)
2182 Points +1154%
Wild Life Extreme Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
173 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1073 Points +520%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
258 Points +49%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (171 - 186, n=10)
174.8 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (112 - 7212, n=193, 2 dernières années)
2166 Points +1152%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
59 fps
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
52 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
60 fps +2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps +2%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (37 - 59, n=7)
47.9 fps -19%
Moyenne de la classe Smartphone
  (23 - 166, n=173, 2 dernières années)
86.8 fps +47%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
44 fps
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
61 fps +39%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
85 fps +93%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps +107%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (41 - 44, n=7)
43.1 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=173, 2 dernières années)
297 fps +575%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
42 fps
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
33 fps -21%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
49 fps +17%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps -19%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (21 - 43, n=7)
33.3 fps -21%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 166, n=173, 2 dernières années)
76.3 fps +82%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
37 fps +54%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
52 fps +117%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps +88%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (23 - 24, n=7)
23.7 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (12 - 502, n=173, 2 dernières années)
175.8 fps +633%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
30 fps
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
21 fps -30%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
31 fps +3%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps -7%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (13 - 31, n=7)
22.7 fps -24%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 166, n=173, 2 dernières années)
67 fps +123%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
15 fps
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
24 fps +60%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
32 fps +113%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps +120%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (14 - 16, n=7)
14.9 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (8.3 - 365, n=173, 2 dernières années)
124.9 fps +733%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11 fps -31%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
18 fps +13%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps +6%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (7.6 - 17, n=7)
12.6 fps -21%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 154, n=174, 2 dernières années)
49.7 fps +211%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.3 fps
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps +51%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps +104%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps +104%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (8.6 - 9.4, n=7)
9.16 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.1 - 216, n=173, 2 dernières années)
75.2 fps +709%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
17 fps
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
13 fps -24%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps +12%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps +6%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
19 fps +12%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (7.5 - 18, n=11)
11.7 fps -31%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 166, n=206, 2 dernières années)
50.9 fps +199%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps +63%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
20 fps +117%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps +117%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
21 fps +128%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (8.2 - 9.2, n=11)
8.95 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 321, n=206, 2 dernières années)
85.3 fps +827%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.5 fps
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8.1 fps -15%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
12 fps +26%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps +16%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
12 fps +26%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (4.8 - 11, n=11)
7.15 fps -25%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 144, n=207, 2 dernières années)
39.3 fps +314%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5.5 fps +67%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
7.4 fps +124%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps +127%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
7.7 fps +133%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (3.1 - 3.3, n=11)
3.25 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 129, n=207, 2 dernières années)
34.4 fps +942%
Antutu v9 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
204547 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
287506 Points +41%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
330876 Points +62%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
345356 Points +69%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (204040 - 232228, n=5)
212027 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (99654 - 2056989, n=104, 2 dernières années)
810694 Points +296%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
180920 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
249843 Points +38%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
282417 Points +56%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points +54%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (177851 - 181928, n=4)
180245 Points 0%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
7242 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8794 Points +21%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
6118 Points -16%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
35458 Points +390%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (6865 - 7292, n=4)
7077 Points -2%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2346 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3005 Points +28%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1566 Points -33%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points +48%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (2072 - 2400, n=8)
2243 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, 2 dernières années)
6499 Points +177%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5353 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
6486 Points +21%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2083 Points -61%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points +22%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (4045 - 5452, n=8)
4853 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, 2 dernières années)
10346 Points +93%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2843 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4473 Points +57%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1012 Points -64%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points +42%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (2343 - 3101, n=8)
2643 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 18911, n=158, 2 dernières années)
7058 Points +148%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1811 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2398 Points +32%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3178 Points +75%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points +119%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1735 - 1818, n=8)
1790 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, 2 dernières années)
17998 Points +894%
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1099 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1172 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
898 Points -18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points +27%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1002 - 1243, n=8)
1122 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2363, n=158, 2 dernières années)
1578 Points +44%

Dans les benchmarks des navigateurs, les résultats du smartphone sont moyens pour sa catégorie. En pratique, les temps de chargement des sites web peuvent être légèrement plus longs, et il faut notamment attendre brièvement les images lors du défilement

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années)
124.4 Points +294%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.6 Points +67%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
38.21 Points +21%
Moyenne Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8)
34 Points +8%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
31.57 Points
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
16.92 Points -46%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.6 Points +62%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
78.4 Points +40%
Moyenne Mediatek Helio G80 (54 - 60.8, n=6)
56.8 Points +2%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
55.9 Points
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
26.66 Points -52%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années)
143.9 runs/min +395%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
43.9 runs/min +51%
Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92)
37.2 runs/min +28%
Samsung Galaxy A22 4G (Chome 92)
29.1 runs/min
Moyenne Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8)
28.3 runs/min -3%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
14.7 runs/min -49%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années)
150.2 Points +195%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points +41%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
58 Points +14%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
51 Points
Moyenne Mediatek Helio G80 (43 - 60, n=7)
49.7 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
28 Points -45%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années)
38550 Points +241%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points +54%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
16870 Points +49%
Moyenne Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9)
11574 Points +2%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
11313 Points
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
4808 Points -58%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
10797 ms * -222%
Moyenne Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8)
3513 ms * -5%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
3349 ms *
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2673 ms * +20%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
2543 ms * +24%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années)
1523 ms * +55%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Vous devez vous contenter de la mémoire eMMC plus lente du Galaxy A22 4G. Celle-ci n'est plus suffisante pour tenir tête aux appareils de prix similaire en termes de vitesse de stockage

Samsung Galaxy A22 4GSamsung Galaxy A22 5GXiaomi Redmi Note 10SXiaomi Poco X3 NFCRealme 8Moyenne 128 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
9%
65%
39%
55%
-9%
446%
Sequential Read 256KB
297.7
300.5
1%
498.8
68%
506
70%
526
77%
Sequential Write 256KB
183
210.3
15%
372
103%
173.1
-5%
187.8
3%
Random Read 4KB
101.2
118
17%
110.5
9%
123.4
22%
144
42%
82.7 ?(8.63 - 247, n=77)
-18%
Random Write 4KB
66.9
69.2
3%
121
81%
112.6
68%
133
99%

Jeux - Possible également au-dessus de 60 fps

Dans les jeux, le Galaxy A22 4G prouve qu'il est tout à fait possible de dépasser les 60 fps dans les jeux en 2D, même dans cette catégorie de prix. "Armajet" tourne à une moyenne de 67 fps, ce qui, bien que beaucoup moins que sur le Galaxy A22 5Gc'est toujours plus que dans beaucoup d'autres appareils qui ne sont tout simplement pas optimisés pour des nombres élevés de fps. À cet égard, les éditeurs de jeux sont confrontés au même défi que les fabricants de smartphones

Dans"PUBG Mobile", nous observons le comportement habituel pour cette catégorie de prix : à un faible niveau de détail, 40 fps sont parfois possibles, mais sinon la plupart des jeux fonctionnent à 30 fps et il y a aussi quelques bégaiements de temps en temps. Nous mesurons les fréquences d'images avec GameBench.

Pour ce qui est du contrôle du jeu, le Galaxy A22 4G fait bonne figure. L'écran tactile réagit rapidement et de manière fiable, et le capteur de position fait également bien son travail

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
05101520253035404550556065707580Tooltip
Samsung Galaxy A22 4G; Armajet; 1.60.13: Ø66.8 (50-83)
Samsung Galaxy A22 4G; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 3.0.2a: Ø29.1 (18-31)
Samsung Galaxy A22 4G; Asphalt 9: Legends; High Quality; 3.0.2a: Ø28.9 (14-31)
Samsung Galaxy A22 4G; PUBG Mobile; Smooth; 1.5.0: Ø38.9 (34-41)
Samsung Galaxy A22 4G; PUBG Mobile; HD; 1.5.0: Ø29.4 (15-32)

Émissions - Chaudes, mais sans étranglement

Température

Test de stress 3DMark Wild Life
Test de stress 3DMark Wild Life
Test de stress extrême 3DMark Wild Life
Test de stress extrême 3DMark Wild Life

45.4 °C (~114°F) est un développement maximal de chaleur qui est assez élevé et qui peut déjà être légèrement inconfortable dans des températures ambiantes normales. Cependant, ce développement de température n'est pas à un niveau dangereux, même s'il pourrait même augmenter de manière significative lors de journées plus chaudes

En tout cas, la température du système n'a pratiquement aucun effet sur les performances, comme nous l'indiquent les scénarios de test de stress de 3DMark : Ici, le smartphone est capable de maintenir au moins 98,3% de ses performances de départ, même après une charge plus longue

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
99.2 (4.13min - 4.17max) %
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
99 (1098min - 1109max) % 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
96.6 (807min - 835max) % -3%
Realme 8
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
87.4 (1323min - 1514max) % -12%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
98.8 (316min - 320max) % +1%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
97.9 (1.037min - 1.059max) %
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
97.5 (271min - 278max) % 0%
 45 °C40.6 °C37.6 °C 
 45.4 °C40.3 °C37.8 °C 
 45.2 °C40.7 °C37.5 °C 
Maximum: 45.4 °C
Moyenne: 41.1 °C
34.6 °C39.4 °C40.8 °C
33.9 °C40 °C45.4 °C
36.8 °C41.6 °C45.4 °C
Maximum: 45.4 °C
Moyenne: 39.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  40.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 41.1 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.4 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.4 °C / 114 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.1 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Carte thermique - dos
Carte thermique - dos
Carte thermique - avant
Carte thermique - avant

Haut-parleur

Le haut-parleur du smartphone Galaxy produit un volume légèrement inférieur à celui de la version 5G du A22, mais cela reste suffisant pour une utilisation quotidienne. Le spectre sonore met légèrement trop l'accent sur les hautes fréquences, comme on peut s'y attendre dans cette catégorie de prix. Cependant, le son n'est pas trop fort pour les oreilles, même au volume maximum.

Vous pouvez connecter des haut-parleurs externes ou des écouteurs via Bluetooth ou le port audio 3,5 mm. Bien que cela fonctionne sans problème, pour le transfert sans fil, il n'y a pas de prise en charge du codec aptX pour un son amélioré via Bluetooth. Vous pouvez adapter la sortie audio à votre audition personnelle via un test auditif

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.642.22540.236.23133.427.24031.230503533.76327.525.28020.12010019.619.212517.220.916015.931.720012.440.12501247.431510.251.540010.155.15008.758.263015.260.780016.362.5100015.667.9125013.169.2160011.170200011.571250011.769.8315014.171.4400014.464.5500017.764.2630016.567.4800016.769.21000018.165.51250017.554.11600018.852.2SPL27.180.1N0.845.2median 15.2median 62.5Delta2.710.945.643.140.24033.43231.237.53540.727.524.720.119.819.619.317.222.615.931.912.438.71245.910.249.610.154.18.760.615.266.616.368.415.673.913.174.611.174.111.57411.772.914.171.114.465.617.763.616.567.716.769.718.174.117.573.218.854.927.183.50.854.2median 15.2median 66.62.712.9hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A22 4GSamsung Galaxy A22 5G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy A22 4G analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 57% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 73% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy A22 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 56% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 72% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Chargement lent dans le Galaxy

Consommation d'énergie

En ce qui concerne sa consommation d'énergie, le smartphone fonctionne dans un spectre relativement étroit. Il a donc tendance à être plus gourmand en énergie lorsque vous ne l'utilisez pas beaucoup et assez efficace, lorsque la charge est élevée

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1.5 / 2.1 / 2.5 Watts
Fortement sollicité midlight 2.9 / 4.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A22 4G
5000 mAh
Samsung Galaxy A22 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10S
5000 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Moyenne Mediatek Helio G80
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
12%
17%
-23%
-9%
-25%
Idle Minimum *
1.5
0.9
40%
0.69
54%
0.93
38%
1.025 ?(0.37 - 1.6, n=8)
32%
Idle Average *
2.1
1.3
38%
1.46
30%
2.47
-18%
Idle Maximum *
2.5
1.7
32%
1.5
40%
2.51
-0%
Load Average *
2.9
3.8
-31%
3.67
-27%
5.62
-94%
4.18 ?(2.8 - 6.12, n=8)
-44%
Load Maximum *
4.9
5.8
-18%
5.58
-14%
6.93
-41%
6.95 ?(4.9 - 9.14, n=8)
-42%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Samsung Galaxy A22 4G: Ø3.8 (0.967-7.64)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Samsung Galaxy A22 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.91 (2.32-5.27)
Samsung Galaxy A22 4G; Idle 150cd/m2: Ø2.15 (1.9-2.49)

Autonomie de la batterie

En ce qui concerne l'autonomie de la batterie, il n'y a pratiquement aucune différence entre les versions 4G et 5G du Galaxy A22. Si les deux sont capables de tirer une grande autonomie de leur batterie de 5000 mAh, leurs points forts résident dans des scénarios différents. Le Galaxy A22 4G dure légèrement plus longtemps dans notre test WLAN, etGalaxy A22 5Gfait preuve de plus d'endurance lors de tâches plus exigeantes. Toutefois, les différences sont globalement très faibles. Dans la comparaison globale, les deux smartphones font un assez bon travail

En revanche, Samsung n'est plus tout à fait à la page en matière de recharge. Le Galaxy A22 4G est capable de se charger à un maximum de 15 watts, ce qui signifie que vous devrez parfois attendre plus de deux heures pour que la batterie soit entièrement rechargée

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
47h 47min
WiFi Websurfing
20h 52min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
21h 37min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 59min
Samsung Galaxy A22 4G
5000 mAh
Samsung Galaxy A22 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10S
5000 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Realme 8
5000 mAh
Autonomie de la batterie
-0%
7%
-10%
-17%
Reader / Idle
2867
2853
0%
3612
26%
2427
-15%
H.264
1297
1307
1%
1172
-10%
1188
-8%
WiFi v1.3
1252
1156
-8%
1087
-13%
1116
-11%
1039
-17%
Load
299
316
6%
368
23%
280
-6%

Points positifs

+ Affichage à 90 Hz
+ possibilité d'obtenir plus de 60 images par seconde dans les jeux vidéo
+ pas d'étranglement
+ bonne autonomie de la batterie
+ précision de localisation décente
+ appareil photo avec OIS et objectif macro

Points négatifs

- la charge est longue
- développement de chaleur assez fort
- pas de 5G
- écran sombre...
- ... avec une faible résolution
- qualité vocale médiocre
- stockage lent
- pas d'aptX avec Bluetooth
- puissance du signal médiocre en communication mobile

Verdict : solide, mais pas spectaculaire

Test du Samsung Galaxy A22. Unité de test fournie par notebooksbilliger.de
Test du Samsung Galaxy A22. Unité de test fournie par notebooksbilliger.de

Alors que le Samsung Galaxy A22 5Ga réussi à nous convaincre dans l'ensemble, la version 4G des smartphones présente une image différente : Vous obtenez ici un smartphone qui n'est tout simplement pas en mesure de suivre les concurrents de prix similaire dans certains domaines.

Il y a d'abord la lenteur du stockage et les performances système assez médiocres, puis il y a aussi l'écran sombre, même si au moins c'est un écran 90-Hz. Tout cela est emballé dans un boîtier assez robuste et ergonomique qui n'est cependant pas très spectaculaire.

Alors pourquoi choisir la version 4G, si la différence de prix est à peine perceptible ? Bien sûr, le prix pourrait devenir beaucoup plus abordable dans les semaines et les mois qui suivent que celui de la version 5G, mais là, vous bénéficiez de bien plus de performances, d'un boîtier de meilleure qualité et d'une qualité vocale nettement supérieure lors des appels téléphoniques. Et bien sûr, il y a aussi la 5G, ce qui vous permet d'être mieux préparé pour l'avenir.

Le Samsung Galaxy A22 4G est un smartphone LTE assez simple qui n'est pas en mesure de suivre pleinement les concurrents dans certains domaines.

Contrairement aux autres fabricants, il est surprenant que Samsung n'aime pas dire quoi que ce soit sur la durée pendant laquelle vous pouvez compter sur des mises à jour pour votre smartphone. En outre, vous obtenez une charge beaucoup plus rapide et également plus de performances avec le Xiaomi Poco X3mais aussi seulement 12 mois de garantie. En général, il y a beaucoup de concurrents dans cette catégorie de prix qui semblent simplement offrir une qualité supérieure à celle du Galaxy A22 4G.

Ceux qui veulent simplement un smartphone 4G et qui sont des fans de Samsung ne peuvent pas se tromper avec l'appareil de test, mais ils devraient être conscients qu'il existe des alternatives de meilleure qualité pour le même montant et peut-être envisager la version 5G.

Prix et disponibilité

En Europe, le Samsung Galaxy A22 4G est actuellement disponible en trois couleurs et deux tailles de stockage. La différence de prix entre les versions 64 et 128 Go est d'environ 20 euros (~$24), selon le vendeur, le Galaxy A22 avec 128 Go de stockage coûtant environ 230 euros (~$270) dans de nombreux endroits en Europe. Aux États-Unis, la version déverrouillée du Galaxy A22 4G avec 128 Go est disponible sur Amazon au prix de 279 $(ou 259 $ pour la version 64 Go). Vous pouvez également l'obtenir auprès de vendeurs internationaux sur ebay

Samsung Galaxy A22 4G - 08/31/2022 v7 (old)
Florian Schmitt

Châssis
81%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
44 / 70 → 63%
Poids
89%
Autonomie
93%
Écran
84%
Performances en jeu
14 / 64 → 22%
Performances dans les applications
57 / 86 → 66%
Chauffe
87%
Nuisance sonore
100%
Audio
62 / 90 → 69%
Appareil photo
59%
Moyenne
71%
78%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy A22 4G : l'AMOLED pour un smartphone du milieu de gamme sans 5G
Florian Schmitt, 2021-08-27 (Update: 2024-11- 4)