Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Samsung Galaxy A22 4G : l'AMOLED pour un smartphone du milieu de gamme sans 5G
Tout comme on a du mal à imaginer aujourd'hui qu'il existait autrefois des smartphones sans LTE, on risque de ne plus trouver beaucoup de smartphones sans 5G dans quelques années. Mais à ce stade, Samsung poursuit une approche à deux volets, en proposant plusieurs de ses smartphones de milieu de gamme dans une version avec 4G et une autre avec 5G. De cette façon, ceux qui n'ont pas besoin d'une connexion mobile ultrarapide peuvent encore économiser un peu d'argent, ou le peuvent-ils ?
Eh bien, si vous comparez réellement les prix Internet actuels du Galaxy A22 4G et du Galaxy A22 5Gles économies sont tout au plus marginales. Mais au moins, le Samsung Galaxy A22 4G que nous évaluons plus en détail dans ce test est plus compact que son frère 5G et apporte également un écran AMOLED et quelques améliorations au niveau de l'appareil photo. S'agit-il donc d'une véritable alternative ?
Possible Competitors in Comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.1 % v7 (old) | 08/21 | Samsung Galaxy A22 4G Helio G80, Mali-G52 MP2 | 186 g | 128 GB eMMC Flash | 6.40" | 1600x720 | |
| 79.6 % v7 (old) | 08/21 | Samsung Galaxy A22 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 203 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 81.1 % v7 (old) | 06/21 | Xiaomi Redmi Note 10S Helio G95, Mali-G76 MP4 | 178.8 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 10/20 | Xiaomi Poco X3 NFC SD 732G, Adreno 618 | 215 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 81.7 % v7 (old) | 04/21 | Realme 8 Helio G95, Mali-G76 MP4 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 |
Étui - Plastique simple dans le smartphone Galaxy
Dans l'ensemble, le boîtier semble un peu plus simple que celui du Galaxy A22 5Get la couverture arrière réfléchissante, fabriquée à partir d'un plastique assez ordinaire, est disponible en blanc, noir et violet pâle. L'étui semble assez robuste et les transitions de matériaux sont nettes. Les coins arrondis aident le smartphone Galaxy à se sentir bien lorsqu'il est tenu en main
À 6,4 pouces, le smartphone est sensiblement plus petit et plus léger que sa version 5G, ce qui devrait profiter à ceux qui ont des mains plus petites. Cependant, avec le realme 8 ou Xiaomi Redmi Note 10S, il existe également des smartphones dans cette catégorie de prix qui sont encore plus légers
Équipement - Petites différences de prix
Le Samsung Galaxy A22 LTE est disponible en deux versions de stockage aux prix constructeurs suivants :
- Samsung Galaxy A22 - 4GB RAM / 64 GB de stockage : 209 Euros (~$246)
- Samsung Galaxy A22 - 4GB RAM / 128 GB de stockage : 229 Euros (~$269)
La différence de prix n'est donc pas très importante. Le NFC est disponible, ce qui vous permet d'utiliser les services de paiement mobile.
Il y a également un emplacement microSD, vous donnant la possibilité d'étendre le stockage de manière significative. Il s'agit d'un emplacement dédié, de sorte que vous pouvez utiliser en plus deux cartes SIM
lecteur de carte microSD
Dans notre test de transfert de données vers la microSD, le Samsung Galaxy A22 4G fait jeu égal avec son homologue 5G et est globalement assez rapide. Cependant, dans le test de disque multiplateforme (CPDT), les valeurs se situent plutôt au milieu du champ des appareils de comparaison
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciels - Mises à jour ? Peut-être...
OneUI 3.1, qui est basé sur Android 11, est préinstallé sur le Samsung Galaxy A22 4G. L'interface logicielle interne de Samsung est conçue de manière à ce que tous les éléments opérationnels importants soient situés dans la partie inférieure de l'écran, ce qui permet même à ceux qui ont de petites mains d'utiliser le smartphone aussi confortablement que possible. Ce n'est bien sûr le cas que pour le système d'exploitation mais pas nécessairement pour les applications tierces. Au moment de ce test, les correctifs de sécurité sont au niveau de mai 2021 et doivent être mis à jour dès que possible
Il est regrettable que contrairement à d'autres fabricants, Samsung ne veuille pas préciser combien de temps il y aura des mises à jour logicielles pour ses smartphones, donc nous ne pouvons qu'espérer que le Galaxy A22 4G sera mis à jour pendant encore un certain temps.
Bien que le fabricant ait préinstallé plusieurs applications tierces, vous pouvez facilement les désinstaller
Communication et GNSS - Peu de variété pour le smartphone de Samsung
La norme du module WLAN de Samsung Galaxy A22 est appelée "WiFi 5" En termes de vitesse de communication, le smartphone est performant au niveau de la classe. Cependant, il ne propose pas de MIMO comme le Poco X3de Xiaomi, qui est capable de presque doubler ses débits de données en l'utilisant. La vitesse de transfert de données de notre appareil de test reste relativement stable, mais la puissance du signal chute rapidement lorsque la distance au routeur augmente
Le Samsung Galaxy A22 4G ne propose pas la 5G, et la variété des fréquences LTE proposées n'est également que médiocre. Ceux qui se rendent souvent dans des endroits éloignés devraient s'assurer qu'ils pourront accéder à l'Internet mobile avec le smartphone sur leur lieu de voyage. La puissance de réception du smartphone Galaxy est correcte, mais il y a certainement des smartphones qui obtiennent une meilleure qualité de signal au même endroit
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Realme 8 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Realme 8 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
Peu de temps après que nous soyons sortis, le smartphone est déjà capable de localiser sa position avec une bonne précision de 2 mètres. Les réseaux satellitaires GPS, GLONASS, Galileo et Beidou sont pris en charge et rapidement trouvés, et le SBAS est également utilisé pour améliorer la précision.
Dans notre test pratique, une randonnée à vélo où nous prenons également le Garmin Edge 520 pour comparaison, le smartphone de Samsung se montre assez précis dans la détermination de sa position. Même si elle n'est pas encore tout à fait exacte, la précision de localisation est suffisante pour la navigation quotidienne
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - La clarté est médiocre
Samsung a préinstallé sa propre application téléphonique, qui remplace l'application standard de Google et dont le fonctionnement est également tout aussi intuitif. Les fonctions VoWiFi et VoLTE sont prises en charge
Lors des appels téléphoniques, la voix de notre interlocuteur semble un peu rocambolesque en utilisant l'écouteur interne au volume maximum et est accompagnée d'autres bruits. La compréhensibilité se situe donc à un niveau plutôt médiocre, mais tout de même correct. Nous-mêmes sommes également en mesure de parler avec une voix légèrement plus grave, mais notre voix semble légèrement terne pour notre interlocuteur
Lorsque nous utilisons le mode haut-parleur du téléphone avec le haut-parleur intégré, notre interlocuteur a une voix assez forte et la clarté est également acceptable. Cependant, nous ne devons pas trop baisser notre voix, car sinon le microphone ne pourra pas l'enregistrer
Appareils photo - Avec OIS et objectif macro
En ce qui concerne les appareils photo, si l'on compare les équipements spécifiés pour le Samsung Galaxy A22 4G et le Galaxy A22 5Gon pourrait penser, à première vue, qu'ils ont un système de caméra identique.
Cependant, si vous regardez de plus près, vous verrez peut-être quelques différences : si le Galaxy A22 4G est également doté d'un appareil photo de 48 mégapixels, il offre une stabilisation optique de l'image, qui n'est pas disponible dans la version 5G. En outre, l'objectif grand angle a une résolution légèrement supérieure et il existe un objectif macro dédié, même s'il n'a qu'une résolution de 2 mégapixels.
Ainsi, dans l'ensemble, le système de caméra de la version 4G est encore plus flexible et mieux protégé des résultats flous, à condition d'utiliser la caméra principale.
Selon la situation, les photos prises avec la caméra principale du Galaxy A22 4G apparaissent très différentes de celles du Galaxy A22 5G. En général, elles sont légèrement plus lumineuses. Si vous faites la mise au point sur un seul objet, celui-ci est reproduit de manière un peu plus nette, mais si vous prenez une photo panoramique, les résultats apparaissent plus flous, bien que les artefacts de pixels ne soient pas aussi apparents que sur le modèle 5G. Dans l'ensemble, il s'agit également d'un appareil photo typique de sa catégorie de prix qui ne se démarque pas vraiment, mais qui fait un travail assez solide dans de mauvaises conditions de lumière et en termes de contrastes élevés.
Grâce à sa résolution plus élevée, l'objectif grand angle est en effet capable de prendre des photos légèrement plus détaillées. Toutefois, cela ne le rend encore plus adapté qu'aux clichés qui ne sont pas trop agrandis, car beaucoup de détails sont perdus. Il n'est pas possible de zoomer en plusieurs étapes en passant automatiquement d'un objectif à l'autre, mais vous devez passer directement de l'un à l'autre manuellement.
Les vidéos peuvent être enregistrées avec une résolution maximale de Full-HD et 30 fps, ce qui est une limitation par rapport au modèle 5G où au moins 2K était possible. En revanche, l'autofocus semble être plus fiable
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelobjektiv
En évaluant les enregistrements dans des conditions de lumière définies en laboratoire, le Samsung Galaxy A22 4G se situe au niveau de la classe. À première vue, la netteté est assez bonne, mais elle diminue légèrement vers les bords. La reproduction des couleurs et le contraste semblent également corrects. Dans des conditions de faible luminosité, les photos du Galaxy A22 4G sont légèrement mieux éclairées que celles de la version 5G, mais vous n'obtenez toujours pas de photos de nuit vraiment bonnes
Accessoires et garantie - Beaucoup d'options de réparation
En plus du téléphone, la boîte du smartphone Galaxy comprend également un câble USB-C et le chargeur correspondant, ainsi qu'un outil SIM et divers papiers. Samsung ne propose actuellement aucun accessoire spécifique au smartphone sur sa boutique en ligne.
La période de garantie est de 24 mois. Samsung propose de nombreuses options différentes pour faire réparer le smartphone, que ce soit sur place ou en l'envoyant. Vous pouvez également consulter en ligne les options de réparation standard en dehors de la garantie https://www.samsung.com/us/support/service/
Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Un capteur rapide
L'écran tactile est précis et réagit également aux entrées dans les coins. L'écran du Samsung Galaxy A22 est un panneau 90-Hz, ce qui permet aux entrées via l'écran tactile d'être rapidement affichées à l'écran, ce qui conduit à un fonctionnement subjectivement plus fluide.
Le capteur d'empreintes digitales est intégré dans le bouton de veille sur le côté. Il fonctionne rapidement et de manière fiable : Dès que vous touchez le capteur, le smartphone Galaxy est déjà déverrouillé. La reconnaissance faciale est également prise en charge, mais cette méthode peut parfois être plus lourde que le déverrouillage via le capteur d'empreintes digitales, car vous devez d'abord sortir le smartphone de sa veille
Écran - AMOLED mais sombre
Par rapport à son petit frère 5G,le grand avantage de la version 4G du Galaxy A22pourrait être son écran AMOLED. Cependant, il s'agit d'un écran très sombre dont la luminosité ne dépasse guère 350 cd/m² et qui n'est donc pas adapté à une utilisation en extérieur
De plus, avec une résolution étendue de 720p, la résolution est nettement inférieure à la résolution Full-HD duGalaxy A22 5Get de tous les autres appareils de comparaison. Bien entendu, la différence n'est pas aussi flagrante sur un smartphone de 6,4 pouces que sur un téléviseur de 30 pouces ou plus. Cependant, dans une comparaison directe, l'image légèrement plus brouillée est clairement perceptible
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 349 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.87 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
140.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.07
| Samsung Galaxy A22 4G Super AMOLED, 1600x720, 6.4" | Samsung Galaxy A22 5G IPS, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 10S AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Poco X3 NFC IPS, 2400x1080, 6.7" | Realme 8 Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -4% | 64% | 45% | 44% | |
| Brightness middle | 349 | 415 19% | 706 102% | 623 79% | 590 69% |
| Brightness | 352 | 378 7% | 701 99% | 600 70% | 607 72% |
| Brightness Distribution | 92 | 76 -17% | 98 7% | 93 1% | 92 0% |
| Black Level * | 0.26 | 0.54 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.87 | 5.41 8% | 2.1 64% | 1.8 69% | 2.64 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.51 | 9.77 37% | 4.9 68% | 4.7 70% | 6.85 56% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 4.8 -78% | 1.5 44% | 3.3 -22% | 2.4 11% |
| Gamma | 2.07 106% | 2.348 94% | 2.29 96% | 2.26 97% | 2.265 97% |
| CCT | 6970 93% | 7748 84% | 6447 101% | 6712 97% | 6913 94% |
| Contrast | 1596 | 1154 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 127.6 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 127.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 127.6 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8747 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Dans nos tests avec le logiciel CalMAN et le photomètre spectral, nous déterminons que la reproduction des couleurs est assez imprécise dans le préréglage "Vivid". D'après notre expérience, les choses devraient être meilleures en mode "Naturel", mais la précision des couleurs reste tout au plus médiocre pour un écran AMOLED.
L'écran scintille aux fréquences typiques des OLED, les personnes sensibles devraient donc essayer l'écran à une faible luminosité avant de l'acheter
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse |  |
| ↘ 3 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse |  |
| ↘ 3 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
En raison de l'écran sombre, les reflets deviennent une gêne importante dans un environnement lumineux, il est donc préférable de se retirer à l'ombre. En termes d'angles de vision, il y a un très léger assombrissement si vous regardez l'écran depuis le haut, mais dans l'ensemble, le contenu de l'écran peut être lu facilement depuis n'importe quelle position
Performances - Une puissance de milieu de gamme dans le smartphone Galaxy
Le siteMediaTek Helio G80 est un SoC de milieu de gamme, mais les appareils de comparaison utilisent tous des SoC plus actuels et plus puissants , bien qu'ils se situent dans une gamme de prix similaire
Alors, le Samsung Galaxy A22 4G est-il un peu faible ? Pas vraiment. Les performances sont suffisantes pour les tâches quotidiennes et de nombreuses applications, mais vous obtenez juste un peu plus de puissance ailleurs pour des tâches plus exigeantes, l'exécution de plusieurs applications en parallèle, ou un système encore plus fluide.
En termes de performances graphiques, le smartphone reste également à la traîne. Bien qu'au premier coup d'œil, l'écran à faible résolution donne l'impression que l'ARM Mali-G52 MP2 https://www.notebookcheck.com/ARM-Mali-G52-MP2-Grafikkarte-Benchmarks-und-Spezifikationen.466936.0.htmlfait un assez bon travail, si vous regardez les résultats des tests plutôt que l'écran, il devient clair que dans une comparaison équitable, tous les appareils de comparaison sont en avance.
| AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Moyenne Mediatek Helio G80 (177851 - 181928, n=4) | |
Dans les benchmarks des navigateurs, les résultats du smartphone sont moyens pour sa catégorie. En pratique, les temps de chargement des sites web peuvent être légèrement plus longs, et il faut notamment attendre brièvement les images lors du défilement
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=162, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Moyenne Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Moyenne Mediatek Helio G80 (54 - 60.8, n=6) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=148, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chome 92) | |
| Moyenne Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=81, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
| Moyenne Mediatek Helio G80 (43 - 60, n=7) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Moyenne Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Moyenne Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Vous devez vous contenter de la mémoire eMMC plus lente du Galaxy A22 4G. Celle-ci n'est plus suffisante pour tenir tête aux appareils de prix similaire en termes de vitesse de stockage
| Samsung Galaxy A22 4G | Samsung Galaxy A22 5G | Xiaomi Redmi Note 10S | Xiaomi Poco X3 NFC | Realme 8 | Moyenne 128 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 9% | 65% | 39% | 55% | -9% | 432% | |
| Sequential Read 256KB | 297.7 | 300.5 1% | 498.8 68% | 506 70% | 526 77% | 283 ? -5% | 1834 ? 516% |
| Sequential Write 256KB | 183 | 210.3 15% | 372 103% | 173.1 -5% | 187.8 3% | 194.6 ? 6% | 1420 ? 676% |
| Random Read 4KB | 101.2 | 118 17% | 110.5 9% | 123.4 22% | 144 42% | 82.7 ? -18% | 276 ? 173% |
| Random Write 4KB | 66.9 | 69.2 3% | 121 81% | 112.6 68% | 133 99% | 55.1 ? -18% | 309 ? 362% |
Jeux - Possible également au-dessus de 60 fps
Dans les jeux, le Galaxy A22 4G prouve qu'il est tout à fait possible de dépasser les 60 fps dans les jeux en 2D, même dans cette catégorie de prix. "Armajet" tourne à une moyenne de 67 fps, ce qui, bien que beaucoup moins que sur le Galaxy A22 5Gc'est toujours plus que dans beaucoup d'autres appareils qui ne sont tout simplement pas optimisés pour des nombres élevés de fps. À cet égard, les éditeurs de jeux sont confrontés au même défi que les fabricants de smartphones
Dans"PUBG Mobile", nous observons le comportement habituel pour cette catégorie de prix : à un faible niveau de détail, 40 fps sont parfois possibles, mais sinon la plupart des jeux fonctionnent à 30 fps et il y a aussi quelques bégaiements de temps en temps. Nous mesurons les fréquences d'images avec GameBench.
Pour ce qui est du contrôle du jeu, le Galaxy A22 4G fait bonne figure. L'écran tactile réagit rapidement et de manière fiable, et le capteur de position fait également bien son travail
Émissions - Chaudes, mais sans étranglement
Température
45.4 °C (~114°F) est un développement maximal de chaleur qui est assez élevé et qui peut déjà être légèrement inconfortable dans des températures ambiantes normales. Cependant, ce développement de température n'est pas à un niveau dangereux, même s'il pourrait même augmenter de manière significative lors de journées plus chaudes
En tout cas, la température du système n'a pratiquement aucun effet sur les performances, comme nous l'indiquent les scénarios de test de stress de 3DMark : Ici, le smartphone est capable de maintenir au moins 98,3% de ses performances de départ, même après une charge plus longue
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Realme 8 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.4 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.4 °C / 114 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.1 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Haut-parleur
Le haut-parleur du smartphone Galaxy produit un volume légèrement inférieur à celui de la version 5G du A22, mais cela reste suffisant pour une utilisation quotidienne. Le spectre sonore met légèrement trop l'accent sur les hautes fréquences, comme on peut s'y attendre dans cette catégorie de prix. Cependant, le son n'est pas trop fort pour les oreilles, même au volume maximum.
Vous pouvez connecter des haut-parleurs externes ou des écouteurs via Bluetooth ou le port audio 3,5 mm. Bien que cela fonctionne sans problème, pour le transfert sans fil, il n'y a pas de prise en charge du codec aptX pour un son amélioré via Bluetooth. Vous pouvez adapter la sortie audio à votre audition personnelle via un test auditif
Samsung Galaxy A22 4G analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 57% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 73% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A22 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 55% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 72% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Chargement lent dans le Galaxy
Consommation d'énergie
En ce qui concerne sa consommation d'énergie, le smartphone fonctionne dans un spectre relativement étroit. Il a donc tendance à être plus gourmand en énergie lorsque vous ne l'utilisez pas beaucoup et assez efficace, lorsque la charge est élevée
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1.5 / 2.1 / 2.5 Watts |
| Fortement sollicité |
2.9 / 4.9 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A22 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10S 5000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Moyenne Mediatek Helio G80 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 17% | -23% | -9% | -23% | |
| Idle Minimum * | 1.5 | 0.9 40% | 0.69 54% | 0.93 38% | 1.025 ? 32% | 0.895 ? 40% |
| Idle Average * | 2.1 | 1.3 38% | 1.46 30% | 2.47 -18% | 2.04 ? 3% | 1.454 ? 31% |
| Idle Maximum * | 2.5 | 1.7 32% | 1.5 40% | 2.51 -0% | 2.35 ? 6% | 1.616 ? 35% |
| Load Average * | 2.9 | 3.8 -31% | 3.67 -27% | 5.62 -94% | 4.18 ? -44% | 6.44 ? -122% |
| Load Maximum * | 4.9 | 5.8 -18% | 5.58 -14% | 6.93 -41% | 6.95 ? -42% | 9.77 ? -99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
En ce qui concerne l'autonomie de la batterie, il n'y a pratiquement aucune différence entre les versions 4G et 5G du Galaxy A22. Si les deux sont capables de tirer une grande autonomie de leur batterie de 5000 mAh, leurs points forts résident dans des scénarios différents. Le Galaxy A22 4G dure légèrement plus longtemps dans notre test WLAN, etGalaxy A22 5Gfait preuve de plus d'endurance lors de tâches plus exigeantes. Toutefois, les différences sont globalement très faibles. Dans la comparaison globale, les deux smartphones font un assez bon travail
En revanche, Samsung n'est plus tout à fait à la page en matière de recharge. Le Galaxy A22 4G est capable de se charger à un maximum de 15 watts, ce qui signifie que vous devrez parfois attendre plus de deux heures pour que la batterie soit entièrement rechargée
| Samsung Galaxy A22 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10S 5000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Realme 8 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -0% | 7% | -10% | -17% | |
| Reader / Idle | 2867 | 2853 0% | 3612 26% | 2427 -15% | |
| H.264 | 1297 | 1307 1% | 1172 -10% | 1188 -8% | |
| WiFi v1.3 | 1252 | 1156 -8% | 1087 -13% | 1116 -11% | 1039 -17% |
| Load | 299 | 316 6% | 368 23% | 280 -6% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : solide, mais pas spectaculaire
Alors que le Samsung Galaxy A22 5Ga réussi à nous convaincre dans l'ensemble, la version 4G des smartphones présente une image différente : Vous obtenez ici un smartphone qui n'est tout simplement pas en mesure de suivre les concurrents de prix similaire dans certains domaines.
Il y a d'abord la lenteur du stockage et les performances système assez médiocres, puis il y a aussi l'écran sombre, même si au moins c'est un écran 90-Hz. Tout cela est emballé dans un boîtier assez robuste et ergonomique qui n'est cependant pas très spectaculaire.
Alors pourquoi choisir la version 4G, si la différence de prix est à peine perceptible ? Bien sûr, le prix pourrait devenir beaucoup plus abordable dans les semaines et les mois qui suivent que celui de la version 5G, mais là, vous bénéficiez de bien plus de performances, d'un boîtier de meilleure qualité et d'une qualité vocale nettement supérieure lors des appels téléphoniques. Et bien sûr, il y a aussi la 5G, ce qui vous permet d'être mieux préparé pour l'avenir.
Le Samsung Galaxy A22 4G est un smartphone LTE assez simple qui n'est pas en mesure de suivre pleinement les concurrents dans certains domaines.
Contrairement aux autres fabricants, il est surprenant que Samsung n'aime pas dire quoi que ce soit sur la durée pendant laquelle vous pouvez compter sur des mises à jour pour votre smartphone. En outre, vous obtenez une charge beaucoup plus rapide et également plus de performances avec le Xiaomi Poco X3mais aussi seulement 12 mois de garantie. En général, il y a beaucoup de concurrents dans cette catégorie de prix qui semblent simplement offrir une qualité supérieure à celle du Galaxy A22 4G.
Ceux qui veulent simplement un smartphone 4G et qui sont des fans de Samsung ne peuvent pas se tromper avec l'appareil de test, mais ils devraient être conscients qu'il existe des alternatives de meilleure qualité pour le même montant et peut-être envisager la version 5G.
Prix et disponibilité
En Europe, le Samsung Galaxy A22 4G est actuellement disponible en trois couleurs et deux tailles de stockage. La différence de prix entre les versions 64 et 128 Go est d'environ 20 euros (~$24), selon le vendeur, le Galaxy A22 avec 128 Go de stockage coûtant environ 230 euros (~$270) dans de nombreux endroits en Europe. Aux États-Unis, la version déverrouillée du Galaxy A22 4G avec 128 Go est disponible sur Amazon au prix de 279 $(ou 259 $ pour la version 64 Go). Vous pouvez également l'obtenir auprès de vendeurs internationaux sur ebay
Samsung Galaxy A22 4G
- 08/31/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
