Asus TUF Gaming A16 Review : Un ordinateur portable de jeu cool, silencieux et abordable avec une faiblesse importante mais viable
Un peu d'Alienware.
Un Ryzen AI 9 HX 370, une RTX 4060 et un écran 144 Hz avec une résolution de 1200p sont les principaux atouts de l'Asus TUF Gaming A16. Nous testons cet ordinateur portable de jeu de 16 pouces relativement abordable et examinons ses performances par rapport à la concurrence.Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪
Verdict : Ordinateur portable de jeu bon marché avec de longues durées d'utilisation
Le châssis redessiné de l'Asus TUF Gaming A16 a porté ses fruits, l'ordinateur portable reste assez frais et relativement silencieux - sauf si le mode Turbo est sélectionné.
Dans l'ensemble, le TUF Gaming A16 fait beaucoup de choses bien. Il n'y a qu'au niveau de l'écran que vous devriez éviter le modèle bon marché avec ses couleurs imprécises et opter pour la dalle 1.600p un peu plus chère.
La mémoire vive de 16 Go est malheureusement installée en permanence, ce qui ne permet pas d'effectuer des mises à jour, en particulier pour un ordinateur portable de jeu.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Notre revendeur Alternate vend le TUF Gaming A16 au prix de 1 399 €.
Le Asus TUF Gaming A16 avec un écran 2.5K de 165 Hz est disponible sur Amazon pour 1 399,99 €. Une variante du TUF Gaming A16 avec RTX 4070 et 32 Go de RAM LPDDR5X est également disponible sur Amazon pour 1 699,99 $.
Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83%  | Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $1,437.63 Prix de liste: 1399 Euro | 2.2 kg | 25.7 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 82.3%  | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $1,699.00 Prix de liste: 1.432 Euro | 2.5 kg | 26.55 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 85.5% v7 (old)  | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Intel Core i7-13650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $1,592.69 Prix de liste: 1.599 Euro | 2.8 kg | 25.65 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 84.3% v7 (old)  | HP Victus 16 (2024) Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 1499 Euro | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.10" 1920x1080 137 PPI IPS |
5. 76.3%  | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Prix de liste: 1100 EUR | 2.5 kg | 25.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
6. 85.1%  | Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,149.00 Lenovo ThinkBook 16p G4 IRH ... 2. $807.98 Lenovo Thinkbook 16 G7 Ultra... 3. $829.99 Lenovo ThinkBook 16 Gen 6 Bu... Prix de liste: 2120 Euro | 2.2 kg | 23.1 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI IPS LCD |
Table des matières
- Verdict : Ordinateur portable de jeu bon marché avec de longues durées d'utilisation
- Spécifications
- Châssis et caractéristiques : Le TUF Gaming A16 d'Asus donne l'impression d'être un Alienware
- Périphériques d'entrée : Clavier de jeu et pavé tactile plus large
- Affichage : panneau de 1 200 pixels avec couleurs imprécises
- Performance : Bonne combinaison de Ryzen AI 9 et de RTX 4060
- Émissions et énergie : TUF Gaming A16 relativement silencieux et froid
- Notebookcheck note globale
La série TUF d'Asus est destinée aux joueurs d'entrée de gamme. Beaucoup de choses se sont passées depuis le TUF Gaming A16. Le châssis a été entièrement redessiné, les interfaces mises à jour, et le CPU et le GPU remplacés par les dernières offres d'AMD et de Nvidia.
Le TUF Gaming A16 d'Asus se décline en deux versions : le FA608WI, équipé du GPU pour ordinateur portable RTX 4070, et le FA608WI, équipé du GPU pour ordinateur portable RTX 4070 GPU RTX 4070 pour ordinateur portable et un écran 1600p et notre modèle de test FA608WV avec le GPU pour ordinateur portable GPU RTX 4060 pour ordinateur portable et un choix entre le même écran de 1600p ou, comme dans notre cas, un écran de 1200p.
Spécifications
Châssis et caractéristiques : Le TUF Gaming A16 d'Asus donne l'impression d'être un Alienware
Grâce à cette refonte, le TUF Gaming A16 dispose désormais d'un système de refroidissement qui dépasse légèrement à l'arrière, à l'instar des modèles Alienware ou du TUF Gaming A16 Dell G16 (2024)bien que cela soit un peu plus subtil sur le A16.
En conséquence, le TUF Gaming A16 a des dimensions sensiblement plus petites, alors que le G16 susmentionné est plus grand. Le boîtier en plastique noir avec un couvercle à 180° est assez stable grâce aux nombreuses certifications militaires de l'ordinateur portable.
le dessous est fixé par 11 vis Phillips de trois longueurs différentes. À l'intérieur, on trouve deux emplacements pour SSD M.2 et un module Wi-Fi remplaçable.
En revanche, il manque une option de mise à jour de la mémoire vive. La RAM est installée de manière permanente, une solution peu pratique pour un ordinateur portable de jeu.
La webcam Full HD n'a pas d'obturateur physique et doit faire face à d'importants écarts de couleur dans les tons bleus et rouges, ainsi qu'à du bruit et donc à des flous.
Les taux de transmission Wi-Fi, quant à eux, sont comparativement élevés dans les réseaux 6 GHz et 5 GHz et se caractérisent par des performances sans fil constantes sans baisse de débit.
Presque tous les ports ont été déplacés sur le côté gauche, avec seulement un USB Type-A sur la droite. Cela peut rendre les choses un peu exiguës sur le côté gauche, mais seuls l'emplacement USB-A et la prise casque plus en avant pourraient se gêner l'un l'autre avec des prises plus grandes.
Des deux emplacements USB-C adjacents, seul le premier prend en charge l'USB4, tandis que celui qui suit ne prend en charge que l'USB 3.2 Gen2 et le DisplayPort 1.4-out au lieu de 2.1, mais offre une alimentation de 100 W.
Durabilité
Asus affirme qu'ils sont conformes aux normes Energy Star et EPEAT. En outre, l'emballage du TUF Gaming A16 est principalement composé de carton et de papier.
Asus ne fournit aucune information sur l'empreinteCO2 spécifique du A16 ou sur l'utilisation de matériaux recyclés dans la construction de l'appareil.
Périphériques d'entrée : Clavier de jeu et pavé tactile plus large
Les quatre touches spéciales (volume bas/haut, micro coupé et Armory Crate) et les touches fléchées plein format sont de retour. En outre, il existe désormais une touche Copilote dédiée. Asus affirme que la latence de l'actionnement des touches a été améliorée de 17 %.
Asus précise que la course des touches est de 1,7 mm. Le retour d'information est clairement perceptible et le bruit de la frappe est modéré. Comme c'est généralement le cas avec les ordinateurs portables de jeu Asus, les touches WASD sont visuellement mises en évidence, mais le reste du lettrage est un peu trop sombre avec leur couleur grise fine. Un seul rétroéclairage RGB permet de faire face aux situations de faible luminosité.
La surface glissante du pavé tactile a été agrandie de 10 %, ce qui laisse plus d'espace pour les gestes. Les clics se déclenchent de manière fiable, avec un bon retour d'information, et leur bruit reste modéré.
Affichage : panneau de 1 200 pixels avec couleurs imprécises
L'écran du TUF Gaming A16 est un écran IPS mat de 16 pouces au format 16:10 avec une résolution de 1 920 x 1 200 et un taux de rafraîchissement maximal de 144 Hz. L'ordinateur portable peut également être équipé d'une meilleure dalle de 1600p si vous le souhaitez.
Nous avons mesuré une luminosité moyenne de 321 nits. Contrairement aux autres panneaux, Asus ne précise pas l'espace colorimétrique pour la version 1.200p. Il n'est donc pas étonnant que nos mesures ne couvrent même pas sRGB ! Nous vous recommandons donc d'opter pour l'écran 1.600p, prétendument plus performant.
Les temps de réponse sont également médiocres, mais il n'y a pas de saignement du rétroéclairage perceptible.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 345 cd/m²
Contraste: 1157:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.89 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 4.3
ΔE Greyscale 4.27 | 0.5-98 Ø5.1
41.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
| 350467 Asus TUF Gaming A16 FA608WV B160UAN08.1 (AUO9BB0), IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | 337684 Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16", 165 Hz | 346458 Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 BOE NE160QDM-NZB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | 343566 Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Chi Mei CMN161D (160GME), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | 346011 HP Victus 16 (2024) Chi Mei CMN163E, IPS, 1920x1080, 16.1", 144 Hz | 350403 Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AUO B160UAN05.B (AUOD8B1), IPS, 1920x1200, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 70% | 110% | 68% | 4% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 39.8 | 69.3 74% | 99.22 149% | 67.5 70% | 41.3 4% | 38.3 -4% |
| sRGB Coverage | 59.7 | 97.3 63% | 99.93 67% | 98.5 65% | 61.7 3% | 57.4 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.1 | 70.7 72% | 87.81 114% | 69.3 69% | 42.7 4% | 39.6 -4% |
| Response Times | -17% | 28% | 10% | -117% | -114% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.6 ? | 15.6 ? -15% | 4.8 ? 65% | 7.6 ? 44% | 28.6 ? -110% | 26.5 ? -95% |
| Response Time Black / White * | 8.4 ? | 10 ? -19% | 9.2 ? -10% | 10.4 ? -24% | 18.7 ? -123% | 19.6 ? -133% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 34% | 33% | 26% | 5% | -4% | |
| Brightness middle | 347 | 301 -13% | 518 49% | 369 6% | 287 -17% | 303 -13% |
| Brightness | 321 | 294 -8% | 491 53% | 344 7% | 288 -10% | 305 -5% |
| Brightness Distribution | 88 | 94 7% | 90 2% | 89 1% | 86 -2% | 93 6% |
| Black Level * | 0.3 | 0.21 30% | 0.36 -20% | 0.26 13% | 0.19 37% | 0.32 -7% |
| Contrast | 1157 | 1433 24% | 1439 24% | 1419 23% | 1511 31% | 947 -18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.89 | 1.79 70% | 4.32 27% | 3.04 48% | 5.46 7% | 5.74 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.26 | 3.48 82% | 6.37 67% | 5.56 71% | 20.36 -6% | 22.69 -18% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.3 | 1.2 72% | 0.75 83% | 2.35 45% | 3.52 18% | 3.78 12% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.27 | 2.5 41% | 3.66 14% | 3.38 21% | 4.8 -12% | 4 6% |
| Gamma | 2.47 89% | 2.265 97% | 2.19 100% | 2.47 89% | 2.108 104% | 2.372 93% |
| CCT | 7158 91% | 6157 106% | 6841 95% | 6040 108% | 6442 101% | 7461 87% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 29% /
34% | 57% /
49% | 35% /
33% | -36% /
-13% | -41% /
-20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La précision des couleurs, en particulier, laisse beaucoup à désirer. L'écran se débat avec des écarts élevés dans les niveaux de gris et les valeurs ColorChecker en sortie d'usine.
Après notre étalonnage manuel, les valeurs DeltaE dans les niveaux de gris diminuent considérablement, mais les écarts dans les couleurs restent malheureusement à un niveau relativement élevé ; le panneau 60% sRGB ne peut rien offrir de plus.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 8.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.2 ms hausse |  |
| ↘ 4.2 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 20 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 13.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.6 ms hausse |  |
| ↘ 7 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8588 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Malgré la luminance de 300 nits et le panneau mat, l'image du TUF Gaming A16 semble plutôt pâle et peu contrastée en extérieur. Il est possible de travailler à l'ombre, mais l'expérience visuelle n'est pas vraiment agréable.
Performance : Bonne combinaison de Ryzen AI 9 et de RTX 4060
Notre modèle d'évaluation est équipé d'un AMD Ryzen AI 9 HX 370 Et d'un GPU pour ordinateur portable GPU pour ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 4060 ainsi que de 16 Go de RAM et d'un disque dur SSD de 1 To.
Le CPU est le même dans les deux variantes de configuration, mais à la place de la RTX 4060, un GPU pour ordinateur portable plus puissant, la GPU pour ordinateur portable RTX 4070 est également possible avec la SKU FA608WI.
Conditions d'essai
L'Armoury Crate d'Asus fait office de centre de contrôle. Il propose quatre modes d'alimentation (silencieux, puissant, turbo et manuel).
Il existe d'autres paramètres comme le MUX, les effets d'éclairage, etc. Nous utilisons le mode Power pour tous les benchmarks.
En outre, Asus fournit également l'application MyAsus, qui permet d'accéder aux mises à jour du système et à l'assistance clientèle.
Diverses données sont envoyées à Asus lors de l'utilisation d'Armory Crate. Détail absurde : Asus indique dans la déclaration de consentement que les données des enfants ne seront pas collectées. En tant qu'enfant, vous devriez interdire à Asus de collecter ces données. Mais cela n'est possible que si vous n'êtes pas d'accord et que vous n'utilisez pas Armory Crate dans son intégralité. Les "enfants" en sont-ils conscients ?
Asus n'installe pas seulement une version de test de McAfee, mais aussi un "conseiller Web" correspondant de l'entreprise, et des bannières publicitaires pour le logiciel sont affichées jusqu'à ce qu'il soit désinstallé.
Processeur
Les AMD Ryzen AI 9 HX 370 Est proposé dans toutes les configurations du TUF Gaming A16. Ses 12 cœurs de processeur sont cadencés de 2 GHz à 5,1 GHz, et il intègre également un NPU 50 TOPS et une unité graphique RDNA3+.
Dans le test d'endurance multicœur Cinebench R15, le processeur affiche des performances très régulières, sans baisse de régime, contrairement à l'Intel Core i7-14700H Intel Core i7-14700HX dans le HP Victus 16. Cependant, le Core i7-14700HX de la HP Victus 16 n'est pas aussi performant que le Core i7-14700HX de la HP Victus 16 Lenovo Legion Pro 5 est légèrement plus performant.
Pour tous les tests de CPU, le TUF Gaming A16 arrive en deuxième position derrière le Lenovo Pro 5 Legion Pro 5tout en étant en tête dans le test AIDA64. Par rapport à son prédécesseur, le processeur actuel est environ 20 % plus rapide.
Le A16 perd en performance en mode batterie, surtout à long terme. Par exemple, nous avons mesuré une baisse de près de 40% dans Cinebench R15 sur batterie.
| Cinebench R23 | Turbo | Performance | Silencieux | Batterie |
|---|---|---|---|---|
| Consommation électrique (W) | 70+ | 54+ | 50+ | 55 - 15 |
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS -2! | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=156, 2 dernières années) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23786, n=21) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=14) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2235, n=156, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9246, n=13) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=156, 2 dernières années) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=13) | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 856, n=156, 2 dernières années) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5600, n=160, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3498, n=13) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 315, n=13) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=157, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=150, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=13) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=155, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 83572, n=13) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7581, n=155, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6337, n=13) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 15381, n=15) | |
| Moyenne de la classe Gaming (5340 - 19665, n=116, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2930, n=15) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Moyenne de la classe Gaming (1490 - 3129, n=116, 2 dernières années) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=154, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 15012, n=14) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2134, n=14) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=154, 2 dernières années) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 27.9, n=13) | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=155, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (49.1 - 138.4, n=13) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 96.6, n=153, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=156, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.529, n=13) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=12) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=153, 2 dernières années) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 147937, n=13) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=153, 2 dernières années) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=13) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=153, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=153, 2 dernières années) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99088, n=13) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=13) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=153, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 79251, n=12) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=153, 2 dernières années) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=153, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 81929, n=13) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=13) | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=153, 2 dernières années) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20608, n=13) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=153, 2 dernières années) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=13) | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=153, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Performance du système
Le système fonctionne subjectivement de manière fluide, et les résultats des mesures attestent également de bonnes valeurs dans PCMark 10, mais le TUF Gaming A16 n'est pas plus rapide que son prédécesseur avec un processeur Ryzen 9 7940HS et une Radeon RX 7600S. Il en va de même pour CrossMark.
Les valeurs AIDA pour la mémoire sont en revanche très bonnes.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=140, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7645 - 7915, n=3) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12600, n=140, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10140 - 10543, n=3) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9925 - 10030, n=3) | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=140, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (12351 - 13395, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Moyenne de la classe Gaming (6807 - 18475, n=140, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=121, 2 dernières années) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1710 - 1819, n=3) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=121, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1574 - 1637, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2077 - 2264, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=121, 2 dernières années) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=121, 2 dernières années) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1226 - 1385, n=3) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Moyenne de la classe Gaming (215 - 480, n=133, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (274 - 288, n=2) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.4 - 328, n=121, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (252 - 271, n=3) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne de la classe Gaming (421 - 674, n=145, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (430 - 450, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7836 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 92030, n=13) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=153, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 100903, n=13) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=153, 2 dernières années) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (87827 - 108954, n=13) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=153, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (99.8 - 119.4, n=13) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=153, 2 dernières années) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Il n'y a pas de latence significative, que ce soit à l'ouverture du navigateur ou lors de l'ouverture de plusieurs onglets. La lecture de notre vidéo de test YouTube en 4K/60 fps est également très fluide. Nous constatons une latence plus importante uniquement lors du démarrage du stress Prime95.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Malheureusement, le SSD Micron de 1 To n'est pas tout à fait convaincant dans notre modèle de test, il ne répond pas aux attentes et est plus lent que son prédécesseur. Néanmoins, les performances sont très constantes.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
La Nvidia Geforce RTX 4060 de la TUF Gaming A16 affiche des performances supérieures d'environ 6 % à la moyenne dans les 3DMarks. Néanmoins, au moins dans les jeux, la Legion Pro 5 est clairement en tête. En mode batterie, l'A16 perd 75 % de ses performances 3D, mesurées dans un autre test 3DMark Fire Strike.
| 3DMark 11 Performance | 30056 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65325 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24503 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 10474 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2251 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.76 - 144.7, n=85, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (34.5 - 208, n=50, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=139, 2 dernières années) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Cyberpunk 2077 1080p Ultra FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179 | 177 | 170.7 | 114 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 166.9 | 145.9 | 141.7 | 136.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 179.7 | 139.6 | 102.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 95.3 | 86 | 69.9 | |
| Strange Brigade (2018) | 415 | 281 | 224 | 191.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 144 | 115 | 103 | 99 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 117.8 | 100.2 | 86.9 | 75.6 |
| F1 24 (2024) | 177.4 | 61.6 |
Émissions et énergie : TUF Gaming A16 relativement silencieux et froid
Émissions sonores
Les ventilateurs sont généralement éteints au repos, et ce n'est qu'en mode Turbo qu'ils commencent à chuchoter à 29 dB(A). Lors du test de stress, le bruit des ventilateurs varie entre 36 et 39 dB(A). Le changement est périodique et progressif, sans aucune pulsation.
Le TUF Gaming A16 devient nettement plus bruyant en mode Turbo, mais les performances 3D n'en profitent guère.
| Cyberpunk 2077 | Silencieux | Performant | Turbo |
|---|---|---|---|
| Niveau sonore en dB(A) | 30,7 | 36,23 | 50,97 |
| Vitesse moyenne | 59,6 | 68,8 | 69,4 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23 / 23 / 29.11 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 31 / 39.44 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
| 350467 Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | 337684 Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | 346458 Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | 343566 Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | 346011 HP Victus 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G | 350403 Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Micron 2550 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -17% | -16% | -1% | -23% | -30% | |
| arrêt / environnement * | 23 | 25 -9% | 23 -0% | 23 -0% | 25 -9% | 25 -9% |
| Idle Minimum * | 23 | 25 -9% | 23 -0% | 23 -0% | 28 -22% | 25 -9% |
| Idle Average * | 23 | 26 -13% | 23 -0% | 23 -0% | 29 -26% | 28 -22% |
| Idle Maximum * | 29.11 | 28 4% | 25 14% | 27.96 4% | 33 -13% | 37 -27% |
| Load Average * | 31 | 43 -39% | 45.18 -46% | 27.96 10% | 45 -45% | 51 -65% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 36.23 | 52.69 -45% | 54 -49% | |||
| Load Maximum * | 39.44 | 53 -34% | 53.13 -35% | 47.89 -21% | 48 -22% | 52 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 47.89 | 43 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Même lors du test de stress, le A16 reste assez froid, ce qui s'explique aussi par le fait que le TDP du processeur est rapidement réduit d'environ 80 W à 35 W constants.
Alors qu'il devient un peu plus chaud vers le centre de l'écran, les appuis palmaires et les touches WASD sont froids ou légèrement chauds.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37 °C / 99 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.7 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 30.8 °C / 87 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 22 °C / 71.6 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+6.9 °C / #12.4 F).
| 350467 Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 337684 Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | 346458 Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 343566 Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 346011 HP Victus 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 350403 Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -19% | -36% | -32% | -11% | -19% | |
| Maximum Upper Side * | 38 | 53 -39% | 50 -32% | 49 -29% | 50 -32% | 41 -8% |
| Maximum Bottom * | 37 | 48 -30% | 57 -54% | 58 -57% | 50 -35% | 49 -32% |
| Idle Upper Side * | 28 | 30 -7% | 36 -29% | 35 -25% | 25 11% | 32 -14% |
| Idle Bottom * | 30 | 30 -0% | 39 -30% | 35 -17% | 26 13% | 37 -23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleur
Les haut-parleurs quelque peu silencieux manquent de basses mais offrent des aigus équilibrés. Une prise jack 3,5 mm est disponible pour les appareils audio externes.
Asus TUF Gaming A16 FA608WV analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.84# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 60% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 40% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.13# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.9% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 76% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 58% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
Malgré un processeur plus rapide, la consommation d'énergie en mode veille n'augmente pas. Il en va de même pour la charge moyenne (3DMark06) ou les jeux, où l'A16 est relativement économe par rapport à la concurrence.
Nous avons mesuré des pics de charge très courts allant jusqu'à 199 W dans le test de stress, ce qui n'est pas un problème pour le bloc d'alimentation de 240 W quelque peu encombrant.
| Éteint/en veille | 0.15 / 0.3 Watts |
| Au repos | 6.8 / 12.7 / 15.2 Watts |
| Fortement sollicité |
85 / 199 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| 350467 Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 337684 Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 346458 Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 343566 Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 346011 HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 350403 Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | -5 Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -53% | -28% | -33% | 14% | -53% | |
| Idle Minimum * | 6.8 | 7 -3% | 13.7 -101% | 11 -62% | 9 -32% | 9 -32% | 13.4 ? -97% |
| Idle Average * | 12.7 | 10 21% | 17.7 -39% | 14.8 -17% | 15 -18% | 10 21% | 18.7 ? -47% |
| Idle Maximum * | 15.2 | 15 1% | 18.5 -22% | 16.8 -11% | 23 -51% | 13 14% | 26.7 ? -76% |
| Load Average * | 85 | 86 -1% | 124 -46% | 103.7 -22% | 123 -45% | 61 28% | 103.7 ? -22% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 145 | 229 -58% | 118.9 18% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 143 | 224 -57% | 116.3 19% | ||||
| Load Maximum * | 199 | 172 14% | 297 -49% | 255 -28% | 241 -21% | 134 33% | 247 ? -24% |
| Witcher 3 ultra * | 160.6 | 185 | 143.7 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Cyberpunk 2077 / Stress test
Power consumption: External monitor
Durée de vie de la batterie
Malgré son prix bas, Asus a installé une batterie légèrement plus grande (90 Wh) que la plupart de ses concurrents. Cela donne à l'A16 une très bonne autonomie de plus de 14 heures dans le test vidéo et Wi-Fi avec une luminosité réduite.
| 350467 Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | 337684 Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | 346458 Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | 343566 Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | 346011 HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 83 Wh | 350403 Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 57 Wh | -5 Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -29% | -49% | -51% | -40% | -58% | -46% | |
| H.264 | 884 | 746 -16% | 312 -65% | 381 -57% | 440 ? -50% | ||
| WiFi v1.3 | 853 | 745 -13% | 308 -64% | 378 -56% | 511 -40% | 356 -58% | 384 ? -55% |
| Load | 126 | 52 -59% | 105 -17% | 76 -40% | 85.4 ? -32% | ||
| Reader / Idle | 1217 | 578 ? |
Notebookcheck note globale
L'Asus TUF Gaming A16 est un ordinateur portable de jeu performant et relativement abordable avec une grande autonomie, principalement grâce au Ryzen AI 9 HX 370. Son principal point faible est l'écran 1 200p à faibles couleurs, mais il existe heureusement une meilleure option.
Asus TUF Gaming A16 FA608WV
- 02/20/2025 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
