Xiaomi MiPad Gamme
Processeur: Mediatek MT8176, Qualcomm Snapdragon SD 660, Qualcomm Snapdragon SD 870Carte graphique: Imagination PowerVR GX6250, Qualcomm Adreno 512, Qualcomm Adreno 650
Écran: 7.90 pouces, 8.00 pouces, 10.10 pouces, 11.00 pouces
Poids: 0.328kg, 0.3425kg, 0.485kg, 0.515kg
Prix: 190, 300, 350 euros
Moyenne de 21 notes (à partir de 62 critiques)
Xiaomi MiPad 3
Spécifications de l'ordinateur portable
Ordinateur portable: Xiaomi MiPad 3Processeur: Mediatek MT8176
Carte graphique: Imagination PowerVR GX6250
Écran: 7.90 pouces, 4:3, 2048 x 1536 pixels
Poids: 0.328kg
Prix: 300 euros
Liens:
Price comparison
Note moyenne:
Critiques
Source: Top for Phone Archive.org version
Le nom des boutiques partenaires est cité à titre indicatif. Top For Phone est totalement indépendant et ne pourra donc être tenu responsable des délais de livraison et des défauts ou malfaçons rencontrés sur les différents appareils.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/24/2017
Source: Tablette-tactile.net Archive.org version
Clairement inspirée par l'iPad Mini 4, la MiPad 3 de Xiaomi offre de belles prestations dans un joli design. Fine et légère, la tablette chinoise n'est pas sans quelques petits défauts : connectique réduite au minimum, charge très longue et un APN arrière mal géré. Malgré tout, elle est très agréable à utiliser grâce à son bel écran, une interface soignée et surtout une excellente autonomie. Si l'import depuis la Chine ne vous fait pas peur, c'est un excellent choix qui saura assurer dans toutes les tâches basiques (et même quelques jeux 3D).
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/24/2017
Notes: Note globale: 75%
Critiques dans des langues étrangères
Source: Make Use Of EN→FR Archive.org version
It looks like an iPad Mini, feels like an iPad Mini, but costs significantly less. The 4:3 screen ratio can be a little wasteful for videos, but it's great for web pages and reading. Combined with a fantastic camera sensor and solid performance, the MiPad 3 is a solid purchase.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/16/2017
Notes: Note globale: 90%
Source: Computer Shopper EN→FR Archive.org version
The Xiaomi Mi Pad 3 is a well-built, comfortable-to-hold iPad Mini knockoff that sells for under $260. In fact, while writing this, we found it at more than one outlet for less than $250, and, if it follows the general Android-tablet pricing trend, it won’t be too long before you’ll be able to find it for around $220, which is significantly less expensive than the current $399 iPad Mini 4 starting price.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 06/01/2017
Notes: Note globale: 70%
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
It's nice to see another new Android tablet and although the Mi Pad 3 isn't majorly different from the previous model and is more expensive, it's still a decent compact device if you don't mind importing it to the UK.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/19/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Igeekphone EN→FR Archive.org version
Xiaomi MI Pad 3 continues the design of mi pad 2, but upgrading its hardware, RAM 4GB ROM 64GB, right now MI Pad 3 starts to sell from Gearbest at $316.9, but you can use this coupon code: VIPTableta13 to catch one at $275.70. Hurry up before Xiaomi raises the price.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/07/2017
Source: Tech Stage DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/18/2017
Source: WinFuture DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/08/2017
Source: ChinaMobileMag DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/02/2017
Source: El Sabio Informatico ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/16/2017
Source: Comprar Tec ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/06/2017
Source: El Confidencial ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 04/05/2017
Source: Pplware PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/03/2017
Notes: Note globale: 83% performances: 90% écran: 90% mobilité: 90% finition: 80%
Source: Tutto App Android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/07/2017
Source: Smartphone e tablet android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/05/2017
Notes: performances: 80% écran: 80% mobilité: 80% finition: 70%
Source: AndroidWorld.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/22/2017
Notes: Note globale: 80% prix: 70% équipement: 80% écran: 80% mobilité: 85% ergonomie: 85%
Source: Andrea Galeazzi IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/15/2017
Notes: Note globale: 69% prix: 65% écran: 70% mobilité: 90% finition: 70%
Source: Tutto App Android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/05/2017
Source: HDblog.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/02/2017
Notes: Note globale: 60%
Source: Ixbt RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/28/2017
Source: Mobileimho.ru RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 06/03/2017
Source: Zing VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 04/05/2017
Xiaomi Mi Pad 4
Spécifications de l'ordinateur portable
Ordinateur portable: Xiaomi Mi Pad 4Processeur: Qualcomm Snapdragon SD 660
Carte graphique: Qualcomm Adreno 512
Écran: 8.00 pouces, 16:10, 1920 x 1200 pixels
Poids: 0.3425kg
Prix: 190 euros
Liens:
Price comparison
Note moyenne:
Critiques
Le Xiaomi Mi Pad 4 propose des technologies de 4e génération séduisantes et un prix abordable, avec uniquement quelques faiblesses. Découvrez dans notre rapport de test ce que Xiaomi a réussi, et ce qu'il a un peu moins réussi.
Source: Phonandroid Archive.org version
La tablette Xiaomi Mi Pad 4 est un excellent produit pour ceux qui recherchent un appareil polyvalent simple à transporter. Le constructeur n'a pas fait de sacrifices rédhibitoires sur l'appareil. Nous apprécions son écran, son autonomie et ses performances satisfaisantes pour un prix contenu.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/15/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: Phonandroid Archive.org version
La tablette Xiaomi Mi Pad 4 est un excellent produit pour ceux qui recherchent un appareil polyvalent simple à transporter. Le constructeur n'a pas fait de sacrifices rédhibitoires sur l'appareil. Nous apprécions son écran, son autonomie et ses performances satisfaisantes pour un prix contenu.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/15/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: Top for Phone Archive.org version
Si vous choisissez d’opter pour la version 4Go + 64Go, il vous en coûtera environ 75 Euros de plus, ce qui portera le prix à 225 Euros.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/24/2018
Source: Top for Phone Archive.org version
Si vous choisissez d’opter pour la version 4Go + 64Go, il vous en coûtera environ 75 Euros de plus, ce qui portera le prix à 225 Euros.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/24/2018
Critiques dans des langues étrangères
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
The Mi Pad 4 is a great budget tablet, with an attractive 8in design and some competitive hardware onboard. It ticks most of our boxes, though we fear some users may find the unfamiliar MIUI operating system and lack of Google Play out of the box confusing.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/05/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
The Mi Pad 4 is a great budget tablet, with an attractive 8in design and some competitive hardware onboard. It ticks most of our boxes, though we fear some users may find the unfamiliar MIUI operating system and lack of Google Play out of the box confusing.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/05/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: Igeekphone EN→FR Archive.org version
In the current Internet package, the Mi Pad 4 supporting 4G LTE is inevitably popular. And in terms of price, the 4GB+64GB LTE version is only 100 yuan ($15) more than the 4GB+64GB WiFi version, which is undoubtedly the most worthy version. Breaking the price of the product, maybe it can really activate the 4G-based tablet experience. Currently the all of Xiaomi Mi Pad 4 versions available on Geekbuying and below you will find purchasing links with coupon codes.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/05/2018
Source: Igeekphone EN→FR Archive.org version
In the current Internet package, the Mi Pad 4 supporting 4G LTE is inevitably popular. And in terms of price, the 4GB+64GB LTE version is only 100 yuan ($15) more than the 4GB+64GB WiFi version, which is undoubtedly the most worthy version. Breaking the price of the product, maybe it can really activate the 4G-based tablet experience. Currently the all of Xiaomi Mi Pad 4 versions available on Geekbuying and below you will find purchasing links with coupon codes.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/05/2018
Source: Blick DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/08/2018
Source: Blick DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/08/2018
Source: Comprar Tec ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/16/2018
Source: Comprar Tec ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/16/2018
Source: Pplware PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/14/2018
Notes: Note globale: 86% performances: 100% écran: 80% mobilité: 90% finition: 90%
Source: Pplware PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/14/2018
Notes: Note globale: 86% performances: 100% écran: 80% mobilité: 90% finition: 90%
Source: Pianeta Cellulare IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/11/2020
Source: Pianeta Cellulare IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/11/2020
Source: Pianeta Cellulare IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/11/2020
Source: Pianeta Cellulare IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/11/2020
Source: Tutto App Android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/03/2018
Source: Tutto App Android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/03/2018
Source: AndroidWorld.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/19/2018
Notes: Note globale: 78% prix: 75% équipement: 75% écran: 80% mobilité: 85% finition: 80% ergonomie: 80%
Source: AndroidWorld.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/19/2018
Notes: Note globale: 78% prix: 75% équipement: 75% écran: 80% mobilité: 85% finition: 80% ergonomie: 80%
Source: Tutto Android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/30/2018
Notes: Note globale: 80% prix: 90% équipement: 85% écran: 85% mobilité: 84% ergonomie: 90%
Source: Tutto Android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/30/2018
Notes: Note globale: 80% prix: 90% équipement: 85% écran: 85% mobilité: 84% ergonomie: 90%
Source: Leonardo.it Tech IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/25/2018
Source: Leonardo.it Tech IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/25/2018
Source: Galaktyczny PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/03/2018
Source: Galaktyczny PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/03/2018
Source: Galaktyczny PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/29/2018
Source: Galaktyczny PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/29/2018
Source: Ixbt RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/18/2019
Source: Ixbt RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/18/2019
Source: Mega Obzor RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/08/2019
Source: Mega Obzor RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/08/2019
Source: Zing VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/26/2018
Source: Zing VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/26/2018
Xiaomi Mi Pad 4 Plus
Spécifications de l'ordinateur portable
Ordinateur portable: Xiaomi Mi Pad 4 PlusProcesseur: Qualcomm Snapdragon SD 660
Carte graphique: Qualcomm Adreno 512
Écran: 10.10 pouces, 16:10, 1920 x 1200 pixels
Poids: 0.485kg
Liens:
Price comparison
Note moyenne:
Critiques dans des langues étrangères
Source: WinFuture DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/30/2019
Source: Tablet Blog DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/25/2019
Notes: Note globale: 90%
Source: AndroidWorld.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/25/2018
Notes: Note globale: 78% prix: 75% équipement: 80% écran: 80% mobilité: 85% finition: 80% ergonomie: 80%
Xiaomi Mi Pad 5 Pro
Spécifications de l'ordinateur portable
Ordinateur portable: Xiaomi Mi Pad 5 ProProcesseur: Qualcomm Snapdragon SD 870
Carte graphique: Qualcomm Adreno 650
Écran: 11.00 pouces, 16:10, 2560 x 1600 pixels
Poids: 0.515kg
Prix: 350 euros
Liens:
Price comparison
Commentaire
Xiaomi:
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
Imagination PowerVR GX6250:
Carte graphique à 2 clusters intégré dans certains SoC ARM (par exemple dans le MT8173 de MediaTek)
Qualcomm Adreno 512:
Carte graphique intégrée basée sur l'architecture Adreno 500, comme l'Adreno 520 du Snapdragon 820. Selon Qualcomm, jusqu'à 30% plus rapide que la génération précédente (Adreno 510 ?). Supporte DirectX12, OpenCL 2.0, OpenGL ES 3.1 + AE.
Ces cartes devraient être capables de faire tourner tout les jeux d'aujourd'hui, mais la plupart d'entre eux uniquement en détails moyens ou faibles et avec des résolution basses. Les plus vieux jeux ou les jeux moins gourmands restent jouables avec de beaux graphismes.
Qualcomm Adreno 650:
Puce graphique pour smartphones et tablettes, intégrée au SoC Qualcomm Snapdragon 865. Qualcomm affirme qu'elle est de 25 % plus puissante que l'Adreno 640 du Snapdragon 855, et qu'elle possède 50 % d'unités de calcul en plus (ALU). Cela devrait être la carte graphique la plus puissante de 2020 pour les utilisateurs Android.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
Mediatek:
MT8176:
SoC ARM hexa-core (2x Cortex-A72 à 2.1 GHz, et 4x Cortex-A53) à destination des tablettes.
Qualcomm Snapdragon:
SD 660:
SoC ARM du milieu de gamme rapide, avec 8 cœurs physiques Kryo 260 (quatre rapides de 2,2 GHz dans un cluster, et deux économes de 1,8 GHz) et une puce graphique plutôt lente Adreno 512. Fabriqué en 14nm.
SD 870:
SoC haut de gamme pour smartphones, introduit à la mi-2020 et fabriqué en 7 nm chez TSMC (N7P amélioré). Il intègre un cœur Prime basé sur une architecture ARM Cortex-A77 cadencée jusqu'à 3,2 GHz. Trois autres cœurs de performance sont également basés sur l'A77 mais cadencés jusqu'à 2,42 GHz. En outre, quatre cœurs d'économie d'énergie sont intégrés, basés sur l'architecture ARM Cortex-A55 et cadencés jusqu'à 1,8 GHz.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
7.90: Cette diagonale d’écran est dite « petite » dans le monde des tablettes.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’une tablette plus compacte, plus légère et plus abordable.
11.00: Pour une tablette, cette diagonale d’écran est relativement imposante. A contrario, il s’agit d’un écran de petite taille pour les ultraportables. Certains convertibles embarquent aussi des moniteurs de cette dimension.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un appareil plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
No weight comment found (one expected)!
79.29%: La note n'est pas convaincante. On doit considérer qu'il n'y a pas beaucoup d'ordinateurs portables qui reçoivent une note en dessous de 60%. Ce portable est en dessous de la moyenne, Nous ne conseillons pas vraiment son achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.