Test du Xiaomi Redmi Note 8 : un écran de rêve à prix contenu

Name: Xiaomi Redmi Note 8
Brand: Xiaomi

Ecran étonnant.

Le Redmi Note 8 est un nouveau smartphone d’entrée de gamme de Xiaomi, mais l’un de ceux qui redéfinissent les normes d’écran pour les appareils à moins de 200 €. Celui de notre Note 8 est lumineux, bien contrasté, et même adapté à ceux qui sont sensibles au scintillement MLI. Le Redmi Note 8 n’a cependant pas tout bon, comme nos tests vont le montrer.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduit par Prévots), Published 11/15/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Touchscreen Smartphone

Exemplaire de test fourni par TradingShenzhen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Redmi Note 8 (Redmi Note 12 Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 665 8 x 2.2 GHz, Kryo 260

Carte graphique

Qualcomm Adreno 610

Mémoire

6 Go

Écran

6.30 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 409 PPP, capacitif, IPS, Corning Gorilla Glass 5, brillant: oui

Disque dur

128 GB eMMC Flash, 128 Go

, 108 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, 1 Infrarouge, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, boussole, gyroscope, capteur de proximité, USB C, OTG, LED de notification, Miracast

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, 2G : 850, 900, 1 800, 1 900 MHz. 3G : B1, B2, B4, B5, B8. 4G : B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B20, B38, B40., Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.3 x 158.3 x 75.3

Batterie

4000 mAh Lithium-Polymère

Charge

charge rapide / Quickcharge

Système d'exploitation

Android 9.0 Pie

Appareil photo

Appareil photo primaire: 48 MPix f/1,8, 1 / 2", 0.8 μm. 8 MP, f/2,2, 13 mm, 1 / 4", 1,12 μm. 2 MP, f/2,4, 1 / 5", 1,75 μm. 2 MP, f/2,4, 1 / 5", 1,75 μm. Appareil photo2 API: Full
Appareil photo secondaire: 13 MPix f/2,0

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, outil pour carte SIM, guide de démarrage rapide, coque de protection, MiUI, 12 Mois Garantie, DAS : corps - 1,089 W/kg, tête - 0,191 W/kg. DRM Widevine : L1 (EU) L3 (Chine), sans ventilateur

Poids

190 g, Alimentation: 51 g

Prix

200 euros

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Device overview

Note	Date	Modèle	Poids	Drive	Taille	Résolution
79.2 % v7 ^(old)	11/19	Xiaomi Redmi Note 8 SD 665, Adreno 610	190 g	128 GB eMMC Flash	6.30"	2340x1080
78.4 % v7 ^(old)	09/19	Xiaomi Mi A3 SD 665, Adreno 610	173.8 g	64 GB UFS 2.1 Flash	6.09"	1560x720
80.7 % v6 ^(old)	06/19	Nokia 4.2 SD 439, Adreno 505	161 g	32 GB eMMC Flash	5.71"	1520x720
75.5 % v7 ^(old)	07/19	Samsung Galaxy A20e Exynos 7884B, Mali-G71 MP2	141 g	32 GB eMMC Flash	5.80"	1560x720
75 % v7 ^(old)	10/19	LG K50 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	170 g	32 GB eMMC Flash	6.26"	1520x720
70.9 % v7 ^(old)	10/19	Gigaset GS195 SC9863A, GE8322 / IMG8322	180 g	32 GB eMMC Flash	6.18"	2246x1080
84.6 % v6 ^(old)	07/19	Honor 20 Lite Kirin 710, Mali-G51 MP4	164 g	128 GB eMMC Flash	6.21"	2340x1080

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi Note 8 Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash	303 (242^min - 355^max) MBit/s
Xiaomi Mi A3 Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash	172 (2^min - 282^max) MBit/s -43%
LG K50 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	55.9 (51^min - 59^max) MBit/s -82%
Honor 20 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	53.2 (47^min - 58^max) MBit/s -82%
Samsung Galaxy A20e Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash	39.7 (23^min - 50^max) MBit/s -87%
Nokia 4.2 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	35.2 (24^min - 40^max) MBit/s -88%
Gigaset GS195 GE8322 / IMG8322, SC9863A, 32 GB eMMC Flash	25.7 (18^min - 33^max) MBit/s -92%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi Note 8 Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash	339 (320^min - 349^max) MBit/s
Xiaomi Mi A3 Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash	158 (18^min - 227^max) MBit/s -53%
Samsung Galaxy A20e Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash	60 (47^min - 67^max) MBit/s -82%
LG K50 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	60 (53^min - 57^max) MBit/s -82%
Honor 20 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	53.6 (44^min - 57^max) MBit/s -84%
Nokia 4.2 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	52.6 (35^min - 52^max) MBit/s -84%
Gigaset GS195 GE8322 / IMG8322, SC9863A, 32 GB eMMC Flash	50.5 (43^min - 53^max) MBit/s -85%

Xiaomi Redmi Note 8; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø339 (320-349)

Xiaomi Redmi Note 8; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø303 (242-355)

GPS Xiaomi Redmi Note 8 : autour d'un lac.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Xiaomi Redmi Note 8

Huawei P30 Pro

Samsung Galaxy S10 Plus

Canon EOS 70D

Cliquer pour charger les images

Xiaomi Redmi Note 8

Huawei P30 Pro

Samsung Galaxy S10 Plus

Canon EOS 70D

Cliquer pour charger les images

Xiaomi Redmi Note 8

Huawei P30 Pro

Samsung Galaxy S10 Plus

Canon EOS 70D

ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8: 7.95 ∆E min: 1.33 - max: 16.92 ∆E

Xiaomi Redmi Note 8 - Mire de test. — Mire de test.

Xiaomi Redmi Note 8 - Mire de test à 1 lux.

Xiaomi Redmi Note 8 - Détail de la mire de test.


624 cd/m²	639 cd/m²	636 cd/m²
632 cd/m²	656 cd/m²	647 cd/m²
658 cd/m²	652 cd/m²	639 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 658 cd/m² (Nits) Moyenne: 642.6 cd/m² Minimum: 1.45 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 656 cd/m²
Contraste: 1215:1 (Valeurs des noirs: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2

	Xiaomi Redmi Note 8 IPS, 2340x1080, 6.3"	Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.1"	Nokia 4.2 IPS, 1520x720, 5.7"	Samsung Galaxy A20e IPS, 1560x720, 5.8"	LG K50 IPS, 1520x720, 6.3"	Gigaset GS195 IPS, 2246x1080, 6.2"	Honor 20 Lite IPS, 2340x1080, 6.2"	Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.4"
Screen		-191%	-114%	-160%	-89%	-155%	-92%	8%
Brightness middle	656	348 -47%	445 -32%	475 -28%	489 -25%	487 -26%	455 -31%	593 -10%
Brightness	643	355 -45%	424 -34%	473 -26%	453 -30%	507 -21%	456 -29%	587 -9%
Brightness Distribution	95	91 -4%	91 -4%	93 -2%	85 -11%	84 -12%	94 -1%	94 -1%
Black Level *	0.54		0.26 52%	0.35 35%	0.42 22%	0.55 -2%	0.58 -7%
Contrast	1215		1712 41%	1357 12%	1164 -4%	885 -27%	784 -35%
Colorchecker dE 2000 *	1.1	5.86 -433%	5.9 -436%	6.8 -518%	4.75 -332%	5.67 -415%	4.43 -303%	0.9 18%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.4	15.6 -550%	9.3 -288%	13.4 -458%	7.75 -223%	13.54 -464%	6.81 -184%	2 17%
Greyscale dE 2000 *	2.2	3.6 -64%	6.8 -209%	8.7 -295%	4.6 -109%	8.2 -273%	5.4 -145%	1.5 32%
Gamma	2.2 ^100%	2.232 ^99%	2.2 ^100%	2.33 ^94%	2.164 ^102%	2.27 ^97%	2.248 ^98%	2.27 ^97%
CCT	6263 ^104%	7051 ^92%	8443 ^77%	9385 ^69%	7510 ^87%	7569 ^86%	7336 ^89%	6548 ^99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
23.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 9.6 ms hausse
23.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 14 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
49.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 23.6 ms hausse
49.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 26 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 5.0
5.0 Single-Core (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	314 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	177 Points -44%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	155 Points -51%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (313 - 315, n=3)	314 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (703 - 1668, n=10, 2 dernières années)	928 Points +196%
5.0 Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1327 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	809 Points -39%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	832 Points -37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (1327 - 1392, n=3)	1366 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone (1908 - 4353, n=10, 2 dernières années)	3014 Points +127%
OpenCL Score 5.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	363 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	272 Points -25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (363 - 371, n=3)	368 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (498 - 9123, n=6, 2 dernières années)	4173 Points +1050%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1495 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1536 Points +3%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	891 Points -40%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1212 Points -19%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	773 Points -48%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1537 Points +3%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2527 Points +69%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	1799 Points +20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (1495 - 1536, n=3)	1509 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (844 - 9574, n=82, 2 dernières années)	5486 Points +267%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	5366 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5663 Points +6%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3267 Points -39%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	3714 Points -31%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3480 Points -35%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5335 Points -1%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6871 Points +28%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	5856 Points +9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (5134 - 5663, n=3)	5388 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 30323, n=82, 2 dernières années)	15064 Points +181%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	5122 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5144 Points 0%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3183 Points -38%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	3271 Points -36%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2680 Points -48%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2631 Points -49%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7795 Points +52%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	6813 Points +33%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (5122 - 5144, n=2)	5133 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (5192 - 18534, n=58, 2 dernières années)	11998 Points +134%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	7446 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7984 Points +7%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6228 Points -16%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	6902 Points -7%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4635 Points -38%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	6601 Points -11%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7388 Points -1%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9049 Points +22%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	8309 Points +12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (7437 - 9051, n=10)	8163 Points +10%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6498 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6396 Points -2%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	4623 Points -29%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	5305 Points -18%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4052 Points -38%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	4644 Points -29%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5829 Points -10%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7533 Points +16%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	6887 Points +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (6189 - 11432, n=12)	6985 Points +7%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	23534 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	23693 Points +1%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13192 Points -44%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	11565 Points -51%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10547 Points -55%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	35557 Points +51%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	28895 Points +23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (22445 - 25046, n=11)	23846 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	24654 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	25219 Points +2%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13440 Points -45%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	11427 Points -54%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10826 Points -56%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	46605 Points +89%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	39655 Points +61%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (15403 - 25351, n=11)	24085 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	20354 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	19552 Points -4%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	12390 Points -39%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	12075 Points -41%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	9674 Points -52%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	19433 Points -5%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	14820 Points -27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (17865 - 24652, n=11)	20749 Points +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1728 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1782 Points +3%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	802 Points -54%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	737 Points -57%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	480 Points -72%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	585 Points -66%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	795 Points -54%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3196 Points +85%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2691 Points +56%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (1675 - 1795, n=12)	1751 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)	4204 Points +143%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1607 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1651 Points +3%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	704 Points -56%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	637 Points -60%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	423 Points -74%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	503 Points -69%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	667 Points -58%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3184 Points +98%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2763 Points +72%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (1564 - 1663, n=12)	1623 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)	4740 Points +195%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2378 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2471 Points +4%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1568 Points -34%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1646 Points -31%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	911 Points -62%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	1362 Points -43%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2441 Points +3%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3239 Points +36%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2467 Points +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (2282 - 2596, n=12)	2427 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)	3303 Points +39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1778 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1787 Points +1%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	807 Points -55%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	759 Points -57%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	742 Points -58%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	732 Points -59%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1360 Points -24%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3312 Points +86%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2772 Points +56%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (1754 - 1810, n=12)	1787 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (883 - 23024, n=73, 2 dernières années)	11109 Points +525%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1668 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1674 Points 0%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	712 Points -57%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	659 Points -60%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	701 Points -58%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	644 Points -61%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1233 Points -26%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3316 Points +99%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2855 Points +71%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (1650 - 1692, n=12)	1669 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (840 - 45492, n=73, 2 dernières années)	19708 Points +1082%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2348 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2343 Points 0%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1516 Points -35%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1624 Points -31%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	936 Points -60%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	1407 Points -40%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2124 Points -10%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3296 Points +40%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2516 Points +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (2199 - 2503, n=12)	2369 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (1075 - 8749, n=73, 2 dernières années)	5001 Points +113%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1114 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1081 Points -3%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	441 Points -60%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	526 Points -53%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	305 Points -73%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	349 Points -69%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	841 Points -25%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2192 Points +97%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	1834 Points +65%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (1076 - 1152, n=12)	1119 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 17553, n=73, 2 dernières années)	3084 Points +177%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	967 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	931 Points -4%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	366 Points -62%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	443 Points -54%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	257 Points -73%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	288 Points -70%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	710 Points -27%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2008 Points +108%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	1702 Points +76%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (927 - 999, n=12)	970 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 29890, n=73, 2 dernières années)	3263 Points +237%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2408 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2477 Points +3%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1575 Points -35%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1630 Points -32%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	897 Points -63%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	1371 Points -43%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2378 Points -1%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3227 Points +34%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2514 Points +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (2212 - 2580, n=12)	2418 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 7180, n=73, 2 dernières années)	3286 Points +36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1134 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1135 Points 0%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	492 Points -57%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	525 Points -54%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	493 Points -57%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	457 Points -60%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	958 Points -16%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2347 Points +107%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	1964 Points +73%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (1097 - 1151, n=11)	1135 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (317 - 20131, n=160, 2 dernières années)	7767 Points +585%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	980 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	987 Points +1%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	413 Points -58%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	440 Points -55%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	434 Points -56%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	383 Points -61%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	829 Points -15%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2176 Points +122%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	1845 Points +88%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (980 - 999, n=11)	988 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (267 - 33376, n=160, 2 dernières années)	11536 Points +1077%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2298 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2387 Points +4%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1500 Points -35%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1628 Points -29%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	936 Points -59%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	1401 Points -39%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2109 Points -8%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3241 Points +41%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2534 Points +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (2154 - 2541, n=11)	2377 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone (877 - 8480, n=160, 2 dernières années)	4613 Points +101%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1036 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1049 Points +1%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	490 Points -53%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	598 Points -42%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1365 Points +32%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2060 Points +99%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (1035 - 1140, n=12)	1074 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (365 - 6635, n=72, 2 dernières années)	2846 Points +175%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	898 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	908 Points +1%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	401 Points -55%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	498 Points -45%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1220 Points +36%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1917 Points +113%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (897 - 995, n=12)	933 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (298 - 8601, n=72, 2 dernières années)	3095 Points +245%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2250 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2300 Points +2%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	2172 Points -3%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	2018 Points -10%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2336 Points +4%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2786 Points +24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (2185 - 2444, n=12)	2281 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (1667 - 4198, n=72, 2 dernières années)	2704 Points +20%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	33 fps
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	52 fps +58%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	34 fps +3%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	31 fps -6%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	26 fps -21%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	36 fps +9%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	58 fps +76%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	57 fps +73%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (30 - 52, n=10)	35.4 fps +7%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 165, n=169, 2 dernières années)	86.3 fps +162%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	36 fps
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	36 fps 0%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	23 fps -36%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	20 fps -44%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	19 fps -47%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	39 fps +8%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	77 fps +114%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	65 fps +81%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (35 - 37, n=10)	35.9 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=169, 2 dernières années)	280 fps +678%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	17 fps
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	34 fps +100%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	18 fps +6%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	20 fps +18%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	17 fps 0%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	19 fps +12%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	34 fps +100%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	31 fps +82%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (15 - 34, n=10)	20.7 fps +22%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=169, 2 dernières années)	75.5 fps +344%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	19 fps
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	20 fps +5%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	9.8 fps -48%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	11 fps -42%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	9.8 fps -48%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21 fps +11%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	38 fps +100%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	32 fps +68%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (19 - 20, n=10)	19.2 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone (12 - 482, n=169, 2 dernières années)	165.3 fps +770%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	12 fps
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	26 fps +117%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13 fps +8%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	14 fps +17%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10 fps -17%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	13 fps +8%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	24 fps +100%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	22 fps +83%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (10 - 27, n=10)	14.6 fps +22%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=169, 2 dernières années)	65.7 fps +448%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	13 fps
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps 0%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.4 fps -51%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	6.5 fps -50%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6 fps -54%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	14 fps +8%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	27 fps +108%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	23 fps +77%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (13 - 13, n=10)	13 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 341, n=169, 2 dernières années)	117.2 fps +802%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6.1 fps
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps +113%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	7 fps +15%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	8.6 fps +41%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3.9 fps -36%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.8 fps +11%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	13 fps +113%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	12 fps +97%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (5.7 - 13, n=10)	7.69 fps +26%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 119, n=170, 2 dernières années)	47.8 fps +684%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6.9 fps
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.1 fps +3%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.5 fps -49%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4.2 fps -39%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2.8 fps -59%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7.7 fps +12%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps +132%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	13 fps +88%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (6.9 - 7.2, n=10)	7.07 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 216, n=169, 2 dernières années)	70.6 fps +923%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	7.2 fps
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	15 fps +108%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.6 fps -8%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	7.8 fps +8%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6.8 fps -6%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	3 fps -58%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.4 fps -11%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15 fps +108%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	13 fps +81%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (6.2 - 15, n=12)	9.14 fps +27%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 123, n=201, 2 dernières années)	49.5 fps +588%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	8.1 fps
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.4 fps +4%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.6 fps -56%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4 fps -51%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3.7 fps -54%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	3.2 fps -60%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7 fps -14%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps +98%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	14 fps +73%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (7.8 - 8.4, n=12)	8.13 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 261, n=201, 2 dernières années)	79.8 fps +885%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	4.4 fps
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	9.1 fps +107%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.9 fps -11%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4.8 fps +9%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.1 fps -7%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	1.9 fps -57%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.2 fps -5%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9.3 fps +111%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	8.2 fps +86%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (3.9 - 9.1, n=12)	5.53 fps +26%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 119, n=201, 2 dernières années)	37.4 fps +750%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2.8 fps
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.8 fps 0%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1.2 fps -57%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1.4 fps -50%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1.4 fps -50%
Gigaset GS195 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	1.2 fps -57%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.6 fps -7%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6.1 fps +118%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	5 fps +79%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (2.7 - 2.8, n=12)	2.78 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 104, n=201, 2 dernières années)	32 fps +1043%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	7.44 (3.6^min - 21.99^max) fps
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	4.16 fps -44%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15.51 fps +108%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	13 fps +75%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 ()	7.44 fps 0%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6.65 (3.4^min - 18.65^max) fps
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	10.74 fps +62%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.62 fps 0%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	13.56 fps +104%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	12.1 fps +82%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (6.65 - 10.7, n=2)	8.7 fps +31%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	8.24 (5.77^min - 20.65^max) fps
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	11.99 fps +46%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	4.41 fps -46%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16.91 fps +105%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	14.3 fps +74%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (8.24 - 12, n=2)	10.1 fps +23%

VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1134 Score
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1092 Score -4%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	552 Score -51%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2000 Score +76%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	1681 Score +48%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (1092 - 1134, n=2)	1113 Score -2%
Moyenne de la classe Smartphone (2523 - 10071, n=6, 2 dernières années)	5819 Score +413%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2254 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2556 Points +13%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1310 Points -42%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1608 Points -29%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	323 Points -86%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2220 Points -2%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3329 Points +48%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2731 Points +21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (2001 - 2556, n=9)	2271 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (1196 - 11976, n=151, 2 dernières années)	6297 Points +179%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	5006 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5089 Points +2%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	2687 Points -46%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	3372 Points -33%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2165 Points -57%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5238 Points +5%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6760 Points +35%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	5681 Points +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (4391 - 5089, n=9)	4825 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (2368 - 16475, n=151, 2 dernières années)	10163 Points +103%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2808 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	3174 Points +13%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1316 Points -53%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	2008 Points -28%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	661 Points -76%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3096 Points +10%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	4646 Points +65%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2947 Points +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (1804 - 3174, n=9)	2681 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (962 - 12716, n=151, 2 dernières années)	6767 Points +141%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1881 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1886 Points 0%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1000 Points -47%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	893 Points -53%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	778 Points -59%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1462 Points -22%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3559 Points +89%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	3086 Points +64%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (1881 - 1932, n=9)	1906 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (1017 - 58651, n=151, 2 dernières années)	16908 Points +799%
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	937 Points
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1400 Points +49%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	834 Points -11%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1106 Points +18%
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10 Points -99%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1024 Points +9%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1099 Points +17%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	1077 Points +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (926 - 1400, n=9)	1101 Points +18%
Moyenne de la classe Smartphone (841 - 2145, n=151, 2 dernières années)	1564 Points +67%

AnTuTu v8
Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	169695 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	169695 Points 0%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	95835 Points -44%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (167305 - 181432, n=9)	171951 Points +1%
CPU (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	70889 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	70889 Points 0%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	41127 Points -42%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (62570 - 71112, n=9)	68985 Points -3%
GPU (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	33000 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	33000 Points 0%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	9335 Points -72%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (32489 - 34855, n=9)	33693 Points +2%
MEM (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	38271 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	38271 Points 0%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	28689 Points -25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (27018 - 44461, n=9)	36247 Points -5%
UX (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	27535 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	27535 Points 0%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	16684 Points -39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (26864 - 45742, n=9)	32727 Points +19%

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années)	120.4 Points +293%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	30.69 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	30.65 Points
Honor 20 Lite (Chrome 75)	30.01 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (22.9 - 31.2, n=6)	29.2 Points -5%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	21.49 Points -30%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	15.92 Points -48%

JetStream 1.1 - Total Score
Honor 20 Lite (Chrome 75)	51.1 Points +2%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	51 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	50.3 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (33.4 - 51, n=8)	47.5 Points -6%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	39.08 Points -22%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	27.09 Points -46%
LG K50 (Chrome 77)	22.82 Points -55%

Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, 2 dernières années)	136.2 runs/min +342%
Honor 20 Lite (Chrome 75)	33 runs/min +7%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	30.8 runs/min
Xiaomi Mi A3 (Chome 76)	29.5 runs/min -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (25.4 - 30.8, n=6)	28.9 runs/min -6%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	21.63 runs/min -30%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	18.23 runs/min -41%

WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années)	148.7 Points +186%
Honor 20 Lite (Chrome 75)	62 Points +19%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	58 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	52 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (38 - 58, n=9)	50.9 Points -2%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	48 Points -8%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	38 Points -27%
LG K50 (Chrome 77)	26 Points -50%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années)	37161 Points +295%
Honor 20 Lite (Chrome 75)	9591 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	9405 Points
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	9260 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9671, n=9)	8901 Points -5%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	7470 Points -21%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	4810 Points -49%
LG K50 (Chrome 77)	4258 Points -55%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
LG K50 (Chrome 77)	12799 ms * -181%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	9768 ms * -114%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	5546 ms * -22%
Honor 20 Lite (Chrome 75)	4853 ms * -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (4434 - 6719, n=9)	4783 ms * -5%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	4584 ms * -0%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)	4562 ms *
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années)	1568 ms * +66%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Xiaomi Redmi Note 8	Xiaomi Mi A3	Nokia 4.2	Samsung Galaxy A20e	LG K50	Gigaset GS195	Honor 20 Lite	Moyenne 128 GB eMMC Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		26%	-41%	-16%	-28%	-46%	-3%	0%	443%
Sequential Read 256KB	297.6	502 69%	220.4 -26%	300.4 1%	263.4 -11%	107.3 -64%	288.1 -3%	283 ?(106.7 - 511, n=76) -5%	1839 ?(226 - 4512, n=192, 2 dernières années) 518%
Sequential Write 256KB	160.5	184 15%	18.17 -89%	103.6 -35%	78.9 -51%	29.42 -82%	200.9 25%	194.6 ?(72.3 - 314, n=76) 21%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, 2 dernières années) 788%
Random Read 4KB	84.8	126.9 50%	17.51 -79%	79.8 -6%	52.1 -39%	28.43 -66%	38.7 -54%	82.7 ?(8.63 - 247, n=76) -2%	277 ?(22.2 - 483, n=192, 2 dernières années) 227%
Random Write 4KB	91.2	117.4 29%	4.31 -95%	13.18 -86%	12.03 -87%	4.97 -95%	73.1 -20%	55.1 ?(3.84 - 159.9, n=76) -40%	309 ?(9.4 - 753, n=192, 2 dernières années) 239%
Sequential Read 256KB SDCard	71.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	67.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	86.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 21%	79.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 11%	78.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 10%	80.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 13%	75.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 6%	78.1 ?(29.2 - 153.8, n=34) 9%
Sequential Write 256KB SDCard	52.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	50.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	65.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 25%	64.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 22%	58.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 12%	62.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 18%	66.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 27%	61.8 ?(26.1 - 81.9, n=34) 17%

PUBG Mobile

Xiaomi Redmi Note 8; Smooth: Ø30 (29-31)

Xiaomi Redmi Note 8; Balanced: Ø24.7 (20-26)

Asphalt 9: Legends

Xiaomi Redmi Note 8; High Quality: Ø14.8 (9-23)

Xiaomi Redmi Note 8; Standard / low: Ø20.3 (12-31)

Dead Trigger 2

Xiaomi Redmi Note 8: Ø59.6 (49-60)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


33.9 °C	36.2 °C	33.5 °C
35.3 °C	35 °C	33.8 °C
35.2 °C	34.7 °C	34 °C

Maximum: 36.2 °C
Moyenne: 34.6 °C


32.6 °C	32.5 °C	35.3 °C
32.3 °C	32.4 °C	34.8 °C
31.8 °C	33.3 °C	34.5 °C

Maximum: 35.3 °C
Moyenne: 33.3 °C

Alimentation (valeur maximale) 26.3 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.6 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.2 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.3 °C / 96 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.5 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Xiaomi Redmi Note 8 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 41% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi Mi A3 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 74.1% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 74.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 74.1% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (126% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 96% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 99% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.01 / 0.13 Watts
Au repos	0.62 / 1.77 / 1.8 Watts
Fortement sollicité	3.42 / 6.14 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Redmi Note 8 4000 mAh	Xiaomi Mi A3 4030 mAh	Nokia 4.2 3000 mAh	Samsung Galaxy A20e 3000 mAh	LG K50 3500 mAh	Gigaset GS195 4000 mAh	Honor 20 Lite 3400 mAh	Moyenne Qualcomm Snapdragon 665	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		-34%	-1%	14%	18%	-48%	-36%	-24%	-33%
Idle Minimum *	0.62	0.8 -29%	0.74 -19%	0.66 -6%	0.7 -13%	1 -61%	0.9 -45%	1.017 ?(0.62 - 1.7, n=11) -64%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, 2 dernières années) -44%
Idle Average *	1.77	2 -13%	1.9 -7%	1.63 8%	1 44%	2.1 -19%	1.6 10%	1.893 ?(1.3 - 2.3, n=11) -7%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, 2 dernières années) 18%
Idle Maximum *	1.8	3.3 -83%	2.21 -23%	1.67 7%	1.8 -0%	3.2 -78%	2.2 -22%	2.36 ?(1.6 - 3.5, n=11) -31%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, 2 dernières années) 10%
Load Average *	3.42	4.1 -20%	3.04 11%	2.77 19%	2.4 30%	4.7 -37%	6 -75%	3.77 ?(2.61 - 4.7, n=11) -10%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, 2 dernières années) -89%
Load Maximum *	6.14	7.7 -25%	4.15 32%	3.66 40%	4.5 27%	9 -47%	9.1 -48%	6.66 ?(5.12 - 7.7, n=11) -8%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, 2 dernières années) -60%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		35h 39min
WiFi Websurfing		13h 44min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		14h 19min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		3h 37min

	Xiaomi Redmi Note 8 4000 mAh	Xiaomi Mi A3 4030 mAh	Nokia 4.2 3000 mAh	Samsung Galaxy A20e 3000 mAh	LG K50 3500 mAh	Gigaset GS195 4000 mAh	Honor 20 Lite 3400 mAh
Autonomie de la batterie		14%	-16%	-11%	0%	6%	-17%
Reader / Idle	2139	1724 -19%		1432 -33%
H.264	859	1023 19%		753 -12%
WiFi v1.3	824	985 20%	696 -16%	715 -13%	822 0%	872 6%	685 -17%
Load	217	297 37%		250 15%

Points positifs

+ dalle IPS

+ double SIM

+ emplacement micro SD

+ jack 3,5 mm

+ haut-parleur mono

+ qualité de construction

+ allure premium

+ Qualcomm Snapdragon 665

+ Wifi

Points négatifs

- que du BT 4.2 ?

- stockage UFS que pour le modèle Pro

- pas de LTE bande 20 ou de Widevine L3 dans la version chinoise

- appareils photo dans le modèle le plus haut de gamme

- ergonomie

Verdict

En test : le Xiaomi Redmi Note 8. Modèle de test aimablement fourni par TradingShenzhen.

Le Redmi Note 8 est un nouveau smartphone d’entrée de gamme de Xiaomi réussi, assez puissant pour ceux qui ont un budget réduit. Les composants inclus par Xiaomi pour environ 150 € sont remarquables - mais ce prix est celui de la version d’import. La qualité de construction et le grand écran IPS sont également remarquables. Et même si ce dernier n’a pas un contraste aussi élevé qu’une dalle OLED, il n’utilise pas la MLI pour régler la luminosité, ce qui est un plus pour ceux qui sont sensibles à ce genre de clignement d’écran.

Xiaomi a fait peu de compromis dans les autres domaines, mais la version avec 128 Go de stockage et 6 Go de RAM coûte presque autant que le Mi 9T ou que le Mi 9 SE. Si le Remi Note 8 atteint un niveau similaire à ses alter-ego Mi dans de nombreux domaines, il ne peut se mesurer à eux en ce qui concerne la qualité photo.

Le Xiaomi Redmi Note 8 est un excellent smartphone d’entrée de gamme. Mais veillez à acheter la bonne version.

Un mot également sur l’achat d’un version chinoise d’import. Dans ce cas, il faut d’abord être prêt à faire face à des coûts élevés d’échange ou de maintenance, ce qui n’est pas le cas avec des smartphones achetés localement. Ensuite, la version chinoise du Redmi Note 8 ne peut lire les contenus vidéo protégés par DRM qu’en définition standard, un défaut qui n’affecte pas les modèles européens. Enfin, le modèle chinois n’intègre pas le Google Play Store - mais celui-ci peut être installé manuellement. Mais il faut avouer que peu de smartphones à moins de 200 € sont aussi réussis que le Redmi Note 8, si bien que nous vous conseillons de jeter un œil aux versions européennes si les problèmes de la version chinoise vous en ont détourné.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Xiaomi Redmi Note 8 - 11/12/2019 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Châssis

84%

Clavier

67 / 75 → 89%

Dispositif de pointage

91%

Connectivité

46 / 70 → 66%

Poids

89%