Notebookcheck Logo

Test du XMG Focus 15 (Clevo NP50HK) : La RTX 3050 Ti a ses limites

TGP et niveau de bruit élevés.

Avec son GeForce RTX 3050 Ti, le XMG Focus 15 de Schenker Technologies vise à attirer les joueurs soucieux du prix. Nous avons soumis cet ordinateur portable de 15 pouces à des tests approfondis.

Le XMG Focus 15 peut être configuré individuellement sur le site du fabricant bestware.comdu fabricant. Cependant, contrairement à de nombreux autres ordinateurs portables de Schenker Technologies, les options de configuration s'avèrent assez maigres. Il n'y a actuellement qu'une seule option pour l'écran (Full-HD IPS avec 144 Hz), la carte graphique (GeForce RTX 3050 Ti) et le processeur (Core i7-11800H). Vous trouverez plus de choix pour la mémoire de travail, allant de 8 à un maximum de 64 Go, et le stockage, utilisant soit unSSD M.2 et/ou un disque dur de 2,5 pouces. En raison principalement de l'emplacement de 2,5 pouces, la capacité de la batterie n'est que de 49 Wh. Pour permettre une plus grande autonomie, nous aurions préféré voir deux emplacements M.2 ici. Le client peut également choisir le module de communication, la langue du clavier et le système d'exploitation.

Le prix du XMG Focus 15 débute à 1199 Euros (~1401$). Notre configuration testée avec 32 Go de RAM bicanal et un SSD de 1 To coûte plus de 1500 euros (~1753 $), ce qui est beaucoup pour un appareil RTX 3050 Ti.

SCHENKER XMG Focus 15
Processeur
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 95 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU - 4 Go VRAM, Processeur: 1485 MHz, Mémoire: 1500 MHz, 75 W TDP, GDDR6, ForceWare 471.68, Optimus
Mémoire
32 Go 
, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-3200, dual channel, two slots (both in use)
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, Full-HD, brillant: non, 144 Hz
Carte mère
Intel HM570
Disque dur
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 Go 
, NVMe, one M.2 slot (in use), one 2.5-inch-slot (empty)
Carte son
Realtek ALC256 @ Intel Tiger Point-LP PCH - cAVS
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 1 headset, 1 microphone, Lecteur de cartes mémoires: SD/SDHC/SDXC
Réseau
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 22 x 360 x 238
Batterie
49 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.0, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 150 W power supply, Control Center, 24 Mois Garantie
Poids
1.94 kg, Alimentation: 438 g
Prix
1512 EUR
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Les concurrents comprennent d'autres ordinateurs portables de 15 pouces dotés d'une carte graphique de milieu de gamme supérieure ou de haut de gamme inférieure, tels que le Dell XPS 15 9510leAsus TUF F15 FX506HMleLenovo Legion 5 15ACHet l'édition Ryzen de lAlienware m15 R5. Tous ces ordinateurs portables figurent dans notre tableau comparatif

Possible Competitors for Comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
83.2 %
v7 (old)
09/21
SCHENKER XMG Focus 15
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg22 mm15.60"1920x1080
88.4 %
v7 (old)
08/21
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"3456x2160
85.9 %
v7 (old)
06/21
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.3 kg24.9 mm15.60"1920x1080
83.4 %
v7 (old)
09/21
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg26 mm15.60"1920x1080
84.7 %
v7 (old)
06/21
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg22.85 mm15.60"1920x1080

Cas

Le boîtier, qui est basé sur un Barebone de Clevo (boîtier NP50HK), est discret à presque tous les égards. En dehors du design, qui reste assez simple, le reste des aspects sont également peu spectaculaires. L'ordinateur portable de 15 pouces présente une finition propre et une bonne stabilité, même si à certains endroits, les surfaces en plastique peuvent être enfoncées avec un peu de force. Cependant, cela ne devient jamais une gêne dans la pratique. Les charnières sont également solides. Bien que l'unité de base se soulève légèrement lors de l'ouverture du couvercle, l'écran peut toujours être ouvert d'une seule main

XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15

Le point fort de ce boîtier est son faible poids. 1.9 kg (~4.2 lb) est la valeur la plus basse dans le champ de test, qui est également partagée par le Dell XPS 15. Les ordinateurs portables RTX 3060 pèsent entre 2,3 et 2,5 kg (~5-5,5 lb). Le Focus 15 se distingue également par sa finesse. Sa hauteur de seulement 2,2 cm (~0,9 in) lui confère un look fin et, avec son poids modéré, une bonne mobilité

Size Comparison

363 mm 261 mm 26 mm 2.5 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.3 kg360 mm 238 mm 22 mm 1.9 kg356.2 mm 272.5 mm 22.85 mm 2.5 kg345 mm 230 mm 18 mm 1.9 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Équipement

Connexions

Ceux qui peuvent se passer de Thunderbolt devraient être satisfaits de l'équipement de connexion du Focus 15. Alors que le côté gauche offre une ouverture pour le verrou Kensington, deux ports USB-A (1x 2.0, 1x 3.0), et deux sorties audio pour un microphone et un casque, le côté droit présente un lecteur de cartes de taille normale, un port USB-C (3.2 Gen2), un port USB-A supplémentaire (3.0), et un port RJ45 avec un mécanisme de pliage. Enfin, les connexions pour l'alimentation et la sortie d'affichage (HDMI 2.0, Mini-DisplayPort 1.4) sont situées à l'arrière.

Étant donné que certaines des connexions sont placées à l'arrière et que les ports USB sont bien répartis, il devrait y avoir suffisamment d'espace pour utiliser une souris externe

Côté gauche : Verrouillage Kensington, USB-A 3.0, USB-A 2.0, microphone, écouteurs
Côté gauche : Verrouillage Kensington, USB-A 3.0, USB-A 2.0, microphone, écouteurs
Côté droit : lecteur de cartes, USB-C 3.2 Gen2, USB-A 3.0, RJ45 LAN
Côté droit : lecteur de cartes, USB-C 3.2 Gen2, USB-A 3.0, RJ45 LAN
Dos : Mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, connexion électrique
Dos : Mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, connexion électrique

Lecteur de carte SD

Le lecteur de cartes intégré prend en charge les formats de cartes SD, SDHC et SDXC et offre des performances médiocres. Pendant la lecture séquentielle et le transfert de photos, vous pouvez vous attendre à environ 80 à 90 Mo/s. À titre de comparaison, le Dell XPS 15 franchit la barre des 200 Mo en utilisant notre carte de référence AV Pro 128 Go V60. Tous les autres concurrents ne proposent pas de lecteur de carte

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
224 MB/s +177%
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 202, n=87, 2 dernières années)
95.9 MB/s +18%
SCHENKER XMG Focus 15
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
81 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
202.8 MB/s +123%
Moyenne de la classe Gaming
  (25.8 - 269, n=87, 2 dernières années)
120.4 MB/s +32%
SCHENKER XMG Focus 15
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
91 MB/s

Communication

Notre unité de test utilise un Intel Wi-Fi 6 AX201 comme module de communication. Outre le WLAN 802.11 a/b/g/n/ac/ax, il prend également en charge le Bluetooth 5.1. Dans notre test de portée (distance de 1m par rapport au routeur de référence Netgear Nighthawk AX12), le Focus 15 obtient de très bons résultats avec 1500 Mbit/s en envoi et plus de 1300 Mbit/s en réception de données. Avec ces valeurs, il obtient respectivement la première et la troisième place dans notre champ de test

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1482 (759min - 1594max) MBit/s
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1371 (925min - 1499max) MBit/s -7%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1368 (669min - 1440max) MBit/s -8%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s -22%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
787 (675min - 851max) MBit/s -47%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
RealTek Semiconductor RTL8852AE
561 (310min - 825max) MBit/s -62%
iperf3 receive AX12
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1330 (711min - 1563max) MBit/s +1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1319 (1015min - 1489max) MBit/s 0%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1318 (667min - 1344max) MBit/s
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s -4%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
878 (827min - 896max) MBit/s -33%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
RealTek Semiconductor RTL8852AE
828 (634min - 900max) MBit/s -37%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550Tooltip
SCHENKER XMG Focus 15; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1295 (667-1344)
SCHENKER XMG Focus 15; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1457 (759-1594)

Webcam

Comme d'habitude, il ne faut pas trop attendre de la webcam. La netteté de l'image et la reproduction des couleurs sont plutôt limitées

ColorChecker
24.3 ∆E
23.9 ∆E
25.9 ∆E
24.8 ∆E
23.1 ∆E
18 ∆E
25.7 ∆E
33.6 ∆E
22.9 ∆E
22.8 ∆E
17.3 ∆E
24.1 ∆E
25.3 ∆E
23.3 ∆E
23.4 ∆E
13.6 ∆E
23 ∆E
25.9 ∆E
1.8 ∆E
11.3 ∆E
22.5 ∆E
22.9 ∆E
21.4 ∆E
5.3 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Focus 15: 21.09 ∆E min: 1.76 - max: 33.64 ∆E

Accessoires

La boîte comprend un manuel de démarrage rapide, un DVD de pilotes, une clé USB avec le logiciel et des vis pour le logement de 2,5 pouces. L'alimentation du Focus 15 est un modèle de 150 watts agréablement léger et compact

Maintenance

Pour accéder à l'intérieur, vous devez d'abord retirer un total de 15 vis Philips du fond du boîtier. Vous pouvez ensuite soulever le couvercle inférieursans trop forcer. Comme d'habitude avec les boîtiers Clevo, les possibilités d'entretien sont très bonnes. Outre la batterie, le module WLAN et la mémoire de travail, vous pouvez également accéder au slot M.2 et au slot 2,5 pouces. Le système de refroidissement se compose de deux ventilateurs, avec plusieurs caloducs partant de chacun d'eux vers le CPU et le GPU (soudés, ils ne peuvent donc pas être remplacés)

XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15

Garantie

La garantie de base est de 2 ans (6 mois de réparation rapide). Moyennant un coût supplémentaire, il est également possible d'obtenir jusqu'à 3 ans de réparation rapide pour toute la période de garantie

Périphériques d'entrée

Clavier

Nous connaissons déjà le clavier des autres Clevo Barebones. Le modèle chicklet qui peut être éclairé en plusieurs couleurs et niveaux offre un bloc numérique dédié et une assez bonne expérience de frappe. Les acheteurs devraient également être satisfaits de la taille confortable des touches. En plus des touches WASD, les touches fléchées ont également une taille décente. Le bruit de la frappe n'est ni très silencieux ni particulièrement fort, se situant au milieu du champ. Un point positif est la taille généreuse du repose-poignets en raison de la position élevée du clavier

Pavé tactile

Le pavé tactile est également impressionnant. Les dimensions de 12 x 7,3 cm (~4,7 x 2,9 in) sont assez importantes pour un ordinateur portable de 15 pouces. Suivant la tendance actuelle, il s'agit d'un pavé tactile sans touches dédiées. Grâce à la surface lisse et à la bonne précision, les mouvements de la souris sont très fluides, mais le fabricant devrait améliorer la stabilité. En particulier, les bords gauche et droit du pad peuvent être enfoncés plus que d'habitude. Le même problème se retrouve sur le modèle 17 pouces, qui fera l'objet d'une évaluation sous peu.

Afficher

L'écran se compose d'un panneau IPS classique avec une résolution de 1920x1080 pixels et un taux de rafraîchissement de 144 Hz

361
cd/m²
380
cd/m²
381
cd/m²
359
cd/m²
418
cd/m²
383
cd/m²
347
cd/m²
378
cd/m²
378
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LG Philips LP156WFG-SPB5 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 418 cd/m² (Nits) Moyenne: 376.1 cd/m² Minimum: 24 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 418 cd/m²
Contraste: 1020:1 (Valeurs des noirs: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 1.67 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.98
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
SCHENKER XMG Focus 15
LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, 1920x1080, 15.6"
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.6"
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6"
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
B156HAN12.H, , 1920x1080, 15.6"
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
36%
-35%
1%
Display P3 Coverage
64.6
99.9
55%
41.9
-35%
65.4
1%
sRGB Coverage
95.3
100
5%
62.9
-34%
96.3
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.5
98.1
48%
43.3
-35%
67.5
2%
Response Times
74%
-102%
10%
42%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
18 ?(9.2, 8.8)
3.6 ?(2, 1.6)
80%
28.4 ?(15.6, 12.8)
-58%
13.6 ?(6.8, 6.8)
24%
4 ?(1.2, 2.8)
78%
Response Time Black / White *
8.8 ?(3.6, 5.2)
2.8 ?(1.2, 1.6)
68%
21.6 ?(11.6, 10)
-145%
9.2 ?(4.4, 4.8)
-5%
8.4 ?(4.4, 4)
5%
PWM Frequency
59.5 ?(99)
Screen
49%
-99%
-40%
-13%
Brightness middle
418
362
-13%
268.3
-36%
350
-16%
329
-21%
Brightness
376
367
-2%
257
-32%
350
-7%
321
-15%
Brightness Distribution
83
97
17%
84
1%
96
16%
92
11%
Black Level *
0.41
0.06
85%
0.34
17%
0.3
27%
0.27
34%
Contrast
1020
6033
491%
789
-23%
1167
14%
1219
20%
Colorchecker dE 2000 *
1.67
2.1
-26%
5.05
-202%
3.9
-134%
2.78
-66%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.88
4.1
-6%
15.43
-298%
8.2
-111%
4.88
-26%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.98
2.5
-155%
3.21
-228%
1.6
-63%
1.63
-66%
Greyscale dE 2000 *
2.9
1.4
52%
5.5
-90%
5.5
-90%
2.5
14%
Gamma
2.26 97%
2.18 101%
2.35 94%
2.15 102%
2.106 104%
CCT
6209 105%
6608 98%
7392 88%
7414 88%
6201 105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
76
Color Space (Percent of sRGB)
99
Moyenne finale (programmes/paramètres)
53% / 50%
-79% / -86%
-10% / -24%
15% / -3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Du côté positif, nous avons surtout la bonne luminosité. Près de 376 cd/m² à la luminosité maximale représentent la meilleure valeur dans notre champ de test, suivi de près par le panneau OLED du Dell XPS 15 avec 367 cd/m². Cela signifie que vous pouvez également utiliser l'ordinateur portable de 15 pouces facilement à l'extérieur

CalMAN : Niveaux de gris
CalMAN : Niveaux de gris
CalMAN : Saturation
CalMAN : Saturation
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN : Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN : Saturation (calibrée)
CalMAN : Saturation (calibrée)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)

En raison de la valeur du noir qui n'est pas optimale (0,41 cd/m²), la valeur du contraste ne se situe qu'au milieu du champ. Mais environ 1000:1 devrait être suffisant pour la plupart des acheteurs. D'autre part, la bonne reproduction des couleurs mérite quelques points positifs. L'écran de 15 pouces offre une image équilibrée déjà à l'état de livraison

XMG Focus 15 vs sRGB
XMG Focus 15 vs sRGB
Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels
XMG Focus 15 vs AdobeRGB
XMG Focus 15 vs AdobeRGB

Pour la couverture de l'espace couleur, nous mesurons 95% sRGB et 66% AdobeRGB. Ce sont des valeurs relativement bonnes pour un ordinateur portable de jeu. Les temps de réponse mesurés de 8,8 ms du noir au blanc et de 18 ms du gris au gris sont similaires à ceux d'autres panneaux IPS avec 144 Hz

Feu arrière
Feu arrière
Angle de vue
Angle de vue

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
8.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3.6 ms hausse
↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9.2 ms hausse
↘ 8.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Conditions d'essai

Le centre de contrôle préinstallé permet de régler divers paramètres du système. Nos tests ont été effectués en mode Performance en utilisant le contrôle automatique du ventilateur

Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle

Performance

Bien que notre appareil de test soit équipé d'un processeur octa-core, de 32 Go de RAM et d'un SSD de 1 To, le XMG Focus 15 se situe "seulement" dans le milieu de gamme. La RTX 3050 Ti de GeForce est plutôt destinée aux joueurs occasionnels qui n'ont pas besoin de jouer à tous les nouveaux jeux avec un maximum de détails et qui n'ont pas besoin d'un appareil à l'épreuve du temps.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 

Processeur

Dans le domaine des jeux mobiles, le Core i7-11800H d'Intel est actuellement l'un des processeurs les plus performants. Ce modèle en 10 nm contient 24 Mo de cache L3 et est capable de fonctionner sur 16 threads simultanément grâce à l'Hyper Threading. En charge, la vitesse d'horloge se situe entre 2,3 et 4,6 GHz maximum.

Dans notre boucle Cinebench, le Focus 15 ne s'avère que moyen. Même si les performances du processeur restent assez constantes sur une longue période et sont supérieures à celles du Dell XPS 15, le Core i7-11800H obtient toujours de meilleurs résultats dans d 'autres ordinateurs portables (voir le Asus TUF F15, par exemple). Le Focus 15 a également du mal dans la comparaison avec les ordinateurs portables qui sont basés sur le Ryzen 7 5800H. Cependant, comme la plupart des applications 3D sont limitées par le GPU, les joueurs n'ont pas à s'inquiéter d'une quelconque limitation lorsqu'ils jouent à des jeux

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H: Ø1723 (1688.33-1770.15)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H; Ultra Performance: Ø1663 (1589.38-2024.19)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H: Ø1625 (1566.05-2009.95)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H: Ø1997 (1963.38-2095.12)
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL AMD Ryzen 7 5800H: Ø2123 (2107.59-2141.44)
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H: Ø1977 (1921.88-2004.51)
Cinebench R23
Multi Core
Moyenne de la classe Gaming
  (5668 - 36249, n=189, 2 dernières années)
21994 Points +103%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
13445 (12565.7min - 13444.6max) Points +24%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
13028 Points +20%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
12195 Points +13%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (6508 - 14088, n=48)
11650 Points +8%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
10816 Points
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
10531 Points -3%
Single Core
Moyenne de la classe Gaming
  (1136 - 2235, n=188, 2 dernières années)
1894 Points +36%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
1509 Points +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1498 Points +8%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1522, n=45)
1497 Points +8%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
1430 Points +3%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
1410 Points +1%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1390 Points
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (2179 - 13832, n=186, 2 dernières années)
8352 Points +94%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5182 Points +20%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
5020 Points +17%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
4711 Points +9%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (2498 - 5408, n=50)
4459 Points +4%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
4307 Points
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
3848 Points -11%
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (439 - 856, n=186, 2 dernières années)
727 Points +36%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
582 Points +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
581 Points +8%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=47)
576 Points +7%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
559 Points +4%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
550 Points +3%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
536 Points
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (905 - 5663, n=193, 2 dernières années)
3440 Points +94%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
2119 Points +20%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
2095 (1963.38min - 2095.12max) Points +18%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2024 Points +14%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2010 Points +14%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
2005 (1921.88min - 2004.51max) Points +13%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=50)
1894 Points +7%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1770 (1688.33min - 1770.15max) Points
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (191.9 - 318, n=190, 2 dernières années)
278 Points +32%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points +10%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
229 Points +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
228 Points +9%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
225 Points +7%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (201 - 231, n=46)
225 Points +7%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
210 Points
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
298 Seconds * -7%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
278 Seconds *
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (217 - 454, n=46)
277 Seconds * -0%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
253 Seconds * +9%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
239 Seconds * +14%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
235 Seconds * +15%
Moyenne de la classe Gaming
  (87 - 555, n=181, 2 dernières années)
169.4 Seconds * +39%
7-Zip 18.03
7z b 4
Moyenne de la classe Gaming
  (23795 - 140932, n=185, 2 dernières années)
85738 MIPS +80%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
53902 MIPS +13%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
53239 MIPS +12%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
51046 MIPS +7%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (33718 - 56758, n=46)
48384 MIPS +2%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
47642 MIPS
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
42570 MIPS -11%
7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Gaming
  (4199 - 7581, n=185, 2 dernières années)
6322 MIPS +22%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5659 MIPS +10%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
5591 MIPS +8%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5732, n=46)
5492 MIPS +6%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
5448 MIPS +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
5427 MIPS +5%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
5164 MIPS
Geekbench 5.5
Multi-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (4557 - 23194, n=186, 2 dernières années)
15098 Points +66%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
9073 Points
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (4655 - 9851, n=40)
8551 Points -6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
8164 Points -10%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
7522 Points -17%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
7508 Points -17%
Single-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (986 - 2210, n=186, 2 dernières années)
1898 Points +28%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (1429 - 1625, n=40)
1561 Points +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1540 Points +4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
1481 Points 0%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1480 Points
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
1462 Points -1%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (6.72 - 38.9, n=185, 2 dernières années)
23.6 fps +72%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
15.6 fps +14%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
15 fps +9%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
14.7 fps +7%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (7.38 - 17.4, n=46)
13.8 fps +1%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
13.7 fps
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
12.4 fps -9%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
113 s * -139%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
57.4 s * -21%
Moyenne de la classe Gaming
  (31.4 - 199, n=182, 2 dernières années)
48.1 s * -2%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
47.5 s * -0%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
47.3 s *
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 59.9, n=45)
46.5 s * +2%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
44.5 s * +6%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
0.601 sec *
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
0.567 sec * +6%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.615, n=46)
0.566 sec * +6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * +7%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
0.539 sec * +10%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
0.524 sec * +13%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=186, 2 dernières années)
0.4366 sec * +27%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1770 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
221 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
210 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4307 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
536 Points
Cinebench R23 Single Core
1390 Points
Cinebench R23 Multi Core
10816 Points
Aide

Performance du système

Grâce notamment à la rapidité du SSD, l'ordinateur portable de 15 pouces se retrouve à la première place des tests système. Avec 6478 points dans PCMark 10, l'ordinateur portable Schenker se retrouve en troisième position, à égalité avec la configuration de test de l'Alienware m15 R5.

PCMark 10 / Score
Moyenne de la classe Gaming
  (5776 - 9852, n=163, 2 dernières années)
7813 Points +21%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6865 Points +6%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6648 Points +3%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6478 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
6465 Points 0%
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (6019 - 6556, n=5)
6355 Points -2%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6019 Points -7%
PCMark 10 / Essentials
Moyenne de la classe Gaming
  (9057 - 12334, n=162, 2 dernières années)
10836 Points +7%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10522 Points +3%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
10396 Points +2%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
10171 Points
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (9490 - 10846, n=5)
10071 Points -1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
9589 Points -6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9490 Points -7%
PCMark 10 / Productivity
Moyenne de la classe Gaming
  (6662 - 14612, n=162, 2 dernières années)
9909 Points +15%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9728 Points +13%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8913 Points +3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
8859 Points +3%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8639 Points
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (8176 - 8723, n=5)
8466 Points -2%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
8344 Points -3%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Moyenne de la classe Gaming
  (6807 - 18475, n=162, 2 dernières années)
12168 Points +45%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9423 Points +12%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8582 Points +2%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8399 Points
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (7475 - 8577, n=5)
8175 Points -3%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
7884 Points -6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
7475 Points -11%
PCMark 10 Score
6478 points
Aide

Latences DPC

Même si le XMG Focus 15 affiche des latences relativement faibles par rapport à ses concurrents, selon l'outil LatencyMon, il n'est adapté que dans une mesure limitée au traitement audio et vidéo en temps réel. Du moins, c'est le cas en l'état de livraison sans aucun réglage manuel

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1914 μs * -239%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1431 μs * -154%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
703 μs * -25%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
564 μs *
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
428.6 μs * +24%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Solution de stockage

Notre unité de test est équipée d'un puissant SSD Samsung. La version 1 To du 970 Evo Plus surpasse les Solid State Drives de tous les appareils concurrents, qu'ils soient de Micron, SK Hynix ou Toshiba. Le disque M.2 offre des performances de premier ordre en lecture comme en écriture de données.

SCHENKER XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-26%
-17%
-16%
-38%
Write 4K
238.3
109.3
-54%
168.1
-29%
124.6
-48%
116.9
-51%
Read 4K
55.6
53.9
-3%
65.1
17%
54.2
-3%
44.56
-20%
Write Seq
3013
1991
-34%
2124
-30%
2706
-10%
1552
-48%
Read Seq
2879
1759
-39%
2204
-23%
2298
-20%
1682
-42%
Write 4K Q32T1
569
499.8
-12%
455.3
-20%
499.7
-12%
497.8
-13%
Read 4K Q32T1
715
438.8
-39%
465.6
-35%
570
-20%
436.8
-39%
Write Seq Q32T1
3287
2835
-14%
2911
-11%
2999
-9%
1461
-56%
Read Seq Q32T1
3561
3235
-9%
3519
-1%
3461
-3%
2364
-34%
AS SSD
-53%
-9%
-23%
-64%
Seq Read
2988
1362
-54%
2873
-4%
2960
-1%
2082
-30%
Seq Write
2541
1440
-43%
1619
-36%
2586
2%
825
-68%
4K Read
42.82
38.43
-10%
57.5
34%
46.84
9%
42.41
-1%
4K Write
87
121.4
40%
149.6
72%
96.1
10%
98.3
13%
4K-64 Read
2096
370.5
-82%
1252
-40%
854
-59%
1255
-40%
4K-64 Write
2455
1054
-57%
2196
-11%
2015
-18%
738
-70%
Access Time Read *
0.068
0.042
38%
0.04
41%
0.048
29%
0.109
-60%
Access Time Write *
0.043
0.135
-214%
0.082
-91%
0.094
-119%
0.17
-295%
Score Read
2437
545
-78%
1597
-34%
1197
-51%
1506
-38%
Score Write
2797
1319
-53%
2508
-10%
2370
-15%
918
-67%
Score Total
6452
2160
-67%
4869
-25%
4170
-35%
3136
-51%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-40% / -41%
-13% / -12%
-20% / -20%
-51% / -53%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3561 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3287 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 715 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 569 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2879 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3013 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 55.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 238.3 MB/s

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Carte graphique

Afin d'obtenir une performance graphique maximale de la carteGeForce RTX 3050 Tile fabricant a configuré le Focus 15 avec un TGP de 85 watts (Dynamic Boost inclus). Avec cela, l'ordinateur portable de 15 pouces passe nettement devant le Dell XPS 15, dont la RTX 3050 Ti ne reçoit que 45 watts, soit à peine plus de la moitié. Cette situation se reflète également dans les tests de référence, bien que le Focus 15 n'offre pas deux fois plus de performances.

Le plus gros problème de la RTX 3050 Ti est le maigre stockage vidéo. 4 Go ne sont plus d'actualité pour un GPU de milieu de gamme. Il faudrait au moins 6 Go de VRAM en 2012. Les jeux actuels tels que "Deathloop"demandent déjà plus de 4 Go en résolution Full-HD, même avec des paramètres minimaux. Cela signifie que Nvidia est trop frugal ici, limitant inutilement l'utilité future. Il ne faut pas non plus s'attendre à des performances de raytracing élevées de la RTX 3050 Ti. Dans le test Port Royal du benchmark 3DMark, par exemple, le résultat est misérable par rapport à la RTX 3050 Ti.RTX 3060qui tourne souvent dans des ordinateurs portables de prix similaire.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 72178, n=182, 2 dernières années)
43891 Points +122%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
29164 Points +48%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
27898 Points +41%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
26881 Points +36%
SCHENKER XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
19746 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (7952 - 20905, n=27)
17562 Points -11%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
15387 Points -22%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (781 - 53059, n=193, 2 dernières années)
31461 Points +114%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
21806 Points +48%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
21111 Points +44%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
20312 Points +38%
SCHENKER XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
14696 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (7917 - 15611, n=26)
13090 Points -11%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
12119 Points -18%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (224 - 22717, n=188, 2 dernières années)
13142 Points +135%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8844 Points +58%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8295 Points +48%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7677 Points +37%
SCHENKER XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
5594 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (3744 - 6122, n=27)
5177 Points -7%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
4591 Points -18%
2560x1440 Port Royal Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (371 - 14592, n=112, 2 dernières années)
8736 Points +1422%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
4852 Points +745%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
4795 Points +735%
SCHENKER XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
574 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (280 - 591, n=9)
498 Points -13%
3DMark 11 Performance
19072 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
42503 points
3DMark Fire Strike Score
13179 points
3DMark Time Spy Score
5963 points
Aide

Performances en matière de jeux

Malgré son maigre stockage, la RTX 3050 Ti est assez rapide pour faire tourner la plupart des jeux sans problème dans la résolution native Full-HD avec des paramètres de détails élevés à maximum. Ce n'est que dans les jeux mal programmés et/ou extrêmement exigeants tels que "Crysis Remastered"que la puce DirectX-12 commence à trébucher. Alors que le Focus 15 est toujours devant le Dell XPS 15 ici, il finit significativement derrière les ordinateurs portables qui utilisent le RTX 3060, qui fonctionne environ 40% plus vite

The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Moyenne de la classe Gaming
  (40.1 - 449, n=119, 2 dernières années)
243 fps +138%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
146 fps +43%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
143.9 (136min - 155max) fps +41%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
142 fps +39%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
102 (87min) fps
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
91 fps -11%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (30 - 110, n=26)
88.8 fps -13%

Nous évaluons comment la carte graphique se comporte sous une charge 3D plus longue, en exécutant le jeu de rôle "Le Witcher 3"pendant environ 60 minutes (FHD/Ultra). Le résultat est que tout comme la performance du CPU, celle de la GPU reste également assez constante

The Witcher 3 FPS Chart

051015202530354045505560657075Tooltip
SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU: Ø54.7 (51-57)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø69.6 (65-77)
Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø73.6 (66-77)
BasMoyenÉlevéUltra
GTA V (2015) 180 147 74.5
The Witcher 3 (2015) 181 102 56
Dota 2 Reborn (2015) 175 163 154 145
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 78.9 57.1
X-Plane 11.11 (2018) 133 115 91.3
Far Cry 5 (2018) 101 93 86
Strange Brigade (2018) 138 112 96.4
Hunt Showdown (2020) 92.5 79.2
Death Stranding (2020) 98.1 89.3 85.8
Crysis Remastered (2020) 90.4 46.6 31.3
Serious Sam 4 (2020) 83.2 66.7 53.1
Mafia Definitive Edition (2020) 74.1 68.3
Star Wars Squadrons (2020) 172 151 138
FIFA 21 (2020) 237 205 192
Yakuza Like a Dragon (2020) 79.1 76.2 67.4
Outriders (2021) 76.2 69.5 57.2
Resident Evil Village (2021) 102 101 76.4
Mass Effect Legendary Edition (2021) 115
Days Gone (2021) 91.2 79.8 59
Monster Hunter Stories 2 (2021) 144 143
Deathloop (2021) 72.4 57.4 51.2

Émissions

Émissions sonores

Comme nous le savons déjà des autres Clevo Barebones, le contrôle des ventilateurs s'avère très malheureux, du moins en mode Performance. Au lieu de permettre à l'ordinateur portable de 15 pouces de fonctionner constamment à un faible niveau sonore en mode veille ou dans des scénarios moins exigeants, les ventilateurs sont soit complètement silencieux, soit montent rapidement en régime jusqu'à atteindre des niveaux très perceptibles. Les choses deviennent alors vraiment ennuyeuses avec le Focus 15 en charge. Les niveaux de bruit entre56 et 58 dB(A) ne sontmême pas atteints par certainsOrdinateurs portables RTX 3070 et RTX 3080. Jouer sans casque n'est pas une partie de plaisir dans ces conditions. À l'exception du Lenovo Legion 5, qui devient aussi bruyant en mode 3D, les concurrents restent sensiblement plus silencieux pendant le test.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.644.941.235.736.941.42536.637.23735.43741.13144.843.749.243.643.948.84031.230.834.131.53133.45025.730.429.92628.729.26332.73630.925.128.131.7802339.823.519.221.232.610022.433.219.721.118.83512525.528.619.518.217.328.416027.830.521.121.419.130.820027.131.724.922.621.633.425027.433.621.22116.135.131528.737.319.521.315.538.240027.83717.516.814.538.550026.437.116.913.811.837.963028.438.718.711.511.340.280029.840.318.710.810.241.5100032.24319.611.81143.8125033.944.620.411.810.945.916003445.220.611.610.946.5200032.244.419.511.61145.7250031.744.918.312.111.445.8315030.944.114.612.711.945.5400028.845.914.913.412.347.5500028.247.314.213.112.449.1630026.845.613.713.212.547.6800022.442.613.613.112.344.61000017.939.413.412.912.240.91250014.535.712.912.511.837.91600013.929.812.612.111.132.3SPL42.756.23025.524.357.7N410.81.20.70.611.8median 27.8median 39.4median 18.7median 13.1median 12.2median 40.9Delta3.95.62.83.225.7hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Focus 15

Degré de la nuisance sonore

Au repos
25 / 30 / 43 dB(A)
Fortement sollicité
56 / 58 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 24 dB(A)
SCHENKER XMG Focus 15
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Noise
25%
20%
5%
13%
off / environment *
24
23.8
1%
24.8
-3%
24.2
-1%
24
-0%
Idle Minimum *
25
23.8
5%
24.6
2%
29
-16%
24
4%
Idle Average *
30
23.8
21%
24.9
17%
29
3%
25
17%
Idle Maximum *
43
23.8
45%
24.9
42%
29
33%
35
19%
Load Average *
56
36
36%
27.1
52%
53.5
4%
44
21%
Witcher 3 ultra *
56
36
36%
46.4
17%
53.5
4%
48
14%
Load Maximum *
58
38.2
34%
49
16%
53.5
8%
50
14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Comme la carte graphique a été étranglée pendant le test de stress avec les outils FurMark et Prime95, il est préférable de regarder l'évolution de la température pendant notre test avec "Le site Witcher 3." Après environ une heure, le boîtier atteint des températures allant jusqu'à 50 °C sur le dessus et jusqu'à 56 °C sur le dessous. Ce sont là encore des valeurs assez élevées pour un appareil RTX 3050 Ti. Le système de refroidissement du Focus 15 ne semble donc pas être très efficace. A près de 30 à 40 °C (86-104 °F) pendant le fonctionnement à vide, la surface du boîtier devient également plus chaude que d'habitude.

Le site Witcher 3
Le site Witcher 3
Le site Witcher 3
Le site Witcher 3
Le site Witcher 3
Le site Witcher 3
Test de stress
Test de stress
 42 °C43 °C41 °C 
 41 °C42 °C42 °C 
 33 °C32 °C31 °C 
Maximum: 43 °C
Moyenne: 38.6 °C
42 °C46 °C45 °C
45 °C46 °C39 °C
33 °C39 °C31 °C
Maximum: 46 °C
Moyenne: 40.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  48 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.6 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46 °C / 115 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 34.6 °C / 94 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 44 °C / 111 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 41 °C / 105.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / #-21.8 F).
SCHENKER XMG Focus 15
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Heat
16%
14%
15%
-13%
Maximum Upper Side *
43
45.5
-6%
46.4
-8%
42.6
1%
62
-44%
Maximum Bottom *
46
44.2
4%
45.4
1%
52.2
-13%
61
-33%
Idle Upper Side *
39
27
31%
26
33%
24.9
36%
36
8%
Idle Bottom *
40
26.7
33%
27.4
31%
25.3
37%
33
17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Haut-parleurs

D'après notre analyse audio, la qualité du son laisse à désirer. Outre les basses, le volume maximal pourrait également être meilleur. En matière de son, le Dell XPS 15 joue dans une ligue bien supérieure

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.939.8253737.13143.946.64031315028.729.36328.131.98021.229.710018.827.212517.334.816019.133.720021.637.125016.13831515.547.640014.555.150011.858.363011.364.180010.266.310001166.2125010.966.2160010.967.620001169.7250011.466.3315011.966.6400012.361.1500012.463.8630012.561.8800012.362.21000012.261.91250011.8591600011.164.8SPL24.377.5N0.638.9median 12.2median 61.9Delta29.338.33227.426.433.135.832.5372633.920.744.619.453.823.761.318.563.416.765.517.568.317.269.113.169.211.670.810.772.311.171.511.571.710.873.310.781.310.783.11178.61174.811.475.411.869.31274.312.273.712.472.112.369.212.365.611.556.323.888.80.577.6median 11.8median 71.723hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Focus 15Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
SCHENKER XMG Focus 15 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 68% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5.6% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'alimentation

Consommation d'énergie

Même si le Focus 15 offre une commutation graphique (Nvidia Optimus), les valeurs de consommation en mode veille sont assez élevées, de 23 à 29 watts. La plupart des concurrents consomment moins de 20 watts. En fonctionnement 3D, la consommation d'énergie s'adapte assez bien au TGP et aux performances graphiques, comme le montre le graphique suivant

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.3 / 2.1 Watts
Au reposdarkmidlight 23 / 25 / 29 Watts
Fortement sollicité midlight 106 / 156 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
SCHENKER XMG Focus 15
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Power Consumption
45%
18%
15%
2%
Idle Minimum *
23
7.6
67%
9.5
59%
7.3
68%
11
52%
Idle Average *
25
9.9
60%
12.1
52%
10.5
58%
14
44%
Idle Maximum *
29
10.8
63%
22.5
22%
15.7
46%
25
14%
Load Average *
106
81
24%
99.5
6%
108
-2%
123
-16%
Witcher 3 ultra *
128
76.2
40%
157
-23%
175
-37%
176
-38%
Load Maximum *
156
131
16%
173.5
-11%
228
-46%
226
-45%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

The Witcher 3 Power Consumption

0102030405060708090100110120130Tooltip
SCHENKER XMG Focus 15: Ø128 (125-133)

Autonomie de la batterie

Pour changer, nous utilisons le mode divertissement au lieu du mode performance pour les tests de batterie. En examinant les valeurs d'autonomie, il apparaît rapidement que la petite batterie a un effet négatif. Les 49 Wh sont dérisoirespar rapport aux80 à 90 Wh proposés par les concurrents. Dans le test WLAN avec une luminosité moyenne, le Focus 15 ne dure qu'à peine 4 heures, alors que le Dell XPS 15 parvient à environ 7 heures et le Asus TUF F15 même presque 8 heures

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
6h 27min
WiFi Websurfing
3h 55min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
0h 54min
SCHENKER XMG Focus 15
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 49 Wh
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh
Moyenne de la classe Gaming
 
Autonomie de la batterie
88%
97%
59%
53%
55%
Reader / Idle
387
660
71%
881
128%
WiFi v1.3
235
420
79%
473
101%
290
23%
306
30%
Load
54
106
96%
119
120%
105
94%
55
2%
H.264
624
259
525
Witcher 3 ultra
96

Points positifs

+ nombreuses options d'entretien
+ taille compacte
+ bons dispositifs d'entrée
+ poids léger
+ Panneau 144-Hz

Points négatifs

- mauvaise commande du ventilateur
- émissions sous charge
- batterie faible
- pas de Thunderbolt
- son maigre

Verdict

XMG Focus 15, unité de test fournie par Schenker Technologies
XMG Focus 15, unité de test fournie par Schenker Technologies

Trop cher pour ce qui est offert : C'est ainsi que l'on pourrait résumer le XMG Focus 15 en une seule phrase. Si, à l'exception de quelques petits détails, le boîtier, les périphériques d'entrée et l'écran à 144 Hz sont convaincants, l'ordinateur portable de 15 pouces est en retard sur ses concurrents dans la plupart des autres catégories, qu'il s'agisse de l'autonomie de la batterie, du système de refroidissement, du contrôle des ventilateurs ou du son.

Le TGP élevé de la GeForce RTX 3050 Ti est à la fois une malédiction et une bénédiction.

D'un côté, la performance du Focus 15 est capable de laisser derrière lui de nombreux concurrents avec une RTX 3050 Ti (comme le Dell XPS 15 - qui est cependant plus destiné aux utilisateurs multimédia qu'aux joueurs). D'autre part, le GeForce RTX 3060 est toujours un meilleur choix dans la gamme de prix entre 1000 et 1500 Euros (~$1169-1753), même si c'est juste à cause du stockage vidéo plus grand (6 contre 4 GB GDDR6).

En résumé, à quelques centaines d'euros de moins et avec un niveau sonore plus faible, le Focus 15 aurait été une option intéressante. Mais dans sa forme actuelle, nous vous recommandons d'acheter un autre ordinateur portable.

Prix et disponibilité

Le XMG Focus 15 est disponible dans la boutique du fabricant bestware.comà partir de 1199 Euros (~$1401)

SCHENKER XMG Focus 15 - 09/23/2021 v7 (old)
Florian Glaser

Châssis
79 / 98 → 80%
Clavier
83%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
63 / 80 → 79%
Poids
64 / 10-66 → 96%
Autonomie
57 / 95 → 60%
Écran
89%
Performances en jeu
93%
Performances dans les applications
95%
Chauffe
77 / 95 → 81%
Nuisance sonore
53 / 90 → 59%
Audio
74%
Appareil photo
39 / 85 → 46%
Moyenne
73%
83%
Gaming - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du XMG Focus 15 (Clevo NP50HK) : La RTX 3050 Ti a ses limites
Florian Glaser, 2021-09-30 (Update: 2024-11- 4)