Test du XMG Focus 15 (Clevo NP50HK) : La RTX 3050 Ti a ses limites
![](fileadmin/_processed_/e/6/csm_intro_c5b7e8f5f9.jpg)
Le XMG Focus 15 peut être configuré individuellement sur le site du fabricant bestware.comdu fabricant. Cependant, contrairement à de nombreux autres ordinateurs portables de Schenker Technologies, les options de configuration s'avèrent assez maigres. Il n'y a actuellement qu'une seule option pour l'écran (Full-HD IPS avec 144 Hz), la carte graphique (GeForce RTX 3050 Ti) et le processeur (Core i7-11800H). Vous trouverez plus de choix pour la mémoire de travail, allant de 8 à un maximum de 64 Go, et le stockage, utilisant soit unSSD M.2 et/ou un disque dur de 2,5 pouces. En raison principalement de l'emplacement de 2,5 pouces, la capacité de la batterie n'est que de 49 Wh. Pour permettre une plus grande autonomie, nous aurions préféré voir deux emplacements M.2 ici. Le client peut également choisir le module de communication, la langue du clavier et le système d'exploitation.
Le prix du XMG Focus 15 débute à 1199 Euros (~1401$). Notre configuration testée avec 32 Go de RAM bicanal et un SSD de 1 To coûte plus de 1500 euros (~1753 $), ce qui est beaucoup pour un appareil RTX 3050 Ti.
Les concurrents comprennent d'autres ordinateurs portables de 15 pouces dotés d'une carte graphique de milieu de gamme supérieure ou de haut de gamme inférieure, tels que le Dell XPS 15 9510leAsus TUF F15 FX506HMleLenovo Legion 5 15ACHet l'édition Ryzen de lAlienware m15 R5. Tous ces ordinateurs portables figurent dans notre tableau comparatif
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Possible Competitors for Comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
83.2 % | 09/21 | SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
88.4 % | 08/21 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
85.9 % | 06/21 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
83.4 % | 09/21 | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.7 % | 06/21 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Cas
Le boîtier, qui est basé sur un Barebone de Clevo (boîtier NP50HK), est discret à presque tous les égards. En dehors du design, qui reste assez simple, le reste des aspects sont également peu spectaculaires. L'ordinateur portable de 15 pouces présente une finition propre et une bonne stabilité, même si à certains endroits, les surfaces en plastique peuvent être enfoncées avec un peu de force. Cependant, cela ne devient jamais une gêne dans la pratique. Les charnières sont également solides. Bien que l'unité de base se soulève légèrement lors de l'ouverture du couvercle, l'écran peut toujours être ouvert d'une seule main
Le point fort de ce boîtier est son faible poids. 1.9 kg (~4.2 lb) est la valeur la plus basse dans le champ de test, qui est également partagée par le Dell XPS 15. Les ordinateurs portables RTX 3060 pèsent entre 2,3 et 2,5 kg (~5-5,5 lb). Le Focus 15 se distingue également par sa finesse. Sa hauteur de seulement 2,2 cm (~0,9 in) lui confère un look fin et, avec son poids modéré, une bonne mobilité
Équipement
Connexions
Ceux qui peuvent se passer de Thunderbolt devraient être satisfaits de l'équipement de connexion du Focus 15. Alors que le côté gauche offre une ouverture pour le verrou Kensington, deux ports USB-A (1x 2.0, 1x 3.0), et deux sorties audio pour un microphone et un casque, le côté droit présente un lecteur de cartes de taille normale, un port USB-C (3.2 Gen2), un port USB-A supplémentaire (3.0), et un port RJ45 avec un mécanisme de pliage. Enfin, les connexions pour l'alimentation et la sortie d'affichage (HDMI 2.0, Mini-DisplayPort 1.4) sont situées à l'arrière.
Étant donné que certaines des connexions sont placées à l'arrière et que les ports USB sont bien répartis, il devrait y avoir suffisamment d'espace pour utiliser une souris externe
Lecteur de carte SD
Le lecteur de cartes intégré prend en charge les formats de cartes SD, SDHC et SDXC et offre des performances médiocres. Pendant la lecture séquentielle et le transfert de photos, vous pouvez vous attendre à environ 80 à 90 Mo/s. À titre de comparaison, le Dell XPS 15 franchit la barre des 200 Mo en utilisant notre carte de référence AV Pro 128 Go V60. Tous les autres concurrents ne proposent pas de lecteur de carte
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=95, 2 dernières années) | |
SCHENKER XMG Focus 15 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=95, 2 dernières années) | |
SCHENKER XMG Focus 15 (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Communication
Notre unité de test utilise un Intel Wi-Fi 6 AX201 comme module de communication. Outre le WLAN 802.11 a/b/g/n/ac/ax, il prend également en charge le Bluetooth 5.1. Dans notre test de portée (distance de 1m par rapport au routeur de référence Netgear Nighthawk AX12), le Focus 15 obtient de très bons résultats avec 1500 Mbit/s en envoi et plus de 1300 Mbit/s en réception de données. Avec ces valeurs, il obtient respectivement la première et la troisième place dans notre champ de test
Webcam
Comme d'habitude, il ne faut pas trop attendre de la webcam. La netteté de l'image et la reproduction des couleurs sont plutôt limitées
![ColorChecker](fileadmin/_processed_/2/9/csm_cam_1_6c6d0b0330.jpg)
Accessoires
La boîte comprend un manuel de démarrage rapide, un DVD de pilotes, une clé USB avec le logiciel et des vis pour le logement de 2,5 pouces. L'alimentation du Focus 15 est un modèle de 150 watts agréablement léger et compact
Maintenance
Pour accéder à l'intérieur, vous devez d'abord retirer un total de 15 vis Philips du fond du boîtier. Vous pouvez ensuite soulever le couvercle inférieursans trop forcer. Comme d'habitude avec les boîtiers Clevo, les possibilités d'entretien sont très bonnes. Outre la batterie, le module WLAN et la mémoire de travail, vous pouvez également accéder au slot M.2 et au slot 2,5 pouces. Le système de refroidissement se compose de deux ventilateurs, avec plusieurs caloducs partant de chacun d'eux vers le CPU et le GPU (soudés, ils ne peuvent donc pas être remplacés)
Garantie
La garantie de base est de 2 ans (6 mois de réparation rapide). Moyennant un coût supplémentaire, il est également possible d'obtenir jusqu'à 3 ans de réparation rapide pour toute la période de garantie
Périphériques d'entrée
Clavier
Nous connaissons déjà le clavier des autres Clevo Barebones. Le modèle chicklet qui peut être éclairé en plusieurs couleurs et niveaux offre un bloc numérique dédié et une assez bonne expérience de frappe. Les acheteurs devraient également être satisfaits de la taille confortable des touches. En plus des touches WASD, les touches fléchées ont également une taille décente. Le bruit de la frappe n'est ni très silencieux ni particulièrement fort, se situant au milieu du champ. Un point positif est la taille généreuse du repose-poignets en raison de la position élevée du clavier
Pavé tactile
Le pavé tactile est également impressionnant. Les dimensions de 12 x 7,3 cm (~4,7 x 2,9 in) sont assez importantes pour un ordinateur portable de 15 pouces. Suivant la tendance actuelle, il s'agit d'un pavé tactile sans touches dédiées. Grâce à la surface lisse et à la bonne précision, les mouvements de la souris sont très fluides, mais le fabricant devrait améliorer la stabilité. En particulier, les bords gauche et droit du pad peuvent être enfoncés plus que d'habitude. Le même problème se retrouve sur le modèle 17 pouces, qui fera l'objet d'une évaluation sous peu.
Afficher
L'écran se compose d'un panneau IPS classique avec une résolution de 1920x1080 pixels et un taux de rafraîchissement de 144 Hz
|
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 418 cd/m²
Contraste: 1020:1 (Valeurs des noirs: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 1.67 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 0.98
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
SCHENKER XMG Focus 15 LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX506HM Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL B156HAN12.H, , 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 36% | -35% | 1% | ||
Display P3 Coverage | 64.6 | 99.9 55% | 41.9 -35% | 65.4 1% | |
sRGB Coverage | 95.3 | 100 5% | 62.9 -34% | 96.3 1% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 66.5 | 98.1 48% | 43.3 -35% | 67.5 2% | |
Response Times | 74% | -102% | 10% | 42% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 18 ? | 3.6 ? 80% | 28.4 ? -58% | 13.6 ? 24% | 4 ? 78% |
Response Time Black / White * | 8.8 ? | 2.8 ? 68% | 21.6 ? -145% | 9.2 ? -5% | 8.4 ? 5% |
PWM Frequency | 59.5 ? | ||||
Screen | 49% | -99% | -40% | -13% | |
Brightness middle | 418 | 362 -13% | 268.3 -36% | 350 -16% | 329 -21% |
Brightness | 376 | 367 -2% | 257 -32% | 350 -7% | 321 -15% |
Brightness Distribution | 83 | 97 17% | 84 1% | 96 16% | 92 11% |
Black Level * | 0.41 | 0.06 85% | 0.34 17% | 0.3 27% | 0.27 34% |
Contrast | 1020 | 6033 491% | 789 -23% | 1167 14% | 1219 20% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.67 | 2.1 -26% | 5.05 -202% | 3.9 -134% | 2.78 -66% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.88 | 4.1 -6% | 15.43 -298% | 8.2 -111% | 4.88 -26% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.98 | 2.5 -155% | 3.21 -228% | 1.6 -63% | 1.63 -66% |
Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 1.4 52% | 5.5 -90% | 5.5 -90% | 2.5 14% |
Gamma | 2.26 97% | 2.18 101% | 2.35 94% | 2.15 102% | 2.106 104% |
CCT | 6209 105% | 6608 98% | 7392 88% | 7414 88% | 6201 105% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76 | ||||
Color Space (Percent of sRGB) | 99 | ||||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 53% /
50% | -79% /
-86% | -10% /
-24% | 15% /
-3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Du côté positif, nous avons surtout la bonne luminosité. Près de 376 cd/m² à la luminosité maximale représentent la meilleure valeur dans notre champ de test, suivi de près par le panneau OLED du Dell XPS 15 avec 367 cd/m². Cela signifie que vous pouvez également utiliser l'ordinateur portable de 15 pouces facilement à l'extérieur
En raison de la valeur du noir qui n'est pas optimale (0,41 cd/m²), la valeur du contraste ne se situe qu'au milieu du champ. Mais environ 1000:1 devrait être suffisant pour la plupart des acheteurs. D'autre part, la bonne reproduction des couleurs mérite quelques points positifs. L'écran de 15 pouces offre une image équilibrée déjà à l'état de livraison
Pour la couverture de l'espace couleur, nous mesurons 95% sRGB et 66% AdobeRGB. Ce sont des valeurs relativement bonnes pour un ordinateur portable de jeu. Les temps de réponse mesurés de 8,8 ms du noir au blanc et de 18 ms du gris au gris sont similaires à ceux d'autres panneaux IPS avec 144 Hz
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
8.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3.6 ms hausse | |
↘ 5.2 ms chute | ||
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 20 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9.2 ms hausse | |
↘ 8.8 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.2 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17373 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Conditions d'essai
Performance
Bien que notre appareil de test soit équipé d'un processeur octa-core, de 32 Go de RAM et d'un SSD de 1 To, le XMG Focus 15 se situe "seulement" dans le milieu de gamme. La RTX 3050 Ti de GeForce est plutôt destinée aux joueurs occasionnels qui n'ont pas besoin de jouer à tous les nouveaux jeux avec un maximum de détails et qui n'ont pas besoin d'un appareil à l'épreuve du temps.
Processeur
Dans le domaine des jeux mobiles, le Core i7-11800H d'Intel est actuellement l'un des processeurs les plus performants. Ce modèle en 10 nm contient 24 Mo de cache L3 et est capable de fonctionner sur 16 threads simultanément grâce à l'Hyper Threading. En charge, la vitesse d'horloge se situe entre 2,3 et 4,6 GHz maximum.
Dans notre boucle Cinebench, le Focus 15 ne s'avère que moyen. Même si les performances du processeur restent assez constantes sur une longue période et sont supérieures à celles du Dell XPS 15, le Core i7-11800H obtient toujours de meilleurs résultats dans d 'autres ordinateurs portables (voir le Asus TUF F15, par exemple). Le Focus 15 a également du mal dans la comparaison avec les ordinateurs portables qui sont basés sur le Ryzen 7 5800H. Cependant, comme la plupart des applications 3D sont limitées par le GPU, les joueurs n'ont pas à s'inquiéter d'une quelconque limitation lorsqu'ils jouent à des jeux
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Grâce notamment à la rapidité du SSD, l'ordinateur portable de 15 pouces se retrouve à la première place des tests système. Avec 6478 points dans PCMark 10, l'ordinateur portable Schenker se retrouve en troisième position, à égalité avec la configuration de test de l'Alienware m15 R5.
PCMark 10 / Score | |
Moyenne de la classe Gaming (5442 - 9852, n=180, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6019 - 6556, n=5) | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED |
PCMark 10 / Essentials | |
Moyenne de la classe Gaming (8829 - 12334, n=179, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9490 - 10846, n=5) | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED |
PCMark 10 / Productivity | |
Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=179, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8176 - 8723, n=5) | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Moyenne de la classe Gaming (6462 - 18475, n=179, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7475 - 8577, n=5) | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED |
PCMark 10 Score | 6478 points | |
Aide |
Latences DPC
Même si le XMG Focus 15 affiche des latences relativement faibles par rapport à ses concurrents, selon l'outil LatencyMon, il n'est adapté que dans une mesure limitée au traitement audio et vidéo en temps réel. Du moins, c'est le cas en l'état de livraison sans aucun réglage manuel
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
Notre unité de test est équipée d'un puissant SSD Samsung. La version 1 To du 970 Evo Plus surpasse les Solid State Drives de tous les appareils concurrents, qu'ils soient de Micron, SK Hynix ou Toshiba. Le disque M.2 offre des performances de premier ordre en lecture comme en écriture de données.
SCHENKER XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Asus TUF Gaming F15 FX506HM SK Hynix HFM001TD3JX013N | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Alienware m15 R5 Ryzen Edition Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -26% | -17% | -16% | -38% | |
Write 4K | 238.3 | 109.3 -54% | 168.1 -29% | 124.6 -48% | 116.9 -51% |
Read 4K | 55.6 | 53.9 -3% | 65.1 17% | 54.2 -3% | 44.56 -20% |
Write Seq | 3013 | 1991 -34% | 2124 -30% | 2706 -10% | 1552 -48% |
Read Seq | 2879 | 1759 -39% | 2204 -23% | 2298 -20% | 1682 -42% |
Write 4K Q32T1 | 569 | 499.8 -12% | 455.3 -20% | 499.7 -12% | 497.8 -13% |
Read 4K Q32T1 | 715 | 438.8 -39% | 465.6 -35% | 570 -20% | 436.8 -39% |
Write Seq Q32T1 | 3287 | 2835 -14% | 2911 -11% | 2999 -9% | 1461 -56% |
Read Seq Q32T1 | 3561 | 3235 -9% | 3519 -1% | 3461 -3% | 2364 -34% |
AS SSD | -53% | -9% | -23% | -64% | |
Seq Read | 2988 | 1362 -54% | 2873 -4% | 2960 -1% | 2082 -30% |
Seq Write | 2541 | 1440 -43% | 1619 -36% | 2586 2% | 825 -68% |
4K Read | 42.82 | 38.43 -10% | 57.5 34% | 46.84 9% | 42.41 -1% |
4K Write | 87 | 121.4 40% | 149.6 72% | 96.1 10% | 98.3 13% |
4K-64 Read | 2096 | 370.5 -82% | 1252 -40% | 854 -59% | 1255 -40% |
4K-64 Write | 2455 | 1054 -57% | 2196 -11% | 2015 -18% | 738 -70% |
Access Time Read * | 0.068 | 0.042 38% | 0.04 41% | 0.048 29% | 0.109 -60% |
Access Time Write * | 0.043 | 0.135 -214% | 0.082 -91% | 0.094 -119% | 0.17 -295% |
Score Read | 2437 | 545 -78% | 1597 -34% | 1197 -51% | 1506 -38% |
Score Write | 2797 | 1319 -53% | 2508 -10% | 2370 -15% | 918 -67% |
Score Total | 6452 | 2160 -67% | 4869 -25% | 4170 -35% | 3136 -51% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -40% /
-41% | -13% /
-12% | -20% /
-20% | -51% /
-53% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Afin d'obtenir une performance graphique maximale de la carteGeForce RTX 3050 Tile fabricant a configuré le Focus 15 avec un TGP de 85 watts (Dynamic Boost inclus). Avec cela, l'ordinateur portable de 15 pouces passe nettement devant le Dell XPS 15, dont la RTX 3050 Ti ne reçoit que 45 watts, soit à peine plus de la moitié. Cette situation se reflète également dans les tests de référence, bien que le Focus 15 n'offre pas deux fois plus de performances.
Le plus gros problème de la RTX 3050 Ti est le maigre stockage vidéo. 4 Go ne sont plus d'actualité pour un GPU de milieu de gamme. Il faudrait au moins 6 Go de VRAM en 2012. Les jeux actuels tels que "Deathloop"demandent déjà plus de 4 Go en résolution Full-HD, même avec des paramètres minimaux. Cela signifie que Nvidia est trop frugal ici, limitant inutilement l'utilité future. Il ne faut pas non plus s'attendre à des performances de raytracing élevées de la RTX 3050 Ti. Dans le test Port Royal du benchmark 3DMark, par exemple, le résultat est misérable par rapport à la RTX 3050 Ti.RTX 3060qui tourne souvent dans des ordinateurs portables de prix similaire.
3DMark 11 Performance | 19072 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 42503 points | |
3DMark Fire Strike Score | 13179 points | |
3DMark Time Spy Score | 5963 points | |
Aide |
Performances en matière de jeux
Malgré son maigre stockage, la RTX 3050 Ti est assez rapide pour faire tourner la plupart des jeux sans problème dans la résolution native Full-HD avec des paramètres de détails élevés à maximum. Ce n'est que dans les jeux mal programmés et/ou extrêmement exigeants tels que "Crysis Remastered"que la puce DirectX-12 commence à trébucher. Alors que le Focus 15 est toujours devant le Dell XPS 15 ici, il finit significativement derrière les ordinateurs portables qui utilisent le RTX 3060, qui fonctionne environ 40% plus vite
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Moyenne de la classe Gaming (40.1 - 449, n=139, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30 - 110, n=26) |
Nous évaluons comment la carte graphique se comporte sous une charge 3D plus longue, en exécutant le jeu de rôle "Le Witcher 3"pendant environ 60 minutes (FHD/Ultra). Le résultat est que tout comme la performance du CPU, celle de la GPU reste également assez constante
The Witcher 3 FPS Chart
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
GTA V (2015) | 180 | 147 | 74.5 | |
The Witcher 3 (2015) | 181 | 102 | 56 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 175 | 163 | 154 | 145 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.9 | 57.1 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 133 | 115 | 91.3 | |
Far Cry 5 (2018) | 101 | 93 | 86 | |
Strange Brigade (2018) | 138 | 112 | 96.4 | |
Hunt Showdown (2020) | 92.5 | 79.2 | ||
Death Stranding (2020) | 98.1 | 89.3 | 85.8 | |
Crysis Remastered (2020) | 90.4 | 46.6 | 31.3 | |
Serious Sam 4 (2020) | 83.2 | 66.7 | 53.1 | |
Mafia Definitive Edition (2020) | 74.1 | 68.3 | ||
Star Wars Squadrons (2020) | 172 | 151 | 138 | |
FIFA 21 (2020) | 237 | 205 | 192 | |
Yakuza Like a Dragon (2020) | 79.1 | 76.2 | 67.4 | |
Outriders (2021) | 76.2 | 69.5 | 57.2 | |
Resident Evil Village (2021) | 102 | 101 | 76.4 | |
Mass Effect Legendary Edition (2021) | 115 | |||
Days Gone (2021) | 91.2 | 79.8 | 59 | |
Monster Hunter Stories 2 (2021) | 144 | 143 | ||
Deathloop (2021) | 72.4 | 57.4 | 51.2 |
Émissions
Émissions sonores
Comme nous le savons déjà des autres Clevo Barebones, le contrôle des ventilateurs s'avère très malheureux, du moins en mode Performance. Au lieu de permettre à l'ordinateur portable de 15 pouces de fonctionner constamment à un faible niveau sonore en mode veille ou dans des scénarios moins exigeants, les ventilateurs sont soit complètement silencieux, soit montent rapidement en régime jusqu'à atteindre des niveaux très perceptibles. Les choses deviennent alors vraiment ennuyeuses avec le Focus 15 en charge. Les niveaux de bruit entre56 et 58 dB(A) ne sontmême pas atteints par certainsOrdinateurs portables RTX 3070 et RTX 3080. Jouer sans casque n'est pas une partie de plaisir dans ces conditions. À l'exception du Lenovo Legion 5, qui devient aussi bruyant en mode 3D, les concurrents restent sensiblement plus silencieux pendant le test.
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 25 / 30 / 43 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 56 / 58 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 25% | 20% | 5% | 13% | |
off / environment * | 24 | 23.8 1% | 24.8 -3% | 24.2 -1% | 24 -0% |
Idle Minimum * | 25 | 23.8 5% | 24.6 2% | 29 -16% | 24 4% |
Idle Average * | 30 | 23.8 21% | 24.9 17% | 29 3% | 25 17% |
Idle Maximum * | 43 | 23.8 45% | 24.9 42% | 29 33% | 35 19% |
Load Average * | 56 | 36 36% | 27.1 52% | 53.5 4% | 44 21% |
Witcher 3 ultra * | 56 | 36 36% | 46.4 17% | 53.5 4% | 48 14% |
Load Maximum * | 58 | 38.2 34% | 49 16% | 53.5 8% | 50 14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Comme la carte graphique a été étranglée pendant le test de stress avec les outils FurMark et Prime95, il est préférable de regarder l'évolution de la température pendant notre test avec "Le site Witcher 3." Après environ une heure, le boîtier atteint des températures allant jusqu'à 50 °C sur le dessus et jusqu'à 56 °C sur le dessous. Ce sont là encore des valeurs assez élevées pour un appareil RTX 3050 Ti. Le système de refroidissement du Focus 15 ne semble donc pas être très efficace. A près de 30 à 40 °C (86-104 °F) pendant le fonctionnement à vide, la surface du boîtier devient également plus chaude que d'habitude.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46 °C / 115 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 34.6 °C / 94 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 44 °C / 111 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 41 °C / 105.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / #-21.8 F).
SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | 16% | 14% | 15% | -13% | |
Maximum Upper Side * | 43 | 45.5 -6% | 46.4 -8% | 42.6 1% | 62 -44% |
Maximum Bottom * | 46 | 44.2 4% | 45.4 1% | 52.2 -13% | 61 -33% |
Idle Upper Side * | 39 | 27 31% | 26 33% | 24.9 36% | 36 8% |
Idle Bottom * | 40 | 26.7 33% | 27.4 31% | 25.3 37% | 33 17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
D'après notre analyse audio, la qualité du son laisse à désirer. Outre les basses, le volume maximal pourrait également être meilleur. En matière de son, le Dell XPS 15 joue dans une ligue bien supérieure
SCHENKER XMG Focus 15 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 68% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5.6% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'alimentation
Consommation d'énergie
Même si le Focus 15 offre une commutation graphique (Nvidia Optimus), les valeurs de consommation en mode veille sont assez élevées, de 23 à 29 watts. La plupart des concurrents consomment moins de 20 watts. En fonctionnement 3D, la consommation d'énergie s'adapte assez bien au TGP et aux performances graphiques, comme le montre le graphique suivant
Éteint/en veille | ![]() ![]() |
Au repos | ![]() ![]() ![]() |
Fortement sollicité |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 45% | 18% | 15% | 2% | |
Idle Minimum * | 23 | 7.6 67% | 9.5 59% | 7.3 68% | 11 52% |
Idle Average * | 25 | 9.9 60% | 12.1 52% | 10.5 58% | 14 44% |
Idle Maximum * | 29 | 10.8 63% | 22.5 22% | 15.7 46% | 25 14% |
Load Average * | 106 | 81 24% | 99.5 6% | 108 -2% | 123 -16% |
Witcher 3 ultra * | 128 | 76.2 40% | 157 -23% | 175 -37% | 176 -38% |
Load Maximum * | 156 | 131 16% | 173.5 -11% | 228 -46% | 226 -45% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
The Witcher 3 Power Consumption
Autonomie de la batterie
Pour changer, nous utilisons le mode divertissement au lieu du mode performance pour les tests de batterie. En examinant les valeurs d'autonomie, il apparaît rapidement que la petite batterie a un effet négatif. Les 49 Wh sont dérisoirespar rapport aux80 à 90 Wh proposés par les concurrents. Dans le test WLAN avec une luminosité moyenne, le Focus 15 ne dure qu'à peine 4 heures, alors que le Dell XPS 15 parvient à environ 7 heures et le Asus TUF F15 même presque 8 heures
SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 49 Wh | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 88% | 97% | 59% | 53% | 54% | |
Reader / Idle | 387 | 660 71% | 881 128% | 550 ? 42% | ||
WiFi v1.3 | 235 | 420 79% | 473 101% | 290 23% | 306 30% | 377 ? 60% |
Load | 54 | 106 96% | 119 120% | 105 94% | 55 2% | 85.9 ? 59% |
H.264 | 624 | 259 | 525 | 416 ? | ||
Witcher 3 ultra | 96 | 78.3 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Trop cher pour ce qui est offert : C'est ainsi que l'on pourrait résumer le XMG Focus 15 en une seule phrase. Si, à l'exception de quelques petits détails, le boîtier, les périphériques d'entrée et l'écran à 144 Hz sont convaincants, l'ordinateur portable de 15 pouces est en retard sur ses concurrents dans la plupart des autres catégories, qu'il s'agisse de l'autonomie de la batterie, du système de refroidissement, du contrôle des ventilateurs ou du son.
Le TGP élevé de la GeForce RTX 3050 Ti est à la fois une malédiction et une bénédiction.
D'un côté, la performance du Focus 15 est capable de laisser derrière lui de nombreux concurrents avec une RTX 3050 Ti (comme le Dell XPS 15 - qui est cependant plus destiné aux utilisateurs multimédia qu'aux joueurs). D'autre part, le GeForce RTX 3060 est toujours un meilleur choix dans la gamme de prix entre 1000 et 1500 Euros (~$1169-1753), même si c'est juste à cause du stockage vidéo plus grand (6 contre 4 GB GDDR6).
En résumé, à quelques centaines d'euros de moins et avec un niveau sonore plus faible, le Focus 15 aurait été une option intéressante. Mais dans sa forme actuelle, nous vous recommandons d'acheter un autre ordinateur portable.
Prix et disponibilité
Le XMG Focus 15 est disponible dans la boutique du fabricant bestware.comà partir de 1199 Euros (~$1401)
SCHENKER XMG Focus 15
-
09/23/2021 v7 (old)
Florian Glaser