Test du Tulpar T7 V20.6 (Tongfang GM7PG0R) : un des moins chers pour les joueurs RTX 4060
L'entreprise turque à l'origine, qui opère techniquement sous le nom de Monster Notebook, a changé son nom de marque en Tulpar Notebook pour le marché européen en 2022. Le siège de Tulpar pour le DACH se trouve au centre de Berlin, sur l'Alexanderplatz, où vous pouvez essayer différents produits et faire réparer votre appareil - nous y reviendrons plus tard.
Les ordinateurs portables de Tulpar ont suscité un intérêt croissant ces derniers temps, ce qui signifie que nous avons enfin la chance de tester notre premier ordinateur portable Tulpar. "La série A comprend des modèles de base plus abordables pour les joueurs occasionnels. La série T est destinée aux joueurs assidus et exigeants", peut-on lire sur le site du fabricant. Nous testons le T7, un modèle destiné aux joueurs assidus aux exigences élevées. Mais bien que les "séries d'ordinateurs portables A et T aient été conçues selon les dernières normes technologiques", il n'existe actuellement que deux modèles du T6 dotés du dernier processeur Gen14 d'Intel. Notre T7 est toujours équipé d'un processeur i7-13700H de la dernière génération d'Intel. En outre, il y a une RTX 4060 dans le boîtier Tonfang GM7PG0R.
L'attrait actuel d'un ordinateur portable Tulpar est avant tout son prix bas. Prix bas ? Sur le site web, le modèle avec 1 TB de stockage coûte environ 1.800 dollars ! Mais en même temps, vous pouvez aussi vous procurer l'ordinateur portable T7 auprès de certains détaillants en ligne qui en demandent beaucoup moins.
De moins en moins de gamers de 17 pouces sortent cette année en raison de la montée en puissance des modèles de 18 pouces. Par conséquent, nous allons comparer le T7 avec d'autres ordinateurs de jeu de budget et de milieu de gamme de l'année dernière, tels que le XMG Apex 17, Acer Nitro 17, Medion Erazer Defender P40 et le MSI Katana 17. En outre, nous présenterons le modèle 16 pouces de Lenovo Legion 5i 16 G9 équipé d'un processeur actuel, pour voir jusqu'où la technologie la plus récente peut aller.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 05/24 | Tulpar T7 V20.6 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.6 kg | 30.05 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 10/23 | SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 24.9 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 87.2 % v7 (old) | 07/23 | Acer Nitro 17 AN17-51-71ER i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 3 kg | 30.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 84.6 % v7 (old) | 05/23 | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.9 kg | 33 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 82.1 % v7 (old) | 02/23 | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.8 kg | 25.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 89.1 % v7 (old) | 02/24 | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Cas - Un Tongfang avec un œil de joueur vert
L'étui du Tongfang est entièrement en plastique noir. Le logo vert sur la face avant, la large bande avec un motif en nid d'abeille en dessous et la marque Tulpar avec une bande verte sur la base au-dessus du clavier donnent des accents à l'appareil. La surface légèrement texturée attire les traces de graisse et les empreintes digitales.
Lors de nos tests de torsion, la base a pu être pliée assez facilement et les bords latéraux en particulier ont émis des bruits de craquement plus forts. En dehors de cela, la base est suffisamment stable, et il en va de même pour l'écran. Les charnières maintiennent bien l'écran en place, mais elles ne peuvent empêcher un certain balancement lors du réglage de son angle d'ouverture. Ce dernier est d'environ 145 degrés.
Nous n'avons noté que quelques petites lacunes le long du bord avant, là où la base rejoint la plaque inférieure et où cette dernière est légèrement incurvée. La base est faite d'un plastique un peu plus souple et celui-ci peut facilement être pressé contre les éléments de refroidissement internes - notamment les caloducs - depuis l'extérieur, en particulier au niveau des grilles d'aération, qui sont encore plus souples en raison de leurs fentes. Cependant, cela ne devrait normalement pas se produire grâce aux quatre pieds en caoutchouc.
Dans l'ensemble, la qualité de construction est correcte, mais il existe des appareils plus stables et de meilleure qualité sur le marché.
Dans le domaine de la comparaison, le T7 a une taille et un poids moyens. Il a à peu près la même taille que le Medion ou le XMG, tandis que le Nitro et le Katana sont plus grands. Son poids de 2,6 kg est à peine inférieur à celui du Schenker, alors que les autres appareils de comparaison sont plus lourds, en particulier le Nitro qui pèse environ 3 kg.
Avec une épaisseur maximale de 30 mm, le T7 ne semble pas très mince, mais l'Acer Nitro est tout aussi épais et le Medion a même 3 mm de plus sur ses nervures (de refroidissement), d'autant plus que le T7 est plus mince que sa valeur maximale spécifiée dans la plupart des endroits. Le Katana et le XMG sont plus minces.
Connectivité - Pas de Thunderbolt, mais USB 2.0
Le Tulpar gamer dispose de toutes les options de connectivité les plus nécessaires et un gros point positif est son port MiniDP dédié à l'arrière qui pourrait être particulièrement important pour les casques VR. En revanche, son port USB-C ne prend malheureusement pas en charge Thunderbolt et l'un de ses trois ports USB-A (à gauche) est toujours de type 2.0. Malgré cela, il dispose au moins d'un lecteur de carte SD de taille normale et de deux ports audio séparés.
Son agencement est correct, les connexions étant bien réparties sur les deux côtés et à l'arrière. Surtout, les câbles potentiellement rigides et épais - tels que LAN, HDMI, MiniDP et alimentation - passent par l'arrière, de sorte que vous n'aurez à vous occuper des périphériques USB que sur les côtés. Sur le côté droit, les deux ports USB-A pourraient être un peu plus éloignés l'un de l'autre, mais sinon, la distribution de l'ordinateur portable est bonne.
Lecteur de carte SD
Nous apprécions le fait que l'ordinateur portable soit équipé d'un lecteur de carte SD de taille normale. Ce qui est moins impressionnant, c'est la lenteur du lecteur de cartes. Il n'y a pas de mécanisme de verrouillage et les cartes sortent à moitié.
Nous avons mesuré des taux de lecture et d'écriture séquentiels d'environ 27 Mo/s seulement, ce qui est loin d'être à la hauteur de notre carte de référence AV PRO MicroSD 128 Go V60. Copier 1 Go d'images de la carte vers le bureau prend 48 secondes ! La concurrence est beaucoup plus rapide, bien que le Legion 5 et le XMG ne soient pas décisifs.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Defender P40 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=87, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Defender P40 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
Communication
L'appareil dispose d'une connexion LAN RJ45. Pour le WLAN, Tulpar a installé le module Intel Wi-Fi 6 AX201, qui supporte le Wi-Fi 6 mais pas le Wi-Fi 6E.
Ses vitesses de transmission sont élevées et très constantes en émission et en réception.
Webcam
Alors qu'au moins le XMG et le Legion 5 disposent déjà d'une webcam Full HD, le Tulpar, comme les autres concurrents, dispose toujours d'une caméra 720p.
Celle-ci doit également faire face à des écarts de couleur assez importants et à une netteté médiocre, ce qui fait qu'elle ne transmet pas une très belle image de l'utilisateur.
Sécurité
Une fente Kensington est disponible et le TPM est intégré dans le processeur Intel. Il n'y a pas de fonctions de sécurité supplémentaires telles qu'un capteur d'empreintes digitales ou un cache pour la webcam.
Accessoires et garantie
Aucun accessoire supplémentaire n'est fourni avec l'ordinateur portable Tulpar à prix abordable. En revanche, il bénéficie d'un entretien annuel gratuit à vie, en plus de la garantie légale de 12 mois. Cet entretien comprend le nettoyage des ventilateurs, le remplacement de la pâte thermique du CPU et du GPU et le dépoussiérage du boîtier. Mais attention : Si le client fait quoi que ce soit lui-même (par exemple, changer la pâte thermique), la maintenance gratuite expire. Il est donc préférable de lire les conditions exactes sur le site web de Tulpar.
Maintenance
La partie inférieure du boîtier est maintenue en place par 10 vis Phillips de même longueur et de nombreux clips en plastique. Par conséquent, vous devez faire attention lorsque vous faites levier, mais en général, il est assez facile à ouvrir. Il n'y a pas de vis cachées.
À l'intérieur, vous aurez accès au système de refroidissement, aux deux emplacements de RAM (dont un seul est occupé), aux deux emplacements de SSD M.2 (dont un est libre), au module Wi-Fi et à la batterie.
Périphériques d'entrée - Le clavier est plus performant que prévu
Clavier
Le clavier a une disposition standard ; tout est réparti sur six rangées et rien ne dévie vers le haut ou le bas de l'appareil. Un pavé numérique se trouve sur le côté droit. La base du clavier rétroéclairé à trois niveaux (1 zone) est légèrement en retrait et les touches mesurent 1,5 x 1,5 cm. Leur trajectoire de pression est légèrement plus longue et plus douce que sur de nombreux autres ordinateurs portables, mais leur retour d'information est suffisamment net. Par conséquent, le clavier semble moins plat que certains de ses concurrents et la frappe est assez confortable et rapide. Le bruit de frappe est modéré à moyennement fort et l'étiquetage des touches est facile à lire.
Un bouton d'alimentation séparé se trouve au-dessus du reste du clavier et, à côté, un autre bouton permet de passer d'un profil de performance à l'autre. Malheureusement, les noms sont différents de ceux indiqués dans le centre de contrôle, mais ils contrôlent exactement ces profils. Le profil bureautique est équilibré, le profil gaming est enthousiaste et le profil turbo est en fait appelé overboost. Une petite LED sur le bouton indique quel mode est utilisé (éteint = bureau, orange = gaming, orange plus clair = turbo).
Pavé tactile
Le Tulpar est clairement destiné aux joueurs, et son pavé tactile relativement petit (environ 10,6 x 7,35 cm) le montre bien, bien que le portable soit un modèle de 17 pouces. En raison du pavé numérique, il n'est pas totalement centré - au lieu de cela, il est légèrement décalé vers la gauche, ce qui signifie qu'il se trouve juste en dessous de la barre d'espacement.
Sa surface n'est agréable et lisse que dans des conditions optimales. En d'autres termes, dès que vos mains sont un peu humides, elles s'accrochent à sa surface. Vous pouvez (dés)activer le pavé tactile en tapant deux fois sur la partie supérieure gauche et une petite LED indique son état actuel.
Les bruits de clics sont un peu plus forts et ne donnent pas une impression de grande qualité, mais ils sont corrects. Dans l'ensemble, le pavé tactile répond très bien, offrant une performance totale solide. Les joueurs se tourneront probablement vers une souris, de toute façon.
Écran - Full HD décent à partir de 2019
L'écran Full HD IPS mat de Chi Mei est une vieille connaissance, puisqu'il équipe également plusieurs ordinateurs portables moins chers de la série G de MSI, dont le MSI GP75 Leopard 9SD (2019) que nous avons testé précédemment, ainsi que le MSI GT76 9SG (2019) et le MSI GE75 9SG. Bien entendu, l'âge n'est pas vraiment un signe de qualité dans ce cas. À l'exception du Katana, aucun des concurrents ne mise sur le Full HD à 17 pouces, mais plutôt sur des écrans à plus haute résolution de 2 560 x 1 440 pixels.
Malgré cela, la dalle n'est pas forcément mauvaise. Sa luminosité moyenne d'environ 350 nits est correcte, mais son éclairage pourrait être plus homogène. En revanche, son contraste est plus élevé que celui des appareils de comparaison grâce à sa valeur de noir, ce qui est bien pour un appareil économique. La perte de rétroéclairage est à peine perceptible et ne devrait pas vous gêner.
L'écran scintille toutefois à des niveaux de luminosité inférieurs à 25 %, à une fréquence élevée de 25 kHz à 42 kHz, ce qui signifie que même les utilisateurs sensibles ne devraient pas avoir de problèmes avec lui. Les temps de réponse sont d'environ 11 (noir à blanc) à 15 ms (gris à gris).
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 373 cd/m²
Contraste: 1639:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 0.83 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.83
ΔE Greyscale 0.9 | 0.5-98 Ø5.2
66.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
| Tulpar T7 V20.6 Chi Mei CMN175C (CMN N173HCE-G33), IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) BOE CQ NE173QHM-NZ3, IPS, 2560x1440, 17.3" | Acer Nitro 17 AN17-51-71ER BOE0B7C NE173QHM-NY6, , 2560x1440, 17.3" | Medion Erazer Defender P40 BOE CQ NE173QHM-NZ3, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI Katana 17 B13VFK B173HAN04.9, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NE160QDM-NZ3, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 29% | 5% | -36% | 10% | |
| Display P3 Coverage | 64.2 | 68.1 6% | 98.3 53% | 68.3 6% | 40.8 -36% | 72.4 13% |
| sRGB Coverage | 96.2 | 97.7 2% | 100 4% | 98.1 2% | 61 -37% | 100 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.1 | 69.5 5% | 85.7 30% | 69.8 6% | 42.2 -36% | 74.1 12% |
| Response Times | 19% | 14% | 12% | -129% | 19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.7 ? | 13.5 ? 8% | 14.8 ? -1% | 14.6 ? 1% | 33 ? -124% | 12.5 ? 15% |
| Response Time Black / White * | 11.1 ? | 7.9 ? 29% | 8 ? 28% | 8.7 ? 22% | 26 ? -134% | 8.7 ? 22% |
| PWM Frequency | 25000 | |||||
| Screen | -55% | -153% | -32% | -222% | -9% | |
| Brightness middle | 377 | 403 7% | 361 -4% | 364 -3% | 267 -29% | 526 40% |
| Brightness | 353 | 381 8% | 326 -8% | 343 -3% | 256 -27% | 500 42% |
| Brightness Distribution | 83 | 90 8% | 87 5% | 86 4% | 93 12% | 87 5% |
| Black Level * | 0.23 | 0.37 -61% | 0.6 -161% | 0.28 -22% | 0.21 9% | 0.33 -43% |
| Contrast | 1639 | 1089 -34% | 602 -63% | 1300 -21% | 1271 -22% | 1594 -3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.83 | 2.22 -167% | 3.83 -361% | 1.67 -101% | 4.7 -466% | 1.2 -45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.92 | 3.76 -96% | 5.71 -197% | 2.78 -45% | 20.4 -963% | 2.1 -9% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.83 | 1.22 -47% | 3.48 -319% | 1.14 -37% | 4.5 -442% | 1 -20% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 1.9 -111% | 3.29 -266% | 1.4 -56% | 1.5 -67% | 1.3 -44% |
| Gamma | 2.36 93% | 2.046 108% | 2.29 96% | 2.091 105% | 2.12 104% | 2.23 99% |
| CCT | 6471 100% | 6656 98% | 6679 97% | 6568 99% | 6552 99% | 6391 102% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -11% /
-32% | -37% /
-90% | -5% /
-18% | -129% /
-169% | 7% /
-1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran quelque peu obsolète n'arrive pas à suivre les écrans actuels en ce qui concerne la couverture de l'espace colorimétrique. Si vous recherchez une couverture d'espace colorimétrique supérieure à sRGB, vous devriez regarder ailleurs.
L'écran est étonnamment bien calibré dès sa sortie de l'emballage, surtout dans cette catégorie de prix. Ses valeurs moyennes d'échelle de gris et de ColorChecker DeltaE ne sont que de 0,9 et 0,83 (mesurées par rapport à sRGB), de sorte que les utilisateurs n'auront pas besoin de calibrer davantage l'écran.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 11.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.7 ms hausse | |
| ↘ 5.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 14.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.8 ms hausse | |
| ↘ 7.9 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 25 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 25000 Hz Amplitude: 27 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 25000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
À l'extérieur, la surface mate de l'écran empêche la plupart des reflets. À l'ombre, vous pouvez travailler correctement en regardant directement le T7 - sa luminosité de 350 nits est juste suffisante pour vous permettre de le faire. Vous devez simplement éviter la lumière directe du soleil et les angles de vue inclinés.
Performance - Intel Gen13 n'est pas une vieille nouvelle
Plusieurs configurations de la Tulpar T7 sont disponibles, toutes dotées de la technologie RTX 4060. Notre T7 20.6 est équipé du CPU Raptor Lake i7-13700Halors que les modèles autour du T7 20.7 utilisent toujours un CPU Alder Lake de 12ème génération - malgré le "nombre" supposé plus élevé dans le nom. Il existe également différentes configurations de RAM et de SSD, qui sont généralement suivies d'un numéro, par exemple le T7 20.6.1 (1 TB SSD) par rapport au T7 20.2 (500 GB SSD) - les deux modèles ont 32 Go de RAM. La configuration de mémoire et de stockage de notre appareil de test (16 Go de RAM et 500 Go de SSD) n'est pas disponible sur le site web de Tulpar ni sur les portails de comparaison.
Le Tulpar T7 est clairement destiné aux joueurs dont le budget est plus serré. Son processeur Intel Gen13 et sa RTX 4060 promettent de bonnes performances de jeu à bas prix. Les créateurs, en revanche, ne sont pas directement concernés par son design gamer évident, son boîtier épais, son petit pavé tactile et son écran décent qui n'est pas le mieux adapté à l'édition.
Conditions d'essai
Tulpar s'appuie sur un centre de contrôle générique, légèrement adapté, dont le design est exactement le même que celui utilisé dans les modèles XMG de Schenker et de certains autres. Il est simple mais clair et offre diverses options de réglage.
L'onglet performance propose trois profils par défaut(équilibré, enthousiaste, overboost) ainsi qu'un mode manuel avec toutes sortes d'options de personnalisation. Sauf indication contraire, nous avons effectué nos tests de performance en mode overboost.
Outre les profils de performances, vous trouverez également un commutateur MUX, des paramètres généraux, des options d'affichage, des paramètres d'éclairage du clavier et des paramètres de batterie.
Un mot sur le mode batterie : Bien que les performances de l'ordinateur portable soient évidemment fortement réduites, le mode d'alimentation défini ne change pas visuellement, de sorte que si vous avez précédemment activé le mode overboost et que vous débranchez la prise d'alimentation, il est toujours actif dans le Centre de contrôle. Cela suggère que vous avez également le choix entre différents modes d'alimentation lorsque vous êtes loin d'une prise de courant. Cependant, ce n'est probablement pas le cas, car nos résultats en mode batterie ont toujours été les mêmes (dans la limite de la tolérance), quel que soit le mode d'alimentation sélectionné.
Processeur
Le processeur Intel Gen13 Core i7-13700H Que l'on retrouve dans de nombreux ordinateurs de jeu des principaux fabricants l'année dernière, est utilisé dans cet ordinateur portable de jeu. Le dernier Gen14 n'est actuellement disponible que dans la série T6 de Tulpar. Cependant, comme le Gen14 n'offre pratiquement aucun avantage en termes de vitesse, l'avance des ordinateurs portables plus récents devrait être au mieux minime.
Notre Tulpar s'est bien comporté lors de la boucle Cinebench R15, délivrant des performances élevées et surtout très constantes, sans aucune baisse après les premières exécutions. En overboost, il a appelé un TDP assez constant de 95 à 96 watts, en mode enthousiaste il était encore de 82 watts et en mode équilibré nous avons noté seulement 48 watts. En mode batterie, il est automatiquement réglé sur équilibré. Dans ce cas, les performances du processeur chutent d'environ 27 %.
En général et pour tous les tests de référence, le T7 était à peu près au même niveau de performance que l'ordinateur portable moyen équipé du même processeur dans notre base de données. Il a même été plus rapide dans de nombreux tests, mais ses scores anormalement bas dans les tests multithread de Geekbench gâchent légèrement son score global. Lors des tests Cinebench, il était environ 11 % plus rapide que le i7-13700H moyen.
Cela le place au milieu des appareils de comparaison en termes de performances - seul le Legion 5 était nettement plus rapide, et tous les autres concurrents se situaient à quelques points de pourcentage de notre appareil de test.
Ses scores multicœurs anormalement bas dans les tests Geekbench sont assez intéressants. Ses scores sont restés très bas même après plusieurs répétitions(overboost, dGPU et mode hybride testés). Dans les tests Cinebench, en revanche, ses scores multithread étaient normaux ou bons.
| Profil de performance/valeur de mesure | CB15 multi score | TDP (en watts) |
|---|---|---|
| Turbo | 2 763 | 95 |
| Enthusiast | 2 538 | 82 |
| Équilibré | 1 990 | 48 |
| Batterie | 1,760 | 35 |
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Medion Erazer Defender P40 -2! | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER -2! | |
| MSI Katana 17 B13VFK -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=189, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=28) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2235, n=188, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=28) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=186, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 856, n=186, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=28) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=193, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=190, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (213 - 278, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=181, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=185, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=28) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7581, n=185, 2 dernières années) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5340 - 19665, n=112, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (8415 - 13832, n=12) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1490 - 3129, n=112, 2 dernières années) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (2316 - 2639, n=12) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=186, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=186, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=28) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=185, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=28) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=28) | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 199, n=182, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=28) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=182, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=182, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=182, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=182, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=182, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=182, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=182, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=28) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=182, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=182, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=28) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=183, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (12872 - 52727, n=28) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
Performance du système
En ce qui concerne les performances du système, le T7 se situe dans la moyenne supérieure. Dans PCMark 10, il a atteint le niveau moyen pour cette combinaison matérielle. Les résultats de CrossMark sont un peu plus faibles.
Le fait qu'un seul emplacement de mémoire vive soit occupé n'est pas une bonne chose, du moins dans notre configuration du T7. Le test de mémoire AIDA ci-dessous montre l'inconvénient de la mémoire vive à canal unique. Pour une mémoire double canal, vous devez insérer une autre barrette, car un seul emplacement est encore libre.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=163, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7157 - 7661, n=5) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=162, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10179 - 11200, n=5) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=162, 2 dernières années) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8238 - 10249, n=5) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (6807 - 18475, n=162, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10308 - 11862, n=5) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=144, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1629 - 1849, n=5) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=144, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1561 - 1743, n=5) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=144, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1691 - 2064, n=5) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=144, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1381 - 1656, n=5) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (215 - 480, n=160, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (215 - 314, n=4) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.4 - 328, n=149, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (228 - 274, n=4) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (495 - 570, n=4) | |
| Moyenne de la classe Gaming (421 - 674, n=175, 2 dernières années) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7463 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=182, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=182, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (23681 - 79656, n=28) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (22986 - 99898, n=28) | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=182, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=28) | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=182, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Malheureusement, nous avons déjà constaté les premiers problèmes de latence en déplaçant la fenêtre du logiciel LatencyMon. L'ouverture du navigateur a encore augmenté la valeur de latence, alors que l'ouverture de plusieurs onglets par la suite ne l'a pas fait. Jusque-là, la valeur d'environ 500 μs que nous avons mesurée se situe encore dans une fourchette tolérable.
Cependant, lors de la lecture de notre vidéo YouTube 4K/60fps, la valeur du délai est passée à plus de 5.000 μs ! Néanmoins, il n'y a pas eu d'images perdues. Cependant, la valeur est encore clairement trop élevée.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Le SSD NVMe Samsung installé avec seulement 500 Go de stockage est un peu plus ancien et, par conséquent, pas particulièrement rapide, également parce qu'il est légèrement moins performant à l'intérieur du T7. La concurrence est clairement plus rapide sur ce point. Vous devez absolument opter pour une configuration T7 avec 1 To de stockage. Cependant, il n'y a pas lieu de s'inquiéter, car sa vitesse devrait être suffisante pour le travail quotidien et les jeux, et il s'est également montré légèrement plus performant dans le test Crystaldiskmark. En outre, ses performances ont été légèrement supérieures lors du test Crystaldiskmark. Après tout, ses performances sont restées constantes sur une plus longue période de temps.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Tous les modèles T7 sont équipés d'une Nvidia Geforce RTX 4060. Tulpar n'a pas fourni d'informations sur ses performances, mais le panneau de contrôle Nvidia indique une puissance de 140 watts. La RTX 4060 devrait être capable de faire tourner presque tous les jeux actuels en Full HD avec des détails moyens à élevés, ce qui est compatible avec l'écran installé.
Dans les tests synthétiques 3DMark, ses performances 3D étaient très bonnes et environ 10 % supérieures à celles d'un ordinateur portable moyen équipé du même GPU.
Une exécution répétée de Fire Strike en mode batterie a entraîné une perte de performance 3D d'environ 85 %, ce qui est une baisse considérable ! Apparemment, seul le GPU intégré est en cause. Si Optimus est désactivé (seul le dGPU est actif), son score augmente de manière significative et sa perte de performance est alors réduite à environ 56 %.
| 3DMark 11 Performance | 28054 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 60984 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24884 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 10324 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Malheureusement, l'ordinateur portable Tulpar n'a pas pu maintenir ses bons résultats 3DMark dans la comparaison des jeux, car il a souvent été distancé par la concurrence et s'est retrouvé en bas du classement. Le XMG était au même niveau, mais beaucoup de ses concurrents étaient 10 % plus rapides.
En exécutant le jeu actuel Skull & Bones, la T7 atteint encore une moyenne de 65 images par seconde en Full HD et avec des détails ultra précis.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=162, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=169, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Moyenne de la classe Gaming (19.2 - 201, n=181, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Moyenne de la classe Gaming (38.9 - 421, n=178, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Moyenne de la classe Gaming (65.1 - 220, n=186, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
Le graphique Witcher 3 suit la courbe jour/nuit habituelle et, à part cela, ses performances sont très cohérentes. Le T7 n'est pas aussi rapide que certains de ses concurrents, mais l'écart n'est pas trop important.
La fréquence d'horloge du GPU est constante à environ 2,6 GHz, tandis que celle de la mémoire est de 2,1 GHz. Le GPU chauffe jusqu'à 72 °C et jusqu'à un maximum de 75,5 °C. La consommation de la carte graphique est d'environ 97 watts, ce qui est encore loin des 140 watts possibles.
En mode enthousiaste, sa fréquence d'horloge baisse de 100 à 150 MHz, mais son évolution de température est similaire. Sa consommation est d'environ 94 watts.
| Mode de performance/valeur mesurée | Witcher 3 fps | Horloge du GPU (en GHz) | Température du GPU (en °C) | Consommation électrique du GPU (en watts) |
|---|---|---|---|---|
| Overboost | 97 | 2.6 | 73 | 97 |
| Enthusiast | 90 | 2,45 | 72 | 94 |
| Équilibré | 64 | 1,7 | 57 | 49 |
Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178.3 | 172.1 | 163 | 97.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 339 | 287 | 198 | 99.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 148 | 130 | 124 | 115 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 149.5 | 125.8 | 93.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 141.69 | 126.82 | 99.32 | |
| Far Cry 5 (2018) | 135 | 113 | 109 | 103 |
| Strange Brigade (2018) | 432 | 291 | 230 | 198.7 |
| Skull & Bones (2024) | 82 | 82 | 78 | 65 |
Émissions - Valeurs modérées
Émissions sonores
Lorsqu'ils tournent au ralenti sur l'ordinateur de bureau, les ventilateurs de l'ordinateur portable sont généralement éteints. Il en va de même pour le mode overdrive, mais en l'utilisant, les ventilateurs montent parfois brièvement jusqu'à 40 dB. Cette dernière valeur peut également être atteinte lors de l'exécution de tâches moins exigeantes en dehors du mode ralenti.
Lors du test 3DMark06, le bruit des ventilateurs a augmenté lentement jusqu'à 40 dB. Cependant, ils sont redevenus plus silencieux au cours du test et, à la fin, les ventilateurs ont ronronné à un niveau assez constant de 38 dB. Les 40 dB que nous avons mesurés doivent donc plutôt être considérés comme la valeur maximale des ventilateurs à charge moyenne.
Pendant The Witcher 3, les ventilateurs ont constamment oscillé entre 47,5 dB et un peu moins de 50 dB. Ce sont des valeurs typiques pour un joueur, mais les concurrents représentés dans ce test sont encore plus bruyants lorsqu'ils jouent. Dans l'ensemble, le T7 se comporte plutôt bien en termes de bruit, mais il n'atteint pas tout à fait les performances des autres appareils de comparaison.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23 / 23 / 30.84 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 40.14 / 50.69 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
| Tulpar T7 V20.6 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Acer Nitro 17 AN17-51-71ER NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Medion Erazer Defender P40 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB | MSI Katana 17 B13VFK NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -3% | -16% | -14% | -9% | |
| off / environment * | 23 | 24 -4% | 24 -4% | 25 -9% | 24.5 -7% | 24 -4% |
| Idle Minimum * | 23 | 25 -9% | 24 -4% | 26 -13% | 24.5 -7% | 24 -4% |
| Idle Average * | 23 | 29 -26% | 24 -4% | 27 -17% | 24.5 -7% | 28.8 -25% |
| Idle Maximum * | 30.84 | 33 -7% | 32.32 -5% | 32 -4% | 40 -30% | 32 -4% |
| Load Average * | 40.14 | 37 8% | 35.18 12% | 53 -32% | 48.3 -20% | 45.5 -13% |
| Witcher 3 ultra * | 50.69 | 50 1% | 54.78 -8% | 56 -10% | 56 -10% | 53.1 -5% |
| Load Maximum * | 50.69 | 54 -7% | 54.78 -8% | 64 -26% | 59.1 -17% | 55.7 -10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface de la T7 sont également restées modérées, les points chauds n'atteignant que 44 °C pendant le test de stress.
Lorsque nous avons effectué le même test de stress en mode équilibré, nous avons mesuré des températures de surface moyennes de seulement 32 °C en haut et 33 °C en bas.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44 °C / 111 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.3 °C / 94 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35 °C / 95 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / #-11 F).
| Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Nitro 17 AN17-51-71ER Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Medion Erazer Defender P40 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -16% | -11% | 2% | -4% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 38 | 51 -34% | 46 -21% | 42 -11% | 41.6 -9% | 40.4 -6% |
| Maximum Bottom * | 44 | 54 -23% | 51 -16% | 45 -2% | 43.1 2% | 43.8 -0% |
| Idle Upper Side * | 32 | 33 -3% | 34 -6% | 28 12% | 32 -0% | 30.3 5% |
| Idle Bottom * | 33 | 34 -3% | 33 -0% | 30 9% | 35.8 -8% | 35.3 -7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Lors du test de stress, les cœurs ont atteint une fréquence d'environ 3,5 à 3,7 GHz au début et sont restés dans cette plage jusqu'à la fin du test d'une heure. La température moyenne des cœurs a été de 78 °C et n'a pas dépassé 85 °C. La consommation d'énergie du processeur a fluctué entre 60 et 80 watts, avec une moyenne de 67 watts.
| Horloge du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | |
| Système en veille | 4.2 | / | 41 | / |
| Prime95 + FurMark stress | 3.5 | 1,264 | 80 | 54 |
| Witcher 3 stress | 0,64 | 2,600 | 77 | 71 |
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo sont logés dans les coins avant de l'ordinateur portable ; ils sont assez petits et rayonnent vers le bas. En conséquence, ils pourraient être plus puissants et ils manquent de basses. Au moins, les médiums et les aigus sont équilibrés.
Une entrée microphone et une sortie casque - toutes deux de 3,5 mm - sont disponibles pour connecter des périphériques audio analogiques.
Tulpar T7 V20.6 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.88# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 43% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Legion 5 16IRX G9 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - L'efficacité de l'année dernière
Consommation électrique
Le T7 n'est pas particulièrement économe. Il y a déjà des concurrents plus économes lorsque l'ordinateur portable est au ralenti, même si la différence n'est pas très importante. Lorsque le Witcher 3 est en marche, sa consommation est trop élevée, surtout si l'on tient compte de ses performances un peu faibles. Bien que le Medion et le Lenovo consomment un peu plus, le XMG et l'Acer sont un peu plus économes tout en offrant des performances légèrement supérieures.
Si vous connectez un moniteur externe via HDMI, le dGPU de l'ordinateur portable est actif, ce qui entraîne une augmentation de la consommation en veille d'environ 5 watts, par exemple (voir graphique ci-dessous).
| Éteint/en veille | 0.01 / 1.7 Watts |
| Au repos | 12 / 17 / 17.5 Watts |
| Fortement sollicité |
78.5 / 209 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Tulpar T7 V20.6 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1440, 17.3" | Acer Nitro 17 AN17-51-71ER i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, , 2560x1440, 17.3" | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Phison PS5021-E21 1TB, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | 9% | -2% | 3% | -21% | -6% | -26% | |
| Idle Minimum * | 12 | 9 25% | 8.3 31% | 8 33% | 12.2 -2% | 15.4 -28% | 11.6 ? 3% | 13.6 ? -13% |
| Idle Average * | 17 | 12 29% | 13.5 21% | 12 29% | 14.9 12% | 19.7 -16% | 16.1 ? 5% | 19 ? -12% |
| Idle Maximum * | 17.5 | 14 20% | 14.8 15% | 18 -3% | 15.8 10% | 20.7 -18% | 20.4 ? -17% | 26.8 ? -53% |
| Load Average * | 78.5 | 67 15% | 77 2% | 101 -29% | 85.22 -9% | 102.6 -31% | 93.1 ? -19% | 106.3 ? -35% |
| Witcher 3 ultra * | 169 | 147.6 13% | 154 9% | 180.8 -7% | 151.1 11% | 191.3 -13% | ||
| Load Maximum * | 209 | 223 -7% | 263 -26% | 284 -36% | 212.8 -2% | 246.6 -18% | 210 ? -0% | 249 ? -19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
Tulpar a installé une batterie de 62 Wh dans le boîtier de 17 pouces. Par rapport à la taille de l'ordinateur portable, c'est peu pour un gamer et on voit bien que le fabricant a économisé un peu d'argent, même si le XMG Apex est équipé de la même batterie et que le MSI Katana doit même se contenter de 54 Wh. Les trois autres concurrents sont équipés de batteries plus puissantes, comprises entre 73 et 90 Wh.
En conséquence, le T7 a atteint des durées de fonctionnement d'environ 3,5 heures lors du test WLAN et du test vidéo avec une luminosité réduite de 150 nits. Seul le Katana a fait moins bien, alors que les autres appareils de comparaison ont parfois tenu beaucoup plus longtemps, par exemple l'Apex, qui est pourtant équipé d'une batterie de même taille. Cela est peut-être dû au fait qu'il dispose de meilleures mesures d'économie d'énergie.
| Tulpar T7 V20.6 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 62.32 Wh | SCHENKER XMG Apex 17 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 62.32 Wh | Acer Nitro 17 AN17-51-71ER i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73 Wh | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53.5 Wh | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 45% | 111% | 38% | -26% | 74% | 54% | |
| H.264 | 222 | 411 85% | 413 86% | 339 53% | 576 159% | 413 ? 86% | |
| WiFi v1.3 | 209 | 306 46% | 494 136% | 373 78% | 176 -16% | 444 112% | 376 ? 80% |
| Load | 90 | 93 3% | 76 -16% | 58 -36% | 46 -49% | 85.7 ? -5% | |
| Reader / Idle | 469 | 528 | 567 ? | ||||
| Witcher 3 ultra | 151 | 78.3 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Abordable, solide, mais la compétence de base !
Outre son prix actuellement attractif, nous apprécions particulièrement le clavier du Tulpar T7, son WLAN rapide et, bien sûr, son entretien à vie, annuel et gratuit. De plus, le T7 reste assez froid en cas de stress.
Cependant, ce dernier point a son prix, car le gamer abordable ne profite malheureusement pas pleinement de sa puissance dans les jeux. Bien sûr, vous pouvez pardonner à un ordinateur portable de jeu bon marché d'avoir une faible webcam ou de ne pas prendre en charge Thunderbolt. Mais en contrepartie, il doit être à la hauteur de sa discipline de base, à savoir le jeu. Et l'ordinateur portable Tulpar n'y parvient tout simplement pas. Le fait que le fabricant nous ait envoyé une configuration avec 16 Go de RAM à canal unique, bien qu'il y ait plusieurs SKU avec 32 Go (avec un peu de chance à double canal ?), a malheureusement eu un effet négatif sur nos résultats de benchmark. En conséquence, le T7 est à la traîne de la concurrence en matière de jeux, même si cela ne devrait pas être le cas. L'autonomie de la batterie pourrait également décevoir certains utilisateurs, même si cela n'est pas très important pour un joueur de 17 pouces.
Le Tulpar T7 est un ordinateur portable de jeu abordable avec une généreuse promesse de service à vie, annuel et gratuit. Veillez à choisir une configuration avec une mémoire vive à double canal, faute de quoi ses performances ne seront pas à la hauteur de celles de la concurrence.
Si vous ne tenez compte que de son prix de vente conseillé, il existe de nombreuses alternatives. Cependant, le T7 équipé d'une RTX 4060 est actuellement disponible à un prix particulièrement bas, inférieur à 1 000 dollars dans certains cas. Si vous êtes prêt à dépenser plus, le T7 de Lenovo Legion 5 pourrait bien être une meilleure alternative dans de nombreux domaines.
Prix et disponibilité
Actuellement, le Tulpar T7 n'est pas encore disponible aux États-Unis. Apparemment, le fabricant s'apprête à lancer ses produits aux États-Unis dans le courant de l'année.
Tulpar T7 V20.6
- 05/24/2024 v7 (old)
Christian Hintze
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
