Notebookcheck Logo

Test de l'Acer Nitro 17 : la GeForce RTX 4060 parfaitement configurée

Temps calmes.

Le i7-13700H et la RTX 4060 de l'ordinateur portable de jeu sont parfaitement adaptés aux jeux modernes. De plus, le Nitro 17 ne souffre d'aucune faiblesse. Jusqu'ici, c'était prévisible. La gestion intelligente de l'alimentation fait toute la différence et permet à l'ordinateur portable d'Acer d'être silencieux malgré sa puissance.

L'Acer Nitro 17 AN17-51-71ER est un solide ordinateur portable de jeu de milieu de gamme. Avec un Intel Core i7 au lieu d'un i9, seulement quatre zones sur le clavier RGB et beaucoup de plastique, des compromis sont nécessaires, mais ils permettent de maintenir le prix de vente conseillé en dessous de 2000$.

En contrepartie, Acer annonce que l'ordinateur portable offre des taux de rafraîchissement stables, du type de ceux que l'on peut attendre d'un appareil Nvidia GeForce RTX 4000 bien configuré. Le refroidissement, réputé parfait, est encore plus important. Quatre orifices d'aération, un refroidissement par métal liquide et un logiciel de contrôle facile à utiliser constituent une base solide pour cela.

Heureusement, quelques faiblesses ennuyeuses trouvées dans son prédécesseur direct, l'Acer Nitro 5 AN517, ont été éliminées.Acer Nitro 5 AN517n'ont plus lieu d'être. Elles ne manqueront pas.

Notre étude révèle à quel point le Nitro 17 tient tête à des concurrents tels que leMedion Erazer Defender P40 ou leLenovo Legion Pro 5. Ces deux ordinateurs portables ont des caractéristiques similaires à celles de notre modèle d'essai et sont équipés d'une carte graphiqueRTX 4060 avec une puissance maximale de 140 watts. De même, le refroidissement devra faire ses preuves lors du test.

Acer Nitro 17 AN17-51-71ER (Nitro 17 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-13700H 14 x 1.8 - 5 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU - 8 Go VRAM, Processeur: 2250 MHz, Mémoire: 2000 MHz, 140 W TDP ( y compris 25 W Dynamic Boost), GDDR6, Game Ready 536.23, Advanced Optimus, MUX Switch
Mémoire
16 Go 
, DDR5-4800, Dual-Cannel, Samsung
Écran
17.30 pouces 16:9, 2560 x 1440 pixel 170 PPP, BOE0B7C NE173QHM-NY6, brillant: non, 165 Hz
Carte mère
Intel Alder Lake-P PCH
Disque dur
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 Go 
Carte son
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 3 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Headset, Lecteur de cartes mémoires: microSD
Réseau
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 30.3 x 401 x 299
Batterie
90 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 1 MPix HD camera
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Rétroéclairage du clavier: oui, NitroSense, Acer Care Center, 24 Mois Garantie
Poids
3.03 kg, Alimentation: 1.24 kg
Prix
1900 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
87.2 %
v7 (old)
07/23
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
3 kg30.3 mm17.30"2560x1440
87.9 %
v7 (old)
05/23
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.5 kg26.8 mm16.00"2560x1600
86.9 %
v7 (old)
06/23
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
R9 7940HS, Radeon RX 7600S
2.2 kg22.1 mm16.00"1920x1200
85.9 %
v7 (old)
06/23
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.9 kg29.3 mm17.30"2560x1440
84.6 %
v7 (old)
05/23
Medion Erazer Defender P40
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.9 kg33 mm17.30"2560x1440
83.9 %
v7 (old)
11/22
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.5 kg26.8 mm15.60"1920x1080
83.2 %
v7 (old)
01/23
MSI Pulse GL76 12UGK
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.6 kg24.2 mm17.30"1920x1080

Étui - Un ordinateur portable de 17 pouces surdimensionné

Le "N" irisé sur le couvercle et sous l'écran indique que l'Acer Nitro 17 est un ordinateur de jeu. De plus, il y a quelques petites touches de couleur, mais c'est tout. La recherche d'effets lumineux LED ou d'éléments colorés sur le boîtier plastique épuré est vaine.

L'absence de composants métalliques n'enlève rien à la robustesse de l'appareil. Le boîtier ne fléchit pas, ne subit que des torsions minimes et, de la même manière, il n'émet pas de bruits. En outre, le cadre de l'écran ne peut être que légèrement plié. L'écran reste stable lorsqu'il est soulevé ou déplacé et peut être ouvert à un angle de plus de 150°. Tout semble bien assemblé.

En même temps, l'ordinateur portable d'Acer est lourd et vraiment grand. Même parmi les machines de 17 pouces, il est difficile de trouver un autre modèle plus épais. Par rapport à son prédécesseur déjà imposant, le Acer Nitro 517quelques millimètres ont été ajoutés. Comme sur le modèle précédent, le refroidissement important se fait sentir. L'ordinateur portable continue également à prendre du poids. A l'extérieur, près de 4,3 kg doivent être transportés, car le bloc d'alimentation est également très lourd (1,2 kg).

L'ordinateur portable et le bloc d'alimentation pèsent ensemble 4,3 kg.
Seuls de petits détails extérieurs et visuels différencient l'appareil de son prédécesseur.

Comparaison des tailles

401 mm 299 mm 30.3 mm 3 kg397 mm 264 mm 33 mm 2.9 kg397 mm 265 mm 29.3 mm 2.9 kg398 mm 273 mm 24.2 mm 2.6 kg363.4 mm 260.4 mm 26.8 mm 2.5 kg360.4 mm 271.1 mm 26.8 mm 2.5 kg355 mm 252 mm 22.1 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Caractéristiques - Aucune plainte concernant le Nitro 17

Alors que les critiques à l'égard de son prédécesseur étaient justifiées par l'absence d'un lecteur de cartes ou d'un second port USB-C, l'Acer Nitro 17 fait tout ce qu'il faut. Toutes les sorties vidéo, notamment Thunderbolt 4, USB-C avec prise en charge DisplayPort et HDMI, se trouvent à l'arrière de l'appareil. À gauche et à droite de l'ordinateur portable, nous avons des ports USB-A. Les deux ports de droite permettent même un débit de 10 Gbit/s, ce qui est suffisant pour, entre autres, les clés USB rapides et de nombreux disques SSD portables.

La raison pour laquelle le lecteur de carte n'est qu'une variante microSD reste mystérieuse, car il y a suffisamment d'espace pour un lecteur plus grand. Le port LAN aurait également pu atteindre 2,5 Gbit/s au lieu de 1 Gbit/s seulement. Pour la qualité et le prix, la sélection de ports de l'Acer Nitro 17 est tout à fait correcte. La quantité et la performance de ces derniers devraient être à la hauteur de la tâche, quel que soit le scénario d'application.

Ports de gauche : lAN 1 Gbit, USB-A (5 Gbit/s), emplacement microSD, casque d'écoute
Ports de gauche : lAN 1 Gbit, USB-A (5 Gbit/s), emplacement microSD, casque d'écoute
Ports de droite : 2 x USB-A (10 Gbit/s), verrou Kensington
Ports de droite : 2 x USB-A (10 Gbit/s), verrou Kensington
Ports arrière : Alimentation, HDMI, Thunderbolt 4, USB-C (10 Gbit/s, PD, DP)
Ports arrière : Alimentation, HDMI, Thunderbolt 4, USB-C (10 Gbit/s, PD, DP)

Lecteur de carte SD

AS SSD
AS SSD

Nous avons obtenu des mesures nettement inférieures à la moyenne avec la carte de référence AV PRO microSD 128 GB V60. Le lecteur de carte microSD intégré est jusqu'à un tiers plus lent que la moyenne des ordinateurs portables de jeu.

Pour une carte de 32 Go, cela signifie qu'il y a un temps d'attente supplémentaire de plus de 2 minutes lors de la lecture des données.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 202, n=89, 2 dernières années)
95.5 MB/s +34%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
86 MB/s +21%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
83.5 (74.23min - 83.48max) MB/s +17%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
71.2 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Moyenne de la classe Gaming
  (25.8 - 269, n=90, 2 dernières années)
119.3 MB/s +47%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
91 MB/s +12%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
90.7 MB/s +12%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
81.1 MB/s

Communication

Le module WLAN, pour lequel nous avons obtenu les résultats escomptés, ne souffre d'aucune critique. Cependant, le Wi-Fi 6E n'est pas intégré, ce qui signifie que plusieurs réseaux se chevauchant entraîneront une réduction considérable de la bande passante.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1639 (1566min - 1713max) MBit/s
Medion Erazer Defender P40
Intel Wi-Fi 6E AX211
1445 (1373min - 1515max) MBit/s -12%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
Qualcomm WCN685x
1398 (1197min - 1589max) MBit/s -15%
Moyenne Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
  (947 - 1639, n=3)
1359 MBit/s -17%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Wi-Fi 6 AX201
1308 (1166min - 1399max) MBit/s -20%
Moyenne de la classe Gaming
  (469 - 1843, n=151, 2 dernières années)
1235 MBit/s -25%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Wi-Fi 6E AX211
930 (678min - 980max) MBit/s -43%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Wi-Fi 6E AX211
802 (579min - 1120max) MBit/s -51%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Realtek RTL8852BE
776 (392min - 802max) MBit/s -53%
iperf3 receive AXE11000
Medion Erazer Defender P40
Intel Wi-Fi 6E AX211
1734 (1706min - 1750max) MBit/s +23%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
Qualcomm WCN685x
1665 (1427min - 1712max) MBit/s +18%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1408 (1385min - 1443max) MBit/s
Moyenne de la classe Gaming
  (680 - 1890, n=151, 2 dernières années)
1383 MBit/s -2%
Moyenne Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
  (917 - 1717, n=3)
1347 MBit/s -4%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Wi-Fi 6 AX201
1267 (1119min - 1343max) MBit/s -10%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Wi-Fi 6E AX211
1223 (1136min - 1272max) MBit/s -13%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Wi-Fi 6E AX211
941 (935min - 947max) MBit/s -33%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Realtek RTL8852BE
905 (765min - 969max) MBit/s -36%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1639 (1566-1713)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø802 (579-1120)
Medion Erazer Defender P40 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1445 (1373-1515)
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 Qualcomm WCN685x; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1398 (1197-1589)
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1408 (1385-1443)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1223 (1136-1272)
Medion Erazer Defender P40 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1733 (1706-1750)
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 Qualcomm WCN685x; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1665 (1427-1712)

Webcam

La caméra HD de base est suffisante pour les appels vidéo peu exigeants, bien que la faible résolution soit apparente pour le destinataire. Les écarts de couleur importants que nous avons mesurés sont dus à la bonne fonction d'éclaircissement de la caméra, qui s'adapte rapidement aux changements de luminosité et fournit des images de bonne qualité, même en cas de faible éclairage. Elle s'adapte rapidement aux changements de conditions d'éclairage et fournit des images de bonne qualité, même en cas de faible luminosité, mais elle est loin d'être idéale et nous vous recommandons d'utiliser une caméra externe.

De même, le microphone fait son travail de manière satisfaisante. Le son est enregistré à un volume constant et peut être facilement entendu à différentes distances et dans plusieurs directions. Cependant, lorsque vous réglez le volume, il est difficile d'ignorer le son étouffant et les légères distorsions.

ColorChecker
20.9 ∆E
28.2 ∆E
24.2 ∆E
26.9 ∆E
27.4 ∆E
22.2 ∆E
27.7 ∆E
28 ∆E
19.2 ∆E
15 ∆E
18.8 ∆E
26.5 ∆E
24.1 ∆E
28.3 ∆E
23.2 ∆E
19.8 ∆E
25.4 ∆E
34.6 ∆E
0.6 ∆E
10.1 ∆E
21.1 ∆E
27.7 ∆E
30.2 ∆E
12.5 ∆E
ColorChecker Acer Nitro 17 AN17-51-71ER: 22.61 ∆E min: 0.59 - max: 34.6 ∆E

Maintenance

Onze vis cruciformes facilement accessibles doivent être retirées, ce qui permet de détacher la plaque de base sans trop de résistance. Le meilleur endroit pour commencer semble être la console de connexion arrière, car il y a très peu de clips en plastique qui fixent la base. Aucun outil supplémentaire n'est nécessaire.

Les composants internes sont assez spacieux, ce qui n'est pas surprenant compte tenu de l'espace disponible. Il y a un emplacement pour un SSD M.2 NVMe supplémentaire. Le WLAN, le premier SSD et la RAM sont aussi facilement accessibles que la batterie et peuvent également être remplacés relativement facilement.

Ce que l'on remarque par rapport à son prédécesseur, c'est l'absence de dissipateur thermique supplémentaire au-dessus de l'emplacement SSD. De plus, dans notre appareil, le coussin de refroidissement de la RAM est collé sur le connecteur de stockage de masse. Cela a influencé notre test de stress, comme on peut le voir ci-dessous. En revanche, les tests de jeu n'ont pas été affectés par ce problème.

Module Wi-Fi
Module Wi-Fi
SSD M.2 NVMe
SSD M.2 NVMe
un deuxième emplacement libre pour le SSD
un deuxième emplacement libre pour le SSD

Périphériques d'entrée - Conçus pour un ordinateur portable de jeu

Le clavier à dôme en caoutchouc, au format plat, a fait l'impression très positive que l'on associe à ce type de périphérique d'entrée. La course des touches de 1,4 mm (notre mesure) garantit une expérience de frappe agréable, mais la résistance pourrait être un peu plus ferme. Comme le cadre du clavier ne fléchit que très peu lorsqu'une pression énergique est exercée, les sessions de frappe prolongées ne posent pas de problème.

Les côtés blancs des touches sont visuellement frappants et leur contraste élevé les fait vraiment ressortir. De plus, les touches "WASD", les touches fléchées et la touche spéciale pour le logiciel NitroSense sont mises en évidence. L'éclairage des touches est homogène, mais les options de personnalisation sont limitées à quatre zones et à quelques effets. Une large gamme de couleurs permet d'obtenir un résultat très satisfaisant.

En revanche, le pavé tactile est décevant. Avec près de 8 x 12 cm, il est bien proportionné mais sa précision ainsi que les points de pression des touches cachées dans la zone inférieure sont loin d'être impressionnants. De plus, nous avons remarqué un léger cliquetis lorsque nous posons et levons nos doigts. C'est pourquoi nous recommandons vivement l'utilisation d'une souris séparée.

Quatre zones personnalisables devraient suffire.
Quatre zones personnalisables devraient suffire.

Affichage - Tout compte fait, c'est exactement ce qu'il faut pour les jeux

Sous-pixels
Sous-pixels
Saignement de l'écran
Saignement de l'écran

La dalle IPS du Nitro 17 ne présente plus les faiblesses latentes des modèles de la génération précédente modèle de la génération précédente. Il faut beaucoup d'efforts pour pouvoir distinguer les pixels individuels sur l'écran de 17,3 pouces en résolution QHD. Il est également possible de travailler normalement sur l'appareil sans avoir à augmenter la taille du texte ou des symboles.

Le taux de rafraîchissement de 165 Hz est parfait pour les jeux. Les temps de réponse sont également très corrects. En outre, l'écran affiche des couleurs fortes et éclatantes qui sont reproduites avec précision, même sans nécessiter d'étalonnage. Avec 360 cd/m², la luminosité est plus que suffisante pour une utilisation de bureau.

Cependant, le contraste pourrait être meilleur et semble médiocre en raison d'une valeur de niveau de noir de seulement 600:1. Ceci est particulièrement visible dans une pièce complètement sombre. Un arrière-plan noir est toujours légèrement éclairé et un saignement d'écran est visible en haut à droite de l'écran.

Bien sûr, il est possible de trouver des écrans avec plus de couleurs, plus d'images par seconde et une densité de pixels plus élevée, mais pour un ordinateur portable de jeu de milieu de gamme, les valeurs d'image sont très cohérentes.

315
cd/m²
315
cd/m²
318
cd/m²
320
cd/m²
361
cd/m²
318
cd/m²
317
cd/m²
352
cd/m²
314
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE0B7C NE173QHM-NY6 tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 361 cd/m² (Nits) Moyenne: 325.6 cd/m² Minimum: 4.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 360 cd/m²
Contraste: 602:1 (Valeurs des noirs: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 3.83 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.48
ΔE Greyscale 3.29 | 0.5-98 Ø5.2
85.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
BOE0B7C NE173QHM-NY6, , 2560x1440, 17.3"
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16"
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16"
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
BOE09F9 NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3"
Medion Erazer Defender P40
BOE CQ NE173QHM-NZ3, IPS, 2560x1440, 17.3"
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AU Optronics B156HAN12.H, IPS, 1920x1080, 15.6"
MSI Pulse GL76 12UGK
Sharp LQ173M1JW08, IPS, 1920x1080, 17.3"
Display
-14%
-17%
-1%
-17%
-17%
-14%
Display P3 Coverage
98.3
71.2
-28%
69.3
-30%
96.6
-2%
68.3
-31%
68.8
-30%
71.9
-27%
sRGB Coverage
100
98.8
-1%
97.3
-3%
99.9
0%
98.1
-2%
98.1
-2%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
85.7
73.3
-14%
70.7
-18%
84.5
-1%
69.8
-19%
69.7
-19%
73.7
-14%
Response Times
-14%
-15%
-23%
-4%
6%
15%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14.8 ?(7, 7.8)
14.5 ?(7, 7.5)
2%
15.6 ?(7.3, 8.3)
-5%
16.4 ?(7.4, 9)
-11%
14.6 ?(7.1, 7.5)
1%
13 ?(6, 7)
12%
4.6 ?(2.2, 2.4)
69%
Response Time Black / White *
8 ?(3.4, 4.6)
10.4 ?(5.7, 4.7)
-30%
10 ?(5.7, 4.3)
-25%
10.8 ?(4.6, 6.2)
-35%
8.7 ?(3.6, 5.1)
-9%
8 ?(4, 4)
-0%
11.2 ?(6.8, 4.4)
-40%
PWM Frequency
Screen
41%
41%
28%
45%
19%
4%
Brightness middle
361
405.7
12%
301
-17%
349
-3%
364
1%
327
-9%
337.7
-6%
Brightness
326
368
13%
294
-10%
318
-2%
343
5%
320
-2%
331
2%
Brightness Distribution
87
87
0%
94
8%
82
-6%
86
-1%
93
7%
82
-6%
Black Level *
0.6
0.38
37%
0.21
65%
0.56
7%
0.28
53%
0.24
60%
0.31
48%
Contrast
602
1068
77%
1433
138%
623
3%
1300
116%
1363
126%
1089
81%
Colorchecker dE 2000 *
3.83
1.65
57%
1.79
53%
1.08
72%
1.67
56%
3.26
15%
4.12
-8%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.71
4.2
26%
3.48
39%
3.05
47%
2.78
51%
8.73
-53%
8.89
-56%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.48
0.53
85%
1.2
66%
1.08
69%
1.14
67%
0.87
75%
0.98
72%
Greyscale dE 2000 *
3.29
1.2
64%
2.5
24%
1.14
65%
1.4
57%
4.87
-48%
6.3
-91%
Gamma
2.29 96%
2.3 96%
2.265 97%
2.41 91%
2.091 105%
2.3 96%
2.48 89%
CCT
6679 97%
6453 101%
6157 106%
6687 97%
6568 99%
7070 92%
6542 99%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
4% / 21%
3% / 20%
1% / 15%
8% / 25%
3% / 9%
2% / 2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

En termes de reproduction des couleurs, l'Acer Nitro 17 fait un excellent travail. L'espace colorimétrique sRGB - qui est important pour les jeux - est entièrement couvert. Même le DCI P3, utilisé dans la production cinématographique, est presque entièrement reproduit.

En comparaison avec d'autres ordinateurs portables similaires destinés aux jeux, ces résultats sont excellents.

100 % sRGB
100 % sRGB
98 % ICD P3
98 % ICD P3
86 % AdobeRGB
86 % AdobeRGB
Meilleurs niveaux de noir et DeltaE légèrement inférieur à 50 % de luminosité
Meilleurs niveaux de noir et DeltaE légèrement inférieur à 50 % de luminosité

Après avoir réduit la luminosité à 50 %, le niveau de noir de 0,21 (au lieu de 0,59) est bien meilleur. Ce faisant, le contraste augmente également pour atteindre près de 900:1. La reproduction de l'image s'améliore en conséquence, en particulier le soir, lorsque la pleine luminosité n'est pas indispensable. Même l'écart de couleur DeltaE de 3,5 est plus faible qu'en pleine luminosité.

Nous avons mesuré un écart DelatE de 3,8 par rapport à la reproduction des couleurs souhaitée. Un étalonnage n'a pas apporté d'améliorations supplémentaires. Bien que des yeux bien entraînés puissent déceler des divergences, en particulier dans les tons jaunes et orange, il n'y a rien à redire à la reproduction des couleurs.

Tant que l'utilisateur n'a pas l'intention d'utiliser l'appareil pour l'édition professionnelle de photos ou de vidéos, l'écran reproduit les couleurs de manière très naturelle.

Échelles de gris
Échelles de gris
Saturation
Saturation
Contrôleur de couleurs
Contrôleur de couleurs
Échelles de gris calibrées
Échelles de gris calibrées
Saturation calibrée
Saturation calibrée
ColorChecker calibré
ColorChecker calibré

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3.4 ms hausse
↘ 4.6 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
14.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7 ms hausse
↘ 7.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 25 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

À l'extérieur, sur un balcon ou dans une zone ombragée du jardin, le texte et même les photos sont lisibles. Bien sûr, les couleurs n'apparaissent pas comme on le souhaiterait. Comme prévu, on ne voit pas grand-chose à la lumière du soleil, mais le texte est lisible - tout juste.

Couleurs à l'extérieur, à l'ombre
Couleurs à l'extérieur, à l'ombre
Texte à l'extérieur, à l'ombre
Texte à l'extérieur, à l'ombre
Texte à l'extérieur, à la lumière du soleil
Texte à l'extérieur, à la lumière du soleil

Même sous un angle aigu, aucun écart de couleur n'est visible. Un léger voile gris recouvre l'image sous un angle d'environ 45°.

Performances - Le Nitro 17 se situe au milieu du peloton des joueurs

Avec la 13e génération d'Intel Core i7 (Raptor Lake)et laNvidia GeForce RTX 4060la plupart des jeux actuels sont jouables à la résolution native QHD de l'écran, mais avec quelques limitations ici et là. Tant que vos exigences ne sont pas trop élevées, l'ordinateur portable de jeu vous offrira un divertissement de qualité pendant un certain temps.

En plus de notre candidat, il y a actuellement quelques autres variantes du Nitro 17 disponibles qui viennent avec soit le Intel Core i5-13500H ou lei7-13700Hainsi que laRTX 4050 ou uneRTX 4060. Les titres actuels devraient être facilement jouables avec le modèle le moins performant, bien qu'en Full HD.

Page principale de CPU-Z
Page principale de CPU-Z
Carte mère CPU-Z
Carte mère CPU-Z
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 
 
 

Conditions d'essai

Différents scénarios peuvent être définis à l'aide du logiciel NitroSense. Alors que le comportement du CPU et du GPU est réglé sur quatre modes de fonctionnement possibles, le comportement du ventilateur, l'éclairage des touches et le profil sonore peuvent être sélectionnés en conséquence.

Pour une détermination réaliste des benchmarks, nous avons sélectionné le mode "Performance". Acer le recommande dans son mode d'emploi pour un fonctionnement optimal, même sur de longues périodes. Le bruit du ventilateur en mode "Turbo" est beaucoup plus fort. Lors de nos tests, nous avons pu obtenir des résultats presque identiques en mode "Balanced" et "Performance" avec un niveau sonore environ deux fois moins élevé. Cependant, la baisse de performance en mode "Quiet" est considérable alors que les ventilateurs restent au moins audibles.

Cela signifie que le mode de fonctionnement équilibré devrait être idéal pour la plupart des scénarios d'application. Le son des jeux, via les haut-parleurs intégrés, est parfaitement audible et le bruit des ventilateurs n'est pas particulièrement gênant.

TurboPerformancesÉquilibréSilencieux
CPU PL2
115 watts
115 watts
115 watts
115 watts
CPU PL1
100 watts
80 watts
70 watts
45 watts
Volume (Time Spy)
58 dB
55 dB
43 dB
38 dB
Score (Time Spy)
11,04210,75910,6084,210


Logiciel de contrôle NitroSense d'Acer
Logiciel de contrôle NitroSense d'Acer

Processeur

Avec leIntel Core i7-13700l'Acer Nitro 17 a opté pour un processeur très puissant mais pas superlatif. Son design correspond en grande partie à celui de son prédécesseur, le i7-12700H avec six cœurs de performance et huit cœurs d'efficacité, soit un total de 20 threads. La taille de la mémoire cache est également restée la même. En revanche, la fréquence d'horloge a été légèrement améliorée, passant de 4,7 à 5,0 GHz.

D'autres ordinateurs portables de jeu peuvent s'appuyer sur un processeur plus performant, par exemple le Intel Core i7-13700HX. Cependant, cela signifie que le refroidissement doit être bien fait. Par exemple, unMedion Erazer Defender P40 a commencé notre boucle continue CineBench R15 avec des valeurs 10 % plus élevées, mais il était au coude à coude après le deuxième passage. Au final, le Nitro 17 était presque 20 % plus performant. À cet égard, les performances en continu sont d'un niveau impressionnant.

Inversement, pour de nombreux processus et tâches, la puissance disponible pendant un court laps de temps compte. À cet égard, le processeuri7-13700H est puissant pour un processeur mobile, mais il est distancé par les processeurs AMD de 7e génération ou même par les modèles Intel de la série "HX". Le même constat s'impose en ce qui concerne les performances à cœur unique. Le fait d'être limité à 115 watts au lieu des 157 watts de la série "HX" empêche d'obtenir de meilleurs résultats. De plus, en mode "Performance", une réduction soudaine de la consommation d'énergie a lieu, ce qui explique les résultats inférieurs à la moyenne dans ce domaine. Cependant, en ce qui concerne la note de jeu, cela ne joue pas un rôle décisif.

Vous trouverez de plus amples informations et des données de mesure dans notre Liste des tests de performance des processeurs.

Cinebench R15 Multi Continuous Test

0225450675900112513501575180020252250247527002925315033753600382540504275Tooltip
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER Intel Core i7-13700H: Ø2728 (2664.71-2893.73)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Core i7-13700HX: Ø3057 (3008.42-3230.23)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2646 (2596.9-2666.67)
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) Intel Core i9-13900HX: Ø3815 (3467.41-4465.28)
Medion Erazer Defender P40 Intel Core i7-13700HX: Ø2369 (2270.92-3189.19)
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 AMD Ryzen 7 6800H: Ø2153 (2083.98-2206.17)
MSI Pulse GL76 12UGK Intel Core i7-12700H: Ø2511 (2457.61-2693.6)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
83.7 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
72.4 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
69.1 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
67.1 pt
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
64 pt
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
61.5 pt
Moyenne Intel Core i7-13700H
 
59.2 pt
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
58.5 pt
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
53.2 pt
Cinebench R23 / Multi Core
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
26884 Points +43%
Moyenne de la classe Gaming
  (5668 - 36249, n=193, 2 dernières années)
21651 Points +15%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
20341 Points +8%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
19987 (10270.1min - 19987.3max) Points +6%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
18843 Points
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
17075 (15585.9min - 17075max) Points -9%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
16907 Points -10%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (5890 - 20034, n=28)
15266 Points -19%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
13623 Points -28%
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
2006 Points +30%
Moyenne de la classe Gaming
  (1088 - 2235, n=191, 2 dernières années)
1877 Points +21%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (1323 - 1914, n=28)
1797 Points +16%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
1791 Points +16%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
1711 Points +10%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
1668 Points +8%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
1666 Points +8%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
1549 Points
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
1542 Points 0%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
10132 Points +44%
Moyenne de la classe Gaming
  (2179 - 13832, n=191, 2 dernières années)
8240 Points +17%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
7710 Points +10%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
7041 Points
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
6889 Points -2%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
6571 Points -7%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
6570 Points -7%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (2322 - 7674, n=28)
5945 Points -16%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
5311 Points -25%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
771 Points +30%
Moyenne de la classe Gaming
  (427 - 856, n=191, 2 dernières années)
722 Points +22%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
702 Points +18%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (508 - 741, n=28)
693 Points +17%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
664 Points +12%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
652 Points +10%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
644 Points +8%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
605 Points +2%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
594 Points
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
4465 (3467.41min - 4465.28max) Points +54%
Moyenne de la classe Gaming
  (905 - 5663, n=198, 2 dernières années)
3394 Points +17%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
3230 (3008.42min - 3230.23max) Points +12%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
3189 Points +10%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
2894 (2664.71min - 2893.73max) Points
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
2694 (2457.61min - 2693.6max) Points -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
2666.7 Points -8%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (905 - 2982, n=28)
2455 Points -15%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
2206.17 Points -24%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
284 Points +27%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
283 Points +27%
Moyenne de la classe Gaming
  (176.6 - 318, n=195, 2 dernières années)
276 Points +24%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
265 Points +19%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (213 - 278, n=28)
260 Points +17%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
255 Points +14%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
248 Points +11%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
243 Points +9%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
223 Points
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
234 Seconds * -29%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (169 - 555, n=28)
229 Seconds * -26%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
198 Seconds * -9%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
190 Seconds * -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
189 Seconds * -4%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
182 Seconds *
Moyenne de la classe Gaming
  (87 - 555, n=186, 2 dernières années)
172.1 Seconds * +5%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
151 Seconds * +17%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
125 Seconds * +31%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
105324 MIPS +48%
Moyenne de la classe Gaming
  (23795 - 140932, n=190, 2 dernières années)
84653 MIPS +19%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
78076 MIPS +10%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
72220 MIPS +1%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
71260 MIPS
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
70081 MIPS -2%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
65292 MIPS -8%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
61342 MIPS -14%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (27322 - 76344, n=28)
61025 MIPS -14%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
6747 MIPS +37%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
6621 MIPS +34%
Moyenne de la classe Gaming
  (4168 - 7581, n=190, 2 dernières années)
6281 MIPS +27%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (4825 - 6238, n=28)
5858 MIPS +19%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
5720 MIPS +16%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
5718 MIPS +16%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
5672 MIPS +15%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
5552 MIPS +13%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
4933 MIPS
Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
18109 Points +38%
Moyenne de la classe Gaming
  (4557 - 23194, n=191, 2 dernières années)
14891 Points +14%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
14222 Points +9%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
14144 Points +8%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
13090 Points
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
12111 Points -7%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
11979 Points -8%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (6165 - 14215, n=28)
11777 Points -10%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
9392 Points -28%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
2032 Points +33%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
1944 Points +27%
Moyenne de la classe Gaming
  (986 - 2210, n=191, 2 dernières années)
1882 Points +23%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (1362 - 1919, n=28)
1792 Points +17%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
1777 Points +16%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
1683 Points +10%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
1666 Points +9%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
1549 Points +1%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
1527 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
27.9 fps +40%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
24.2 fps +22%
Moyenne de la classe Gaming
  (6.72 - 38.9, n=190, 2 dernières années)
23.3 fps +17%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
20.8 fps +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
20.8 fps +5%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
19.9 fps
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
19 fps -5%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
16.7 fps -16%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (6.72 - 21.2, n=28)
16.7 fps -16%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
55.8 s *
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
50.8 s * +9%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
50.6 s * +9%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
49.8 s * +11%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (31.3 - 62.4, n=28)
48.2 s * +14%
Moyenne de la classe Gaming
  (31.4 - 96.6, n=187, 2 dernières années)
47.6 s * +15%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
45.8 s * +18%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
41.7 s * +25%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
36.5 s * +35%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H
0.536 sec *
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
0.493 sec * +8%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
0.4876 sec * +9%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
0.4769 sec * +11%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H
0.473 sec * +12%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (0.4308 - 0.607, n=28)
0.4651 sec * +13%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=191, 2 dernières années)
0.4402 sec * +18%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
0.4253 sec * +21%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
0.4234 sec * +21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2894 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
208 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
223 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
7041 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
594 Points
Cinebench R23 Single Core
1549 Points
Cinebench R23 Multi Core
18843 Points
Aide
Performance Rating
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
88.6 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
86.3 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
82.5 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
78.6 pt
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
74.3 pt
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
71.2 pt
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
67.2 pt
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
63.1 pt
Moyenne Intel Core i7-13700H
 
59.4 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
28033 KRay/s +53%
Moyenne de la classe Gaming
  (4986 - 60169, n=187, 2 dernières années)
21640 KRay/s +18%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
21492 KRay/s +17%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
20413 KRay/s +11%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
18335 KRay/s
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
16483 KRay/s -10%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
16101 KRay/s -12%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
15397 KRay/s -16%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (4986 - 18908, n=28)
14011 KRay/s -24%
AIDA64 / FPU Julia
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
122098 Points +38%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
110631 Points +25%
Moyenne de la classe Gaming
  (25360 - 252486, n=187, 2 dernières années)
106090 Points +20%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
103903 Points +18%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
100983 Points +15%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
88187 Points
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
80935 Points -8%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
77807 Points -12%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (25360 - 92359, n=28)
70414 Points -20%
AIDA64 / CPU SHA3
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
5395 MB/s +28%
Moyenne de la classe Gaming
  (1339 - 10389, n=187, 2 dernières années)
4852 MB/s +15%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
4633 MB/s +10%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
4566 MB/s +8%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
4224 MB/s
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
3854 MB/s -9%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
3412 MB/s -19%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3364 MB/s -20%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (1339 - 4224, n=28)
3272 MB/s -23%
AIDA64 / CPU Queen
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
134893 Points +35%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
124433 Points +25%
Moyenne de la classe Gaming
  (50699 - 200651, n=187, 2 dernières années)
116237 Points +16%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
113990 Points +14%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
113837 Points +14%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
106229 Points +6%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
103119 Points +3%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
99940 Points
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (68763 - 107159, n=28)
98096 Points -2%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
15380 Points +48%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
13832 Points +33%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
13285 Points +28%
Moyenne de la classe Gaming
  (4800 - 32988, n=187, 2 dernières années)
13175 Points +26%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
13120 Points +26%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
10416 Points
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
10407 Points 0%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
9811 Points -6%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (4800 - 11050, n=28)
8871 Points -15%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
63432 Points +44%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
55594 Points +26%
Moyenne de la classe Gaming
  (12321 - 134044, n=187, 2 dernières années)
53471 Points +21%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
53409 Points +21%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
50250 Points +14%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
44093 Points
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
39765 Points -10%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
38311 Points -13%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (12321 - 45118, n=28)
34551 Points -22%
AIDA64 / CPU AES
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
151254 MB/s
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
137201 MB/s -9%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
134500 MB/s -11%
Moyenne de la classe Gaming
  (19065 - 328679, n=187, 2 dernières années)
109176 MB/s -28%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
103076 MB/s -32%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
94177 MB/s -38%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
86309 MB/s -43%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (28769 - 151254, n=28)
76444 MB/s -49%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
72510 MB/s -52%
AIDA64 / CPU ZLib
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1581 MB/s +30%
Moyenne de la classe Gaming
  (373 - 2409, n=187, 2 dernières années)
1349 MB/s +11%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1339 MB/s +10%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1215 MB/s
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1089 MB/s -10%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
1089 MB/s -10%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
981 MB/s -19%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (389 - 1215, n=28)
945 MB/s -22%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
871 MB/s -28%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
15209 KRay/s +61%
Moyenne de la classe Gaming
  (2540 - 31796, n=187, 2 dernières années)
11654 KRay/s +23%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
11608 KRay/s +23%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
11057 KRay/s +17%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
9441 KRay/s
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
8867 KRay/s -6%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8609 KRay/s -9%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
8145 KRay/s -14%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (2540 - 10135, n=28)
7510 KRay/s -20%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
49738 MPixel/s +31%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (12872 - 52727, n=28)
40281 MPixel/s +6%
Moyenne de la classe Gaming
  (10805 - 60161, n=188, 2 dernières années)
39919 MPixel/s +5%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
37987 MPixel/s
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
36147 MPixel/s -5%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
36118 MPixel/s -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
29922 MPixel/s -21%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
28224 MPixel/s -26%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
27269 MPixel/s -28%

Performance du système

Lors de la navigation sur Internet, de la création, du rendu et d'autres opérations, les performances restent constamment élevées. Les temps d'attente sont courts et les processus de chargement, l'installation ou la désinstallation de programmes ne posent pas de problèmes particuliers au système. En termes de scores PCMark et CrossMark, il semble y avoir un léger avantage à utiliser le mode équilibré. La faible production de chaleur résultant de la consommation d'énergie limitée en cas de charge répétée montre vraiment ses avantages. Cela signifie que ce processeur parvient même à se situer sensiblement au-dessus des valeurs que nous avons enregistrées dans tous nos tests de l i7-13700Htestés.

PCMark 10 / Score
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
7927 Points +11%
Moyenne de la classe Gaming
  (5776 - 9852, n=168, 2 dernières années)
7774 Points +9%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
7691 Points +7%
MSI Pulse GL76 12UGK
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7647 Points +7%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H (Ausgeglichen)
7628 Points +7%
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (7157 - 7661, n=5)
7452 Points +4%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7157 Points
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
6956 Points -3%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
6909 Points -3%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6783 Points -5%
PCMark 10 / Essentials
MSI Pulse GL76 12UGK
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10926 Points +7%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
10872 Points +7%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
10844 Points +7%
Moyenne de la classe Gaming
  (9057 - 12334, n=167, 2 dernières années)
10836 Points +6%
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (10179 - 11200, n=5)
10775 Points +6%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H (Ausgeglichen)
10613 Points +4%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10343 Points +2%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10179 Points
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
9865 Points -3%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
9760 Points -4%
PCMark 10 / Productivity
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
10505 Points +28%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H (Ausgeglichen)
10249 Points +24%
Moyenne de la classe Gaming
  (6662 - 14612, n=167, 2 dernières années)
9878 Points +20%
MSI Pulse GL76 12UGK
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9877 Points +20%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
9760 Points +18%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
9470 Points +15%
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (8238 - 10249, n=5)
9406 Points +14%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
9131 Points +11%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
8991 Points +9%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8238 Points
PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
12434 Points +5%
Moyenne de la classe Gaming
  (6703 - 18475, n=167, 2 dernières années)
12030 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
11868 Points 0%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11862 Points
MSI Pulse GL76 12UGK
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
11245 Points -5%
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (10308 - 11862, n=5)
11121 Points -6%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H (Ausgeglichen)
11075 Points -7%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
9776 Points -18%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
9393 Points -21%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9108 Points -23%
CrossMark / Overall
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
2029 Points +25%
Moyenne de la classe Gaming
  (1247 - 2344, n=151, 2 dernières années)
1899 Points +17%
MSI Pulse GL76 12UGK
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1844 Points +13%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
1774 Points +9%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1774 Points +9%
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (1629 - 1849, n=5)
1715 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1663 Points +2%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H (Ausgeglichen)
1640 Points +1%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1629 Points
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1522 Points -7%
CrossMark / Productivity
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
1872 Points +20%
Moyenne de la classe Gaming
  (1299 - 2204, n=151, 2 dernières années)
1801 Points +15%
MSI Pulse GL76 12UGK
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1785 Points +14%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1715 Points +10%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
1643 Points +5%
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (1561 - 1743, n=5)
1639 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1618 Points +4%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H (Ausgeglichen)
1580 Points +1%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1561 Points
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1530 Points -2%
CrossMark / Creativity
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
2310 Points +37%
Moyenne de la classe Gaming
  (1275 - 2660, n=151, 2 dernières années)
2083 Points +23%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
1992 Points +18%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1990 Points +18%
MSI Pulse GL76 12UGK
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1912 Points +13%
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (1691 - 2064, n=5)
1873 Points +11%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H (Ausgeglichen)
1766 Points +4%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1710 Points +1%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1691 Points
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1589 Points -6%
CrossMark / Responsiveness
MSI Pulse GL76 12UGK
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1824 Points +10%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
1752 Points +6%
Moyenne de la classe Gaming
  (1030 - 2330, n=151, 2 dernières années)
1699 Points +3%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1663 Points 0%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1656 Points
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
1577 Points -5%
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (1381 - 1656, n=5)
1515 Points -9%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H (Ausgeglichen)
1471 Points -11%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1388 Points -16%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1316 Points -21%
PCMark 10 Score
7157 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77068 MB/s +34%
Moyenne de la classe Gaming
  (21842 - 94222, n=187, 2 dernières années)
64907 MB/s +13%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (24334 - 78081, n=28)
62480 MB/s +9%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
59712 MB/s +4%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
58458 MB/s +2%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
57552 MB/s
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
57466 MB/s 0%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
49061 MB/s -15%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
45358 MB/s -21%
AIDA64 / Memory Read
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84677 MB/s +30%
Moyenne de la classe Gaming
  (23681 - 99713, n=187, 2 dernières années)
68658 MB/s +5%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
67644 MB/s +4%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
67639 MB/s +4%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (23681 - 79656, n=28)
65892 MB/s +1%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
65092 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
61609 MB/s -5%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
50640 MB/s -22%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
49450 MB/s -24%
AIDA64 / Memory Write
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
74791 MB/s +16%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
72541 MB/s +12%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (22986 - 99898, n=28)
68690 MB/s +6%
Moyenne de la classe Gaming
  (22986 - 108954, n=187, 2 dernières années)
66727 MB/s +3%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
65896 MB/s +2%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
64704 MB/s
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
57744 MB/s -11%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
55113 MB/s -15%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
46603 MB/s -28%
AIDA64 / Memory Latency
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
136.8 ns *
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (82.4 - 136.8, n=28)
94.1 ns * +31%
Moyenne de la classe Gaming
  (59.5 - 259, n=187, 2 dernières années)
94.1 ns * +31%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
93.7 ns * +32%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
93 ns * +32%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
91.1 ns * +33%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
90.4 ns * +34%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
89.6 ns * +35%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
81.9 ns * +40%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latences DPC

Le Nitro 17 n'est pas nécessairement adapté à l'édition audio en temps réel, mais il a tout de même été en mesure de la gérer avec un minimum de problèmes. Dans l'ensemble, les résultats sont bons. De plus, en ce qui concerne la lecture de vidéos 4K, nous n'avons détecté aucune perte d'images.

Les mises à jour de pilotes et les changements de logiciels pourraient améliorer ou détériorer les performances par rapport aux résultats que nous avons obtenus.

Résultats de LatencyMon
Résultats de LatencyMon
Liste des pilotes LatencyMon
Liste des pilotes LatencyMon
streaming vidéo 4K sur YouTube
streaming vidéo 4K sur YouTube
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4853 μs * -236%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
4343.1 μs * -201%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1444 μs *
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1128.7 μs * +22%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
971 μs * +33%
MSI Pulse GL76 12UGK
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
950 μs * +34%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
869.7 μs * +40%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Mémoire de masse

Le refroidissement de la RAM est collé au connecteur du SSD.
Le refroidissement de la RAM est collé au connecteur du SSD.

Lors de nos tests de performance, le SSD PCIe 4.0 de Samsung a obtenu des résultats impressionnants, se plaçant assez loin de la concurrence, notamment en ce qui concerne les vitesses de lecture et d'écriture des blocs de 4 kbit.

En revanche, les résultats du test d'endurance en lecture séquentielle ont été très médiocres. Après des vitesses de transfert initialement acceptables, les valeurs sont tombées à moins de 500 MB/s (ligne rouge), ce qui représente une fraction des performances théoriques possibles. Le retrait du coussin de refroidissement de la RAM - qui atteignait le contrôleur du SSD dans notre appareil de test - a permis une amélioration de 50 % (ligne noire). Si les ventilateurs sont réglés au maximum, le disque SSD se comporte enfin comme prévu (ligne jaune).

La comparaison avec leLenovo Legion Pro 5 montre comment le test devrait se dérouler. Le refroidissement, que l'on trouvait sur la plaque de base de son prédécesseur, est ici absent, ce qui se reflète clairement dans nos résultats.

Cependant, cela semble avoir une influence négligeable sur les performances de jeu. En tout cas, nous n'avons pas pu constater d'écarts notables par rapport à des concurrents équipés d'un matériel similaire.

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Sequential Read: 4853MB/s
Sequential Write: 4373MB/s
4K Read: 73.43MB/s
4K Write: 234.6MB/s
4K-64 Read: 2718MB/s
4K-64 Write: 2745MB/s
Access Time Write: 0.019ms
Score Read: 3277Points
Score Write: 3417Points
Score Total: 8345Points
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
MSI Pulse GL76 12UGK
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
 
Moyenne de la classe Gaming
 
Drive Performance Rating
Percent
88.1
85.5
-3%
42.1
-52%
73.3
-17%
75.8
-14%
73.1
-17%
79.4
-10%
74.8
-15%
72.8
-17%
DiskSpd
-6%
-50%
-11%
-7%
-11%
-1%
-11%
-12%
seq read
3670
5346
46%
2253
-39%
3510
-4%
2501
-32%
3770
3%
3889
6%
seq write
4284
1495
-65%
1671
-61%
3961
-8%
4675
9%
4216
-2%
4579
7%
3578 ?(2220 - 4564, n=85)
-16%
seq q8 t1 read
5276
7127
35%
4294
-19%
6520
24%
5009
-5%
6689
27%
6697
27%
seq q8 t1 write
5114
4903
-4%
1773
-65%
4907
-4%
4797
-6%
4664
-9%
4956
-3%
4k q1 t1 read
70.6
65.9
-7%
32.8
-54%
53.6
-24%
51.1
-28%
59.5
-16%
69.8
-1%
4k q1 t1 write
267
328
23%
132
-51%
205
-23%
281
5%
151.1
-43%
263
-1%
188.5 ?(49.9 - 280, n=85)
-29%
4k q32 t16 read
3726
2889
-22%
1705
-54%
2835
-24%
3335
-10%
2819
-24%
2861
-23%
2579 ?(376 - 4185, n=85)
-31%
4k q32 t16 write
3355
1457
-57%
1585
-53%
2664
-21%
3737
11%
2670
-20%
2700
-20%
1957 ?(291 - 3559, n=85)
-42%
AS SSD
-7%
-94%
-22%
-17%
-20%
-31%
-20%
-28%
Score Total
8345
9125
9%
4261
-49%
6631
-21%
7599
-9%
7145
-14%
7307
-12%
6855 ?(2577 - 9147, n=85)
-18%
Score Read
3277
3235
-1%
1830
-44%
2593
-21%
2625
-20%
2804
-14%
2792
-15%
2417 ?(983 - 3469, n=85)
-26%
Score Write
3417
4288
25%
1604
-53%
2674
-22%
3618
6%
2979
-13%
3117
-9%
Seq Read
4853
5856.12
21%
3690.93
-24%
3344
-31%
3667.76
-24%
4920.82
1%
4843.81
0%
Seq Write
4373
4750.28
9%
1633.49
-63%
4175
-5%
3884.67
-11%
3550.64
-19%
4200.32
-4%
3320 ?(1617 - 4526, n=85)
-24%
4K Read
73.43
77.12
5%
42.75
-42%
53.4
-27%
63.89
-13%
56.67
-23%
67.56
-8%
4K Write
234.6
276.66
18%
118.17
-50%
177.9
-24%
207.32
-12%
135.96
-42%
213.7
-9%
4K-64 Read
2718
2572.63
-5%
1429.83
-47%
2205
-19%
2194.79
-19%
2254.97
-17%
2240.41
-18%
1855 ?(421 - 2854, n=85)
-32%
4K-64 Write
2745
3536.78
29%
1411.25
-49%
2078
-24%
3021.8
10%
2488.35
-9%
2483.08
-10%
Access Time Read *
0.044
0.058
0.03
0.08
0.057
0.038
Access Time Write *
0.019
0.053
-179%
0.118
-521%
0.023
-21%
0.033
-74%
0.029
-53%
0.061
-221%
0.03406 ?(0.017 - 0.101, n=85)
-79%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-5% / -6%
-65% / -73%
-17% / -17%
-13% / -12%
-16% / -16%
-14% / -17%
-15% / -16%
-19% / -21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Continuous performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

036072010801440180021602520288032403600396043204680504054005760612064806840Tooltip
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø1096 (492.06-6187.02)
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER  ; Maximale Lüftung: Ø4658 (4190.75-6818.26)
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER  ; Kühlpad versetzt: Ø1462 (754.72-6971.15)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N: Ø6448 (5744.31-7139.12)

Carte graphique

La consommation d'énergie du GPU dans les différents modes, dans l'ordre de "Quiet" à "Turbo"
La consommation d'énergie du GPU dans les différents modes, dans l'ordre de "Quiet" à "Turbo"

LaRTX 4060est un GPU de milieu de gamme qui peut concurrencer de manière fiable laRTX 3070 Ti. C'est d'autant plus remarquable que le nombre de shaders ainsi que les différents cœurs pour le ray tracing ou les calculs tensoriels ont été réduits de près de 50 %. Avec 8 Go, seule la VRAM est restée inchangée et pourrait être un peu maigre, surtout lorsqu'il s'agit de résolutions 4K - du moins pour les titres de jeux individuels.

La puce graphique de l'Acer Nitro 17 est alimentée par un maximum de 140 watts, 25 watts étant détournés du processeur en tant que boost dynamique. Le graphique de droite montre que la valeur en mode "Turbo" est également stable à long terme. Dans les autres modes, la consommation d'énergie est réduite. En mode "Quiet", 85 watts sont nécessaires. En mode "équilibré", 105 watts sont autorisés et en mode "performance", un maximum de 130 watts est accessible. Le mode batterie n'apparaît pas dans le diagramme. Nous avons enregistré 15 watts, ce qui est suffisant même pour The Witcher 3 avec les réglages les plus détaillés.

Le 3DMark a été réalisé avec une alimentation maximale de 130 watts (mode "Performance") et se situe à un niveau comparable à celui de concurrents tels que leErazer Defender P40 ou le Legion Pro 5 avec un GPU identique. Dans ce domaine également, les résultats du mode équilibré sont partiellement meilleurs que ceux enregistrés en mode performance bien que la carte graphique ne soit alimentée qu'à 105 watts. Comme le processeur n'est pas entièrement responsable de la production de chaleur, le GPU peut fonctionner de manière fiable dans ce mode à la puissance maximale. En revanche, en mode "Performance", lorsque la température critique est atteinte, la vitesse d'horloge est limitée pendant une courte période, ce qui ne se produit pas aussi rapidement en mode équilibré.

Dans une analyse approfondie des GPU Nvidia RTX-4000 actuels ( ), nous avons souligné que les GPU à faible spécification (RTX-4000) étaient plus performants que les autres GPUnous avons souligné que laRTX 4050et RTX 4060bénéficient à peine d'un gain de performance lorsque la consommation d'énergie est portée à plus de 100 watts.

Vous trouverez des repères et des informations supplémentaires dans notre Liste des tests de performances des GPU.

Time Spy (Turbo)
Time Spy (Turbo)
Time Spy (Performance)
Time Spy (Performance)
Time Spy (équilibré)
Time Spy (équilibré)
Time Spy (calme)
Time Spy (calme)
Time Spy (Mode batterie)
Time Spy (Mode batterie
3DMark Performance Rating - Percent
Moyenne de la classe Gaming
 
97.4 pt
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
90.7 pt
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
89.6 pt
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
87.1 pt
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
86.3 pt
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
85.9 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
84.9 pt
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
 
83 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
82 pt
MSI Pulse GL76 12UGK -1!
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
76.8 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 72178, n=186, 2 dernières années)
43521 Points +22%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
40776 Points +14%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
37654 Points +5%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
37084 Points +4%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
36470 Points +2%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H (Ausgeglichen)
35770 Points 0%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
35731 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (28136 - 38912, n=54)
34842 Points -2%
MSI Pulse GL76 12UGK
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
33048 Points -8%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
33037 Points -8%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H (Ausgeglichen)
159463 Points +1%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
158354 Points
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
157190 Points -1%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
155806 Points -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (81407 - 180228, n=27)
148916 Points -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (15902 - 193851, n=101, 2 dernières années)
142796 Points -10%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
139201 Points -12%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
130117 Points -18%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (781 - 53059, n=196, 2 dernières années)
31245 Points +21%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
30705 Points +19%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
29713 Points +15%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
27122 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
26561 Points +3%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H (Ausgeglichen)
26466 Points +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
26154 Points +1%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
25896 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (20533 - 29656, n=51)
25737 Points -1%
MSI Pulse GL76 12UGK
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
25419 Points -2%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (224 - 22717, n=191, 2 dernières années)
13034 Points +26%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
12048 Points +16%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
11417 Points +10%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
10855 Points +5%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
10347 Points
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
10329 Points 0%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H (Ausgeglichen)
10182 Points -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (7484 - 11451, n=53)
9945 Points -4%
MSI Pulse GL76 12UGK
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9548 Points -8%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
9203 Points -11%
3DMark 11 Performance
31129 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
61140 points
3DMark Fire Strike Score
23561 points
3DMark Time Spy Score
10759 points
Aide
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
MSI Pulse GL76 12UGK
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
26 Seconds * -13%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
25 Seconds * -9%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
25 Seconds * -9%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
24 Seconds * -4%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
23 Seconds *
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (19 - 28, n=50)
23 Seconds * -0%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
21 Seconds * +9%
Moyenne de la classe Gaming
  (9 - 95, n=177, 2 dernières années)
21 Seconds * +9%
v3.3 Classroom CUDA
MSI Pulse GL76 12UGK
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
45 Seconds * -7%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
44 Seconds * -5%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (39 - 53, n=50)
43.2 Seconds * -3%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
42 Seconds *
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
41 Seconds * +2%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
40 Seconds * +5%
Moyenne de la classe Gaming
  (16 - 175, n=183, 2 dernières années)
36.7 Seconds * +13%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
36 Seconds * +14%
v3.3 Classroom CPU
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
390 Seconds * -22%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
345 Seconds * -8%
MSI Pulse GL76 12UGK
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
329 Seconds * -3%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
320 Seconds *
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (189 - 452, n=50)
309 Seconds * +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
301 Seconds * +6%
Moyenne de la classe Gaming
  (138 - 962, n=191, 2 dernières années)
297 Seconds * +7%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
264 Seconds * +17%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
220 Seconds * +31%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performances de jeu

Comparaison du volume, de la consommation d'énergie, du nombre d'images par seconde de la F1 22 et du score sur Time Spy.
Comparaison du volume, de la consommation d'énergie, du nombre d'images par seconde de la F1 22 et du score sur Time Spy.

En ce qui concerne les performances de jeu, il n'y a pas de grandes surprises. Une fois de plus, avec son processeur plus puissant, leMedion Erazer Defender P40est tout simplement perdant. L'écart avec la Medion Erazer Defender P40 est probablement plus important Acer Nitro 5 AN515avec sa RTX 3070 Ti. Une fois de plus, dans les nouveaux jeux tels que F1 22, les deux ordinateurs portables de jeu sont sur la même longueur d'onde. Nous avons à peine déterminé la différence entre le mode équilibré et le mode performance. En ce qui concerne le score 3DMark, il s'agit plus ou moins d'un match nul. Sur Witcher 3, le mode équilibré est à la traîne d'environ 2 %. F1 22 a fait environ 5 % de moins.

En outre, dans le graphique de droite, nous avons également ajouté la consommation d'énergie du système et le niveau de bruit enregistré lié au gain de performance. Pour ce faire, toutes les valeurs ont été normalisées dans le résultat du mode équilibré de 3DMark Time Spy et l'échelle logarithmique du niveau de bruit a été convertie en valeurs linéaires. Il en ressort qu'une amélioration minime des performances est plus agréable pour les oreilles que pour la facture d'électricité. Comme nous l'avons déjà mentionné dans notre analyse des cartes graphiques, les résultats montrent clairement que l'utilisation maximale du TGP de la RTX 4060 est responsable de plus d'émissions, mais pas d'autant de puissance supplémentaire.

Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
96.4 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
95.4 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 -1!
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
94.9 pt
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
87.4 pt
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
86.8 pt
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
78.6 pt
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
76.1 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
69.8 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming
  (18.4 - 216, n=168, 2 dernières années)
126.9 fps +21%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
115 fps +10%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
108.5 (26.7min, 33.1P0.1, 61.4P1) fps +3%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
107.6 (101min) fps +2%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
105 fps
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
103 (89min) fps -2%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
98.1 (84min) fps -7%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.8 (88min) fps -12%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
119.6 (3.03min, 76.9P1) fps +5%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
117.4 (3.41min, 71.4P1) fps +3%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
114.1 (4.15min, 66.7P1) fps
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
113.9 (5.92min, 76.9P1) fps 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (12.1 - 167.7, n=171, 2 dernières années)
113 fps -1%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
108.1 (4.6min, 76.9P1) fps -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
92.9 (26.7min, 62.5P1) fps -19%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
92.5 (11.7min, 66.7P1) fps -19%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Moyenne de la classe Gaming
  (19.2 - 201, n=184, 2 dernières années)
119 fps +15%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
114.8 fps +11%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
109.8 fps +6%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
108.6 fps +5%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
103.3 fps
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
100.8 fps -2%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
89.7 fps -13%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
85.2 fps -18%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Moyenne de la classe Gaming
  (38.9 - 421, n=182, 2 dernières années)
227 fps +16%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
211 (12.3min, 156.1P1) fps +8%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
195.2 (34.4min, 140.1P1) fps
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
188.3 (28min, 137.1P1) fps -4%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
177 (84.5min, 122.9P1) fps -9%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
164.5 (62.4min, 122.8P1) fps -16%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
163.3 (16.3min, 119.3P1) fps -16%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
164.5 (133.8min) fps +21%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
161.8 (140.3min) fps +19%
Moyenne de la classe Gaming
  (30.8 - 220, n=190, 2 dernières années)
149.3 fps +10%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
144.3 (117.7min) fps +6%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
135.7 (113.9min) fps
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
132.8 (116.8min) fps -2%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
121.6 (100.8min) fps -10%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
108.5 (94.6min) fps -20%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
123 fps +10%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
121.9 fps +9%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
111.7 fps
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
109.3 fps -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (31.5 - 166.2, n=196, 2 dernières années)
107.2 fps -4%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
97.7 fps -13%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
72.3 fps -35%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
57.3 fps -49%
The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Moyenne de la classe Gaming
  (35.6 - 449, n=125, 2 dernières années)
238 fps +13%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
226 fps +8%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
215.8 (197min) fps +3%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
210 fps
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
195.9 (174min) fps -7%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (110 - 229, n=36)
185.1 fps -12%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
179.4 (18.5min, 39.3P0.1, 96.4P1) fps -15%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
170.5 (159min) fps -19%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
166.5 (140min) fps -21%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming
  (18.4 - 216, n=168, 2 dernières années)
126.9 fps +21%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
115 fps +10%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
108.5 (26.7min, 33.1P0.1, 61.4P1) fps +3%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
107.6 (101min) fps +2%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
105 fps
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
103 (89min) fps -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (77 - 159.7, n=42)
100.4 fps -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
98.1 (84min) fps -7%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.8 (88min) fps -12%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
151 (127min) fps
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
145 (116min) fps -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (35 - 232, n=100, 2 dernières années)
139.4 fps -8%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
136 (109min) fps -10%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (104 - 158, n=32)
129.8 fps -14%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
115 (88min) fps -24%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
112 (91min) fps -26%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
142 (115min) fps
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
136 (101min) fps -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (34 - 218, n=103, 2 dernières années)
130.5 fps -8%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
128 (100min) fps -10%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (95 - 148, n=33)
122.3 fps -14%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
108 (77min) fps -24%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
106 (83min) fps -25%
Cyberpunk 2077 1.6
1920x1080 Ultra Preset
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
102.3 (55.6min) fps +29%
Moyenne de la classe Gaming
  (16.7 - 159.7, n=71, 2 dernières années)
92.4 fps +16%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
87.4 (50.9min) fps +10%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
79.4 (50.8min) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (57.9 - 93.2, n=18)
75.5 fps -5%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
69.8 (41.8min) fps -12%
1920x1080 High Preset
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
106 (64.9min) fps +23%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
100.7 (66.6min) fps +17%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
95 (55.3min) fps +10%
Moyenne de la classe Gaming
  (12.2 - 205, n=60, 2 dernières années)
98 fps +13%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
86.4 (62.3min) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (63.5 - 114.9, n=16)
84.2 fps -3%
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
83.2 (41.6min) fps -4%
F1 22
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
211 (177min, 107P1) fps +6%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
208 (180min, 128P1) fps +5%
Moyenne de la classe Gaming
  (17.1 - 322, n=90, 2 dernières années)
206 fps +4%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
198.4 (168min, 115P1) fps
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
192.3 (140min, 112P1) fps -3%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
190 (164min, 130P1) fps -4%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
178 (159min, 104P1) fps -10%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (124.7 - 217, n=23)
172.9 fps -13%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Moyenne de la classe Gaming
  (13 - 144.7, n=97, 2 dernières années)
84.5 fps +32%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77.8 (63min, 59P1) fps +21%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
73.2 (62min, 57P1) fps +14%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
70.1 (60min, 58P1) fps +9%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
65.7 (56min, 49P1) fps +2%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
64.2 (52min, 38P1) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (48.7 - 71.4, n=23)
60.8 fps -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
50.5 (36min, 36P1) fps -21%
Hogwarts Legacy
1920x1080 High Preset AA:High T
Moyenne de la classe Gaming
  (12.8 - 186.5, n=26, 2 dernières années)
88.1 fps +16%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86 (36P0.1, 53P1) fps +13%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (70.8 - 107.7, n=6)
85.2 fps +12%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
76 (38P0.1, 49P1) fps
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
72 (35.4min, 42.2P0.1, 52.4P1) fps -5%
1920x1080 Ultra Preset AA:High T
Moyenne de la classe Gaming
  (10.3 - 166.1, n=27, 2 dernières années)
73.7 fps +13%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (61.9 - 91.9, n=6)
72.8 fps +12%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71 (14P0.1, 40P1) fps +9%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
65 (28P0.1, 40P1) fps
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
55.4 (27min, 28.2P0.1, 39P1) fps -15%
Star Wars Jedi Survivor
1920x1080 Epic Preset
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
73 (26P0.1, 49P1) fps +22%
Moyenne de la classe Gaming
  (27.2 - 148, n=23, 2 dernières années)
67.5 fps +13%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
61.7 (17min, 20.5P0.1, 42.5P1) fps +3%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
60 (12P0.1, 26P1) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (45.5 - 66.7, n=10)
58.8 fps -2%
1920x1080 High Preset
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
79 (26P0.1, 50P1) fps +20%
Moyenne de la classe Gaming
  (13.1 - 154, n=22, 2 dernières années)
69.3 fps +5%
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
66 (29P0.1, 41P1) fps
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
64.8 (9.18min, 17.6P0.1, 45.3P1) fps -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (50.1 - 77.6, n=8)
64.8 fps -2%

Lors du test d'endurance Witcher 3, les performances du système sont restées stables. Les fluctuations sont dues au cycle jour/nuit du jeu. Les taux d'images par seconde enregistrés en mode équilibré sont presque identiques, ce qui surpasse, par exemple, le Medion Erazer Defender P40qui consomme plus d'énergie.

Une légère tendance à la baisse des valeurs peut être observée en mode équilibré (vert). La limitation de la vitesse des ventilateurs entraîne une légère baisse du taux de rafraîchissement au cours d'une heure. Au final, même en mode économie d'énergie, les valeurs sont légèrement supérieures à 80 images par seconde.

Witcher 3 FPS diagram

0102030405060708090100Tooltip
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU: Ø103.9 (98-107)
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU: Ø102 (98-107)
Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU: Ø100.7 (96-104)
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; Ausgeglichen: Ø101.9 (95-110)
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; Leise: Ø89 (84-107)
BasMoyenÉlevéUltraQHD
GTA V (2015) 177.8 114.1
The Witcher 3 (2015) 210 105
Dota 2 Reborn (2015) 153.4 135.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 103.3 73.7
X-Plane 11.11 (2018) 111.7
Far Cry 5 (2018) 151 142 101
Strange Brigade (2018) 227 195.2 129.3
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 86.4 79.4 49.1
F1 22 (2022) 198.4 64.2 40.9
Hogwarts Legacy (2023) 76 65 45
Star Wars Jedi Survivor (2023) 66 60 39

Émissions - Jouer également dans des environnements silencieux

Émissions sonores

En mode performance, le bruit du ventilateur est fort et tend à devenir insupportable en mode turbo. Si vous restez, comme nous l'avons fait, en mode performance, une bonne paire d'écouteurs suffira à supprimer le bruit permanent. Nous n'avons pas observé de gémissements spontanés ou de changements fréquents de la vitesse du ventilateur.

En fait, le Nitro 17 n'est jamais complètement silencieux. Même en mode batterie, les ventilateurs sont parfois audibles et deviennent un peu plus bruyants lorsque l'on sélectionne "Balanced". Le bruit que l'on entend ici est bien en dessous du volume de la pièce et peut être facilement noyé par les haut-parleurs intégrés. Il est toujours possible de jouer à des niveaux de performance tout à fait acceptables, même dans un environnement calme et sans casque.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
24 / 24 / 32.32 dB(A)
Fortement sollicité
35.18 / 54.78 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.633.439.32538.729.743.331382536.54045.626.336.55044.129.538.16333.521.832.18031.919.735.81003015.934.412527.715.134.51602912.936.42002710.73425029.48.936.531529.88.237.540033.18.139.950030.27.838.463030.77.740.180032.28.641.2100033.28.343.2125033.58.844.2160032.99.644.4200033.210.444.9250031.110.842.7315031.111.343.8400029.511.443.5500026.711.843.1630023.51242.6800020.71239.31000017.511.937.212500161233.51600015.710.827.9SPL42.922.754.8N4.20.410.2median 29.8median 10.8median 39.9Delta4.21.94.24738.542.743.240.944.437.843.736.837.74645.24743.447.933.931.729.129.631.945.343.431.230.231.335.827.727.22930.532.222.419.21831.229.722.315.715.543.328.827.217.315.833.228.928.819.41833.232.626.425.422.835.930.72322.61935.930.419.415.713.537.13424.314.212.940.43722.314.312.143.837.521.713.612.146.537.225.412.711.746.438.520.113.611.747.240.220.213.711.549.142.121.313.811.551.141.11913.411.851.841.320.213.212.65242.319.21312.752.742.617.413.71352.644.11713.91354.642.7141313.254.837.813.713.413.252.534.613.813.513.251.430.513.213.212.748.826.712.912.312.144.852.932.326.22563.68.71.70.80.617median 37.2median 20.2median 13.7median 12.9median 47.25.531.61.96hearing rangehide median Fan NoiseAcer Nitro 17 AN17-51-71ERMedion Erazer Defender P40
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
MSI Pulse GL76 12UGK
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
Noise
6%
-2%
-7%
-13%
-16%
-3%
off / environment *
24
23
4%
25
-4%
24
-0%
25
-4%
25
-4%
24.1
-0%
Idle Minimum *
24
23.1
4%
25
-4%
24
-0%
26
-8%
25
-4%
26.9
-12%
Idle Average *
24
23.1
4%
26
-8%
24
-0%
27
-13%
28.6
-19%
26.9
-12%
Idle Maximum *
32.32
26.6
18%
28
13%
26.47
18%
32
1%
44.3
-37%
27
16%
Load Average *
35.18
34.7
1%
43
-22%
55.72
-58%
53
-51%
47.6
-35%
43.8
-25%
Witcher 3 ultra *
54.78
47.6
13%
51
7%
57.94
-6%
56
-2%
44.7
18%
Load Maximum *
54.78
54.8
-0%
53
3%
57.94
-6%
64
-17%
53.6
2%
58.3
-6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Au centre du clavier, nous avons mesuré plus de 40 °C, les températures augmentant un peu plus sur le dessous de l'appareil. Le jeu n'est pas vraiment une expérience agréable et l'ordinateur portable ne devrait être utilisé que sur une surface dure. Il en va de même pour les tâches peu exigeantes. Même dans cette zone, une production de chaleur considérable est perceptible.

Le mode "Balanced" n'améliore pas les choses. Avec ces réglages, nous avons même mesuré une température plus élevée qu'avec les modes plus rapide et plus bruyant. La seule chose qui aide lors des journées chaudes est d'augmenter manuellement (et très facilement) la vitesse du ventilateur en utilisant NitroSense.

 42 °C45 °C46 °C 
 38 °C42 °C42 °C 
 32 °C32 °C33 °C 
Maximum: 46 °C
Moyenne: 39.1 °C
50 °C51 °C46 °C
39 °C47 °C38 °C
35 °C31 °C31 °C
Maximum: 51 °C
Moyenne: 40.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  45 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39.1 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51 °C / 124 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.2 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 38.2 °C / 101 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33 °C / 91.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / #-7.4 F).
Witcher 3 sommet
Witcher 3 sommet
Witcher 3 fond
Witcher 3 fond
Witcher 3 réseau
Witcher 3 réseau
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
MSI Pulse GL76 12UGK
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Heat
5%
3%
-9%
12%
4%
1%
Maximum Upper Side *
46
42.8
7%
53
-15%
50
-9%
42
9%
48.1
-5%
44.2
4%
Maximum Bottom *
51
50
2%
48
6%
56
-10%
45
12%
49.7
3%
45.2
11%
Idle Upper Side *
34
29.6
13%
30
12%
37
-9%
28
18%
30
12%
35.4
-4%
Idle Bottom *
33
34
-3%
30
9%
36
-9%
30
9%
31.7
4%
35
-6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Épreuve d'effort

Si la performance maximale du système est requise, la consommation d'énergie du processeur augmente jusqu'à plus de 100 watts pendant un court laps de temps, avant de redescendre définitivement à 45 watts. Après une courte période, la vitesse d'horloge ne dépasse pas non plus 2,5 GHz.

En revanche, la puce graphique est alimentée en permanence à hauteur de 105 watts. Sur la base de l'alimentation maximale de 130 watts en mode "Performance" et sans le boost dynamique - dont le CPU ne peut se passer lors du test de stress - cela représente la charge maximale possible. Les vitesses d'horloge restent également à un niveau élevé mais stable et ne se situent que très peu en dessous de leur maximum théorique. L'Acer Nitro 17 est donc bien équipé pour gérer les tâches graphiques intensives, même en utilisation continue.

Dans le même temps, la température des composants reste inférieure à 90 °C.

Test de stress pour le CPU et le GPU.
Test de stress pour le CPU et le GPU.

Intervenants

Les petits haut-parleurs stéréo du Nitro 17 reproduisent bien les basses profondes - pour un ordinateur portable. De même, les voix sonnent bien et peuvent être entendues avec précision et dans les moindres détails. Cela signifie que les gammes de fréquences les plus importantes pour les jeux sont bien couvertes.

Même la musique peut être écoutée sur l'ordinateur portable, même si les bas médiums et les hautes basses manquent de puissance. Il en résulte que la musique rock et les morceaux à base de guitare ou de batterie sont un peu moins excitants.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.433.436.42533.829.733.83128.52528.54026.926.326.95032.729.532.76319.821.819.88014.819.714.81001715.9171252415.1241604012.94020048.210.748.225058.38.958.331566.68.266.640066.68.166.650065.47.865.463068.57.768.5800738.673100072.78.372.7125069.68.869.6160066.99.666.9200064.310.464.3250063.110.863.1315061.811.361.8400066.411.466.4500061.411.861.4630058.71258.7800063.61263.61000063.211.963.21250060.21260.21600062.710.862.7SPL79.122.779.1N45.30.445.3median 63.2median 10.8median 63.2Delta7.61.97.626.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseAcer Nitro 17 AN17-51-71ERApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (16.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - L'Acer Nitro 17 dispose d'un matériel efficace

Consommation électrique

En mode veille, le Nitro 17 est très économe avec un minimum de 8 watts et un maximum de 15. D'autres ordinateurs portables de jeu tels que le Schenker XMG Focus 17 (E23)consomment en permanence plus de 17 watts. Le test Witcher 3 a mis en évidence l'efficacité des composants. Par exemple, leMedion Erazer Defender P40 nécessite près de 30 watts supplémentaires, mais ne peut gérer que des taux d'images plus faibles.

Nous avons mesuré un maximum de 263 watts, ce qui signifie que le bloc d'alimentation monstrueux et lourd de 330 watts est plus que suffisant.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.05 / 1.2 Watts
Au reposdarkmidlight 8.3 / 13.5 / 14.8 Watts
Fortement sollicité midlight 77 / 263 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, , 2560x1440, 17.3"
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16"
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
R9 7940HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1200, 16"
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8, IPS, 2560x1440, 17.3"
Medion Erazer Defender P40
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Phison PS5021-E21 1TB, IPS, 2560x1440, 17.3"
MSI Pulse GL76 12UGK
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 1920x1080, 17.3"
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
 
Moyenne de la classe Gaming
 
Power Consumption
-80%
10%
-70%
-11%
-24%
-21%
-43%
Idle Minimum *
8.3
24.5
-195%
7
16%
17
-105%
8
4%
12.4
-49%
11.8 ?(3 - 33, n=45)
-42%
Idle Average *
13.5
29.2
-116%
10
26%
18
-33%
12
11%
13.1
3%
16.3 ?(6.9 - 35, n=45)
-21%
Idle Maximum *
14.8
34.3
-132%
15
-1%
25.8
-74%
18
-22%
25.3
-71%
20.8 ?(7.6 - 45, n=45)
-41%
Load Average *
77
98.7
-28%
86
-12%
178
-131%
101
-31%
105.4
-37%
94 ?(59 - 190, n=44)
-22%
Witcher 3 ultra *
154
178.6
-16%
160.6
-4%
265
-72%
180.8
-17%
150
3%
Load Maximum *
263
249.6
5%
172
35%
275
-5%
284
-8%
240.5
9%
213 ?(99 - 364, n=45)
19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption Witcher 3 / stress test

0153045607590105120135150165180195210225240255Tooltip
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER; Witcher 3 ultra: Ø154.4 (142.88-198.5)
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø198.8 (159.5-262.62)
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER; Idle 150cd/m2: Ø13.5 (11.109-19.496)

Power consumption with an external monitor

0102030405060708090100110120130140150160170180190Tooltip
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø146.2 (120.01-164.77)
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø164 (162.74-165.17)
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø141.2 (39.062-179.78)
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø166.5 (59.244-199.7)
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø149.7 (139.79-174.2)
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER; Idle 1min (external Monitor): Ø18.3 (5.3324-49.863)

Durée de vie de la batterie

En ce qui concerne l'autonomie de la batterie, la faible consommation d'énergie en mode veille se fait remarquer. Pour un ordinateur portable de jeu, l'Acer Nitro 17 a une grande endurance puisqu'il a réussi à tenir plus de 8 heures lors du test Wi-Fi avec des sites web changeant constamment. Cependant, l'augmentation de la luminosité au maximum réduit l'autonomie de la batterie d'environ 2 heures.

Dans les jeux en mode batterie, le Nitro a obtenu de bons résultats. Au lieu de simplement désactiver le GPU et de submerger le processeur avec un jeu, l'ordinateur portable d'Acer se contente d'un maximum de 25 watts et de 15 watts pour le GPU. Cela signifie que nous avons pu jouer au jeu testé The Witcher 3 pendant près de 2,5 heures avant que l'ordinateur portable ne rende l'âme.

Autonomie
Witcher 3 ultra 150cd
2h 31min
WiFi Websurfing
8h 14min
WiFi Websurfing max. Brightness
6h 21min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
6h 53min
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh
Medion Erazer Defender P40
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73 Wh
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 57.5 Wh
MSI Pulse GL76 12UGK
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh
Moyenne de la classe Gaming
 
Autonomie de la batterie
-59%
66%
-21%
-23%
-29%
-24%
H.264
413
746
81%
339
-18%
343
-17%
WiFi v1.3
494
205
-59%
745
51%
373
-24%
349
-29%
353
-29%
Witcher 3 ultra
151

Points positifs

+ performances élevées et stables du système
+ possibilité de jouer en silence
+ écran QHD 165 Hz et couleurs éclatantes
+ longue durée de vie de la batterie
+ entretien facile
+ ports très rapides

Points négatifs

- faible contraste
- production importante de chaleur sous charge
- Le SSD chauffe

Verdict - Le Nitro 17 ne présente pas de réelles faiblesses

Acer Nitro 17 AN17-51-71ER, fourni par Acer
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER, fourni par Acer

Surtout si on le compare à son prédécesseur, leAcer Nitro 5 AN517-5552- un appareil que nous avons examiné l'année dernière - l'Acer Nitro 17 a fait de grandes améliorations. La reproduction des couleurs, le bruit maximal du ventilateur et la sélection des ports sont désormais compétitifs.

En particulier, le mode équilibré démontre de manière impressionnante l'effet positif d'une légère réduction de la consommation d'énergie. Le bruit du ventilateur tombe à un niveau tolérable et la consommation d'énergie est réduite. Cela signifie que vous pouvez jouer sans casque et sans bruit gênant. Les taux de rafraîchissement et les benchmarks synthétiques sont à peine plus bas. Cependant, avec ces paramètres, nos capteurs ont mesuré les températures les plus élevées.

De bons résultats, des ventilateurs silencieux et des spécifications solides - l'Acer Nitro 17 est un parfait appareil de milieu de gamme.

Bien sûr, il y a quelques défauts (inutiles). La webcam très médiocre n'est plus d'actualité. Sans élément de refroidissement passif, le SSD atteint rapidement ses limites. Même s'il n'est pas possible de déceler une quelconque influence sur les performances de jeu, l'augmentation constante de la température de l'ordinateur portable devrait avoir un impact négatif sur la durée de vie de l'appareil. En outre, l'Acer Nitro 17 est plus lourd et plus grand que la plupart des autres ordinateurs portables de jeu dotés d'un écran de taille similaire.

Ceux qui recherchent plus de puissance avec des composants comparables devraient jeter un coup d'œil à l'Acer Nitro 17.Lenovo Legion Pro 5 16IRX8le Lenovo Pro 5 16IRX8 est une alternative intéressante, mais aussi plus bruyante, car il est également plus fin et plus léger. L'Acer Nitro AN517-44 n'est plus le petit dernier, mais il est toujours à la hauteur dans la plupart des jeux.Acer Nitro AN517-41-R5Z7équipé d'une RTX 3070.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

Le Nitro 17 AN17-51-71ER ainsi que la plus petite variante du Nitro 17 AN17-51-59VT avec un Intel Core i5-13500H et une RTX 4050 sont actuellement indisponibles aux Etats-Unis sur la boutique en ligne d'Acer, Amazon et Best Buy. Cependant, notre modèle d'évaluation est actuellement disponible sur la boutique d'Acer au Royaume-Uni pour £1599.99.

Acer Nitro 17 AN17-51-71ER - 09/07/2023 v7 (old)
Mario Petzold

Châssis
79 / 98 → 80%
Clavier
87%
Dispositif de pointage
75%
Connectivité
69 / 80 → 86%
Poids
56 / 10-66 → 83%
Autonomie
75 / 95 → 79%
Écran
86%
Performances en jeu
99%
Performances dans les applications
96%
Chauffe
85 / 95 → 89%
Nuisance sonore
85 / 90 → 94%
Audio
71%
Appareil photo
33 / 85 → 39%
Moyenne
77%
87%
Gaming - Moyenne compensée

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Acer Nitro 17 : la GeForce RTX 4060 parfaitement configurée
Mario Petzold, 2023-07- 2 (Update: 2023-07- 4)