Test du Sharge Shargeek 170 : la nouvelle norme de charge pour batterie externe ?
Le Shargeek 170 est le premier power bank à lancé sous la marque de l'équipementier de son équipementier et succède ainsi aux accessoires examinés comme le Storm2 et le Storm2 Slim Storm2 et Storm2 Slimqui portent désormais le nom de Shargeek 100 et 130 respectivement. Cela se reflète dans les logos figurant sur son nouveau boîtier transparent.
À cet égard, Sharge indique qu'il s'est inspiré d'une chanson de Pink Floyd sur le thème de la science-fiction pour concevoir le modèle 170. En conséquence, contrairement à ses prédécesseurs, il adopte une forme unique de "prisme", très différente de celle d'une banque d'alimentation ordinaire. À ce sujet, il est également conçu pour se décharger jusqu'à 170 W et se charger jusqu'à 140 W via l'USB type-C.
Déballage et premières impressions
Le Shargeek 170 est arrivé dans une boîte avec beaucoup de papier bulle (et un ICEMAGmais c'est pour un autre article), un film transparent et aucun emballage de vente au détail, probablement en raison de son statut de récompense Kickstarter.
C'est aussi décevant que compréhensible, bien que l'expérience soit quelque peu équilibrée par le câble fantaisie "240W" USB-C vers -C (emballé) qui a également été jeté, ainsi qu'une brique d'alimentation PD 3.1 blanche de 140W. Cette dernière pourrait également être un aperçu avant-vente, car elle n'était pas non plus emballée - ce qui, étant donné que son boîtier était endommagé lors de son retrait du conteneur d'expédition, était dommage.
Il n'était cependant pas trop endommagé pour fonctionner, et il n'a pas tardé à mettre le 170 sous tension, ce qui a été la première chose qu'il a faite puisque le power bank était complètement mort au moment de sa sortie de l'emballage.
La nouvelle combinaison d'accessoires de charge Sharge a atteint un pic de ~131W et a pris un peu moins de 50 minutes pour se charger complètement, ce qui, compte tenu de toutes les variables de fonctionnement, était une performance acceptable pour leurs spécifications nominales.
140W Charging Test
Commençons par tester un appareil compatible avec la norme PD 3.1 de 140 W : le Lenovo Legion Slim 5 14 Gen 8 (oui, je l'ai acheté sur )).
J'ai été déçu de constater que ni le Storm2, ni le 2 Slim, ni leChargeasap Flash Prone fonctionnaient pas avec l'ordinateur portable, peut-être parce que ces banques d'alimentation sont basées sur des normes Power Delivery plus anciennes. Le Shargeek 170 n'a pas non plus répondu au départ, ce qui était également décevant. Un peu de dépannage a révélé que le port USB PD 3.1 ne fonctionne que lorsque l'ordinateur portable est éteint - néanmoins, le 170 n'a pu charger le Slim 5 14 qu'avec ~40W au maximum.
Sharge affirme également que le 170 fonctionne comme un chargeur bidirectionnel. En d'autres termes, il devrait servir de brique d'alimentation de remplacement pour le port de charge de type C du Slim 5 14 en combinaison avec une brique d'alimentation suffisamment rapide (comme l'adaptateur Sharge 140W PD 3.1 qui était également fourni avec cette unité de test).
Et oui, le "Two-way Fast Charging" est opérationnel, même si, encore une fois, il ne remplit pas le PC de 14 pouces Legion à la vitesse annoncée. Même la brique d'alimentation de 140W n'a pu l'alimenter qu'à ~80W.
Heureusement, j'avais encore mon vieux Razer Blade Stealth et j'ai pu tester la 170 pour la PD jusqu'à 100W (avec un câble Razer officiel). J'ai obtenu un résultat de 70W au maximum, ce qui est cohérent avec les autres banques d'alimentation et chargeurs que j'ai testés.
La 170 peut également recharger les deux ordinateurs portables simultanément et accueillir un smartphone via le port de type A, ce qui a permis de dépasser les 100 W.
Charging Test - Smartphones
L'ancien fleuron Lightning ne se recharge pas à plus de 9V/2A - comme c'est le cas pour tous les gadgets que je teste, même s'ils sont en théorie compatibles avec la technologie de l'Internet en théorie théoriquement capable de plus. Ce téléphone-fruit... au moins, il est cohérent.
En passant au domaine plus universel de l'USB type-C, nous trouvons le Galaxy S23 Ultra (conçu à la suite de la disparition prématurée de mon Galaxy Note 10+ des précédentes précédentes) est doté de la technologie Fast Charging 2.0, qui permet à Samsung d'obtenir une puissance de ~23W, soit un temps de charge de ~65 minutes (0-100%).
C'est également décevant, car le 170 est conçu pour la pleine puissance de 45W (ou 15V/3A) du S23 Ultra, ainsi que pour 140W. Encore une fois, j'ai obtenu des résultats similaires avec des appareils mobiles Samsung et d'autres banques d'alimentation, même avec les câbles OEM des smartphones.
Conclusion
Le Sharge 170 a fait une entrée fracassante sur son marché cible, en s'éloignant de manière rafraîchissante de l'aspect traditionnel des blocs d'alimentation. Je dois admettre que je me doutais qu'elle serait moins portable que ses prédécesseurs en raison de son apparence ; cependant, bien qu'elle soit plus longue que la Storm2, elle n'est pas beaucoup plus lourde et tient toujours dans un sac à dos. Sa nouvelle forme "prismatique" le rend également très facile à prendre en main et à transporter.
Le boîtier intègre également un"Full-Color Smart Display" qui affiche un minuteur de (re)charge en 7 segments. Il n'était pas très précis lors de la première utilisation, mais il l'est devenu au fil du temps grâce à l'étalonnage. Le power bank dispose également d'un indicateur de puissance, qui correspond à celui d'un multimètre dédié. Il est également très lumineux, ce qui renforce son attrait général en tant que jouet de bureau. Par ailleurs, il présente de bons angles de vision dans la réalité, même s'il est vrai qu'il semble beaucoup plus réfléchissant sur la caméra.
Il est également très lumineux, ce qui renforce son attrait général en tant que jouet de bureau. Par ailleurs, il présente de bons angles de vision dans la vie réelle, même s'il est vrai qu'il est beaucoup plus réfléchissant sur l'appareil photo.
Dans l'ensemble, j'aime l'idée du Sharge 170, même si cette unité d'évaluation n'a pas réussi à se montrer à la hauteur de ses 140 W avec le Legion Slim 5 14.
Le matériel de support de Lenovo https://download.lenovo.com/pccbbs/pubs/legion_slim_5_14/html_en/index.html#t=EN%2FUseAPowerDeliveryCompliantUSBType-CChargerWithTheComputer.html lenovo spécifie une sortie de 20V/7A pour ce type de performance, alors que la banque d'alimentation est conçue pour aller jusqu'à 28V/5A - encore une fois, cela rend l'échec de l'ordinateur portable à utiliser la sortie 20V/5A comme l'a fait le Blade Stealth encore plus perplexe.
Il n'en reste pas moins que je n'ai pas pu vérifier les affirmations de Sharge concernant les entrées/sorties du 170 avec l'équipement de test dont je disposais - même si j'aurais dû pouvoir le faire. Il est également possible que l'appareil, tout comme sa brique d'alimentation, ait été légèrement endommagé pendant le transport : Je n'ai pas réussi à faire passer l'écran d'un mode à l'autre en appuyant sur le bouton d'alimentation, comme c'est le cas pour la série Storm. (D'après Sharge, les unités vendues au détail/Kickstarter devraient pouvoir le faire)
Il a également refusé de charger ses deux petits frères Test des Shargeek Storm2 et Storm2 Slim en même temps, ce qui aurait été utile lors des tests à haute puissance. Par conséquent, restez à l'écoute pendant que je recherche un deuxième appareil "140W USB" pour confirmer ou infirmer ces résultats dans une suite à cet article. En attendant, le 170 a démontré sa capacité à se décharger à bien plus de 100W, au moins, et à gérer les tâches USB-PD à la marque de 100W.
Enfin, ce bloc d'alimentation n'a jamais semblé chauffer suffisamment pour justifier la sortie de la caméra thermique FLIR One: un autre indicateur encourageant des performances à long terme. Je dirais qu'il s'agit d'une victoire incomplète pour la dernière banque d'alimentation high-tech de Sharge.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
