Test du Schenker VIA 14 : ultrabook léger en magnésium avec une très bonne autonomie
Le Schenker VIA 14 utilise les derniers processeurs mobiles Intel Tiger Lake dans un boîtier léger en magnésium. Malgré la hauteur de construction compacte, les utilisateurs bénéficient de nombreux ports et ne sont pas limités à l'USB-C, comme c'est actuellement le cas chez de nombreux concurrents. L'écran mat 1080p est un modèle efficace à faible consommation et est utilisé dans toutes les versions du VIA 14. Le configurateur du fabricant propose de nombreuses options de stockage.
En termes de prix, le VIA 14 équipé d'un Core i5, de 8 Go de RAM et d'un SSD de 250 Go de Samsung (970 Evo Plus, PCIe 3.0) est proposé à partir de 1 179 euros (~1403 $) ; notre appareil de test avec 16 Go de RAM, le SSD rapide PCIe 4.0 de Samsung (980 Pro 500 Go) et Windows 10 Pro préinstallé coûte environ 1 350 euros (~1607 $). Si vous préférez Linux, le même appareil est également disponible en tant que <link https://www.tuxedocomputers.com/de/Linux-Hardware/Linux-Notebooks/10-14-Zoll/TUXEDO-InfinityBook-S-14-v5.tuxedo _blank>Tuxedo InfinityBook S 14 v5 avec un prix de base de 944 Euros (~$1123).
Possible competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88 % v7 (old) | 04/21 | SCHENKER VIA 14 Late 2020 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.1 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.2 % v7 (old) | 04/21 | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1 kg | 14.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 03/21 | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 995 g | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 12/20 | Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE R7 4700U, Vega 7 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Cas et équipement
Le boîtier de couleur argentée est très sobre et peut également être utilisé sans problème dans un environnement professionnel. Les surfaces sont également insensibles à la saleté et aux empreintes digitales. Seuls le clavier noir et le logo blanc sur le couvercle de l'écran forment un contraste de couleur. La construction en alliage de magnésium(AZ91D) permet un faible poids (1,07 kg/2,36 lb dans notre appareil de test) en liaison avec un boîtier très stable. L'unité de base ne peut pas être tordue ou enfoncée, et les bruits de grincement sont également étrangers au VIA 14. Comme de nombreux ordinateurs portables professionnels, le VIA 14 a passé les tests de la norme MIL-STD-810G.
L'écran lui-même est un peu plus flexible, mais là encore, nous ne pouvons provoquer aucune déformation de l'image due à la pression. Les charnières permettent un angle d'ouverture maximal de 180 degrés, mais pourraient être un peu mieux ajustées. Il vacille lorsque l'angle d'ouverture change et le couvercle se ferme tout seul à de très petits angles.
Les options d'entretien sont bonnes. Le couvercle inférieur est fixé avec des vis transversales normales. En plus des 8 Go de RAM embarqués, il y a un autre emplacement pour la RAM (total maximum 40 Go) et le M.2-2280-SSD (PCIe-4.0) ainsi que le module WLAN et le module WWAN optionnel sont enfichés et donc remplaçables.
Connectivité - VIA 14 avec Thunderbolt 4
Le VIA 14 dispose d'un port USB-C moderne qui prend en charge Thunderbolt 4 en plus de l'USB 4.0 et peut être utilisé pour la recharge. Cependant, un connecteur d'alimentation normal est toujours installé, de sorte que les anciens adaptateurs d'alimentation peuvent encore être utilisés. Par rapport à de nombreux concurrents qui utilisent presque uniquement l'USB-C, le VIA 14 dispose également de deux ports USB-A normaux et même d'une sortie HDMI à part entière.
Le lecteur microSD est moyennement rapide. Le module WLAN d'Intel (AX201) prend en charge tous les standards courants, y compris 802.11ax (Wi-Fi 6) et Bluetooth 5.1. Un module WLAN de Killer (AX1650i) et un modem LTE (Huawei ME936, 4G) sont disponibles en option.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II 64 GB) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=13, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II 64 GB) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (22.5 - 207, n=13, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Dispositifs d'entrée
Le clavier noir offre un rétroéclairage blanc à deux niveaux et fournit un point de pression précis. La taille des touches individuelles est correcte, mais un peu de place a été perdue en raison des espaces relativement grands. Les touches fléchées de taille réduite ne sont pas toujours faciles à atteindre. Le clavier est également moyen en termes de bruit.
Le ClickPad correspond à la norme Microsoft Precision et les mouvements normaux du pointeur ainsi que les gestes sont implémentés sans problème. Il est possible d'appuyer sur le pavé dans la zone inférieure, mais cela se traduit par un bruit de claquement un peu fort.
Écran - Schenker mise sur un écran IPS mat
Le VIA 14 est exclusivement disponible avec un écran IPS mat (16:9) et une résolution Full HD (1.920 x 1.080 pixels). La qualité d'image subjective est bonne et même les surfaces lumineuses n'ont pas de problèmes avec une impression d'image granuleuse. La luminosité est d'environ 300 cd/m² et le contraste est très élevé avec plus de 1 900:1
Nous ne pouvons mesurer aucun scintillement PWM et le saignement de l'écran n'est également que très légèrement visible à la luminosité maximale en combinaison avec une image sombre. Cependant, il y a de légers effets fantômes dans la pratique car les temps de réponse sont un peu lents.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 307 cd/m²
Contraste: 1919:1 (Valeurs des noirs: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN AU Optronics AUO7490, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R B140HAN06.B, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -0% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 70 | 67 -4% | 69.8 0% | 68.6 -2% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 98.3 -1% | 98.8 -1% | 95.4 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.3 | 68.3 -4% | 71.3 0% | 69 -3% |
| Response Times | 48% | -8% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 53.6 ? | 30 ? 44% | 60 ? -12% | 62 ? -16% |
| Response Time Black / White * | 28.4 ? | 14 ? 51% | 29.6 ? -4% | 31 ? -9% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -16% | -33% | -241% | |
| Brightness middle | 307 | 404 32% | 437 42% | 372 21% |
| Brightness | 296 | 377 27% | 421 42% | 366 24% |
| Brightness Distribution | 91 | 79 -13% | 87 -4% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.16 | 0.25 -56% | 0.29 -81% | 0.18 -13% |
| Contrast | 1919 | 1616 -16% | 1507 -21% | 2067 8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.47 -47% | 1.8 -80% | 7.24 -624% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 2.6 -8% | 3.5 -46% | 10.42 -334% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 0.84 24% | 1.4 -27% | 2.25 -105% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 1.7 -113% | 2.3 -188% | 13.78 -1623% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.35 94% | 2.18 101% | 5.18 42% |
| CCT | 6492 100% | 6662 98% | 6782 96% | 6849 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.1 | 63 -3% | 65.4 0% | 64 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 98 -2% | 98.7 -1% | 96 -4% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 10% /
-6% | -14% /
-24% | -86% /
-168% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.4 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 53.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24.4 ms hausse |  |
| ↘ 29.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le panneau est déjà très bien calibré en usine. Il n'y a aucune dominante de couleur et toutes les couleurs sont déjà dans la gamme cible. Nous n'avons pas pu améliorer davantage l'affichage avec notre propre calibration. Comme le petit espace de couleur sRGB est entièrement couvert, l'édition de photos/vidéos est également possible sans aucun problème. Le VIA 14 peut en principe être utilisé en extérieur, mais nous aurions souhaité une image encore plus lumineuse. La stabilité de l'angle de vision est bonne.
Performances - Tiger Lake et PCIe 4.0
Le centre de contrôle de Schenker propose différents réglages de puissance, que nous avons répertoriés dans le tableau ci-dessous. Dans l'ensemble, les limites du TDP sont fixées de manière très conservatrice. Nous avons effectué toutes les mesures et tous les benchmarks en mode performance.
| Réglage | PL1 | PL2 |
|---|---|---|
| Mode silencieux | 5 watts | 10 watts |
| Mode économie d'énergie | 10 watts | 20 watts |
| Mode divertissement | 15 watts | 46 watts |
| Mode alimentation | 20 watts | 51 watts |
Processeur - Core i5-1135 G7
Le processeur Tiger Lake Core i5-1135 G7 offre quatre cœurs (8 threads) qui atteignent un maximum de 4,2 GHz. Le processeur peut également utiliser toutes ses performances dans les premières secondes, mais la limite de 20 watts s'applique ensuite. En fin de compte, le VIA 14 n'est pas beaucoup plus rapide que son prédécesseur Comet Lake et le Core i7 en option n'a pas beaucoup de sens au vu des faibles limites du TDP. Lesperformances du processeursont inférieures d'environ 30 % sur batterie.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=57, 2 dernières années) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62) | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=58, 2 dernières années) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=63, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=61, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=54, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=57, 2 dernières années) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=56, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les performances subjectives du système sont très bonnes. En pratique, le VIA 14 est extrêmement réactif et les entrées sont mises en œuvre immédiatement. Nous n'avons pas non plus remarqué de problèmes pendant le test.
| PCMark 10 Score | 4203 points | |
Aide | ||
Latences DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse - PCIe 4.0 avec Samsung 980 Pro
Comme son prédécesseur, le VIA 14 offre un emplacement PCIe 4.0 rapide pour le SSD M.2-2280. Schenker propose également des modèles correspondants dans le configurateur, par exemple le 980 Pro de Samsung dans notre appareil de test. Sur les 500 Go, 419 Go sont encore disponibles après le premier démarrage. Les taux de transfert du SSD sont excellents, mais honnêtement on ne remarque pas de différence avec les SSD PCie 3.0 comme le Samsung 970 Evo Plus standard dans la pratique. Selon Schenker, l'emplacement WWAN convient également pour un petit SSD M.2-2242.
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Moyenne Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -53% | -39% | -39% | -9% | -28% | |
| Write 4K | 225.9 | 77.8 -66% | 153.5 -32% | 101.3 -55% | 190.6 ? -16% | 149 ? -34% |
| Read 4K | 78.8 | 46.98 -40% | 47.69 -39% | 41.91 -47% | 69.1 ? -12% | 62.9 ? -20% |
| Write Seq | 4016 | 1054 -74% | 2037 -49% | 2811 -30% | 3528 ? -12% | 2580 ? -36% |
| Read Seq | 3945 | 1137 -71% | 2208 -44% | 2264 -43% | 3543 ? -10% | 2809 ? -29% |
| Write 4K Q32T1 | 595 | 474.5 -20% | 516 -13% | 423.6 -29% | 583 ? -2% | 408 ? -31% |
| Read 4K Q32T1 | 657 | 601 -9% | 366.8 -44% | 522 -21% | 636 ? -3% | 461 ? -30% |
| Write Seq Q32T1 | 5077 | 1062 -79% | 3021 -40% | 3018 -41% | 4666 ? -8% | 3951 ? -22% |
| Read Seq Q32T1 | 6721 | 2309 -66% | 3532 -47% | 3567 -47% | 5902 ? -12% | 5219 ? -22% |
| AS SSD | -49% | -19% | -21% | -21% | -21% | |
| Seq Read | 5167 | 1405 -73% | 2784 -46% | 2571 -50% | 4129 ? -20% | 3975 ? -23% |
| Seq Write | 1339 | 1011 -24% | 1362 2% | 2438 82% | 2592 ? 94% | 2598 ? 94% |
| 4K Read | 72.3 | 53.7 -26% | 52.5 -27% | 52.7 -27% | 59 ? -18% | 58.6 ? -19% |
| 4K Write | 204.9 | 122.7 -40% | 202.3 -1% | 120.4 -41% | 137.6 ? -33% | 177.4 ? -13% |
| 4K-64 Read | 1890 | 803 -58% | 1136 -40% | 1496 -21% | 1841 ? -3% | 926 ? -51% |
| 4K-64 Write | 2101 | 810 -61% | 1642 -22% | 1646 -22% | 2071 ? -1% | 1894 ? -10% |
| Access Time Read * | 0.039 | 0.038 3% | 0.043 -10% | 0.057 ? -46% | 0.05771 ? -48% | |
| Access Time Write * | 0.025 | 0.032 -28% | 0.017 32% | 0.034 -36% | 0.09825 ? -293% | 0.07515 ? -201% |
| Score Read | 2479 | 997 -60% | 1467 -41% | 1806 -27% | 2313 ? -7% | 1382 ? -44% |
| Score Write | 2440 | 1034 -58% | 1980 -19% | 2011 -18% | 2468 ? 1% | 2335 ? -4% |
| Score Total | 6004 | 2536 -58% | 4135 -31% | 4739 -21% | 5890 ? -2% | 4367 ? -27% |
| Copy ISO MB/s | 2104 | 1737 -17% | 1861 -12% | 1936 ? -8% | 2373 ? 13% | |
| Copy Program MB/s | 649 | 479.1 -26% | 339 -48% | 854 ? 32% | 770 ? 19% | |
| Copy Game MB/s | 1494 | 935 -37% | 917 -39% | 1707 ? 14% | 1702 ? 14% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -51% /
-51% | -29% /
-26% | -30% /
-27% | -15% /
-17% | -25% /
-24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique - Iris Xe Graphics G7 avec 80 EUs
L'Iris Xe Graphics G7 intégré, un peu plus lent, avec 80 EUs, est utilisé en combinaison avec le Core i5. Cet iGPU est très bien adapté à une utilisation quotidienne et peut facilement gérer des vidéos haute résolution. En outre, les performances de jeu ont également été augmentées et de nombreux titres sont jouables sans problème avec des détails faibles/moyens. De plus, les performances graphiques restent stables même en cas de charge prolongée et en mode batterie.
L'ancien VIA 14 avec le UHD Graphics est clairement distancé. Avec le Core i7 plus rapide et la version plus rapide du Xe Graphics G7 (96 EUs), la performance pourrait être augmentée d'environ 30-50% encore. Globalement, notre appareil de test répond aux attentes pour cet iGPU avec une RAM DDR4 normale. Avec une RAM LPDDR4x-4266 (quadri-canal) plus rapide, comme celle utilisée dans le Swift 5 d'Acer par exemple, les performances sont également nettement supérieures.
| 3DMark 11 Performance | 5186 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12890 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2791 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1122 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 58.4 | 36.9 | 18.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 75.6 | 56.2 | 34.6 | 32.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.3 | 35.1 | 28.3 |
Emissions
Émissions sonores
Le bruit du ventilateur unique dépend fortement du profil énergétique sélectionné. Cependant, il est le plus souvent désactivé à faible charge et nous ne pouvons détecter aucun autre bruit électronique. En pleine charge, le ventilateur atteint rapidement sa vitesse maximale (7 400 tr/min) en mode performance, ce qui correspond à 47,5 dB(A). En mode jeu, il atteint un maximum de 42,8 dB(A). C'est bien sûr clairement audible, mais le bruit ne semble pas du tout gênant ou à haute fréquence
Avec les autres paramètres de performance, la vitesse du ventilateur est nettement plus faible en charge. Elle est de 5 500 tr/min (40,5 dB(A)) en mode divertissement et de seulement 3 700 tr/min (31 dB(A)) dans les deux autres modes.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.1 / 25.1 / 25.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 42.8 / 47.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.1 dB(A) | ||
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | -1% | 9% | |
| off / environment * | 25.1 | 25 -0% | 24 4% | 25.4 -1% |
| Idle Minimum * | 25.1 | 25 -0% | 24 4% | 25.4 -1% |
| Idle Average * | 25.1 | 25 -0% | 24 4% | 25.4 -1% |
| Idle Maximum * | 25.1 | 25 -0% | 24 4% | 25.4 -1% |
| Load Average * | 42.8 | 34.7 19% | 47.5 -11% | 32.3 25% |
| Witcher 3 ultra * | 42.8 | 47.5 -11% | ||
| Load Maximum * | 47.5 | 34 28% | 47.5 -0% | 32.3 32% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface ne sont absolument pas critiques et le VIA 14 reste même très frais avec un maximum de 35 °C (95 °F)souscharge maximale. Cela montre que les profils de performance ne sont pas réglés de manière optimale. Soit la vitesse du ventilateur pourrait être réduite, soit la limite du TDP du processeur pourrait être augmentée
Dans le test de stress, le TDP du processeur tombe rapidement à 20 watts. Le CPU tourne alors à 4x 1,5 GHz et l'iGPU à 800 MHz. Il n'y a pas de réduction des performances directement après le test de stress.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.8 °C / 96 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.4 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 24.2 °C / 75.6 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+4.1 °C / #7.3 F).
Haut-parleur
Les deux haut-parleurs restent le point faible du VIA 14. Ils ne sont pas particulièrement forts, il n'y a pratiquement pas de basses et le résultat ne semble pas très puissant. Ils remplissent leur fonction et peuvent certainement être utilisés pour des conférences, mais nous recommandons un casque ou des haut-parleurs externes pour écouter de la musique ou des films.
SCHENKER VIA 14 Late 2020 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (65 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 90% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 87% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Absorption d'énergie
L'écran 1080p efficace est clairement perceptible dans les mesures de consommation. La différence entre l'autonomie minimale et maximale n'est que d'environ 1 watt. L'éclairage du clavier a un impact plus important avec ~2,5 watts. La consommation maximale dans le test de stress est de 65 watts, mais cette valeur se stabilise rapidement à ~35 watts une fois que le TDP du processeur est tombé à 20 watts. L'alimentation de 65 watts fournie est donc parfaitement suffisante.
| Éteint/en veille | 0.23 / 0.74 Watts |
| Au repos | 2.9 / 4.6 / 7.7 Watts |
| Fortement sollicité |
28.4 / 65.1 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Durée de vie de la batterie
L'autonomie de la batterie de 73 Wh est excellente. Nous avons déterminé ~16,5 heures dans le test WLAN avec 150 cd/m² et encore plus de 14 heures avec la luminosité maximale. La lecture de vidéos (150 cd/m²) est possible pendant presque 18 heures.
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 73 Wh | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE R7 4700U, Vega 7, 60.7 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -41% | -26% | -34% | -33% | |
| H.264 | 1068 | 790 -26% | 896 ? -16% | ||
| WiFi v1.3 | 993 | 794 -20% | 745 -25% | 652 -34% | 719 ? -28% |
| Load | 255 | 96 -62% | 188 -26% | 116.6 ? -54% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Schenker livre un bon ultrabook
Le Schenker VIA 14 peut convaincre dans de nombreux domaines : Un boîtier très stable et léger, une autonomie de batterie extrêmement longue, un bon mélange de nouveaux et d'anciens ports ainsi que l'écran IPS mat avec une couverture sRGB complète et une reproduction précise des couleurs. Cependant, Schenker devrait opter pour un écran 16:10 légèrement plus lumineux pour son successeur.
Schenker devrait améliorer les profils de performance optionnels. Les performances ne sont pas toujours au rendez-vous, car le refroidissement peut encore être amélioré. De plus, les haut-parleurs sont assez pauvres.
C'est surtout la mobilité du VIA 14 qui peut convaincre : Schenker propose un très bon ultrabook avec un boîtier en magnésium, un écran précis, des ports modernes et une autonomie de batterie extrêmement longue
Dans l'ensemble, cela fait du VIA 14 un appareil très intéressant si vous travaillez beaucoup en déplacement (en option avec LTE) et que vous pouvez également profiter de la bonne connectivité.
Prix et disponibilité
https://notebook-check.com/?id=Le VIA 14 peut être configuré sur la page d'accueil de Schenker et débute à 1 179 euros (~1403 $).
SCHENKER VIA 14 Late 2020
- 04/03/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
