Notebookcheck Logo

Test du Samsung Galaxy Z Flip3 5G : un smartphone pliable high tech

Ça marche bien.

Samsung propose également le Galaxy Z Flip3 5G, le téléphone pliable le plus fin, avec le mécanisme amélioré du Z Fold3. Mais il n'y a pas que la technologie de pliage qui a été améliorée, le matériel est également à la pointe de la technologie. Notre examen révèle ce que le paquet complet peut faire.
Samsung Galaxy Z Flip3 5G

Dans notre test du Samsung Galaxy Z Flip, nous avons dû critiquer la sensation médiocre de l'écran, la qualité d'appel inférieure et l'absence d'extension de stockage. Bien que ce dernier point soit toujours présent dans le Galaxy Z Flip3 5G, notre revue révélera si les autres points de critique ont été traités.

Notre échantillon du téléphone pliable de Samsung est équipé de 8 Go de RAM et de 128 Go de stockage, et il est disponible pour environ 1 050 euros (~1 232 $). Cela signifie qu'il doit faire face à la concurrence équipée de la même manière et dont le prix est similaire, même en l'absence d'un écran pliable

Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Galaxy Z Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
Écran
6.70 pouces 22:9, 2640 x 1080 pixel 426 PPP, capacitive, AMOLED, brillant: oui, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Go 
, 99 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration, compass, gyroscope, proximity
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G GSM (GSM850, GSM900, DCS1,800, PCS1,900), 3G UMTS (B1 (2,100), B2 (1,900), B4 (AWS), B5 (850), B8 (900)), 4G LTE TDD/FDD (B1 (2,100), B2 (1,900), B3 (1,800), B4 (AWS), B5 (850), B7 (2,600), B8 (900), B12 (700), B13 (700), B17 (700), B18 (800), B19 (800, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 6.9 x 166 x 72.2
Batterie
3300 mAh Lithium-Ion
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix (f/1.8, 1/2.55") plus 12 MP (ultrawide, f/2.2, 1/3")
Appareil photo secondaire: 10 MPix (f/2.4, 1/3.24")
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: dual, stereo, Clavier: on-screen, Rétroéclairage du clavier: oui, USB-C cable (no power adapter), SIM tool, One UI 3.1, 24 Mois Garantie, SAR value (body): 1.14 W/kg, SAR value (head): 0.591 W/kg, sans ventilateur, étanche
Poids
183 g
Prix
1 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
86.3 %
v7 (old)
09/21
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
SD 888 5G, Adreno 660
183 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2640x1080
88.6 %
v7 (old)
06/22
OnePlus 9 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
197 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
87.2 %
v7 (old)
06/21
Sony Xperia 1 III
SD 888 5G, Adreno 660
186 g256 GB UFS 3.1 Flash6.50"3840x1644
88.9 %
v7 (old)
03/21
Oppo Find X3 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
193 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
82.5 %
v7 (old)
04/20
Samsung Galaxy Z Flip
SD 855+, Adreno 640
183 g256 GB UFS 3.0 Flash6.70"2636x1080
76.1 %
v7 (old)
08/20
Motorola Razr 2019
SD 710, Adreno 616
205 g128 GB UFS 2.0 Flash6.20"2142x876

Samsung utilise du métal pour le cadre du Galaxy Z Flip3 5G. L'extérieur est protégé par le Corning Gorilla Glass Victus, et l'écran est à nouveau recouvert d'un film protecteur. Contrairement à son prédécesseur, le téléphone pliable est désormais protégé contre les infiltrations d'eau selon la norme IPX8, mais il n'est pas étanche à la poussière.

La charnière elle-même fait une impression très robuste et permet d'ajuster l'écran à presque tous les angles. Le smartphone reste stable jusqu'à un angle d'environ 135°, et il ne s'incline vers l'arrière que pour des angles encore plus plats. Il n'y a pas de mécanisme de verrouillage pour que l'écran soit bloqué en place.

Lorsqu'il est ouvert, le Flip3 5G est le smartphone le plus fin de notre banc d'essai et aussi l'appareil le plus léger avec un poids de 138 grammes. Une fois plié, il atteint une épaisseur maximale d'environ 1,5 centimètre

Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G

Size comparison

172 mm 72 mm 6.9 mm 205 g167.3 mm 73.6 mm 7.2 mm 183 g165 mm 71 mm 8.2 mm 186 g166 mm 72.2 mm 6.9 mm 183 g163.2 mm 73.6 mm 8.7 mm 197 g163.6 mm 74 mm 8.26 mm 193 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - Téléphone Samsung pliable sans lecteur de carte SD

En plus d'un SoC moderne, Samsung installe 8 Go de RAM dans le Z Flip3 5G. La version de base est livrée avec 128 Go de stockage interne. Moyennant un supplément d'environ 50 euros (~59 dollars), une capacité de 256 Go est également disponible.

Il n'est pas possible d'insérer une carte microSD. En outre, un seul emplacement nano SIM est disponible, mais une eSIM supplémentaire peut également être configurée. VoWLAN et VoLTE sont également pris en charge.

Le port USB-C transfère les données selon la norme 2.0, l'API Camera2 prend en charge le niveau 3 et le DRM Widevine L1 est également disponible

Logiciels - Plusieurs applications tierces

Le Galaxy Z Flip3 5G fonctionne sous le système d'exploitation Android 11 avec l'interface One UI 3.1 de Samsung par-dessus. L'expérience offerte est un peu différente de celle du pur Android, mais les utilisateurs s'y habitueront après une courte période de familiarisation. Le fabricant utilise beaucoup de ses propres applications comme dans le cas de l'application galerie, par exemple.

En outre, les applications appropriées pour contrôler les wearables et les produits de maison intelligente de Samsung sont déjà disponibles. Avec le Galaxy Store, Samsung propose également son propre magasin d'applications. En outre, il existe également des applications de Microsoft, mais elles peuvent être désinstallées facilement, comme toutes les applications mentionnées précédemment.

Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Logiciel
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Logiciel
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Logiciel
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Logiciel
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Logiciel
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Logiciel
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Logiciel
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Logiciel
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Logiciel
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Logiciel
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Logiciel
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Logiciel

Communication et GNSS - Smartphone 5G avec Wi-Fi rapide

Le Samsung Galaxy Z Flip3 5G peut établir des connexions mobiles en utilisant les réseaux GSM, 3G, LTE et 5G. Des vitesses de téléchargement allant jusqu'à 2 Gb/s et des taux d'upload allant jusqu'à 300 Mb/s peuvent être atteints avec le réseau LTE Cat. 20. Toutefois, la 5G à ondes millimétriques n'est pas prise en charge.

À proximité, les données peuvent être transmises via NFC, Bluetooth 5.2 et Wi-Fi 6. Associé à notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, le téléphone à clapet de Samsung atteint des vitesses Wi-Fi de 816 Mb/s en moyenne pour la transmission de données et de 800 Mb/s pour la réception de données.

Networking
iperf3 transmit AX12
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1281 (635min - 1400max) MBit/s +57%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
816 (736min - 883max) MBit/s
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
680 (649min - 703max) MBit/s -17%
Sony Xperia 1 III
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
676 (632min - 694max) MBit/s -17%
Motorola Razr 2019
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
619 (447min - 657max) MBit/s -24%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
474 (405min - 541max) MBit/s -42%
iperf3 receive AX12
Sony Xperia 1 III
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
839 (806min - 865max) MBit/s +5%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
800 (421min - 886max) MBit/s
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
799 (635min - 854max) MBit/s 0%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
697 (500min - 767max) MBit/s -13%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
605 (299min - 640max) MBit/s -24%
Motorola Razr 2019
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
569 (236min - 657max) MBit/s -29%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810855Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip3 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø799 (421-886)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø816 (736-883)
Test GPS à l'intérieur
Test GPS à l'intérieur
Test GPS en extérieur
Test GPS en extérieur
Support multi-bandes (simple)
Support multi-bandes (simple)

Le Z Flip3 5G peut déterminer sa position par GPS, Galileo, BeiDou et GLONASS. QZSS et SBAS sont également disponibles. En utilisant l'application "GPS Test", nous avons obtenu une précision allant jusqu'à quatre mètres en extérieur.

Lors de notre promenade habituelle à vélo, le smartphone Samsung n'a montré que des écarts mineurs dans les courbes par rapport à notre appareil de référence, le Garmin Edge 500.

Samsung Galaxy Z Flip3 5G - GNSS (résumé)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - GNSS (résumé)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - GNSS (point d'inflexion)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - GNSS (point d'inflexion)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - GNSS (lac)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - GNSS (lac)

Qualité du téléphone et des appels - Connexion claire

L'application téléphone du Z Flip3 5G permet aux utilisateurs d'accéder facilement à un clavier numérique ainsi que d'afficher les contacts enregistrés et les appels récents. Un niveau de volume élevé est disponible pendant les appels, et les deux parties peuvent être bien comprises. La suppression du bruit ambiant fonctionne également de manière fiable

Appareils photo - Le Z Flip3 5G prend de bonnes photos

Exemple de caméra frontale
Exemple de caméra frontale

Samsung équipe le Galaxy Z Flip3 5G d'un capteur photo de 10 MP pour les selfies. Contrairement au Fold3 5G, il ne s'agit pas d'un appareil photo situé sous l'écran, mais plutôt d'un appareil photo perforé. La qualité d'image des portraits pris avec elle est très bonne. Elles présentent de nombreux détails et de bonnes couleurs, mais elles ont un léger grain lorsqu'elles sont agrandies. Plusieurs filtres de couleur sont disponibles pour ajuster la qualité de l'image. Le mode Pro est réservé à l'appareil photo principal.

L'appareil photo principal du Z Flip3 est équipé de deux capteurs de 12 MP. Ils produisent tous deux de très bonnes photos avec beaucoup de détails et des couleurs vives. Alors que l'un des capteurs prend des photos normales en grand angle et en écran large, le second capteur est équipé d'un objectif ultra grand angle. Il n'y a pas de zoom optique, ce qui signifie que seul un logiciel peut être utilisé pour zoomer sur le sujet. La qualité obtenue est donc moyenne, ce qui donne des images floues et des détails délavés. L'appareil photo du Flip3 peut capturer notre sujet de test clairement dans des conditions de faible éclairage. Néanmoins, les couleurs sont trop sombres et les détails sont un peu flous. Le mode Pro peut être utilisé pour des ajustements manuels, permettant des réglages personnalisés pour l'ISO, la vitesse d'obturation, l'éclairage, la mise au point, la balance des blancs et le contraste.

Les vidéos sont d'une qualité similaire à celle de nos exemples de photos. Les résolutions disponibles sont UHD et Full HD à 30 ou 60 fps, respectivement, ainsi que HD à 30 fps. Comme pour les photos, il y a aussi un mode professionnel avec les mêmes réglages plus la possibilité de choisir la source sonore. Cette dernière peut être commutée entre les microphones du téléphone, l'USB et le Bluetooth.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Close-upPanoramaUltra wide-angleZoom (5x)Low-light
orginal image
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
9.7 ∆E
8.4 ∆E
10.7 ∆E
15.2 ∆E
8 ∆E
4.7 ∆E
10.4 ∆E
8.1 ∆E
8.8 ∆E
4.6 ∆E
7.3 ∆E
8 ∆E
5.5 ∆E
12.4 ∆E
8.2 ∆E
3.4 ∆E
7.3 ∆E
10.2 ∆E
5.8 ∆E
1.7 ∆E
4.8 ∆E
4.2 ∆E
1.5 ∆E
2.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip3 5G: 7.11 ∆E min: 1.45 - max: 15.16 ∆E
ColorChecker
28.1 ∆E
50.1 ∆E
37.8 ∆E
35.4 ∆E
43.2 ∆E
61.1 ∆E
49.7 ∆E
34.4 ∆E
36.7 ∆E
27 ∆E
61.3 ∆E
62.1 ∆E
29.9 ∆E
46.3 ∆E
33.5 ∆E
69 ∆E
40 ∆E
42.5 ∆E
64.7 ∆E
65.2 ∆E
49.7 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip3 5G: 43.33 ∆E min: 12.89 - max: 69.01 ∆E

Accessoires et garantie - Pas d'adaptateur électrique inclus

Le Samsung Galaxy Z Flip3 5G est uniquement livré avec un câble USB-C et un outil SIM dans la boîte. Un adaptateur secteur compatible et d'autres accessoires peuvent être achetés séparément auprès du fabricant.

Samsung accorde aux acheteurs du Z Flip3 5G une période de garantie de 24 mois. Le pack d'assurance Care+ est inclus gratuitement pendant un an.

Dispositifs de saisie et manipulation - Réactivité malgré le pli de l'écran

L'écran principal du Galaxy Z Flip3 5G peut être utilisé comme n'importe quel écran tactile classique, mais il présente des propriétés de glissement quelque peu inférieures à celles d'un modèle doté d'une surface en verre fixe. Les tapotements sont captés de manière fiable en tout point, même là où l'écran se plisse. En revanche, le petit écran externe réagit un peu lentement au toucher.

Le GBoard de Google est disponible pour la saisie de texte, et il peut être personnalisé de diverses manières. Les boutons externes pour le contrôle du volume et le bouton d'alimentation avec le capteur d'empreintes digitales intégré ont un point de pression ferme et sont également déclenchés de manière fiable. Le déverrouillage de l'appareil avec une empreinte digitale enregistrée a généralement nécessité plusieurs tentatives lors des tests quotidiens. La reconnaissance faciale fonctionne beaucoup mieux à cet égard.

Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Entrée
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Entrée
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Entrée
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Entrée

Écran - Panneau AMOLED brillant

Grille de sous-pixels - Affichage externe
Grille de sous-pixels - Affichage externe
Grille de sous-pixels - Affichage interne
Grille de sous-pixels - Affichage interne

Le Samsung Galaxy Z Flip3 est équipé d'un écran AMOLED pliable de 6,7 pouces. En outre, un écran Super AMOLED de 1,9 pouce se trouve à l'extérieur. L'écran intérieur prend également en charge les taux de rafraîchissement adaptatifs entre 10 et 120 Hz. La norme HDR10+ est également prise en charge.

D'après nos mesures, l'écran principal atteint une luminosité maximale de 430 cd/m² avec le capteur de lumière ambiante désactivé. Une très bonne luminosité de 1 127 cd/m² est obtenue lors du test APL 50. La luminosité minimale est de 1,99 cd/m². Avec une luminosité maximale moyenne de 820 cd/m², le smartphone pliable est capable de mener notre champ de test.

le contrôle de la luminosité est assuré parPWM, qui fonctionne à des niveaux de luminosité inférieurs à 2 % à une fréquence de 120 Hz. Au-dessus, la plage de fréquence est comprise entre 235,8 et 242,7 Hz.

854
cd/m²
834
cd/m²
835
cd/m²
854
cd/m²
832
cd/m²
839
cd/m²
855
cd/m²
834
cd/m²
840
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 855 cd/m² (Nits) Moyenne: 841.9 cd/m² Minimum: 1.99 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 832 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
AMOLED, 2640x1080, 6.7"
OnePlus 9 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Sony Xperia 1 III
OLED, 3840x1644, 6.5"
Oppo Find X3 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Samsung Galaxy Z Flip
Dynamic AMOLED, 2636x1080, 6.7"
Motorola Razr 2019
P-OLED, 2142x876, 6.2"
Screen
8%
-113%
12%
-42%
-138%
Brightness middle
832
733
-12%
537
-35%
759
-9%
705
-15%
428
-49%
Brightness
842
746
-11%
539
-36%
776
-8%
709
-16%
428
-49%
Brightness Distribution
97
97
0%
95
-2%
94
-3%
97
0%
89
-8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.9
0.95
50%
4.78
-152%
0.8
58%
3.1
-63%
6.39
-236%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.3
2.01
39%
7.83
-137%
1.8
45%
5.4
-64%
10.83
-228%
Greyscale dE 2000 *
1.4
1.7
-21%
5.8
-314%
1.6
-14%
2.7
-93%
5
-257%
Gamma
2.1 105%
2.21 100%
2.363 93%
2.23 99%
2.11 104%
2.25 98%
CCT
6453 101%
6591 99%
7982 81%
6512 100%
6264 104%
7649 85%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 242.7 Hz ≤ 100 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 242.7 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 242.7 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Comme c'est souvent le cas pour les AMOLED, la reproduction des couleurs, le taux de contraste et le niveau de noir de l'écran sont excellents. L'écran peut également être personnalisé à l'aide des profils de couleurs "Vivid" et "Natural"

CalMAN - Précision des couleurs (sRGB, profil "Naturel")
CalMAN - Précision des couleurs (sRGB, profil "Naturel")
CalMAN - Espace couleur (sRGB, profil "Natural")
CalMAN - Espace couleur (sRGB, profil "Natural")
CalMAN - Niveaux de gris (sRGB, profil "Naturel")
CalMAN - Niveaux de gris (sRGB, profil "Naturel")
CalMAN - Saturation (sRGB, profil "Naturel")
CalMAN - Saturation (sRGB, profil "Naturel")

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.6 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
10.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.4 ms hausse
↘ 4.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Grâce à la haute luminosité de l'écran, le Z Flip3 5G peut être utilisé facilement en extérieur. Seuls les angles de vision très plats peuvent entraîner des reflets et des éblouissements gênants

Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Utilisation en extérieur
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Utilisation en extérieur
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Utilisation en extérieur
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Utilisation en extérieur

La dalle du Samsung Galaxy Z Flip3 5G est très stable au niveau de l'angle de vision. Cela permet de visualiser le contenu même à partir d'angles plats, sans que les couleurs ne soient déformées pour autant

Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Stabilité de l'angle de vue
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Stabilité de l'angle de vue
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Stabilité de l'angle de vue
Samsung Galaxy Z Flip3 5G - Stabilité de l'angle de vue

Performance - Smartphone haute performance de Samsung

Samsung équipe le Galaxy Z Flip3 5G d'unQualcomm Snapdragon 888 5G qui assure un fonctionnement fluide du système. En combinaison avec les 8 Go de RAM, des résultats de benchmark nettement inférieurs à la moyenne des autres smartphones équipés de ce SoC sont obtenus dans certains cas, selon la discipline

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1107 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1129 Points +2%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1134 Points +2%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1123 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
738 Points -33%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
394 Points -64%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (976 - 1198, n=27)
1118 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=176, 2 dernières années)
1037 Points -6%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3471 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3666 Points +6%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3629 Points +5%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3535 Points +2%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2665 Points -23%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1448 Points -58%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3204 - 3810, n=27)
3571 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 8816, n=176, 2 dernières années)
3464 Points 0%
Vulkan Score 5.5 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3926 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4544 Points +16%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4124 Points +5%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4415 Points +12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=26)
4711 Points +20%
Moyenne de la classe Smartphone
  (79 - 21892, n=47, 2 dernières années)
8171 Points +108%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3100 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4604 Points +49%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4662 Points +50%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4656 Points +50%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3100 - 4786, n=26)
4617 Points +49%
Moyenne de la classe Smartphone
  (459 - 18407, n=42, 2 dernières années)
8129 Points +162%
PCMark for Android - Work 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12374 Points
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11705 Points -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11435 - 17085, n=21)
14307 Points +16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, 2 dernières années)
13179 Points +7%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7991 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7363 Points -8%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2840 Points -64%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7991 - 9221, n=3)
8422 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)
4204 Points -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10111 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9480 Points -6%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2857 Points -72%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10111 - 13263, n=3)
11212 Points +11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)
4740 Points -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4609 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4133 Points -10%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2780 Points -40%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4462 - 4609, n=3)
4556 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)
3303 Points -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8320 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8562 Points +3%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10642 Points +28%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8768 Points +5%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6601 Points -21%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2859 Points -66%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8065 - 11534, n=20)
10135 Points +22%
Moyenne de la classe Smartphone
  (883 - 23024, n=73, 2 dernières années)
11109 Points +34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10551 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11227 Points +6%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
15592 Points +48%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13647 Points +29%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7751 Points -27%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2931 Points -72%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10491 - 17179, n=20)
15130 Points +43%
Moyenne de la classe Smartphone
  (840 - 45492, n=73, 2 dernières années)
19708 Points +87%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4782 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4676 Points -2%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5041 Points +5%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3895 Points -19%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4344 Points -9%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2634 Points -45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2975 - 5434, n=20)
4760 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, 2 dernières années)
5001 Points +5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7074 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8347 Points +18%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6110 Points -14%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9540 Points +35%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5141 Points -27%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2006 Points -72%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6110 - 9839, n=21)
8532 Points +21%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 23762, n=163, 2 dernières années)
8254 Points +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7930 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11050 Points +39%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10037 Points +27%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12394 Points +56%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5424 Points -32%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1866 Points -76%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7930 - 12914, n=21)
11629 Points +47%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 40163, n=163, 2 dernières années)
12419 Points +57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5134 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4497 Points -12%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
2579 Points -50%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5283 Points +3%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4348 Points -15%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2720 Points -47%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2579 - 5366, n=21)
4511 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (877 - 10632, n=163, 2 dernières années)
4759 Points -7%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3958 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5736 Points +45%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5851 Points +48%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5657 Points +43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3958 - 5942, n=26)
5674 Points +43%
Moyenne de la classe Smartphone
  (408 - 13896, n=112, 2 dernières années)
2823 Points -29%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3959 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5737 Points +45%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5850 Points +48%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5721 Points +45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3959 - 5925, n=26)
5617 Points +42%
Moyenne de la classe Smartphone
  (413 - 25785, n=188, 2 dernières années)
7929 Points +100%
Wild Life Extreme (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1236 Points
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1497 Points +21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1236 - 1602, n=21)
1516 Points +23%
Moyenne de la classe Smartphone
  (114 - 7094, n=195, 2 dernières années)
2172 Points +76%
Wild Life Extreme Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1077 Points
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1423 Points +32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (974 - 1564, n=21)
1421 Points +32%
Moyenne de la classe Smartphone
  (112 - 7212, n=193, 2 dernières années)
2166 Points +101%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
116 fps
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps -48%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps -48%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps -48%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
57 fps -51%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=20)
102.5 fps -12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (23 - 166, n=174, 2 dernières années)
86.6 fps -25%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
175 fps
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
258 fps +47%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
230 fps +31%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
166 fps -5%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
65 fps -63%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (173 - 294, n=20)
247 fps +41%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=174, 2 dernières années)
296 fps +69%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
90 fps
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps -33%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps -39%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
56 fps -38%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
40 fps -56%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 121, n=20)
93.9 fps +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 166, n=174, 2 dernières années)
76.1 fps -15%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
104 fps
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
151 fps +45%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
127 fps +22%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
73 fps -30%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
32 fps -69%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 180, n=20)
141.7 fps +36%
Moyenne de la classe Smartphone
  (12 - 502, n=174, 2 dernières années)
175 fps +68%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
61 fps
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps -7%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps -41%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps -33%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
30 fps -51%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=20)
71.5 fps +17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 166, n=174, 2 dernières années)
66.7 fps +9%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
75 fps
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
69 fps -8%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
93 fps +24%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
51 fps -32%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
23 fps -69%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 126, n=20)
98.9 fps +32%
Moyenne de la classe Smartphone
  (8.3 - 365, n=174, 2 dernières années)
124.3 fps +66%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
35 fps
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps +3%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps -20%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
25 fps -29%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
16 fps -54%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (26 - 61, n=20)
47.2 fps +35%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 154, n=175, 2 dernières années)
49.5 fps +41%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
44 fps
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
59 fps +34%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps +25%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
31 fps -30%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13 fps -70%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 74, n=20)
60.6 fps +38%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.1 - 216, n=174, 2 dernières années)
74.8 fps +70%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
43 fps
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps +28%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
53 fps +23%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
38 fps -12%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
23 fps -47%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
17 fps -60%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (32 - 73, n=26)
55.7 fps +30%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 166, n=207, 2 dernières années)
50.7 fps +18%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
46 fps
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
63 fps +37%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
66 fps +43%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
72 fps +57%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
16 fps -65%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14 fps -70%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (46 - 87, n=27)
70.4 fps +53%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 321, n=207, 2 dernières années)
84.9 fps +85%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
32 fps
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps +31%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
37 fps +16%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
25 fps -22%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
34 fps +6%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
11 fps -66%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 51, n=26)
38.5 fps +20%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 144, n=207, 2 dernières années)
38.9 fps +22%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
19 fps
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps +47%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
27 fps +42%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps +47%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
39 fps +105%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5.2 fps -73%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (19 - 32, n=26)
27.5 fps +45%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 129, n=207, 2 dernières années)
34 fps +79%
Antutu v9 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
636471 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (636471 - 824694, n=17)
767997 Points +21%
Moyenne de la classe Smartphone
  (99654 - 2056989, n=104, 2 dernières années)
810694 Points +27%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
569595 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
718779 Points +26%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
673630 Points +18%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
463291 Points -19%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
205722 Points -64%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (569595 - 740847, n=12)
677749 Points +19%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5908 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6959 Points +18%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6822 Points +15%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4998 Points -15%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2970 Points -50%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5839 - 6985, n=20)
6495 Points +10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, 2 dernières années)
6499 Points +10%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
11319 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11774 Points +4%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11438 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8507 Points -25%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5678 Points -50%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9119 - 11774, n=20)
10766 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, 2 dernières années)
10346 Points -9%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6208 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9044 Points +46%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8220 Points +32%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5434 Points -12%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3368 Points -46%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5352 - 9044, n=20)
7316 Points +18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 18911, n=158, 2 dernières années)
7058 Points +14%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9399 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13463 Points +43%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
14211 Points +51%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9334 Points -1%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3112 Points -67%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9399 - 15739, n=20)
13676 Points +46%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, 2 dernières années)
17998 Points +91%
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1845 Points
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1633 Points -11%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1621 Points -12%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1446 Points -22%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1307 Points -29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1983, n=20)
1683 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2363, n=158, 2 dernières années)
1578 Points -14%

Le Z Flip3 5G obtient de très bons résultats dans les tests de navigation, ce qui le place en tête de nos tests. Ainsi, les sites Web peuvent être parcourus de manière très fluide et le contenu multimédia est disponible rapidement

JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
197.7 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (77 - 223, n=19)
168.8 Points -15%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
139.4 Points -29%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
124.5 Points -37%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
113.9 Points -42%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
54.2 Points -73%
WebXPRT 3 - Overall
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
156 Points
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années)
150.2 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 182, n=18)
143.1 Points -8%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
129 Points -17%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 4689)
103 Points -34%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
98 Points -37%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
57 Points -63%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années)
38550 Points +4%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
36969 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20)
35591 Points -4%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
27914 Points -24%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
26829 Points -27%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
23781 Points -36%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
9771 Points -74%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
3558 ms * -275%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
2077 ms * -119%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
1808 ms * -90%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
1646 ms * -73%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années)
1523 ms * -60%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20)
1319 ms * -39%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
950 ms *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Notre configuration de test du téléphone Samsung est livrée avec 128 Go de stockage UFS 3.1. Ce dernier atteint de bonnes vitesses de lecture et d'écriture qui ne sont que légèrement inférieures à la moyenne des autres appareils testés par nos soins

Samsung Galaxy Z Flip3 5GOnePlus 9 ProSony Xperia 1 IIIOppo Find X3 ProSamsung Galaxy Z FlipMotorola Razr 2019Moyenne 128 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
5%
11%
4%
-22%
-70%
-4%
34%
Sequential Read 256KB
1620
1995
23%
1948
20%
1779
10%
1443
-11%
510
-69%
Sequential Write 256KB
750
769
3%
742
-1%
759
1%
523
-30%
186.4
-75%
Random Read 4KB
276.6
258.7
-6%
267.8
-3%
273.3
-1%
184.5
-33%
88.6
-68%
Random Write 4KB
250.6
254.3
1%
316.8
26%
267.1
7%
212.9
-15%
80.1
-68%

Jeux - Des jeux fluides sans problèmes

Un processeurQualcomm Adreno 660

est responsable de l'affichage du contenu des images dans le Samsung Galaxy Z Flip3 5G. Cette unité graphique interne est également adaptée aux jeux exigeants, et elle peut les exécuter de manière fluide à tout moment.</p> <p style>Les titres que nous avons testés, <i>Armajet</i> et <i>PUBG Mobile</i>, ne présentaient aucun bégaiement ou autre, même avec des paramètres graphiques élevés. L'utilisation de l'écran tactile pour contrôler les jeux était également possible sans problème.</p>
Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Émissions - Performances stables sous charge

Température

Les températures de surface du Galaxy Z Flip3 5G augmentent jusqu'à 35,9 °C (~97 °F) sous charge. Par conséquent, le smartphone Samsung ne se réchauffe que modérément et peut être tenu en main sans problème à tout moment. La performance est également maintenue stable sur une période prolongée dans les tests de stress d'endurance Wild Life

3DMark Wild Life stress test

05101520Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.1 (20.8-23.7)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.49 (5.48-5.5)
 35.2 °C35.3 °C32.6 °C 
 35.4 °C34.8 °C31.7 °C 
 34.6 °C35.2 °C30.4 °C 
Maximum: 35.4 °C
Moyenne: 33.9 °C
29.6 °C35 °C35.5 °C
29.5 °C33.5 °C35.9 °C
29.1 °C33.1 °C34.6 °C
Maximum: 35.9 °C
Moyenne: 32.9 °C
Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.9 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.4 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.9 °C / 97 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.7 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Carte thermique - Intérieur
Carte thermique - Intérieur
Carte thermique - Extérieur
Carte thermique - Extérieur

Haut-parleurs

Les haut-parleurs du Galaxy Z Flip3 offrent un volume relativement élevé et un spectre sonore dominé par les sons aigus. Ils sont donc bien adaptés à la reproduction de la voix. Cependant, il faut privilégier les haut-parleurs externes ou les écouteurs lorsqu'il s'agit de contenu multimédia complexe, comme la musique

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.541.42526.226.13128.222.14028.325.55024.635.66322.524.68030.325.81002625.412520.130.81602147.720017.349.125015.555.131519.357.340019.562.750014.567.663014.167.580014.770.1100014.671.9125015.874.3160015.175.1200013.275.7250013.776.4315013.281.4400013.880.5500013.777.6630013.574.9800013.476.11000013.4751250013.471.41600012.462.3SPL26.888.6N0.873.5median 14.5median 71.9Delta2.68.74344.236.835.836.829.930.631.83432.32930.225.521.829.322.523.93014.241.111.346.611.754.29.757.19.358.211.861.613.761.317.363.416.269.511.169.610.373.110.471.711.668.212.670.313.970.415.268.915.663.916.367.716.565.116.461.317.154.670.970.660.268.865.971.426.481.126.125.712.522.219.226.50.848.4median 14.2median 63.4median 36.4median 45.5median 42.5median 49median 13.6median 64.75.29.923.823.323.422.512.816.3hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Z Flip3 5GOnePlus 9 Pro
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 15% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 36% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

OnePlus 9 Pro analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 64.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 64.7% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 64.7% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (119% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - 9 heures en Wi-Fi

Consommation d'énergie

Avec une consommation d'énergie maximale de 5,89 watts en charge et une moyenne de 0,74 watts dans notre scénario de repos, le Galaxy Z Flip3 5G est un smartphone très frugal

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.26 Watts
Au reposdarkmidlight 0.46 / 0.74 / 0.78 Watts
Fortement sollicité midlight 4.73 / 5.89 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
3300 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
Motorola Razr 2019
2510 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-149%
-85%
-23%
-40%
-90%
-81%
Idle Minimum *
0.46
1.6
-248%
0.93
-102%
0.59
-28%
0.7
-52%
1.066 ?(0.46 - 1.8, n=23)
-132%
Idle Average *
0.74
2
-170%
1.54
-108%
0.88
-19%
1.2
-62%
1.58 ?(0.74 - 2.6, n=23)
-114%
Idle Maximum *
0.78
2.4
-208%
1.69
-117%
0.95
-22%
1.8
-131%
1.733 ?(0.78 - 3.1, n=23)
-122%
Load Average *
4.73
6.2
-31%
6.38
-35%
4.97
-5%
3.2
32%
5.46 ?(3.87 - 6.7, n=23)
-15%
Load Maximum *
5.89
11
-87%
9.58
-63%
8.37
-42%
5.2
12%
9.79 ?(5.89 - 11.7, n=23)
-66%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø5.09 (0.753-11.4)

Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.1 (4.54-14.4)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 150cd/m2: Ø0.644 (0.56-1.108)

Durée de vie de la batterie

Le smartphone pliable de Samsung atteint une autonomie d'environ 9 heures dans notre test Wi-Fi en conditions réelles. Cela signifie qu'il fait bon usage de sa batterie de 3 300 mAh, mais il ne parvient pas à durer aussi longtemps que son prédécesseur, le Galaxy Z Flip.

Le Z Flip3 5G prend en charge la recharge rapide, qui nécessite un adaptateur secteur séparé d'une capacité de 15 watts. La charge sans fil jusqu'à 10 watts est possible en utilisant les stations de charge appropriées.

Autonomie
WiFi Websurfing
9h 01min
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
3300 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
Motorola Razr 2019
2510 mAh
Sony Xperia 1 III
4500 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
541
1002
85%
757
40%
647
20%
469
-13%
534
-1%

Points positifs

+ écran OLED lumineux avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz
+ le système fonctionne rapidement
+ résistant à l'eau selon la norme IPX8
+ bonnes performances de la caméra

Points négatifs

- pas d'extension de stockage
- uniquement USB 2.0
- l'autonomie de la batterie devrait être meilleure

Verdict : le pliable parfait de Samsung

En examen : Samsung Galaxy Z Flip3 5G. Appareil de test fourni par : Samsung Allemagne
En examen : Samsung Galaxy Z Flip3 5G. Appareil de test fourni par : Samsung Allemagne

À l'instar de son grand frère Galaxy Z Fold3 5G, le Z Flip3 5G s'avère être une version globalement améliorée de son prédécesseur. L'écran lumineux, le système extrêmement fluide et la bonne qualité des appareils photo font presque oublier le trait distinctif de ce téléphone.

Le Samsung Galaxy Z Flip3 5G est un smartphone techniquement mature qui peut être rangé de manière particulièrement compacte grâce à son écran pliable.

Mais l'écran pliable fait également bonne impression. Bien qu'il faille vivre avec une légère ondulation au niveau du point de pliage, cela ne compromet pas la reproduction du contenu ni la réactivité de l'écran tactile.

Au final, le Galaxy Z Fold3 5G est un smartphone très abouti qui ne nous a laissé que le souhait d'une plus grande autonomie et peut-être d'un lecteur de carte mémoire. Même si la fonction de pliage ne vous intéresse pas, le téléphone de Samsung peut facilement tenir tête à des rivaux comme le OnePlus 9 Pro ou le Oppo Find X3 Pro

.</p>

Prix et disponibilité

Au moment de la rédaction de cet article, leSamsung Galaxy Z Flip3 5G est largement disponible auprès de vendeurs tels que Amazon (~925 $) ou Best Buy (~999 $), par exemple.

Samsung Galaxy Z Flip3 5G - 08/31/2022 v7 (old)
Mike Wobker

Châssis
91%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
90%
Connectivité
52 / 70 → 74%
Poids
90%
Autonomie
85%
Écran
92%
Performances en jeu
53 / 64 → 83%
Performances dans les applications
85 / 86 → 99%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
78 / 90 → 87%
Appareil photo
77%
Moyenne
81%
86%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy Z Flip3 5G : un smartphone pliable high tech
Mike Wobker, 2021-09-24 (Update: 2024-08-15)