Test du Samsung Galaxy Z Flip : le meilleur des smartphones pliables

Name: Samsung Galaxy Z Flip
Brand: Samsung

Flip flip flip hourra !

Avec le Galaxy Z Flip, Samsung lance un deuxième smartphone pliable, avec un concept similaire à celui du Razr. Le prix est également élevé, mais le smartphone Samsung promet une configuration plus musclée, sur le papier. Dans ce test, nous allons voir si le Galaxy Z Flip est capable de convaincre au quotidien, ou s’il n’est qu’un gadget un peu cher.

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Felicitas Krohn (traduit par Prévots), Published 04/16/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Foldable Smartphone Touchscreen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Samsung Galaxy Z Flip (Galaxy Z Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus 8 x - 3 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 485)

Carte graphique

Qualcomm Adreno 640

Mémoire

8 Go

, LPDDR4x

Écran

6.70 pouces 22:9, 2636 x 1080 pixel 425 PPP, capacitif, Dynamic AMOLED, écran Infinity Flex O, pliable ; écran extérieur : 1,1", 112 x 300, Super AMOLED, brillant: oui, HDR, 60 Hz

Disque dur

256 GB UFS 3.0 Flash, 256 Go

, 223.1 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: USB C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: capteur de proximité, accéléromètre, capteur de position, orientation sensor, G sensor, magnétomètre, baromètre, USB C

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM / GPRS / Edge (850, 900, 1 800 et 1 900 MHz), UMTS / HSPA+ (bandes 1, 2, 4, 5, 8, 34 et 39), LTE Cat. 16 (bandes 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 66, 34, 38, 39, 40 et 41), Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.2 x 167.3 x 73.6

Batterie

12.9 Wh, 3300 mAh Lithium-Polymère, 2 cellules : (cellule 1 : 9,15 Wh, 2370 mAh, 4,43 V ; cellule 2 : 3,474 Wh, 900 mAh, 3,86 V)

Charge

chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge

Système d'exploitation

Android 10

Appareil photo

Appareil photo primaire: 12 MPix (grand-angle, f/1,8, 27 mm, 1 / 2,55", 1,4 µm) + 12 MP (ultra grand-angle, f/2,2, 12 mm, 1,12 µm) ; API Camera2 : niveau 3
Appareil photo secondaire: 10 MPix (f/2,4, 26 mm, 1,22 µm)

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, chargeur rapide, adaptateur OTG, outil pour carte SIM, câble USB (A vers C), écouteurs, coque, One UI 2.0, Netflix, Spotify, Galaxy Apps, Microsoft Apps, Facebook, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,369 W/kg, DAS (corps) : 1,546 W/kg, GNSS mono bande : GPS, Glonass, Galileo, BeiDou, QZSS et SBAS, DRM Widevine L1, sans ventilateur

Poids

183 g, Alimentation: 59 g

Prix

1480 euros

Liens

Samsung Page d'accueil
Samsung Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Appareils du comparatif

Note	Date	Modèle	Poids	Drive	Taille	Résolution
82.5 % v7 ^(old)	04/20	Samsung Galaxy Z Flip SD 855+, Adreno 640	183 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.70"	2636x1080
86.9 % v7 ^(old)	04/20	OnePlus 7T Pro SD 855+, Adreno 640	206 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.67"	3120x1440
87.4 % v7 ^(old)	10/19	Samsung Galaxy S10 5G Exynos 9820, Mali-G76 MP12	198 g	256 GB UFS 2.1 Flash	6.70"	3040x1440
86.4 % v7 ^(old)	04/20	Samsung Galaxy Fold SD 855, Adreno 640	276 g	512 GB UFS 3.0 Flash	7.30"	2152x1536
89 % v7 ^(old)	04/20	Huawei Mate 30 Pro Kirin 990, Mali-G76 MP16	198 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.53"	2400x1176

Comparaison des tailles

Samsung Galaxy Z Flip OnePlus 7T Pro Samsung Galaxy S10 5G Samsung Galaxy Fold Huawei Mate 30 Pro DIN A6 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	966 (923^min - 995^max) MBit/s +104%
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	637 (584^min - 715^max) MBit/s +34%
Samsung Galaxy Fold Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash	576 (544^min - 601^max) MBit/s +22%
Samsung Galaxy S10 5G Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash	548 (399^min - 599^max) MBit/s +16%
Samsung Galaxy Z Flip Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash	474 (405^min - 541^max) MBit/s
OnePlus 7T Pro Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash	352 (311^min - 375^max) MBit/s -26%
iperf3 receive AX12
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	1010 (912^min - 1092^max) MBit/s +67%
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	533 (468^min - 602^max) MBit/s -12%
Samsung Galaxy Fold Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash	662 (623^min - 679^max) MBit/s +9%
Samsung Galaxy Z Flip Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash	605 (299^min - 640^max) MBit/s
Samsung Galaxy S10 5G Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash	567 (371^min - 667^max) MBit/s -6%
OnePlus 7T Pro Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash	471 (347^min - 505^max) MBit/s -22%

Samsung Galaxy Z Flip; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø595 (299-640)

Samsung Galaxy Z Flip; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø474 (405-541)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Samsung Galaxy Z Flip

Huawei Mate 30 Pro

Apple iPhone 11 Pro

Canon EOS 70D

Cliquer pour charger les images

Samsung Galaxy Z Flip

Huawei Mate 30 Pro

Apple iPhone 11 Pro

Canon EOS 70D

Cliquer pour charger les images

Samsung Galaxy Z Flip

Huawei Mate 30 Pro

Apple iPhone 11 Pro

Canon EOS 70D

ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip: 7.36 ∆E min: 2.25 - max: 12.33 ∆E


696 cd/m²	714 cd/m²	716 cd/m²
704 cd/m²	705 cd/m²	719 cd/m²
705 cd/m²	708 cd/m²	718 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 719 cd/m² (Nits) Moyenne: 709.4 cd/m² Minimum: 1.64 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 705 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.11

	Samsung Galaxy Z Flip Dynamic AMOLED, 2636x1080, 6.7"	OnePlus 7T Pro AMOLED, 3120x1440, 6.7"	Samsung Galaxy S10 5G OLED, 3040x1440, 6.7"	Samsung Galaxy Fold Infinity Flex-Display (Dynamic AMOLED, 7,3") und Super AMOLED (4,6"), 2152x1536, 7.3"	Huawei Mate 30 Pro OLED, 2400x1176, 6.5"
Screen		-3%	-13%	9%	-2%
Brightness middle	705	606 -14%	735 4%	531 -25%	592 -16%
Brightness	709	611 -14%	735 4%	532 -25%	605 -15%
Brightness Distribution	97	95 -2%	94 -3%	97 0%	96 -1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	3.1	3.46 -12%	3.9 -26%	2.3 26%	2.5 19%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.4	5.64 -4%	10.9 -102%	3.7 31%	5.5 -2%
Greyscale dE 2000 *	2.7	2 26%	1.4 48%	1.5 44%	2.6 4%
Gamma	2.11 ^104%	2.258 ^97%	2.09 ^105%	2.15 ^102%	2.16 ^102%
CCT	6264 ^104%	6779 ^96%	6549 ^99%	6631 ^98%	6173 ^105%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

245.1 Hz

≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 245.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 245.1 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
3.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 2 ms hausse
3.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
4.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 2 ms hausse
4.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 2.8 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	738 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	781 Points +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (738 - 764, n=2)	751 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (126 - 2437, n=176, 2 dernières années)	1037 Points +41%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	2665 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	3062 Points +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (2652 - 2665, n=2)	2659 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (473 - 8816, n=176, 2 dernières années)	3464 Points +30%
OpenCL Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	2365 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4491 Points +90%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus ()	2365 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (516 - 18876, n=48, 2 dernières années)	7481 Points +216%
Vulkan Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	2096 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4043 Points +93%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus ()	2096 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (281 - 18656, n=54, 2 dernières années)	7952 Points +279%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4529 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	3898 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (3603 - 3705, n=2)	3654 Points
Moyenne de la classe Smartphone (844 - 9574, n=84, 2 dernières années)	5609 Points
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	10489 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	12280 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (9705 - 11388, n=2)	10547 Points
Moyenne de la classe Smartphone (4134 - 34246, n=84, 2 dernières années)	15765 Points
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	10192 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	12228 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (7196 - 8317, n=2)	7757 Points
Moyenne de la classe Smartphone (5192 - 28121, n=61, 2 dernières années)	12557 Points

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	12665 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	12645 Points 0%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	9557 Points -25%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	12276 Points -3%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	13947 Points +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (10286 - 15510, n=6)	13201 Points +4%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10261 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10442 Points +2%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	7704 Points -25%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	9655 Points -6%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	10322 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (8702 - 11690, n=6)	10315 Points +1%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	80419 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	72173 Points -10%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	54087 Points -33%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	68675 Points -15%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	64626 Points -20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (69829 - 81679, n=6)	75314 Points -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	108418 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	118129 Points +9%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	66990 Points -38%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	106066 Points -2%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	75073 Points -31%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (108418 - 118129, n=6)	114593 Points +6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	42240 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	30561 Points -28%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	32308 Points -24%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	30743 Points -27%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	43459 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (30069 - 42240, n=6)	34737 Points -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	7363 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8165 Points +11%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	5186 Points -30%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	7479 Points +2%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6815 Points -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (6452 - 8338, n=6)	7770 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)	4204 Points -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	9480 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10637 Points +12%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	6058 Points -36%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	9918 Points +5%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	7671 Points -19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (9328 - 11259, n=6)	10354 Points +9%
Moyenne de la classe Smartphone (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)	4740 Points -50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4133 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4503 Points +9%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	3448 Points -17%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4019 Points -3%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4900 Points +19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (3103 - 4503, n=6)	4165 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)	3303 Points -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6601 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8605 Points +30%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4766 Points -28%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	7434 Points +13%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	7098 Points +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (6601 - 8651, n=6)	7952 Points +20%
Moyenne de la classe Smartphone (883 - 23024, n=73, 2 dernières années)	11109 Points +68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	7751 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	11448 Points +48%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	5307 Points -32%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	9489 Points +22%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	7970 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (7751 - 11448, n=6)	10562 Points +36%
Moyenne de la classe Smartphone (840 - 45492, n=73, 2 dernières années)	19708 Points +154%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4344 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4604 Points +6%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	3513 Points -19%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4228 Points -3%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5133 Points +18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (3143 - 4725, n=6)	4323 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (1075 - 8749, n=73, 2 dernières années)	5001 Points +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5679 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6266 Points +10%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4579 Points -19%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	5722 Points +1%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6048 Points +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (5174 - 6319, n=6)	5993 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 17553, n=70, 2 dernières années)	3006 Points -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6314 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	7044 Points +12%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	5152 Points -18%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	6350 Points +1%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6478 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (6314 - 7150, n=6)	6826 Points +8%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 29890, n=70, 2 dernières années)	3166 Points -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4201 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4519 Points +8%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	3296 Points -22%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4250 Points +1%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4909 Points +17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (3166 - 4519, n=6)	4223 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 7180, n=70, 2 dernières années)	3260 Points -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5141 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6916 Points +35%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4821 Points -6%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	6227 Points +21%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6382 Points +24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (5141 - 6916, n=6)	6358 Points +24%
Moyenne de la classe Smartphone (317 - 23762, n=163, 2 dernières années)	8254 Points +61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5424 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8006 Points +48%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	5418 Points 0%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	7114 Points +31%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6657 Points +23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (5424 - 8006, n=6)	7358 Points +36%
Moyenne de la classe Smartphone (267 - 40163, n=163, 2 dernières années)	12419 Points +129%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4348 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4683 Points +8%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	3480 Points -20%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4336 Points 0%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5576 Points +28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (3137 - 4737, n=6)	4371 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (877 - 10632, n=163, 2 dernières années)	4759 Points +9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	3981 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5509 Points +38%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4515 Points +13%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4974 Points +25%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5570 Points +40%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (3981 - 5530, n=5)	5023 Points +26%
Moyenne de la classe Smartphone (365 - 6635, n=69, 2 dernières années)	2784 Points -30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4250 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6527 Points +54%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	5565 Points +31%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	5884 Points +38%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6369 Points +50%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (4250 - 6640, n=5)	5966 Points +40%
Moyenne de la classe Smartphone (298 - 7971, n=69, 2 dernières années)	3009 Points -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	3259 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	3564 Points +9%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	2720 Points -17%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	3228 Points -1%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	3870 Points +19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (2587 - 3565, n=5)	3293 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (1667 - 4198, n=69, 2 dernières années)	2686 Points -18%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	60 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	60 fps 0%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	59 fps -2%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	60 fps 0%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	60 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (59 - 61, n=4)	60 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 166, n=174, 2 dernières années)	86.6 fps +44%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	166 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	185 fps +11%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	97 fps -42%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	115 fps -31%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	152 fps -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (166 - 185, n=4)	175.5 fps +6%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=174, 2 dernières années)	296 fps +78%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	56 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	57 fps +2%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	53 fps -5%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	58 fps +4%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	60 fps +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (56 - 61, n=4)	58.3 fps +4%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 166, n=174, 2 dernières années)	76.1 fps +36%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	73 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	111 fps +52%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	85 fps +16%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	90 fps +23%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	106 fps +45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (73 - 112, n=4)	99 fps +36%
Moyenne de la classe Smartphone (12 - 502, n=174, 2 dernières années)	175 fps +140%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	41 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	40 fps -2%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	37 fps -10%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	46 fps +12%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	73 fps +78%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (40 - 58, n=4)	49.3 fps +20%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 166, n=174, 2 dernières années)	66.7 fps +63%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	51 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	79 fps +55%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	67 fps +31%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	62 fps +22%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	56 fps +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (51 - 79, n=4)	70 fps +37%
Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 365, n=174, 2 dernières années)	124.3 fps +144%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	25 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	24 fps -4%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	23 fps -8%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	32 fps +28%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	34 fps +36%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (24 - 41, n=4)	32 fps +28%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 154, n=175, 2 dernières années)	49.5 fps +98%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	31 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	48 fps +55%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	43 fps +39%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	42 fps +35%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	41 fps +32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (31 - 48, n=4)	42.3 fps +36%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 216, n=174, 2 dernières années)	74.8 fps +141%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	23 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	26 fps +13%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	26 fps +13%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	32 fps +39%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	40 fps +74%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (23 - 41, n=5)	31.2 fps +36%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 166, n=207, 2 dernières années)	50.7 fps +120%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	16 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	47 fps +194%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	46 fps +188%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	42 fps +163%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	49 fps +206%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (16 - 47, n=5)	40.8 fps +155%
Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 321, n=207, 2 dernières années)	84.9 fps +431%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	34 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	17 fps -50%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	16 fps -53%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	21 fps -38%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	26 fps -24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (17 - 34, n=5)	24.4 fps -28%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 144, n=207, 2 dernières années)	38.9 fps +14%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	39 fps
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	19 fps -51%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	17 fps -56%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	17 fps -56%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	19 fps -51%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (18 - 39, n=5)	22.6 fps -42%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 129, n=207, 2 dernières années)	34 fps -13%

AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	463291 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	486654 Points +5%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	483224 Points +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (462125 - 501784, n=4)	478464 Points +3%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	44.62 fps
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	33.9 (9.36^min - 74.72^max) fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (38.9 - 44.6, n=2)	41.8 fps
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	28.5 fps
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	31.12 (11.09^min - 63.1^max) fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (28.5 - 35, n=2)	31.8 fps
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	45.28 fps
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	29.22 (4.07^min - 95.16^max) fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (42.2 - 45.3, n=2)	43.7 fps

VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4986 Score
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4997 Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (4986 - 5025, n=2)	5006 Score
Moyenne de la classe Smartphone (2523 - 10071, n=6, 2 dernières années)	5819 Score

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4998 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4992 Points 0%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4226 Points -15%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4835 Points -3%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5389 Points +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (4992 - 5335, n=5)	5151 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone (1196 - 12993, n=158, 2 dernières années)	6499 Points +30%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8507 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	9294 Points +9%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	7793 Points -8%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	8825 Points +4%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	9309 Points +9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (8507 - 9294, n=5)	8896 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone (2368 - 17953, n=158, 2 dernières années)	10346 Points +22%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5434 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5091 Points -6%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4502 Points -17%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4945 Points -9%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6130 Points +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (4869 - 6077, n=5)	5378 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (962 - 18911, n=158, 2 dernières années)	7058 Points +30%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	9334 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10618 Points +14%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	8981 Points -4%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	9510 Points +2%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	10112 Points +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (9334 - 10618, n=5)	10312 Points +10%
Moyenne de la classe Smartphone (1017 - 58651, n=158, 2 dernières années)	17998 Points +93%
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	1446 Points
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	1236 Points -15%
Samsung Galaxy S10 5G Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	1012 Points -30%
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	1317 Points -9%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	1462 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (1236 - 1546, n=5)	1436 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (841 - 2363, n=158, 2 dernières années)	1578 Points +9%

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années)	124.4 Points +97%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	65.9 Points +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (62.4 - 70.9, n=5)	65.8 Points +4%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	63.1 Points
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	62.4 Points -1%
Samsung Galaxy Fold (Samung Browser 10.1)	53.8 Points -15%
Samsung Galaxy S10 5G (Samung Browser 9.2)	44.35 Points -30%

JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (113.9 - 120.8, n=5)	117.4 Points +3%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	115.5 Points +1%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	115.4 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	113.9 Points
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)	113.7 Points 0%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)	90.9 Points -20%

Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années)	143.9 runs/min +130%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	74.1 runs/min +19%
OnePlus 7T Pro (Chome 78)	66.4 runs/min +6%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	62.5 runs/min
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)	61.5 runs/min -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (39.1 - 69.1, n=4)	59.3 runs/min -5%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)	57 runs/min -9%

WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années)	150.2 Points +53%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)	129 Points +32%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	119 Points +21%
Samsung Galaxy S10 5G	115 Points +17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (89 - 111, n=5)	98.2 Points 0%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	98 Points
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	93 Points -5%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années)	38550 Points +62%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (23781 - 25353, n=5)	24606 Points +3%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)	24128 Points +1%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	23999 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	23781 Points
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	23568 Points -1%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)	20653 Points -13%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	2134 ms * -3%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	2077 ms *
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (2007 - 2134, n=5)	2054 ms * +1%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)	2003 ms * +4%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	1963 ms * +5%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)	1823 ms * +12%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années)	1523 ms * +27%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Samsung Galaxy Z Flip	OnePlus 7T Pro	Samsung Galaxy S10 5G	Samsung Galaxy Fold	Huawei Mate 30 Pro	Moyenne 256 GB UFS 3.0 Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		-29%	-53%	-33%	11%	5%	77%
Sequential Read 256KB	1443	1489 3%	816 -43%	1303 -10%	1781 23%	1547 ?(983 - 1789, n=22) 7%	1887 ?(226 - 4512, n=198, 2 dernières années) 31%
Sequential Write 256KB	523	405 -23%	246.3 -53%	394.5 -25%	401.8 -23%	575 ?(387 - 915, n=22) 10%	1471 ?(57.5 - 3908, n=198, 2 dernières années) 181%
Random Read 4KB	184.5	169 -8%	135 -27%	158.4 -14%	226.4 23%	210 ?(168.5 - 265, n=22) 14%	278 ?(22.2 - 483, n=198, 2 dernières années) 51%
Random Write 4KB	212.9	26 -88%	23.79 -89%	34.41 -84%	259.2 22%	188.5 ?(24.8 - 272, n=22) -11%	311 ?(9.4 - 753, n=198, 2 dernières années) 46%

Samsung Galaxy Z Flip; PUBG Mobile; 0.17.0: Ø39.9 (19-41)

Samsung Galaxy Z Flip; Asphalt 9: Legends; 2.0.5a: Ø29.7 (28-31)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


37.6 °C	37.6 °C	30.6 °C
38.8 °C	36.8 °C	30.4 °C
38.6 °C	37.7 °C	30.5 °C

Maximum: 38.8 °C
Moyenne: 35.4 °C


28.8 °C	34.1 °C	35.1 °C
28.8 °C	32.4 °C	35.3 °C
28.2 °C	34.2 °C	35.8 °C

Maximum: 35.8 °C
Moyenne: 32.5 °C

Alimentation (valeur maximale) 27.7 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.4 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.8 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.8 °C / 96 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.4 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Samsung Galaxy Z Flip analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 29% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

OnePlus 7T Pro analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 64.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 64.7% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 64.7% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (120% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.01 / 0.25 Watts
Au repos	0.59 / 0.88 / 0.95 Watts
Fortement sollicité	4.97 / 8.37 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Galaxy Z Flip 3300 mAh	OnePlus 7T Pro 4085 mAh	Samsung Galaxy S10 5G 4500 mAh	Samsung Galaxy Fold 4235 mAh	Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh	Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		-154%	-50%	-0%	-39%	-72%	-48%
Idle Minimum *	0.59	2.1 -256%	0.66 -12%	0.6 -2%	0.87 -47%	1.183 ?(0.59 - 2.1, n=6) -101%	0.883 ?(0.4 - 2.37, n=160, 2 dernières années) -50%
Idle Average *	0.88	3 -241%	1.82 -107%	0.85 3%	1.75 -99%	1.883 ?(0.88 - 3, n=6) -114%	1.467 ?(0.6 - 4.36, n=160, 2 dernières années) -67%
Idle Maximum *	0.95	3.5 -268%	1.83 -93%	1 -5%	1.83 -93%	2.32 ?(0.95 - 3.5, n=6) -144%	1.621 ?(0.83 - 4.46, n=160, 2 dernières années) -71%
Load Average *	4.97	5.3 -7%	6.11 -23%	4.47 10%	3.85 23%	4.91 ?(4.14 - 5.3, n=6) 1%	6.55 ?(2.3 - 16.5, n=154, 2 dernières années) -32%
Load Maximum *	8.37	8.3 1%	9.81 -17%	9.02 -8%	6.64 21%	8.59 ?(8.3 - 9.2, n=6) -3%	9.9 ?(3.53 - 20.8, n=154, 2 dernières années) -18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		29h 01min
WiFi Websurfing (Chrome 80)		10h 47min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		8h 47min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		2h 37min

	Samsung Galaxy Z Flip 3300 mAh	OnePlus 7T Pro 4085 mAh	Samsung Galaxy S10 5G 4500 mAh	Samsung Galaxy Fold 4235 mAh	Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh
Autonomie de la batterie		55%	56%	47%	50%
Reader / Idle	1741	2015 16%	2340 34%	1724 -1%	2174 25%
H.264	527	957 82%	1047 99%	1027 95%	1098 108%
WiFi v1.3	647	912 41%	533 -18%	600 -7%	823 27%
Load	157	283 80%	327 108%	316 101%	219 39%

Points positifs

+ smartphone pliable original et compact

+ luminosité et fidélité des couleurs de l'écran

+ SoC Snapdragon

+ appareils photo

+ double SIM via eSIM

+ nombre de fréquences

Points négatifs

- absence d'extension de stockage

- Wifi

- qualité d'appel

- glisse de l'écran

Verdict

En test : le Samsung Galaxy Z Flip (SM-F700F).

Le Samsung Galaxy Z Flip est particulièrement convaincant avec sa conception pliable, qui le rend plus facile à manipuler au quotidien que les autres écrans avec des écrans aussi grands. Et c’est une joie rien que de plier l’écran d’une main… La fonction de pied connecté à la charnière est également plutôt pratique, et nous l’avons utilisée plus souvent que prévu.

Le Galaxy Z Flip n’est ni bon marché, ni parfait, mais il est bien sympathique.

Le plus gros défaut de l’appareil est en fait la qualité de la surface de l’écran. Le film protecteur est nécessaire, mais elle ne paraît pas de bonne qualité, et ne tient pas la comparaison avec une surface en verre qui ne serait qu’à moitié réussie… De plus, nous aurions préféré avec un appareil photo plus polyvalent dans cette gamme de prix.

Ceux qui recherchent un smartphone avec un peu rapport performances / prix devront chercher ailleurs. Et ceux qui voudraient avoir en main un appareil futuriste devront accepter des sacrifices en ce qui concerne les performances, mais celles-ci ne sont pas nécessairement importantes au quotidien.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Samsung Galaxy Z Flip - 08/31/2022 v7 ^(old)
Daniel Schmidt

Châssis

81%

Clavier

66 / 75 → 88%

Dispositif de pointage

85%

Connectivité

50 / 70 → 72%

Poids

90%