Test du Nokia X10 : smartphone 5G fiable avec quatre capteurs photo
Nokia défie les autres fabricants : Pas nécessairement avec les smartphones les plus rapides du marché, mais avec une politique d'entreprise aussi durable que possible. Cela inclut des cycles de mise à jour prolongés de Android pour les appareils de la série X, c'est-à-dire les smartphones les plus chers de Nokia, et l'absence de chargeur dans la boîte, par exemple.
Le Nokia X10 est le pendant quelque peu édulcoré du Nokia X20Nokia X20 smartphone review - Long warranty and 5G. En termes de design, il n'y a pratiquement aucune différence entre les deux appareils, et de nombreuses spécifications semblent également très similaires. La différence de prix officielle est de 80 euros (~$95), et le Nokia X10 est proposé à 319 euros (~$378), ce qui le place dans la gamme de prix traditionnelle du milieu de gamme des smartphones
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.2 % v7 (old) | 08/21 | Nokia X10 SD 480, Adreno 619 | 220 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 80 % v7 (old) | 06/21 | Vivo Y72 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 193 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
| 80.6 % v7 (old) | 05/21 | Nokia X20 SD 480, Adreno 619 | 220 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 79.3 % v7 (old) | 03/21 | Samsung Galaxy A32 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 205 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 81.3 % v7 (old) | 12/20 | OnePlus Nord N10 5G SD 690 5G, Adreno 619L | 190 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.49" | 2400x1080 |
Boîtier - Brillance soyeuse
Le châssis du Nokia X10 est disponible en deux variantes de couleur : Forest et Snow. Forest est un vert foncé, tandis que Snow est une nuance de blanc. Notre appareil de test vert présente une brillance légèrement soyeuse au dos et est donc très attrayant malgré le châssis en plastique.
Cependant, les coins ont été coupés quand il s'agit du verre sur le devant : Nokia n'utilise ici que du Gorilla Glass 3, alors que le Gorilla Glass 5, dont la dureté est bien plus élevée, a été utilisé sur le X20. Par conséquent, la protection d'écran pré-appliquée est parfaitement logique.
Le smartphone est protégé conformément à la norme IP52. Par conséquent, le smartphone offre une protection décente contre la poussière, mais il est seulement protégé contre les éclaboussures d'eau lorsqu'il s'agit de fluides. Les dimensions et le poids sont identiques à ceux du Nokia X20, il ne s'agit donc pas d'un smartphone léger ou petit.
Le Nokia X10 est solidement construit, et il n'a aucun problème lorsqu'une pression est appliquée à l'avant ou à l'arrière. En outre, le smartphone peut difficilement être tordu.
Connectivité - Moins de stockage dans le Nokia X10
Avec 4 Go de RAM et 64 Go pour les données, la configuration de stockage a été exactement réduite de moitié par rapport au Nokia X20Nokia X20 smartphone review - Long warranty and 5G. Le X10 dispose toujours de la quantité habituelle de stockage pour sa gamme de prix, mais leOnePlus Nord N10Test du OnePlus Nord N10 5G : un smartphone 5G bon marché avec un écran 90 Hz et des haut-parleurs stéréo ou leVivo Y72Vivo Y72 5G smartphone review - 5G mid-range phone with high-resolution screen montrent qu' il est possible d'inclure encore plus d'espace de stockage.
Le smartphone est doté de la technologie NFC, ce qui permet d'utiliser les services de paiement mobile. Il y a également un port USB-C, mais il n'est connecté qu'à des vitesses USB 2.0 en interne.
lecteur de carte microSD
Le smartphone peut accueillir des microSD jusqu'à 512 Go, mais il faut se passer d'un des deux emplacements SIM en échange. Le Nokia X10 lit et écrit sur notre carte microSD Angelbird V60 au niveau habituel dans nos tests
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Vivo Y72 5G (Angelbird V60) | |
| Nokia X10 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Trois nouvelles versions de Android
Android 11 est préinstallé dès la sortie de la boîte. Nokia promet trois ans de mises à jour, le smartphone recevra donc toutes les versions jusqu'à Android 14 selon le fabricant. Grâce à Android One, il devrait également y avoir des mises à jour de sécurité mensuelles ; notre appareil de test devrait les recevoir bientôt, puisque les correctifs de sécurité remontaient à début juin au moment du test.
Bien que Nokia ait mis en place un pur Android, il a également installé deux applications publicitaires, mais elles peuvent être rapidement désinstallées. Une certification DRM est disponible, de sorte que vous pouvez également regarder du contenu en streaming en résolution HD.
Communication et GNSS - Signal WLAN fiable
Le Nokia X10 est un téléphone 5G. Il offre une certaine diversité de fréquences dans les réseaux 4G et 5G, mais ce n'est pas un véritable téléphone mondial qui peut être utilisé dans tous les pays. La qualité du réseau était bonne lors de notre court test, même à l'intérieur.
Regardons de plus près les caractéristiques du réseau local sans fil : Le téléphone Nokia est livré avec le Wi-Fi 5, et il est capable de convaincre dans notre test avec le routeur de référence Netgear Nighthawk AX12 avec des vitesses typiques de la classe. Cela devrait suffire pour un usage quotidien, surtout si vous ne disposez que d'une connexion Internet de 100 ou 250 Mb. LeOnePlus Nord N10est le plus performant dans cette gamme de prix, doublant les taux de transfert des autres appareils de comparaison grâce à sa technologie MIMO 2x2.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Vivo Y72 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Nokia X10 | |
| Nokia X20 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Vivo Y72 5G | |
| Nokia X10 | |
| Nokia X20 | |
Le smartphone reçoit un signal satellite très rapidement en extérieur, et c'est suffisant pour un positionnement précis. Il existe plusieurs réseaux satellites disponibles auxquels le Nokia X10 accède également de manière rapide et complète selon l'application GPS Test.
Dans notre test en conditions réelles, une randonnée à vélo avec le smartphone et l'appareil de navigation Garmin Edge 520 comme appareil de comparaison, le Nokia X10 s'avère offrir un positionnement assez précis, mais il s'écarte de la trajectoire lors de la traversée du pont piétonnier.
Par conséquent, les utilisateurs qui tiennent à un positionnement absolument précis devraient tester soigneusement le Nokia X10 avant de l'acheter. Si vous n'êtes pas gêné par des écarts mineurs ici et là, vous obtiendrez avec ce smartphone un appareil de navigation fiable.
Qualité du téléphone et des appels
Nokia utilise l'application standard Android pour les appels téléphoniques. La prise en charge de VoLTE et VoWiFi est disponible.
Le Nokia X10 fait un bon travail en termes de qualité d'appel. Bien que la voix de l'utilisateur à l'autre bout ne soit pas toujours complètement claire ou sans bruit de fond, elle est toujours intelligible dans l'ensemble. Il n'est pas non plus nécessaire de parler excessivement fort en utilisant la fonction téléphone pour que notre voix atteigne notre interlocuteur. En mode mains libres, c'est-à-dire en utilisant le haut-parleur intégré, la voix de la personne à l'autre bout de la ligne est également bien audible. Toutefois, il ne faut pas parler trop bas, car sinon, la personne ne nous entend plus.
Appareils photo - Nokia avec quatre objectifs
La configuration de l'appareil photo des deux appareils de la série X de Nokia semble assez similaire à première vue : Quatre objectifs, dont trois peuvent être utilisés pour prendre des photos, tandis que le quatrième prend en charge les portraits. La seule différence par rapport auNokia X20Nokia X20 smartphone review - Long warranty and 5G est la résolution de l'appareil photo principal : Le Nokia X10 ne dispose que d'un objectif de 48 mégapixels.
Toutefois, comme les photos ne sont généralement prises qu'avec un quart de la résolution afin d'obtenir un meilleur rendement lumineux, la différence se réduit à quatre mégapixels au total. Cela fait-il vraiment une grande différence ?
En effet, les photos prises avec le Nokia X10 ont l'air un peu moins détaillées que celles prises avec le Nokia X20Nokia X20 smartphone review - Long warranty and 5G: la netteté de l'image est moindre, et les performances d'imagerie sont visiblement plus faibles dans le détail. Mais les différences ne sont vraiment perceptibles que dans les détails. Dans l'ensemble, le Nokia X10 prend également des photos décentes. En cas de faible luminosité et de contraste élevé, l'éclairage est passable, et certains détails sont encore visibles.
L'appareil photo grand angle est un peu faible, mais il est suffisant pour les instantanés tant que vous ne les agrandissez pas trop.
Les vidéos peuvent être enregistrées avec la caméra principale à un maximum de 1080p et 30 fps. 60 images par seconde aurait été bien ici. LeSamsung Galaxy A32 5Gpeut même enregistrer des vidéos en Ultra HD si vous le souhaitez. La qualité d'image est décente, mais l'autofocus pourrait être un peu plus rapide.
Contrairement au Nokia X20, il n'y a pas de caméra selfie avec pixel-binning à l'avant, mais seulement un objectif de 8 mégapixels. Néanmoins, les selfies résultants sont encore assez bons et peuvent également être agrandis.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera - FlowersMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle lens
L'appareil photo principal du smartphone Nokia présente une bonne reproduction des couleurs et un contraste décent dans le laboratoire photo. Cependant, il y a encore une marge d'amélioration en ce qui concerne la netteté des détails. Vous pouvez toujours distinguer les détails dans un éclairage de seulement 1 lux, mais l'image est visiblement floue
Accessoires et garantie - Sans chargeur
La série X de Nokia a besoin d'un peu de temps pour s'habituer à ses accessoires : Il n'y a pas de chargeur dans la boîte. Nokia entend ainsi protéger l'environnement, car de nombreux utilisateurs ont déjà un chargeur à la maison.
Il va sans dire que vous pouvez également acheter un chargeur auprès de Nokia si vous le souhaitez. Dans ce cas, vous payez 17 euros (~20 dollars), les recettes sont reversées, ce qui signifie que Nokia ne gagne rien avec les chargeurs. Les utilisateurs qui souhaitent utiliser leur propre chargeur peuvent trouver les conditions requises sur le site Web de Nokia.
Tous les adaptateurs d'alimentation n'ont pas fonctionné sans problème avec le Nokia X10 dans notre test ; un chargeur Warp Charge 65 de OnePlus, par exemple, a entraîné la reconnexion du smartphone toutes les 20 secondes.
À la place du chargeur, la boîte contient un étui fabriqué dans un matériau compostable qui protège le téléphone contre les dommages et vous permet de l'utiliser plus longtemps. Un câble USB et un outil SIM sont également inclus dans la boîte, et d'autres accessoires comme des étuis ou un support de téléphone sont disponibles sur lesite Web de Nokia à des prix modérés.
Nokia propose également une garantie étendue FAQ: Guarantees, Return policies and Warranties de 36 mois dans de nombreuses régions, ce qui protège également les utilisateurs de tout dommage qui aurait déjà pu se produire pendant la production pour une période plus longue.
Dispositifs de saisie et manipulation - Avec bouton Google Assistant
L'écran tactile répond bien et de manière fiable. Cependant, il s'agit d'un écran 60 Hz, de sorte que son utilisation est un peu moins fluide qu'avec le OnePlus Nord N10Test du OnePlus Nord N10 5G : un smartphone 5G bon marché avec un écran 90 Hz et des haut-parleurs stéréo, par exemple.
Le capteur d'empreintes digitales est intégré dans le bouton de veille, et il reconnaît les empreintes digitales rapidement et de manière fiable. La solution est aussi bien adaptée aux droitiers qu'aux gauchers. Il y a également un bouton dédié à Google Assistant sur la droite du boîtier. Cependant, le bouton devient superflu si vous ne voulez pas l'utiliser à cet effet, car il ne peut pas être réaffecté.
Dans l'ensemble, les boutons matériels semblent assez premium et ont un bon point de pression. Néanmoins, le bouton de mise en veille dépasse un peu du boîtier et on peut sentir des bords assez rugueux, ce qui réduit légèrement la qualité perçue.
Affichage - Panneau Full HD dans le téléphone Nokia
Seul leSamsung Galaxy A32 dispose encore d'un écran 720p parmi les appareils de comparaison, le Full HD étant la norme par ailleurs. Le Nokia X10 dispose également d'une résolution 1080p et d'un écran IPS qui peut devenir assez lumineux si nécessaire. La répartition de la luminosité n'est pas aussi homogène que sur le Nokia X20Nokia X20 smartphone review - Long warranty and 5G.
Le niveau de noir est assez élevé, de sorte que la valeur de contraste est tout juste suffisante. Cela signifie que les couleurs sont plutôt pâles ; la dalle IPS ne peut pas rivaliser avec un écran OLED à cet égard.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 674 cd/m²
Contraste: 864:1 (Valeurs des noirs: 0.78 cd/m²)
ΔE Color 3.39 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.175
| Nokia X10 IPS, 2400x1080, 6.7" | Vivo Y72 5G IPS, 2408x1080, 6.6" | Nokia X20 IPS, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A32 5G TFT-LCD, 1600x720, 6.5" | OnePlus Nord N10 5G IPS LCD, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -4% | -15% | -16% | 5% | |
| Brightness middle | 674 | 419 -38% | 646 -4% | 543 -19% | 450 -33% |
| Brightness | 630 | 384 -39% | 617 -2% | 512 -19% | 422 -33% |
| Brightness Distribution | 83 | 87 5% | 89 7% | 85 2% | 89 7% |
| Black Level * | 0.78 | 0.7 10% | 0.7 10% | 0.63 19% | 0.57 27% |
| Contrast | 864 | 599 -31% | 923 7% | 862 0% | 789 -9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.39 | 3.32 2% | 5.71 -68% | 4.9 -45% | 2.67 21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.95 | 5.06 27% | 8.9 -28% | 8.6 -24% | 6.76 3% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 3 32% | 6.2 -41% | 6.3 -43% | 2 55% |
| Gamma | 2.175 101% | 2.203 100% | 2.122 104% | 2.23 99% | 2.274 97% |
| CCT | 8301 78% | 7236 90% | 8256 79% | 8120 80% | 6859 95% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2358 Hz | ≤ 20 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2358 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 2358 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Dans nos tests avec le logiciel CalMAN et le spectrophotomètre, nous nous concentrons sur deux scénarios : L'un avec les paramètres d'usine et l'autre avec une balance des blancs chaude qui peut être sélectionnée dans les paramètres.
Dans les paramètres par défaut, l'écran semble n'être que modérément précis dans la reproduction des couleurs, avec une nette teinte bleue dans les teintes claires. Les niveaux de gris le rendent également clairement visible à l'œil nu. La teinte est toujours présente avec la balance des blancs chaude, mais elle n'est plus aussi prononcée, et elle tend vers le verdâtre.
Par conséquent, les utilisateurs qui ont besoin d'un affichage absolument précis, par exemple pour vérifier les couleurs des imprimés, font probablement fausse route ici. Si une reproduction approximative suffit, vous obtiendrez un affichage solide.
Il est également agréable de constater que le scintillement PWM a lieu à une fréquence extrêmement élevée, de sorte qu'il peut probablement être ignoré, car il ne devrait causer aucune gêne à quiconque. Les temps de réponse sont au mieux moyens et trop lents pour les joueurs acharnés.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9 ms hausse |  |
| ↘ 11 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23 ms hausse |  |
| ↘ 19 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Même en cas de fort ensoleillement, le smartphone reste lisible en extérieur si nécessaire. Néanmoins, en vérifiant les angles de vision de l'écran, nous avons remarqué que l'image s'assombrit visiblement lorsqu'elle est vue de dessous. Cependant, cet effet est plus perceptible avec l'appareil photo qu'avec l'œil humain. Il n'est pas aussi prononcé ici, et le contenu de l'écran continue d'être reconnaissable
Performance - Peu de perspectives d'avenir
LeQualcomm Snapdragon 480Qualcomm Snapdragon 480 5G Processor - Benchmarks and Specs sonne comme un SoC d'entrée de gamme, mais il a déjà prouvé dans leNokia X20Nokia X20 smartphone review - Long warranty and 5G qu'il peut certainement tenir tête à d'autres systèmes de milieu de gamme. Néanmoins, nous pouvons également constater que des appareils légèrement plus performants seront certainement commercialisés dans le même segment de prix cette année. Un exemple est le Vivo Y72Vivo Y72 5G smartphone review - 5G mid-range phone with high-resolution screen.
Les performances sont suffisantes pour une utilisation quotidienne. Les limites de performance du SoC ne deviennent visibles que dans les applications plus exigeantes ou lorsque plusieurs applications sont exécutées en même temps.
Le Nokia X10 est également à la hauteur de la concurrence en termes de performances graphiques.
| AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia X10 | |
| Nokia X20 | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (257336 - 264533, n=5) | |
| AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia X10 | |
| Nokia X20 | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (4707 - 4894, n=5) | |
Le Nokia X10 n'est pas le smartphone le plus rapide du marché lorsqu'il s'agit de naviguer sur Internet : De temps en temps, vous devez attendre que le contenu et surtout les images se chargent lorsque vous faites défiler les pages. Néanmoins, il est beaucoup plus rapide que les autres smartphones de cette gamme de prix
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=170, 2 dernières années) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (44.1 - 49.4, n=5) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (78.6 - 84.3, n=5) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=153, 2 dernières années) | |
| Nokia X20 (Chome 90) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (37.6 - 39.2, n=5) | |
| Nokia X10 (Chome 91) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=80, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (67 - 80, n=5) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=212, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (15636 - 18774, n=6) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (2383 - 2749, n=5) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=168, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le Nokia X10 est assez cohérent en termes de vitesse de lecture et d'écriture du stockage interne : Alors que les appareils de comparaison ont parfois des problèmes avec l'écriture séquentielle, le smartphone Nokia peut offrir des vitesses assez constantes ici. Dans le même temps, les autres appareils lisent la mémoire beaucoup plus rapidement. Dans l'ensemble, les résultats en matière de vitesse de stockage sont mitigés
| Nokia X10 | Vivo Y72 5G | Nokia X20 | Samsung Galaxy A32 5G | OnePlus Nord N10 5G | Moyenne 64 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 4% | -1% | 18% | -8% | -18% | 169% | |
| Sequential Read 256KB | 498.6 | 956 92% | 489.3 -2% | 858 72% | 865 73% | 696 ? 40% | 1882 ? 277% |
| Sequential Write 256KB | 455 | 13.6 -97% | 462.7 2% | 381.7 -16% | 187.2 -59% | 224 ? -51% | 1467 ? 222% |
| Random Read 4KB | 170.6 | 164.4 -4% | 165.4 -3% | 174.6 2% | 137 -20% | 137.2 ? -20% | 277 ? 62% |
| Random Write 4KB | 145.4 | 179.4 23% | 144.6 -1% | 167.1 15% | 106 -27% | 84.7 ? -42% | 310 ? 113% |
Jeux - Difficile de jouer à 60 fps
Dans certains titres, vous pouvez même jouer à 60 images par seconde avec le Nokia X10 : Armajet, par exemple, rend possible les taux d'images élevés.
Cependant, cela n'est stable que dans une certaine mesure. PUBG Mobile atteint environ 40 fps avec des réglages bas, tandis que seulement environ 30 images par seconde sont possibles avec des réglages élevés.
Cela devrait rendre le Nokia X10 plus intéressant pour les joueurs occasionnels. Si vous voulez gagner dans les jeux à grande vitesse comme les tireurs, vous aurez probablement besoin d'un meilleur matériel. Nous avons mesuré les fréquences d'images avec GameBench.
Les commandes fonctionnent bien et l'écran tactile répond de manière fiable.
Émissions - Performances stables même sous charge
Température
Avec un maximum de 41,3 °C (~106 °F), le smartphone reste à des températures normales, même en cas de charge prolongée. Les jours de grande chaleur, cependant, il peut être un peu inconfortable de toucher le smartphone après une utilisation intense ou de le mettre dans sa poche.
Les tests de stress Wild Life montrent que l'appareil peut encore fournir toutes ses performances, même après une charge prolongée.
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nokia X10 | |
| Nokia X20 | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nokia X10 | |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.3 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.2 °C / 104 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.8 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Haut-parleur
Le haut-parleur mono du Nokia X10 peut être assez fort si on le souhaite, mais cela conduit à des aigus fortement exagérés qui sont désagréables à l'oreille. Le petit haut-parleur ne délivre pas de véritables basses, mais le son global est acceptable pour une utilisation occasionnelle.
Si vous souhaitez connecter des écouteurs ou des haut-parleurs, vous pouvez utiliser la prise jack 3,5 mm ou le Bluetooth. La fonction APTX HD est prise en charge pour améliorer le son pendant la connexion sans fil.
Nokia X10 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 39% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 58% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Nokia X20 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.8% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 67% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Batterie plus petite, bonne autonomie
Consommation d'énergie
Un coup d'œil à la consommation d'énergie du smartphone révèle qu'elle se situe tout à fait dans la fourchette normale, et qu'elle est même, dans certains cas, nettement inférieure en charge à celle des appareils de comparaison
| Éteint/en veille |   0 / 0.1 Watts |
| Au repos |  0.8 / 1.7 / 1.9 Watts |
| Fortement sollicité |
4.5 / 5.9 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nokia X10 4470 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | OnePlus Nord N10 5G 4300 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -29% | -18% | 12% | -19% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.64 20% | 0.9 -13% | 0.734 ? 8% | 0.883 ? -10% |
| Idle Average * | 1.7 | 1.95 -15% | 1.6 6% | 1.552 ? 9% | 1.467 ? 14% |
| Idle Maximum * | 1.9 | 1.98 -4% | 2.1 -11% | 1.778 ? 6% | 1.621 ? 15% |
| Load Average * | 4.5 | 6.77 -50% | 6.2 -38% | 3.56 ? 21% | 6.58 ? -46% |
| Load Maximum * | 5.9 | 11.42 -94% | 7.8 -32% | 5.09 ? 14% | 9.91 ? -68% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
La batterie de 4 470 mAh n'est pas tout à fait capable d'atteindre la norme actuelle en termes de capacité : 5 000 mAh est devenu la norme. C'est un peu surprenant, surtout si l'on considère le poids du Nokia X10.
Néanmoins, vous obtenez quand même de bonnes durées de fonctionnement : 15 heures dans le test Wi-Fi devraient être suffisantes pour deux jours d'utilisation normale sans cycle de charge si vous êtes un peu conservateur dans votre utilisation. Dans le même temps, l'appareil peut certainement gagner du terrain sous une charge élevée, car il est assez frugal ici.
Vous pouvez charger le smartphone à un maximum de 18 watts. Nous avons mesuré un temps de charge d'environ 1,5 heure pour un cycle de charge complet.
| Nokia X10 4470 mAh | Vivo Y72 5G 5000 mAh | Nokia X20 4470 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | OnePlus Nord N10 5G 4300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 21% | -2% | 32% | 6% | |
| Reader / Idle | 2435 | 2958 21% | 2539 4% | ||
| H.264 | 977 | 1323 35% | 1154 18% | ||
| WiFi v1.3 | 896 | 1084 21% | 879 -2% | 1235 38% | 974 9% |
| Load | 297 | 393 32% | 278 -6% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : un cheval de trait plutôt qu'un homme de spectacle
Si vous lorgniez déjà sur leNokia X20mais que vous vouliez économiser quelques euros, vous trouverez exactement ce que vous cherchez dans le Nokia X10. Pour un peu moins de 320 euros (~$380), vous obtenez un smartphone de milieu de gamme très solide avec 5G, bien qu'il ait moins de stockage et un appareil photo de résolution légèrement inférieure à celle du X20.
La longue garantie, le scintillement PWM pratiquement inexistant, le pur système d'exploitation Android avec une garantie de mise à jour à long terme et la bonne autonomie de la batterie sont des points positifs que le X10 a en commun avec son homologue mieux équipé.
Le Nokia X10 est un téléphone de milieu de gamme 5G sans points forts majeurs, mais il offre une longue garantie et aucune faiblesse significative en retour.
Bien sûr, les utilisateurs qui attendent un écran 90 Hz, l'Internet le plus rapide dans cette gamme de prix ou les meilleures performances absolues ne seront pas satisfaits du Nokia X10. LeOnePlus Nord N10 5Gest une meilleure alternative ici.
Avec le Nokia X10, vous disposez d'un smartphone solide qui n'a pratiquement aucune faiblesse réelle et qui gère simplement l'utilisation quotidienne de manière fiable. Comme cet usage quotidien courant doit durer le plus longtemps possible en termes de durabilité, cet aspect est probablement l'un des points forts sur lesquels Nokia a mis l'accent.
Prix et disponibilité
Au moment de la rédaction de cet article, vous pouvez trouver le Nokia X10 sur Amazon à la fois dans le vert https://www.amazon.com/Nokia-TA-1332-128GB-Factory-Unlocked/dp/B097XQ48M2/ref=sr_1_1?dchild=1&keywords=Nokia+X10&qid=1627754470&sr=8-1&tag=nbcreviewsnet-20 et blanc au prix de 359,99 $. Tous deux sont équipés de 128 Go de stockage et de 6 Go de RAM.
Nokia X10
- 07/26/2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
