Test du Realme 11 Pro : smartphone design à mémoire rapide
realme est un fabricant chinois de smartphones connu notamment pour ses smartphones de milieu et de haut de gamme en collaboration avec des designers.
Il n'est donc pas étonnant que le fabricant ait fait appel, pour le 11 Pro, à un artiste qui travaillait auparavant pour la marque de mode Gucci et qui a conçu le smartphone de manière à ce qu'il ait un look intéressant à l'aide de beaucoup de similicuir.
Le téléphone de milieu de gamme impressionne également par sa capacité de stockage et son chargement ultra-rapide. Voyons donc si l'intérieur du téléphone peut impressionner autant que son apparence.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.9 % v7 (old) | 09/23 | Realme 11 Pro Dimensity 7050, Mali-G68 MP4 | 191 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | 05/23 | Xiaomi Poco X5 SD 695 5G, Adreno 619 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 82 % v7 (old) | 04/23 | Honor Magic5 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 175 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 04/23 | Samsung Galaxy A34 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 199 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 05/23 | Motorola Moto G73 5G Dimensity 930, IMG BXM-8-256 | 181 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Boîtier - Par choix, une véritable pièce de créateur
Le Realme 11 Pro est disponible en trois couleurs : Sunrise Beige, dans l'aspect simili-cuir mentionné précédemment, qui comporte même des coutures décoratives. À côté de cela, il y a aussi le Vert Oasis - qui utilise également du cuir végétalien - et le Noir Astral, qui a l'air un peu plus épuré. Cette version du téléphone est dotée d'un plastique mat et brillant.
En fonction de votre choix, le téléphone realme peut avoir un aspect classique et élégant ou être un véritable accroche-regard qui attirera l'attention de beaucoup de gens.
En termes de stabilité, il n'y a rien de négatif à dire sur le téléphone : L'arrière et l'avant ne bougent pas lorsque vous appuyez dessus et les transitions de matériaux sont très fluides. Le poids de 191 grammes est acceptable compte tenu de la grande surface d'affichage - le téléphone est même comparativement compact, avec des bords minces autour de l'écran.
Malheureusement, le Realme 11 Pro n'est pas certifié IP, ce qui signifie qu'il faut veiller à le protéger contre la poussière et l'eau.
Connectivité - Beaucoup d'espace de stockage disponible
Le fabricant propose ce téléphone dans différentes variantes de stockage, avec 8 ou 12 Go de RAM et 128 ou 256 Go d'espace de stockage. L'exemplaire que nous avons examiné, par exemple, est doté de 8 Go de RAM et de 256 Go de stockage, et est vendu au prix d'environ 380 dollars américains.
Il n'y a pas de lecteur microSD, et il n'est donc pas possible d'étendre la capacité de stockage. Cependant, la technologie NFC est installée pour que le 11 Pro puisse communiquer avec les appareils à proximité et que des services de paiement mobile tels que Google Pay puissent être utilisés.
Logiciel - Mises à jour jusqu'à Android 15
Le système d'exploitation installé s'appelle realmeUI 4 et est basé sur Android 13. Si vous avez déjà eu un appareil de Vivo, Oppo ou un téléphone OnePlus plus récent, alors vous serez familier avec ce logiciel. realmeUI modifie beaucoup l'interface par rapport à la version de base Android, mais il offre également de nombreuses options pour personnaliser le fonctionnement en fonction de vos besoins individuels.
Le fabricant a installé un certain nombre de jeux et d'applications tierces, vous devrez donc commencer par mettre de l'ordre dans le téléphone si vous ne souhaitez pas les utiliser.
Au moment du test, le dernier correctif de sécurité datait de juillet 2023, ce qui est encore relativement à jour. realme a promis deux grosses mises à jour Android, c'est-à-dire jusqu'à Android 15, ainsi que trois ans de correctifs de sécurité.
Communication et GNSS - WLAN rapide
Le Realme 11 Pro prend en charge le WiFi 6, la norme WLAN la plus rapide, ce qui signifie qu'il est bien plus rapide que les smartphones de prix similaires en termes de vitesse : lors de notre test utilisant le Asus ROG Rapture AXE11000 comme routeur de référence, nous avons mesuré des vitesses de 609 à 833 MBit/s - seul le Realme 11 Pro est plus rapide que les smartphones de prix similaires en ce qui concerne la vitesse.Samsung Galaxy A34 5Ga été capable de suivre à distance.
Au quotidien, cela signifie des transferts rapides, mais une ligne gigabit n'est pas pleinement utilisée. Si vous disposez d'une connexion internet plus lente, vous pouvez être certain qu'elle aura toujours accès à la vitesse maximale, pour autant que les conditions soient adéquates. À proximité du routeur, les sites web se chargent rapidement - avec 3 murs entre les deux et une distance de 10 mètres du routeur, vous n'avez accès qu'aux 3/4 du signal total et les sites web mettent un peu plus de temps à se charger complètement.
Le realme 11 Pro est un téléphone 5G et peut se connecter à toutes les fréquences nécessaires pour sécuriser l'utilisation à l'intérieur des terres. Si vous voyagez souvent et que vous souhaitez utiliser votre téléphone sur place, vous devez vous renseigner à l'avance pour savoir si ce téléphone peut se connecter dans votre lieu de destination. Le Realme 11 Pro n'est certainement pas un téléphone mondial.
Nous avons mesuré la force de réception dans des échantillons aléatoires au cours de notre période de test d'environ deux semaines : Le smartphone realme a presque toujours fourni un bon signal de téléphone cellulaire dans les environnements urbains.
Si vous sortez de chez vous avec le téléphone, vous êtes rapidement localisé avec une précision de 5 mètres, ce qui est inférieur à la moyenne. Le téléphone utilise de nombreux satellites de différents systèmes de positionnement pour assurer une bonne précision, mais pas le SBAS.
Lors de notre test pratique, qui consistait en une sortie à vélo, nous avons également emporté notre Garmin Venu 2 pour faire une comparaison. Le Realme 11 Pro s'est avéré assez précis dans l'ensemble en ce qui concerne la localisation. Il lui est arrivé de choisir la mauvaise rue ou de nous montrer que nous roulions dans le coin d'une maison au lieu de rouler sur la route. Si vous avez besoin d'une grande précision, ce n'est pas le téléphone qu'il vous faut. En revanche, si vous avez juste besoin de naviguer de temps en temps, il est suffisamment précis.
Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Appels clairs
L'application téléphonique a été reprise de l'application standard Android, elle devrait donc être familière à de nombreux utilisateurs.
La qualité de l'appel avec l'écouteur interne est bonne et le volume est suffisant, ce qui signifie que vous pouvez téléphoner à quelqu'un même dans des environnements bruyants. Notre voix était bien transmise et pouvait être entendue clairement par la personne à l'autre bout de la ligne.
La personne que vous appelez ne peut pas être comprise aussi clairement en utilisant le haut-parleur, et vous devez également vous assurer de parler assez fort - sinon, le microphone a un peu de mal à transmettre votre voix.
Appareils photo - Le téléphone Realme avec un appareil photo de 100 MP
L'une des caractéristiques du Realme 11 Pro les plus annoncées est son appareil photo principal de 100 mégapixels. En effet, vous pouvez prendre des photos d'une résolution de 8 688 x 11 584 pixels à l'aide d'un mode spécial. Occupant 12 Mo de stockage, elles ne sont pas non plus totalement gourmandes en mémoire.
Normalement, le téléphone rassemble de nombreux pixels pour créer des images de 12 mégapixels qui occupent beaucoup moins d'espace de stockage et qui, dans la plupart des cas, sont tout à fait suffisantes et offrent une meilleure sensibilité à la lumière. La netteté et le niveau de détail des images ne sont pas du même ordre que ceux des smartphones phares, mais dans une utilisation quotidienne, vous pouvez sans aucun doute obtenir des photos décentes.
Dans des conditions de faible luminosité, vous perdez malheureusement rapidement beaucoup de dynamique dans les zones sombres, mais les images ont un bon niveau de netteté.
Il est dommage que le Realme 11 Pro n'ait qu'un seul appareil photo utilisable à l'arrière - il n'y a pas d'objectif macro ou grand angle. Même si les objectifs des concurrents ont tendance à avoir une faible résolution, la présence de ces objectifs spéciaux vous donne un peu plus de flexibilité. De son côté, Realme propose un certain nombre de modes logiciels de photographie, dont un mode de photographie de rue qui simule différentes longueurs focales. Il propose également un mode qui représente très bien les ciels étoilés.
Les vidéos peuvent être enregistrées en 4K et 30 fps au maximum, et 60 fps est également possible en 1080p.
La caméra frontale a une résolution de 16 mégapixels et peut prendre des selfies utilisables en bonne lumière, mais ils sont légèrement flous et manquent de plage dynamique lorsqu'on les zoome.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera flowerMain camera surroundingsMain camera low light
Nous avons également testé l'appareil photo principal dans notre laboratoire photo avec des scénarios d'éclairage fixes. Dans ce cas, il a donné une bonne représentation de notre grille de test. La netteté diminue à peine, même vers les bords de l'image. L'image est encore quelque peu reconnaissable avec un éclairage de seulement 1 lux, mais les détails sont à peine visibles.
Contenu de la livraison et garantie - Lots inclus
Le Realme 11 Pro est livré avec un chargeur de 67 watts, un câble USB, un outil SIM et un étui de protection transparent pour le smartphone. Cela signifie que l'appareil est bien équipé pour une utilisation quotidienne dès sa sortie de la boîte - il est même livré avec un protecteur d'écran préinstallé.
Selon le pays dans lequel vous vivez et achetez le téléphone, le fabricant vous offre une garantie déterminée. Celle-ci peut être vérifiée sur le site https://www.realme.com/uk/legal/warranty-terms.
Dispositifs de saisie et fonctionnement - Un scanner d'empreintes digitales précis
L'écran peut afficher jusqu'à 120 images par seconde, ce qui influe réellement sur l'utilisation du téléphone, les saisies étant visibles beaucoup plus rapidement. En outre, l'écran tactile est précis et peut être utilisé de manière fiable, même sur les bords et dans les coins.
Un lecteur d'empreintes digitales est situé derrière l'écran, assez bas. Il est donc facile à atteindre pour les petites mains, mais vous n'aurez aucun problème si vous êtes plus grand. Il permet de déverrouiller le téléphone de manière fiable et très rapide. Vous pouvez également utiliser votre visage pour déverrouiller le téléphone. Cela fonctionne également de manière fiable, mais ce n'est pas aussi sûr.
Affichage - lumineux mais avec PWM
Un écran OLED est devenu la norme dans cette gamme de prix, et le Realme 11 Pro ne déçoit pas avec son écran de 6,7 pouces avec une résolution Full HD et des diodes autolumineuses. Par conséquent, aucun rétroéclairage n'est nécessaire et il est théoriquement possible d'afficher des noirs infiniment profonds en éteignant les diodes. Le contraste s'en trouve amélioré et les couleurs sont très vives à l'écran.
Sa luminosité maximale de 764 cd/m² en moyenne se situe à un niveau décent, mais Samsung et Honor montrent qu'il est possible d'aller plus loin. L'écran est certifié HDR, mais les contrastes ne sont pas aussi élevés que sur d'autres téléphones.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 772 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.72 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
97.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.252
| Realme 11 Pro AMOLED, 2412x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X5 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Honor Magic5 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A34 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Motorola Moto G73 5G IPS LCD, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | 17% | 1% | -24% | |
| Brightness middle | 772 | 674 -13% | 846 10% | 922 19% | 516 -33% |
| Brightness | 764 | 683 -11% | 853 12% | 930 22% | 498 -35% |
| Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 88 -9% | 98 1% | 89 -8% |
| Black Level * | 0.43 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.72 | 1.6 7% | 1.3 24% | 2.5 -45% | 2.08 -21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.83 | 5.3 -38% | 2.7 30% | 3.6 6% | 5.94 -55% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 2.5 7% | 1.7 37% | 2.7 -0% | 2.4 11% |
| Gamma | 2.252 98% | 2.21 100% | 2.19 100% | 2.09 105% | 2.283 96% |
| CCT | 6621 98% | 6346 102% | 6570 99% | 6661 98% | 7006 93% |
| Contrast | 1200 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 577.4 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 577.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 577.4 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité
Nous avons constaté un certain scintillement du PWM à des niveaux de luminosité très faibles. Normalement, une fonction devrait être automatiquement activée dans ce scénario pour augmenter la fréquence PWM jusqu'à 2 160 Hz afin d'atténuer les effets. Nous avons mesuré environ 600 Hz, ce qui reste une valeur assez élevée, mais qui devrait au moins soulager les utilisateurs sensibles. Néanmoins, nous recommandons aux utilisateurs sensibles d'essayer le téléphone en magasin avant de l'acheter.
Lors de nos mesures à l'aide du spectrophotomètre et du logiciel CalMAN, nous n'avons noté que de légères déviations dans les niveaux de gris ainsi que dans les couleurs.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.7 ms hausse |  |
| ↘ 0.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 0.9 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Le téléphone peut également être utilisé à l'extérieur par temps clair, car l'écran offre de très bons contrastes et une grande luminosité.
Sur les côtés, l'image sur l'écran est très bien visible sous tous les angles.
Performances - Bonne puissance à mi-régime
Le Realme 11 Pro utilise le processeurMediaTek Dimensity 7050de MediaTek, un SoC assez similaire à celui duDimensity 1080. Ce dernier peut être trouvé dans leSamsung Galaxy A34, par exemple, mais le téléphone realme semble être un peu plus rapide en tant que système. Même par rapport à des smartphones de prix similaires, le realme 11 Pro offre des performances vraiment excellentes.
Au quotidien, cela signifie que vous pouvez également utiliser des applications plus exigeantes et que les programmes fonctionnant en arrière-plan ne ralentiront pas trop le système.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, 2 dernières années) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7050 (5266 - 23122, n=4) | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| AImark - Score v3.x | |
| Moyenne de la classe Smartphone (82 - 307528, n=143, 2 dernières années) | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7050 (456 - 9646, n=4) | |
| Motorola Moto G73 5G | |
Lors des tests graphiques, notre appareil de test s'est également bien comporté : La plupart des tests se sont déroulés sans problème en 1080p. Ce n'est que lors de tests plus exigeants ou en résolution 1440p ou 4K que les taux de rafraîchissement ont chuté à moins de 30 images par seconde.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Realme 11 Pro | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Realme 11 Pro | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
Le Realme 11 Pro a montré une image mitigée dans les benchmarks des navigateurs : il était plutôt en tête dans certains, alors qu'il n'a obtenu que de faibles scores dans les WebXPRTs.
En pratique, nous avons également remarqué que les sites web très complexes se chargeaient relativement lentement, et que nous devions de temps en temps attendre les images lors du défilement.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7050 (75.9 - 108.8, n=4) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7050 (77.5 - 100, n=4) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Xiaomi Poco X5 (chrome 113) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=159, 2 dernières années) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7050 (66 - 107, n=4) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7050 (81 - 113, n=3) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7050 (31245 - 37214, n=5) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Honor Magic5 Lite 5G (Chrome 112) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Realme 11 Pro (Chrome 115) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7050 (1264 - 1656, n=4) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
realme utilise la mémoire rapide UFS 3.1 pour son téléphone, qui est nettement supérieure à la mémoire flash UFS 2.2 des appareils de comparaison. Cela accélère généralement le système, raccourcit les temps de chargement et les transferts de données prennent moins de temps.
| Realme 11 Pro | Xiaomi Poco X5 | Honor Magic5 Lite 5G | Samsung Galaxy A34 5G | Motorola Moto G73 5G | Moyenne 256 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -45% | -50% | -32% | -21% | 13% | 20% | |
| Sequential Read 256KB | 1818 | 522.64 -71% | 486.17 -73% | 887.41 -51% | 963.54 -47% | 1742 ? -4% | 1887 ? 4% |
| Sequential Write 256KB | 1233.6 | 497.38 -60% | 420.44 -66% | 494.67 -60% | 808.95 -34% | 1160 ? -6% | 1471 ? 19% |
| Random Read 4KB | 233.6 | 185.09 -21% | 171.13 -27% | 216.75 -7% | 231.38 -1% | 286 ? 22% | 278 ? 19% |
| Random Write 4KB | 226.6 | 168.49 -26% | 149.12 -34% | 206.14 -9% | 220.46 -3% | 319 ? 41% | 311 ? 37% |
Jeux - 60 fps sont possibles avec des limitations
Il est généralement possible d'atteindre 60 images par seconde en jouant, par exemple en exécutant PUBG Mobile avec des paramètres très bas. Le taux de rafraîchissement de 120 Hz de l'écran n'a été exploité par aucun des jeux que nous avons testés.
Dans Diablo : Immortal ou PUBG, il n'était pas possible de sélectionner tous les paramètres maximums, par exemple il n'y avait pas d'option de résolution 4K. Cependant, il était possible d'obtenir un taux d'images par seconde assez stable avec les paramètres maximums utilisés pour nos mesures. Nous avons mesuré le nombre d'images par seconde à l'aide du logiciel GameBench.
Le contrôle via l'écran tactile et, si nécessaire, le capteur de position fonctionne sans problème.
Émissions - Le Realme 11 Pro chauffe beaucoup
Température
Lors de notre test de stress, le boîtier a chauffé jusqu'à 48,3 °C au bout d'un certain temps. Cette température est clairement perceptible et peut être désagréable, d'autant plus que nous l'avons mesurée à température ambiante et non lors d'une journée chaude à l'extérieur, où la température pourrait augmenter encore plus.
Vous ressentirez rarement des températures aussi élevées dans le cadre d'une utilisation quotidienne, mais vous remarquerez probablement la chaleur perdue sur le boîtier lors de sessions de jeu plus longues. Cependant, le SoC n'a pas été affecté et n'a pas été étranglé pendant les tests de stress 3DMark.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48.3 °C / 119 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.7 °C / 109 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.1 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
Intervenants
Le Realme 11 Pro est doté de haut-parleurs stéréo, l'écouteur étant utilisé comme second haut-parleur et ne pouvant pas être aussi puissant que celui de la base. Malgré cela, l'effet stéréo est toujours perceptible. D'une manière générale, la musique est restituée de manière très claire - le son est riche en aigus, mais pas surchargé.
Si vous souhaitez identifier des instruments individuels et souhaitez généralement plus de dynamique sonore, vous devriez probablement simplement connecter des haut-parleurs ou des écouteurs via Bluetooth ou le port USB-C. Les deux fonctionnent sans problème et vous obtenez un signal propre du téléphone.
SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LHDC, aptX Adaptive et aptX TWS+ sont disponibles en tant que codecs audio sans fil.
Realme 11 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 41% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 60% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Motorola Moto G73 5G analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 41% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Autonomie moyenne et charge rapide
Consommation électrique
La consommation d'énergie de notre échantillon est à peu près équivalente à celle de la concurrence. Il n'est pas le plus économe des appareils de comparaison et ne consomme pas beaucoup d'énergie dans aucune des catégories de nos tests.
Une fois la batterie de 5 000 mAh vide, elle peut être rechargée à une puissance maximale de 67 watts. Il devrait être possible de recharger le téléphone de 50 % en un peu moins de 18 minutes. Cela fonctionne tant que le téléphone est complètement vide au début du processus de charge. Il faut un peu plus d'une heure pour recharger la batterie de 0 % à 100 % de sa capacité.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  0.9 / 1.3 / 1.7 Watts |
| Fortement sollicité |
3.5 / 5 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Realme 11 Pro 5000 mAh | Xiaomi Poco X5 5000 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Motorola Moto G73 5G 5000 mAh | Moyenne MediaTek Dimensity 7050 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | -9% | -21% | -117% | -38% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.96 -7% | 0.69 23% | 0.7 22% | 1.487 ? -65% | 0.883 ? 2% |
| Idle Average * | 1.3 | 1.49 -15% | 1.61 -24% | 1.2 8% | 3.97 ? -205% | 1.467 ? -13% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.53 10% | 1.66 2% | 1.8 -6% | 4.19 ? -146% | 1.621 ? 5% |
| Load Average * | 3.5 | 3.52 -1% | 4.01 -15% | 4.8 -37% | 6.36 ? -82% | 6.55 ? -87% |
| Load Maximum * | 5 | 4.32 14% | 6.5 -30% | 9.7 -94% | 9.4 ? -88% | 9.9 ? -98% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Délais d'exécution
Le Realme 11 Pro fonctionne également longtemps avec une batterie pleine, mais il ne peut pas tout à fait rivaliser avec les meilleurs appareils de comparaison : Lors de notre test WLAN, qui correspond à une utilisation légère sans pause, nous avons obtenu 13:19 heures d'autonomie, ce qui devrait facilement vous permettre de terminer une journée de travail ou d'école.
Si vous aimez jouer, vous pouvez le faire pendant 6 heures avant que le téléphone ne doive être rebranché.
| Realme 11 Pro 5000 mAh | Xiaomi Poco X5 5000 mAh | Honor Magic5 Lite 5G 5100 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Motorola Moto G73 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -25% | 2% | 16% | 11% | |
| Reader / Idle | 2594 | 1482 -43% | 2975 15% | 3458 33% | |
| H.264 | 1226 | 896 -27% | 1363 11% | 1197 -2% | |
| WiFi v1.3 | 799 | 662 -17% | 816 2% | 1024 28% | 1046 31% |
| Load | 355 | 304 -14% | 395 11% | 290 -18% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Pas seulement impressionnant sur le plan visuel
Le Realme 11 Pro est disponible en noir ou en version design assez spectaculaire avec des coutures décoratives et du faux cuir à l'arrière. Le téléphone est également une réussite en termes de fonctionnalités : Son processeur rapide, sa mémoire rapide et son WLAN rapide sont tous impressionnants.
En outre, il offre une bonne autonomie au quotidien, un chargement rapide, de nombreux accessoires inclus et un écran OLED relativement lumineux.
Si vous souhaitez utiliser votre téléphone pendant longtemps, vous devrez vous contenter d'une assistance logicielle relativement courte - Samsung, par exemple, offre beaucoup plus dans ce domaine. Le scintillement PWM de l'écran est également visible à l'aide d'un oscilloscope, ce qui signifie que les utilisateurs sensibles devraient essayer l'écran avant de s'engager dans l'achat de l'appareil.
L'appareil photo prend des photos décentes, mais comme il n'y a qu'un seul objectif utilisable, il reste un peu inflexible en matière de photographie. realme a essayé d'atténuer ce problème en incluant quelques modes logiciels intéressants.
Le Realme 11 Pro est un téléphone de milieu de gamme très attrayant qui bénéficie d'une mémoire rapide, d'une bonne technologie de charge et d'une belle gamme de fonctionnalités.
LeSamsung Galaxy A34 5Goffre un écran encore plus lumineux et des mises à jour plus longues. Si vous souhaitez jouer la carte de la sécurité en ce qui concerne l'écran, jetez un coup d'œil auMotorola Moto G73 5Gdont l'écran ne présente aucun scintillement PWM.
Prix et disponibilité
Le realme 11 Pro est actuellement disponible sur Amazon pour environ 370 dollars.
Realme 11 Pro
- 09/04/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
