Test du Oppo Find N3 : le haut de gamme pliable sans marque gênante [Oneplus Open]
L'Oppo Find N3 est construit de la même manière que son modèle jumeau, le OnePlus Open - un smartphone pliable haut de gamme - mais cette version est principalement destinée au marché asiatique. Par conséquent, l'Oppo Find N3 ne sera pas officiellement commercialisé aux États-Unis et devra être importé. Vous pouvez actuellement le trouver en ligne pour environ 1 250 dollars.
Le successeur de l'Oppo Find N2 se concentre principalement sur la qualité de l'appareil photo. Son objectif principal (avec la marque Hasselblad) a reçu le nouveau capteur Sony Lytia-T808 de 1/1,43 pouce avec la technologie des pixels empilés. En théorie, cela promet beaucoup pour un smartphone pliable.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.3 % v7 (old) | 12/23 | Oppo Find N3 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 239 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 7.82" | 2440x2268 | |
| 87.3 % v7 (old) | 11/23 | Xiaomi Mix Fold 3 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 259 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.03" | 2160x1916 | |
| 89.1 % v7 (old) | 08/23 | Samsung Galaxy Z Fold5 SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 253 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 7.60" | 2176x1812 | |
| 84.7 % v7 (old) | 08/23 | Google Pixel Fold Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 283 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 7.60" | 2208x1840 |
Etui - L'Oppo Find N3 avec un indice de protection IP
Contrairement au Find 2 avec son panneau extérieur 18:9, le successeur du téléphone présente un rapport d'aspect différent. L'écran de 6,31 pouces de l'Oppo Find N3 a un rapport de 20:9, ce qui donne l'impression que le téléphone est beaucoup plus carré lorsqu'il est replié. Le panneau flexible est protégé par un verre spécial Schott UTG et le panneau avant est équipé d'un verre nanocristal sans nom. La dalle de 7,82 pouces présente un rapport écran/surface de 89,8 %.
En raison du curseur d'alerte installé sur le téléphone Oppo, ses similitudes avec son frère d'entreprise - le OnePlus Open - deviennent assez évidentes. Contrairement au Samsung Galaxy Z Fold5 avec un indice IPX8, le Find N3 n'est pas aussi bien protégé contre les éléments avec son indice IPX4. Cela signifie qu'il n'est pas possible d'immerger le téléphone dans l'eau. Le smartphone pliable d'Oppo est quant à lui beaucoup plus fin, puisqu'il mesure moins de 12 millimètres d'épaisseur.
Sa qualité de fabrication est excellente et le fait d'ouvrir la charnière montre qu'il s'agit d'un appareil haut de gamme. Cependant, la concurrence (comme le Galaxy Z Fold5) semble un peu plus stable au-delà de 90 degrés.
Connectivité - L'Oppo Find N3 avec NFC
L'espace de stockage UFS-4.0 de notre modèle de test a une capacité disponible de 932 Go - son stockage interne ne peut pas être étendu. L'Oppo Find N3 dispose de NFC, Bluetooth 5.3, USB-OTG, Miracast ainsi que USB 3.1 avec sortie d'image filaire. Lors de notre test de copie avec un SSD M2 connecté (Samsung 980 Pro), le port USB du téléphone a atteint un taux de transfert de 190 Mo/s, ce qui est nettement inférieur à ce qui est possible pour ce port USB. Cependant, le téléphone pliable prend en charge le système de fichiers exFAT et NTFS, qui est préféré par les systèmes Microsoft.
Logiciel - L'Oppo Find N3 avec Android 13
L'Oppo Find N3 est livré avec Android 13 et le logiciel maison ColorOS 13.2. Pendant la période de test, le dernier correctif de sécurité du système d'exploitation datait de septembre 2023, et il sera fourni avec des mises à jour jusqu'en 2028 au moins. Selon Oppo, le téléphone pliable recevra les mises à jour Android pour quatre générations.
Color OS étant conçu uniquement pour le marché asiatique, le Find N3 ne prend en charge que l'anglais et le chinois et ne prend pas en charge le Google PlayStore dès sa sortie de l'emballage. Par conséquent, vous devrez le télécharger à partir de sources externes.
Communication et GNSS - Le smartphone Oppo avec WiFi 7
Le Find N3 est équipé du WiFi 7 et lors de notre test utilisant l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000 comme routeur de référence, il a atteint des taux de transfert très élevés dans la fréquence de 5 GHz - jusqu'à 1800 MBit/s. Une connexion en dessous de 6 GHz n'était pas possible dans notre test. Ces taux de transfert élevés sont restés stables tout au long du test, du moins pour les données reçues que nous avons mesurées. Outre le Wi-Fi rapide, le téléphone Oppo se connecte également rapidement au réseau mobile 5G. Contrairement aux fréquences LTE, auxquelles il manque les bandes 28 et 32, il n'est pas nécessaire de faire des compromis avec les bandes 5G.
| Networking | |
| Oppo Find N3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel Fold | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Afin d'évaluer ses services de localisation dans la pratique, nous avons emmené le smartphone pliable avec nous lors d'une randonnée à vélo, aux côtés d'un Garmin Venu 2, afin de le comparer. L'Oppo Find N3 s'est bien localisé lors de notre test GPS, ce qui signifie que nous n'avons noté que de petites déviations par rapport à l'itinéraire réel que nous avons emprunté lorsque nous l'avons regardé en détail.
Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Le Find N3 avec support eSIM
Le téléphone pliable d'Oppo dispose de deux emplacements disponibles pour les cartes nano SIM, ce qui signifie qu'il prend en charge la double SIM ainsi que les appels VoLTE, eSIM et WLAN. Dans un environnement calme, la qualité d'appel est correcte et la fonction haut-parleur permet une communication claire avec la personne à l'autre bout du fil.
Appareils photo - L'Oppo Find N3 avec un capteur Sony
L'appareil photo arrière qu'Oppo propose pour son téléphone pliable n'a pas à rougir face à ses concurrents pliables. En revanche, son appareil photo principal de 48 Mpix avec OIS n'arrive pas à suivre les élites actuelles en matière d'appareil photo. Le téléphone d'Oppo manque de netteté et sa balance des blancs n'est pas la meilleure non plus. Nous aurions également attendu davantage de la technologie à pixels empilés du Sony LYT-T808 dans des conditions de faible luminosité. Cependant, les photos prises dans des environnements sombres restent d'un niveau correct. Dans des conditions d'éclairage contrôlées, le Find N3 a montré de très bonnes valeurs de représentation des couleurs.
L'appareil photo principal du téléphone est complété par un téléobjectif de 64 Mpix avec un zoom 3x sans perte, ainsi que par un appareil photo ultra grand angle de 48 Mpix. Les deux objectifs ont une mise au point assez douce, ce qui signifie que la netteté de base des photos pourrait être un peu meilleure. En particulier, nous aurions attendu davantage de l'objectif périscopique à de faibles niveaux de zoom (< 5x).
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraLow lightUltra-wide angleZoom 5x
Accessoires et garantie - Le smartphone Oppo est livré avec un bloc d'alimentation
Les acheteurs de l'Oppo Find N3 peuvent s'attendre à un large éventail de livraisons. Le paquet comprend un bloc d'alimentation modulaire de 65 watts, un câble de données/chargement, un étui de protection, une aiguille SIM ainsi que des informations complémentaires. Notre prêteur, TradingShenzhen, a également inclus un adaptateur UE pour nous, car nous en avions besoin pour notre test, mais cela ne fait pas partie de l'étendue de la livraison standard du téléphone.
L'appareil est garanti 12 mois. L'appareil que nous avons testé chez TradingShenzhen était accompagné d'une option permettant d'envoyer le Find N3 à une adresse allemande en cas de réclamation au titre de la garantie.
Dispositifs de saisie et fonctionnement - L'Oppo Find N3 avec un capteur d'empreintes digitales
Les entrées sur l'écran externe de 6,31 pouces, ainsi que sur le panneau pliable de 7,82 pouces, sont implémentées avec précision et réactivité dans les coins de l'écran tactile. Le moteur à vibration linéaire fournit un retour haptique agréable. Un film de protection est installé sur les deux écrans dès la sortie de la boîte. Le pli sur l'écran intérieur est à peine perceptible par rapport au Galaxy Z Fold5 et n'est perceptible que lors d'une inspection minutieuse dans le cadre d'une utilisation quotidienne.
Le capteur d'empreintes digitales du téléphone est intégré au bouton marche/arrêt et permet de déverrouiller le téléphone pliable de manière fiable et rapide. Il est également doté d'une reconnaissance faciale 2D peu sûre, qui repose sur une fonction FaceUnlock utilisant la caméra frontale et la caméra intérieure. Cette fonction fonctionne également à la lumière du jour.
Écran - Le Find N3 est doté d'un écran OLED
L'écran LTPO 3.0 flex de 7,82 pouces à l'intérieur du Find N3 a une résolution de 2 440 x 2 268 pixels et un taux de rafraîchissement dynamique compris entre 1 et 120 Hz, selon la fiche technique. Cependant, d'après la lecture des données système, le taux de rafraîchissement de l'écran reste en permanence à 120 Hz, sauf lors de l'exécution de certaines applications (60 Hz), comme l'application de l'appareil photo. Lors de nos mesures, le téléphone Oppo a atteint une luminosité maximale de 1 382 cd/m² (APL18). Nous avons mesuré environ 100 cd/m² de moins avec un écran entièrement blanc.
Son écran frontal de 6,31 pouces avec un taux de rafraîchissement de 10 à 120 Hz (spécification du fabricant) n'atteint pas les valeurs de luminosité de l'écran principal avec 1 077 cd/m² (affichage blanc) et 1 275 cd/m² (APL18). Ici aussi, le système produit un taux de rafraîchissement minimum de 60 Hz.
En raison de la technologie OLED des deux écrans, l'Oppo Find N3 n'est pas épargné par le scintillement PWM. À un faible niveau de luminosité (< 50 %), ce phénomène se produit à une fréquence constante de 240 Hz sur l'écran intérieur ; si la luminosité des panneaux augmente, nous avons mesuré environ 460 à 480 Hz. Nous avons relevé 1 440 Hz sur le panneau externe.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1283 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Oppo Find N3 OLED, 2440x2268, 7.8" | Oppo Find N3 OLED, 2484x1116, 6.3" | Xiaomi Mix Fold 3 AMOLED, 2160x1916, 8" | Samsung Galaxy Z Fold5 Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.6" | Google Pixel Fold OLED, 2208x1840, 7.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -11% | 18% | -35% | -7% | |
| Brightness middle | 1283 | 1077 -16% | 1307 2% | 1104 -14% | 993 -23% |
| Brightness | 1290 | 1083 -16% | 1308 1% | 1107 -14% | 997 -23% |
| Brightness Distribution | 98 | 96 -2% | 96 -2% | 97 -1% | 94 -4% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 1 33% | 3.1 -107% | 1.4 7% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.4 | 1.7 50% | 4.2 -24% | 3.2 6% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.5 25% | 3 -50% | 2.1 -5% | |
| Gamma | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.01 109% | 2.24 98% | |
| CCT | 6435 101% | 6313 103% | 6594 99% | 6796 96% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité
Nous avons examiné l'étalonnage des couleurs du panneau intérieur - qui prend également en charge Dolby Vision - à l'aide du logiciel d'analyse Calman. En utilisant le profil "naturel", l'espace colorimétrique sRGB est contrôlé et largement couvert. Selon le fabricant, le Find N3 supporte également l'espace colorimétrique plus large DCI-P3. Nos valeurs DeltaE mesurées en sRGB indiquent une légère déviation en couleurs (1,5) et en niveaux de gris (2,0).
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.23 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.603 ms hausse |  |
| ↘ 0.631 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 5.59 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.697 ms hausse |  |
| ↘ 3.895 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
L'Oppo Find N3 est bien équipé pour une utilisation en extérieur. Même en plein soleil, vous pouvez facilement lire sur l'écran grâce à sa luminosité intense. La stabilité de l'angle de vue est également bonne et seuls les angles très plats entraînent une perte de luminosité.
Performance - L'Oppo pliable avec un SoC Qualcomm
L'Oppo Find N3 est équipé d'un processeur Snapdragon 8 Gen 2fabriqué par TSMC en utilisant le processus 4-nm. Par rapport à la concurrence équipée d'un SoC Qualcomm, les valeurs de notre échantillon de test étaient inférieures dans certains benchmarks - en particulier dans le test Geekbench à cœur unique. En outre, le mode haute performance que nous avons utilisé pendant le test n'est pas activé par défaut et le delta par rapport à une valeur de 0,5 % n'est pas très élevé Xiaomi Mix Fold 3 est encore plus important.
Le Find N3 s'est bien comporté dans les tests graphiques GFXBench, mais les valeurs à l'écran étaient limitées à 60 fps malgré son taux de rafraîchissement de 120 Hz. L'expérience montre que cela s'applique également aux jeux du PlayStore, de sorte qu'il ne sera probablement pas possible de jouer en mode HFR à plus de 100 images par seconde. L'écran pliable n'a pas obtenu de bons résultats dans les tests de navigation.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel Fold | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 74958, n=143, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Oppo Find N3 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11338 - 16880, n=21) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Antutu v10 - Total Score | |
| Oppo Find N3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (1398472 - 1607558, n=12) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (142748 - 3015111, n=98, 2 dernières années) | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Oppo Find N3 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Oppo Find N3 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Oppo Find N3 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel Fold | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Oppo Find N3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Oppo Find N3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Oppo Find N3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Oppo Find N3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Oppo Find N3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| Oppo Find N3 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Find N3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Oppo Find N3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Find N3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Oppo Find N3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Oppo Find N3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Oppo Find N3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find N3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Oppo Find N3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Oppo Find N3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Oppo Find N3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Oppo Find N3 (Chrome 120) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=152, 2 dernières années) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Oppo Find N3 (Chrome 120) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Oppo Find N3 (Chrome 120) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Oppo Find N3 (Chrome 120) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Oppo Find N3 | Xiaomi Mix Fold 3 | Samsung Galaxy Z Fold5 | Google Pixel Fold | Moyenne 1 TB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 7% | -2% | -50% | 14% | -38% | |
| Sequential Read 256KB | 3098.47 | 3572.73 15% | 4384.43 42% | 1606.37 -48% | 3543 ? 14% | 1847 ? -40% |
| Sequential Write 256KB | 2863.35 | 2897.27 1% | 2449.23 -14% | 1169.32 -59% | 3353 ? 17% | 1436 ? -50% |
| Random Read 4KB | 351.92 | 389.81 11% | 459.94 31% | 219.11 -38% | 397 ? 13% | 277 ? -21% |
| Random Write 4KB | 505.81 | 506.41 0% | 161.39 -68% | 238.72 -53% | 572 ? 13% | 308 ? -39% |
Émissions - L'Oppo Find N3 a tendance à surchauffer
Température
Les températures de surface de l'Oppo Find N3 étaient peut-être basses lors de nos mesures, mais le test Burnout s'est terminé rapidement à pleine charge (CPU + GPU) en raison d'une surchauffe, ce qui signifie que nous n'avons pu déterminer la chaleur résiduelle que dans des conditions réduites (CPU). Les tests de stress 3DMark ont également été interrompus prématurément pour la même raison et nous n'avons pas pu recueillir de résultats.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 45 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.7 °C / 111 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.1 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Intervenants
Le Find N3 est équipé de haut-parleurs stéréo dont la qualité sonore se caractérise par des médiums homogènes avec un soupçon de basses. Les aigus sont également équilibrés, mais il y a une baisse notable dans les super-aigus.
Si vous souhaitez diffuser de la musique en externe, vous pouvez utiliser le port USB-C filaire du téléphone, tandis que le Bluetooth 5.3 est également disponible.
Oppo Find N3 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Z Fold5 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 15% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 36% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Le smartphone Oppo se recharge rapidement
Consommation électrique
Les valeurs de consommation d'énergie de l'Oppo Find N3 sont discrètes, mais sa consommation d'énergie en mode veille n'est pas une vertu du téléphone pliable. Sa batterie de 4 805 mAh peut être rechargée en 50 minutes environ à partir d'une batterie vide à l'aide du chargeur de 65 watts fourni avec l'appareil. La recharge sans fil n'est pas prise en charge.
| Éteint/en veille |   0.07 / 0.38 Watts |
| Au repos |  1.16 / 1.8 / 1.84 Watts |
| Fortement sollicité |
10.98 / 11.1 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find N3 4805 mAh | Xiaomi Mix Fold 3 4800 mAh | Samsung Galaxy Z Fold5 4400 mAh | Google Pixel Fold 4821 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 33% | 10% | 10% | 21% | |
| Idle Minimum * | 1.16 | 0.86 26% | 0.55 53% | 0.86 26% | 1.036 ? 11% | 0.895 ? 23% |
| Idle Average * | 1.8 | 1.05 42% | 0.9 50% | 1.7 6% | 1.766 ? 2% | 1.453 ? 19% |
| Idle Maximum * | 1.84 | 1.07 42% | 1 46% | 1.8 2% | 1.94 ? -5% | 1.613 ? 12% |
| Load Average * | 10.98 | 15.27 -39% | 9.58 13% | 9.1 17% | 7.22 ? 34% | 6.5 ? 41% |
| Load Maximum * | 11.1 | 17.78 -60% | 10.74 3% | 11.06 -0% | 10.4 ? 6% | 9.86 ? 11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Délais d'exécution
Lors de notre test WLAN avec une luminosité ajustée de 150 cd/m2, le téléphone Oppo et son écran flexible de 7,82 pouces ont atteint une autonomie de près de 14,5 heures. Avec son petit écran externe, le Find N3 s'éteint au bout de 947 minutes.
| Oppo Find N3 4805 mAh | Xiaomi Mix Fold 3 4800 mAh | Samsung Galaxy Z Fold5 4400 mAh | Google Pixel Fold 4821 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||
| WiFi v1.3 | 861 | 923 7% | 763 -11% | 651 -24% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict sur l'Oppo Find N3 Fold
L'Oppo Find N3 est un appareil pliable réussi qui, par rapport à l'excellent Z Fold5, est un modèle de luxe Galaxy Z Fold5il ne présente pas de pli notable. En utilisation quotidienne, l'écran OLED flexible du smartphone pliable bénéficie également d'un calibrage précis et il est super lumineux. Il est un peu dommage qu'Oppo ait modifié le ratio d'aspect de son prédécesseur pour le rendre plus "grand public", le nouveau modèle ayant un écran extérieur 20:9. En conséquence, il a perdu son point de vente unique. La valeur ajoutée apportée par le format plutôt carré de l'écran principal dépendra entièrement de votre utilisation personnelle.
L'Oppo Find N3 est un excellent smartphone pour les amateurs d'écran pliable.
Si vous êtes impacté par les restrictions d'importation du Find N3 (logiciel, garantie, etc.), alors le OnePlus Open pourrait être un meilleur choix pour vous. Il s'agit de la version mondiale de ce smartphone de BBK. Cependant, le Honor Magic V2 et le Xiaomi Mix Fold 3 pourraient également constituer des alternatives intéressantes grâce à leur construction légèrement plus fine.
Prix et disponibilité
L'Oppo Find N3 est disponible en tant qu'appareil d'importation sur Amazon au prix de 1 249 USD.
Oppo Find N3
- 12/20/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
