Notebookcheck Logo

Test du Motorola Moto G9 Power : un smartphone avec une grosse autonomie

Batterie gonflée à bloc !

Encore plus de batterie pour moins d'argent, tel est le concept du Moto G9 Power de Motorola. Par rapport à son prédécesseur, il a été amélioré dans certains domaines, mais il a également été réduit dans d'autres. Nous verrons si cela suffit pour qu'il devienne un téléphone de milieu de gamme convaincant cette année aussi.
Motorola Moto G9 Power

La série G de Motorola est consacrée aux smartphones de milieu de gamme. Au sein de la série, les modèles Power sont traditionnellement les téléphones qui offrent une grande capacité de batterie, ce qui les rend adaptés aux acheteurs qui recherchent une longue durée de fonctionnement. Le Moto G9 Power est un peu moins cher que son prédécesseur, mais il doit aussi se contenter d'une performance légèrement inférieure en retour. D'autre part, le fabricant a en fait augmenté un peu la performance de charge et la capacité de stockage.

Il sera donc passionnant de voir comment le géant des batteries de Motorola se comportera cette année, d'autant plus que de nombreux autres fabricants proposent également des téléphones bon marché dotés d'une grosse batterie

Motorola Moto G9 Power (Moto G9 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 662 8 x 1.8 - 2 GHz, Kryo 260
Carte graphique
Mémoire
4 Go 
Écran
6.80 pouces 20.5:9, 1640 x 720 pixel 263 PPP, capacitive touchscreen, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
128 GB eMMC Flash, 128 Go 
, 108 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3.5 mm audio jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 512 GB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.7 x 172.1 x 76.5
Batterie
6000 mAh Lithium-Polymère, 20-watt fast-charging Motorola TurboPower
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 64 MPix f/​1.8, phase-comparison AF, LED flash, videos @1080p/​60fps (camera 1); 2.0 MP, f/​2.4, macro lens (camera 2); 2.0 MP, f/​2.4, depth of field (camera 3)
Appareil photo secondaire: 16 MPix f/​2.2, videos @1080p/​30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono speaker, Clavier: virtual keyboard, SIM tool, charger, USB cable, silicon bumper case, 24 Mois Garantie, SAR value: 0.53 W/​kg (head), 1.03 W/​kg (body); LTE Cat 13/​5 (400 Mbps/​75 Mbps); FM radio; IP52-certified, sans ventilateur
Poids
221 g, Alimentation: 80 g
Prix
200 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
77.4 %
v7 (old)
03/21
Motorola Moto G9 Power
SD 662, Adreno 610
221 g128 GB eMMC Flash6.80"1640x720
78.1 %
v7 (old)
04/20
Motorola Moto G8 Power
SD 665, Adreno 610
197 g64 GB eMMC Flash6.40"2300x1080
77.2 %
v7 (old)
10/20
Realme 7i
Helio G85, Mali-G52 MP2
208 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
79.7 %
v7 (old)
10/20
Samsung Galaxy M21
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
188 g64 GB UFS 2.1 Flash6.40"2340x1080
78 %
v7 (old)
01/21
Xiaomi Poco M3
SD 662, Adreno 610
198 g128 GB UFS 2.2 Flash6.53"2340x1080

Le Motorola Moto G9 Power n'est pas un smartphone léger. Avec 221 grammes, c'est l'appareil le plus lourd dans notre comparaison, mais c'est aussi celui qui a le plus grand écran. Il tient confortablement dans la main et est très ergonomique grâce aux coins arrondis à l'arrière. Cependant, on sent clairement la transition matérielle entre l'écran et le boîtier à l'avant, ce qui diminue un peu la qualité perçue.

Avec le gris métallisé et le violet brillant, une variante de couleur plus classique et assez inhabituelle est disponible. Le dos texturé donne une impression de grande qualité ; l'appareil est également relativement stable et ne cède pas trop sous la pression.

Le Moto G9 Power est protégé contre la poussière et l'eau selon la norme IP52. Cela se traduit par une assez bonne protection contre la poussière et les particules extérieures, mais la protection contre les liquides se limite aux éclaboussures, de sorte qu'il n'est pas possible d'utiliser l'appareil sous l'eau

Motorola Moto G9 Power
Motorola Moto G9 Power
Motorola Moto G9 Power
Motorola Moto G9 Power
Motorola Moto G9 Power
Motorola Moto G9 Power

Size comparison

172.1 mm 76.5 mm 9.7 mm 221 g164.1 mm 75.5 mm 9.8 mm 208 g162.3 mm 77.3 mm 9.6 mm 198 g159 mm 75.1 mm 8.9 mm 188 g156 mm 76 mm 10 mm 197 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - Moto G9 Power avec beaucoup de stockage

128 Go de mémoire de masse est une bonne chose, même si seul le type de flash eMMC assez lent est disponible, alors que lePoco M3 est livré avec un stockage UFS 2.2, par exemple. Le smartphone peut accueillir deux cartes SIM ou une carte SIM et une carte microSD pour l'extension de la mémoire.

La NFC n'est pas nécessairement une donnée dans cette catégorie de prix, mais elle est incluse dans le Moto G9 Power.

En bas : Haut-parleur, port USB-C, microphone
En bas : Haut-parleur, port USB-C, microphone
Haut : Microphone, prise audio de 3,5 mm
Haut : Microphone, prise audio de 3,5 mm
C'est vrai : Bascule de volume, bouton de veille
C'est vrai : Bascule de volume, bouton de veille
A gauche : bouton "Google Assistant", emplacement SIM
A gauche : bouton "Google Assistant", emplacement SIM

Logiciels - Android 10 on board

Android 10 n'est plus tout à fait la dernière version du système d'exploitation de Google, mais la plupart des smartphones sont toujours livrés avec, y compris le Moto G9 Power. Les correctifs de sécurité datent de janvier 2021 et sont donc encore assez à jour au moment de ce test.

La version Android installée par Motorola est assez propre, et toutes les fonctionnalités spécifiques au fabricant sont centralisées dans l'application Moto. La seule application tierce qui est préinstallée est Facebook.

Logiciel Motorola Moto G9 Power
Logiciel Motorola Moto G9 Power
Logiciel Motorola Moto G9 Power

Communication et GPS - Un WLAN plus rapide qu'avec le Moto G8 Power

Le smartphone offre la technologie LTE avec des taux de téléchargement allant jusqu'à 400 Mb/s, et la vitesse Wi-Fi 5 est disponible pour l'accès WLAN. Cependant, le Moto G9 Power est un peu plus lent que de nombreux appareils de comparaison dans le test avec le routeur de référence Netgear Nighthawk AX12. Au moins, il est considérablement plus rapide par rapport à son prédécesseur

Networking
iperf3 transmit AX12
Realme 7i
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
352 (319min - 359max) MBit/s +29%
Samsung Galaxy M21
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
304 (285min - 323max) MBit/s +11%
Xiaomi Poco M3
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash
284 (186min - 366max) MBit/s +4%
Motorola Moto G9 Power
Adreno 610, SD 662, 128 GB eMMC Flash
273 (180min - 335max) MBit/s
Motorola Moto G8 Power
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
44.9 (2min - 75max) MBit/s -84%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy M21
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
332 (231min - 352max) MBit/s +26%
Xiaomi Poco M3
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash
301 (209min - 341max) MBit/s +14%
Realme 7i
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
288 (261min - 319max) MBit/s +10%
Motorola Moto G9 Power
Adreno 610, SD 662, 128 GB eMMC Flash
263 (168min - 324max) MBit/s
Motorola Moto G8 Power
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
56.5 (11min - 75max) MBit/s -79%
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
Motorola Moto G9 Power; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø263 (168-324)
Motorola Moto G9 Power; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø273 (180-335)
Test GPS en plein air
Test GPS en plein air
Réseaux satellitaires disponibles
Réseaux satellitaires disponibles

En termes de positionnement, le smartphone peut recourir au GPS, au GLONASS et à Galileo. Les satellites correspondants sont rapidement trouvés et le signal est immédiatement disponible lorsque l'appareil est à l'extérieur.

Lors de notre test pratique, nous avons utilisé un Garmin Edge 520 comme appareil de comparaison et nous avons fait une promenade à vélo. Le Moto G9 Power ne détecte pas toujours notre position avec précision, mais il fait un assez bon travail pour une utilisation quotidienne en voiture ou en randonnée.

Positionnement du Garmin Edge 520 - Vue d'ensemble
Positionnement du Garmin Edge 520 - Vue d'ensemble
Positionnement du Garmin Edge 520 - Point de virage
Positionnement du Garmin Edge 520 - Point de virage
Positionnement du Garmin Edge 520 - Pont
Positionnement du Garmin Edge 520 - Pont
Positionnement du Motorola Moto G9 Power - Vue d'ensemble
Positionnement du Motorola Moto G9 Power - Vue d'ensemble
Motorola Moto G9 Power positioning - Point de virage
Motorola Moto G9 Power positioning - Point de virage
Motorola Moto G9 Power positioning - Pont
Motorola Moto G9 Power positioning - Pont

Qualité du téléphone et des appels - Très clairement compréhensible

L'application téléphonique est l'application standard de Google et sera assez familière aux utilisateurs de Android.

La qualité des appels est décente via l'écouteur, mais elle s'accompagne d'un bourdonnement perceptible au volume maximum. Le microphone capte bien notre voix, et la personne à l'autre bout confirme une intelligibilité claire. En mode mains libres et en utilisant le haut-parleur interne, l'interlocuteur a une voix encore plus claire, mais notre voix n'est bien transmise que lorsque nous ne parlons pas trop doucement.

Appareils photo - Appareil photo principal de 64 MP dans le Moto G9 Power

Échantillon de caméra de face
Échantillon de caméra de face

L'appareil photo principal offre 64 millions de pixels, mais normalement, seules des images de 16 mégapixels sont prises puisque tous les quatre pixels sont combinés en un seul pour augmenter le rendement lumineux. Vous ne pouvez utiliser la pleine résolution de l'appareil photo que dans un mode spécial.

Les photos prises avec l'appareil photo principal offrent un bon niveau de détail lors de la capture d'objets et également une bonne reproduction des couleurs. Cependant, l'autofocus a un peu de mal à se mettre au point lorsque l'on prend des photos des environs, et les détails semblent légèrement délavés. La situation est similaire en cas de faible luminosité et de forts contrastes : ici, l'image est bien éclairée à certains endroits, mais elle semble assez floue.

Au total, il y a trois objectifs à l'arrière du Moto G9 Power. Les deux autres n'ont qu'une faible résolution de 2 mégapixels et offrent la possibilité de prendre des photos macro dans un mode spécial. Le deuxième objectif supplémentaire est un appareil supplémentaire pour les effets de profondeur de champ qui ne peut pas être utilisé pour prendre des photos seul.

Les vidéos peuvent être enregistrées en 1080p à 60 images par seconde. Il existe certainement des smartphones dans cette gamme de prix qui permettent déjà aux utilisateurs de réaliser des vidéos 4K.

L'appareil photo orienté vers l'avant prend des selfies assez nettes, mais les structures fines comme les cheveux peuvent avoir l'air déchiquetées.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main lens - FlowerMain lens - SurroundingsMain lens - Low light
orginal image
Cliquer pour charger les images

La caméra principale du Moto G9 Power doit également faire ses preuves en laboratoire. L'éclairage est minimal avec une luminosité de 1 lux, et on ne peut presque rien reconnaître sur les photos. Avec un bon éclairage, la mire de test semble assez nette dans tous les domaines, et elle présente également un bon contraste. Cependant, les zones colorées semblent assez tachetées

ColorChecker
15 ∆E
7.6 ∆E
11.9 ∆E
15.3 ∆E
10.3 ∆E
5.4 ∆E
9 ∆E
14.4 ∆E
10.3 ∆E
9.6 ∆E
6.5 ∆E
4.9 ∆E
12.8 ∆E
12.2 ∆E
12.1 ∆E
1 ∆E
11.2 ∆E
12.2 ∆E
7.2 ∆E
2.8 ∆E
3.3 ∆E
7.6 ∆E
10 ∆E
3 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G9 Power: 8.98 ∆E min: 0.95 - max: 15.28 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
52.4 ∆E
38.8 ∆E
36.3 ∆E
44.2 ∆E
63.3 ∆E
51.8 ∆E
35.2 ∆E
40.7 ∆E
28 ∆E
64 ∆E
63.4 ∆E
30.3 ∆E
47.2 ∆E
35.7 ∆E
74.9 ∆E
42.7 ∆E
43.4 ∆E
76.4 ∆E
69.1 ∆E
51.6 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G9 Power: 45.55 ∆E min: 13.76 - max: 76.4 ∆E

Accessoires et garantie - Moto Care protège contre les accidents

Outre le chargeur rapide et le câble USB, l'emballage contient également un outil SIM et divers documents. Le Moto G9 Power repose dans un boîtier en silicone qui est également pratique pour une utilisation quotidienne.

Motorola propose une offre de 24 mois garantie sur son smartphone. Avec Moto Care, vous pouvez acheter une extension de garantie et une protection contre les accidents ; cela est possible jusqu'à 30 jours après l'achat.

Dispositifs de saisie et manipulation - Scanner d'empreintes digitales modérément rapide

Vous chercherez en vain un affichage rapide à 90 Hz ou des taux de rafraîchissement encore plus rapides. Il existe plusieurs appareils dans cette gamme de prix qui ont un affichage rapide, tels que le OnePlus Nord N100ou le domaine 7. Cela signifie que le Moto G9 Power n'est pas aussi réactif en cours d'utilisation que les appareils qui ont un affichage plus rapide. Néanmoins, il est possible de contrôler l'appareil avec précision via l'écran tactile.

Un scanner d'empreintes digitales se trouve au dos. Il réagit de manière très fiable aux entrées, mais ce n'est pas le plus rapide pour déverrouiller l'appareil. Le déverrouillage par reconnaissance faciale est également possible, mais il n'est pas aussi sûr qu'avec les iPhones, par exemple, en raison de l'utilisation d'une solution purement logicielle.

Les boutons matériels sur le côté droit du boîtier peuvent être bien utilisés. Le Moto G9 Power possède un bouton sur le côté gauche du boîtier qui a une forme particulière, mais il est facile à trouver et sert à lancer l'assistant Google.

Clavier en mode portrait
Clavier en mode portrait
Clavier en mode paysage
Clavier en mode paysage

Affichage - Basse résolution mais bonne reproduction des couleurs

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

L'écran IPS du Moto G9 Power a une résolution de 1640x720 pixels. Nous sommes habitués à trouver des résolutions plus élevées dans des appareils comparables ; leSamsung Galaxy M21 a même un écran AMOLED. La luminosité du téléphone Motorola laisse également beaucoup à désirer : Nous mesurons un maximum de 414 cd/m² au centre de l'écran, et la luminosité baisse encore considérablement sur les bords.

Au moins le niveau de noir est acceptable, de sorte que le rapport de contraste atteint également une valeur décente de 1 294:1. Cela signifie que les couleurs semblent plus vives, et que les zones noires paraissent vraiment très sombres.

353
cd/m²
370
cd/m²
376
cd/m²
365
cd/m²
414
cd/m²
386
cd/m²
352
cd/m²
364
cd/m²
374
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 414 cd/m² (Nits) Moyenne: 372.7 cd/m² Minimum: 4.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 414 cd/m²
Contraste: 1294:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.41 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.377
Motorola Moto G9 Power
IPS, 1640x720, 6.8"
Motorola Moto G8 Power
IPS, 2300x1080, 6.4"
Realme 7i
IPS, 1600x720, 6.5"
Samsung Galaxy M21
Super AMOLED, 2340x1080, 6.4"
Xiaomi Poco M3
IPS, 2340x1080, 6.5"
Screen
-63%
-68%
26%
24%
Brightness middle
414
462
12%
597
44%
617
49%
465
12%
Brightness
373
483
29%
569
53%
614
65%
428
15%
Brightness Distribution
85
93
9%
91
7%
95
12%
89
5%
Black Level *
0.32
0.65
-103%
0.74
-131%
0.21
34%
Contrast
1294
711
-45%
807
-38%
2214
71%
Colorchecker dE 2000 *
2.41
5.7
-137%
5.47
-127%
2.11
12%
1.7
29%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.35
8.9
-105%
12.11
-178%
3.41
22%
3.5
20%
Greyscale dE 2000 *
2.5
6.5
-160%
6.9
-176%
2.6
-4%
2.4
4%
Gamma
2.377 93%
2.303 96%
2.363 93%
2.073 106%
2.16 102%
CCT
6280 104%
8073 81%
8091 80%
6921 94%
6664 98%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 500 Hz ≤ 20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 500 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 500 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 500 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Nous remarquons que le PWM clignote à des niveaux de luminosité inférieurs à 20 % ; la fréquence est assez élevée à 500 Hz et ne devrait pas poser de problèmes à la grande majorité des utilisateurs.

Dans nos tests avec le spectrophotomètre et le logiciel CalMAN, nous n'observons pas de teinte bleue dans les niveaux de gris, et la reproduction des couleurs en mode naturel est à un assez bon niveau. Cependant, il manque la couverture de l'espace colorimétrique pour l'édition d'images professionnelles.

Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Echelles de gris de CalMAN
Echelles de gris de CalMAN
Espace couleur sRGB de CalMAN
Espace couleur sRGB de CalMAN
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN DCI P3
Espace couleur CalMAN DCI P3
La saturation de CalMAN
La saturation de CalMAN

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

L'écran peut être bien vu sous tous les angles, et les contrastes et les couleurs restent stables. Le Moto G9 Power a quelques difficultés à l'extérieur, même par temps nuageux : Bien que le contenu de l'écran puisse encore être reconnu, les niveaux de contraste sont déjà assez faibles. Les jours très lumineux, la lisibilité à l'extérieur peut ne plus être possible

Les angles de vue
Les angles de vue
Utilisation à l'extérieur
Utilisation à l'extérieur

Performance - Puissance suffisante

Par rapport à son prédécesseur, le Moto G8 Power, des compromis mineurs en termes de performances doivent être faits : Le G9 Power utilise unSnapdragon 662 de Qualcomm, qui a une fréquence d'horloge légèrement plus lente que celle duSnapdragon 665 de son prédécesseur. C'est un peu bizarre, mais c'est probablement dû au prix plus bas.

Néanmoins, les performances du smartphone Motorola sont à la hauteur du niveau de la classe dans notre test, et il est même légèrement en avance sur les autres appareils de comparaison dans certains tests. En termes de graphiques, le smartphone est un peu plus lent que certains smartphones équipés d'un SoC MediaTek, mais dans l'ensemble, il reste au niveau de la classe typique.

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
314 Points
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
311 Points -1%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
354 Points +13%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
349 Points +11%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
316 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (275 - 316, n=13)
308 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=172, 2 dernières années)
995 Points +217%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1420 Points
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1385 Points -2%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1305 Points -8%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1322 Points -7%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1275 Points -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (763 - 1453, n=13)
1299 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6687, n=172, 2 dernières années)
3312 Points +133%
Vulkan Score 5.5 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
475 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1163 Points +145%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1208 Points +154%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (442 - 498, n=5)
466 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (79 - 16883, n=42, 2 dernières années)
6763 Points +1324%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
370 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1185 Points +220%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1565 Points +323%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (345 - 376, n=8)
367 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (459 - 13578, n=35, 2 dernières années)
7074 Points +1812%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8714 Points
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8804 Points +1%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
11889 Points +36%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6043 Points -31%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7247 Points -17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (7247 - 8714, n=8)
7986 Points -8%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6425 Points
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6963 Points +8%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8655 Points +35%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5892 Points -8%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6042 Points -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (5866 - 7184, n=9)
6258 Points -3%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25046 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
22619 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23670 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
22329 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (22131 - 22897, n=4)
22483 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25161 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
25311 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25024 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
23495 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (23379 - 24043, n=4)
23648 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24652 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
16484 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
19902 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19025 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (18647 - 19804, n=4)
19225 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1764 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1838 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2110 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1797 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (1797 - 1889, n=9)
1842 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)
4204 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1626 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1697 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2092 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1715 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (1681 - 1765, n=9)
1728 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)
4740 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2507 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2590 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2176 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2161 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (2161 - 2543, n=9)
2407 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)
3303 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1809 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1844 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1662 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1861 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (1819 - 1914, n=9)
1876 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (883 - 23024, n=73, 2 dernières années)
11109 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1678 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1693 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1601 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1779 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (1737 - 1794, n=9)
1775 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (840 - 45492, n=73, 2 dernières années)
19708 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2493 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2684 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1917 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2221 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (2146 - 2502, n=9)
2330 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, 2 dernières années)
5001 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1137 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1400 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1563 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1173 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (1106 - 1905, n=12)
1220 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 17553, n=73, 2 dernières années)
3084 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
984 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1237 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1445 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1022 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (974 - 1074, n=12)
1017 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 29890, n=73, 2 dernières années)
3263 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2493 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2600 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2186 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2424 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (2108 - 2513, n=12)
2368 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 7180, n=73, 2 dernières années)
3286 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1151 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1411 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1650 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1176 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (740 - 1197, n=12)
1135 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=160, 2 dernières années)
7767 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
988 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1243 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1532 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1032 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (642 - 1081, n=12)
999 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=160, 2 dernières années)
11536 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2488 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2681 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2260 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2298 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (1588 - 2534, n=12)
2240 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (877 - 8480, n=160, 2 dernières années)
4613 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1047 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1391 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1550 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1096 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (1089 - 1167, n=12)
1115 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (365 - 6635, n=72, 2 dernières années)
2846 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
904 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1234 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1439 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
963 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (946 - 1005, n=12)
973 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 8601, n=72, 2 dernières années)
3095 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2354 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2513 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2125 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2124 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (2124 - 2499, n=12)
2292 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (1667 - 4198, n=72, 2 dernières années)
2704 Points
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
375 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
706 Points +88%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
369 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (369 - 391, n=11)
378 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (408 - 13896, n=111, 2 dernières années)
2840 Points +657%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
366 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
698 Points +91%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
369 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (366 - 382, n=8)
370 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (413 - 20321, n=181, 2 dernières années)
7533 Points +1958%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
49 fps
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
33 fps -33%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
31 fps -37%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
32 fps -35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (29 - 51, n=10)
39 fps -20%
Moyenne de la classe Smartphone
  (23 - 165, n=169, 2 dernières années)
86.3 fps +76%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
36 fps
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps 0%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
35 fps -3%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
35 fps -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (34 - 36, n=10)
35.1 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=169, 2 dernières années)
280 fps +678%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
34 fps
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18 fps -47%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
19 fps -44%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
17 fps -50%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (16 - 34, n=10)
25.4 fps -25%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=169, 2 dernières années)
75.5 fps +122%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19 fps
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps 0%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
18 fps -5%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (19 - 21, n=10)
19.3 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (12 - 482, n=169, 2 dernières années)
165.3 fps +770%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
26 fps
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
12 fps -54%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps -46%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
12 fps -54%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (11 - 26, n=10)
18.8 fps -28%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=169, 2 dernières années)
65.7 fps +153%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps 0%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
16 fps +23%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (13 - 14, n=10)
13.1 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (8.3 - 341, n=169, 2 dernières années)
117.2 fps +802%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.6 fps -49%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.9 fps -32%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6.4 fps -51%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (6 - 14, n=10)
9.88 fps -24%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 119, n=170, 2 dernières années)
47.8 fps +268%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.2 fps
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps -1%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps +39%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.1 fps -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (7 - 7.3, n=10)
7.16 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.1 - 216, n=169, 2 dernières années)
70.6 fps +881%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
15 fps
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.6 fps -49%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps +20%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.2 fps -39%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.5 fps -50%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (4.8 - 15, n=13)
10.5 fps -30%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=201, 2 dernières années)
49.5 fps +230%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.6 fps
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps -6%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
9.7 fps +13%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps +16%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (7.4 - 8.6, n=13)
8.27 fps -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 261, n=201, 2 dernières années)
79.8 fps +828%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
9 fps
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.5 fps -50%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps +33%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.6 fps -38%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4.4 fps -51%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (2.9 - 9.6, n=13)
6.43 fps -29%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=201, 2 dernières années)
37.4 fps +316%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps 0%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3.5 fps +25%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps +25%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (2.5 - 2.9, n=13)
2.78 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 104, n=201, 2 dernières années)
32 fps +1043%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
178514 Points
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
168901 Points -5%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
180019 Points +1%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
183808 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (167471 - 185542, n=9)
177411 Points -1%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4672 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4660 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (4660 - 15832, n=7)
9448 Points +102%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2352 Points
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2238 Points -5%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2133 Points -9%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2412 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (2243 - 2432, n=11)
2337 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, 2 dernières années)
6297 Points +168%
System (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4854 Points
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4848 Points 0%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4586 Points -6%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4834 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (4275 - 5001, n=11)
4862 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, 2 dernières années)
10163 Points +109%
Memory (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2991 Points
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2864 Points -4%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1759 Points -41%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
3454 Points +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (2618 - 3454, n=11)
3039 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 12716, n=151, 2 dernières années)
6767 Points +126%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1850 Points
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1931 Points +4%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2138 Points +16%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1847 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (1773 - 1887, n=11)
1839 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, 2 dernières années)
16908 Points +814%
Web (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1140 Points
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
935 Points -18%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1200 Points +5%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1098 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (1023 - 1228, n=11)
1116 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2145, n=151, 2 dernières années)
1564 Points +37%

La vitesse de navigation sur Internet du Moto G9 Power n'est pas constante : Parfois, elle est assez rapide dans un point de comparaison, et parfois elle est plus lente que les appareils de comparaison.

Au quotidien, il faut attendre que le contenu se charge pour faire défiler les sites web, et les images sont également affichées avec un certain retard.

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années)
120.4 Points +287%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
32.04 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662 (30.4 - 32.4, n=10)
31.5 Points +1%
Motorola Moto G9 Power (Chrome 88)
31.14 Points
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
30.64 Points -2%
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662 (47.8 - 53.7, n=9)
49.9 Points +2%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
49.5 Points +1%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
49.46 Points +1%
Motorola Moto G9 Power (Chrome 88)
48.82 Points
Motorola Moto G8 Power (Chrome 80)
48.11 Points -1%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, 2 dernières années)
136.2 runs/min +390%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
29.2 runs/min +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662 (26.5 - 29.3, n=9)
28.4 runs/min +2%
Motorola Moto G9 Power (Chome 88)
27.8 runs/min
Samsung Galaxy M21 (Chome 85)
26.6 runs/min -4%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années)
148.7 Points +186%
Motorola Moto G8 Power (Chrome 80)
56 Points +8%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
55 Points +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662 (51 - 59, n=11)
53.2 Points +2%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
53 Points +2%
Motorola Moto G9 Power (Chrome 88)
52 Points
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années)
37161 Points +298%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
9810 Points +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662 (8893 - 10247, n=14)
9495 Points +2%
Motorola Moto G9 Power (Chrome 88)
9330 Points
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
9125 Points -2%
Motorola Moto G8 Power (Chrome 80)
8675 Points -7%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Moto G8 Power (Chrome 80)
4664 ms * -3%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
4664 ms * -3%
Motorola Moto G9 Power (Chrome 88)
4549 ms *
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
4537 ms * -0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662 (3779 - 4650, n=11)
4379 ms * +4%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années)
1568 ms * +66%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Motorola a fait des économies en matière de stockage, et seul le flash eMMC est installé. Cela se remarque dans les taux de transfert.

Nous constatons les taux de transfert habituels avec notre carte SD de référence, la Toshiba Exceria Pro M501, mais ceux-ci sont au moins considérablement plus rapides que dans le prédécesseur.

Motorola Moto G9 PowerMotorola Moto G8 PowerRealme 7iSamsung Galaxy M21Xiaomi Poco M3Moyenne 128 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
13%
8%
35%
58%
-8%
436%
Sequential Read 256KB
299.8
300.9
0%
316.4
6%
487.8
63%
509
70%
Sequential Write 256KB
227.2
181.9
-20%
187.2
-18%
192.7
-15%
269.2
18%
194.6 ?(72.3 - 314, n=76)
-14%
Random Read 4KB
131.9
57.7
-56%
77.4
-41%
126
-4%
147
11%
82.7 ?(8.63 - 247, n=76)
-37%
Random Write 4KB
44.6
132.6
197%
89.5
101%
124.2
178%
154.1
246%
Sequential Read 256KB SDCard
85.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
69.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-19%
83.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
77.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
85.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
Sequential Write 256KB SDCard
64.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
49.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-23%
63.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
62.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
64.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%

Jeux - Jouer est possible, mais...

Vous pouvez utiliser le Moto G9 Power pour jouer si vous ne jouez pas à des jeux trop exigeants et si vos attentes ne sont pas trop élevées. Alors que League of Legends : Wild Rift est raisonnablement stable à 60 images par seconde, même avec des détails élevés, vous ne pouvez jouer à PUBGMobile qu'à 30 images par seconde, avec des détails très faibles. Ces conditions ne sont pas idéales pour un jeu de tir multijoueur rapide. Nous testons les taux d'images avec GameBench.

En termes de facilité d'utilisation, l'échantillon de l'examen se comporte assez bien : L'écran tactile et le capteur de position fonctionnent de manière fiable en tant qu'unités de contrôle.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Ligue des légendes : Faille sauvage
Ligue des légendes : Faille sauvage
051015202530354045505560Tooltip
Motorola Moto G9 Power; League of Legends: Wild Rift; 2.1.0.3849: Ø59.9 (56-60)
Motorola Moto G9 Power; League of Legends: Wild Rift; 2.1.0.3849: Ø59.3 (51-60)
Motorola Moto G9 Power; PUBG Mobile; Smooth; 1.2.0: Ø29.5 (21-31)
Motorola Moto G9 Power; PUBG Mobile; HD; 1.2.0: Ø24.7 (19-26)

Émissions - Moto G9 Puissance sans étranglement

Température

Test de la batterie GFXBench
Test de la batterie GFXBench

L'augmentation maximale de la température sous charge prolongée est de 43,5 °C (~110 °F) en haut, ce qui est clairement perceptible. Cependant, cela ne devient problématique que dans les environnements très chauds ; le développement de la chaleur n'est pas critique dans des températures ambiantes normales.

Le test de batterie GFXBench et le test de stress 3DMark Wild Life donnent tous deux des fréquences d'images assez stables, de sorte que vous n'avez pas à vous soucier de l'accélération des performances après une charge prolongée.

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G9 Power
Adreno 610, SD 662, 128 GB eMMC Flash
99.7 %
Xiaomi Poco M3
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
 43.5 °C38.8 °C37 °C 
 43 °C38.9 °C37.4 °C 
 41.5 °C37.7 °C37.1 °C 
Maximum: 43.5 °C
Moyenne: 39.4 °C
35.4 °C37.4 °C40.7 °C
36.3 °C37.8 °C41.3 °C
36.9 °C38.3 °C40.4 °C
Maximum: 41.3 °C
Moyenne: 38.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  38.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39.4 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.5 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.3 °C / 106 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.1 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Carte de chaleur - Retour
Carte de chaleur - Retour
Carte de chaleur - recto
Carte de chaleur - recto

Orateur

Test du haut-parleur rose
Test du haut-parleur rose

Le petit haut-parleur mono situé sur le bord inférieur délivre un son assez lourd dans les aigus, et les hautes fréquences sont aussi désagréablement sur-accentuées au volume maximum. Les médiums et les basses sont à peine présents dans le motif sonore. Au moins, le haut-parleur est assez fort pour une pièce de taille moyenne, mais il n'est pas vraiment agréable à écouter.

La prise en charge de la norme assez moderne Bluetooth 5.0 avec aptX HD et une prise jack de 3,5 mm permet de transmettre les signaux audio à des haut-parleurs ou des écouteurs externes. Cela fonctionne rapidement et en douceur avec un son clair.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.236.22537.941.73132.328.54029.634.75033.243.26327.629.68019.419.710020.623.112517.726.11601635.120011.4422501248.531510.152.74008.455.15008.560.56309.762.980011.765100011.967.912501169.716001069.520009.670.4250010.370.5315010.870.1400011.667.5500012.36863001365.2800013.766.41000014.468.21250015.263.11600016.147.6SPL6659.923.880.2N19.212.50.546.3median 11.9median 63.1median 12.2median 63.3Delta3.711.911.716.945.247.543.745.234.836.937.640.739.542.136.636.329.130.128.429.130.533.924.742.322.851.621.955.421.559.319.962.120.767.719.271.118.772.42275.518.274.317.873.317.770.217.87217.67617.877.417.772.218.167.518.359.218.767.91972.619.46466.13185.1191.662.4median 19median 67.7median 73.83.412.211.4hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G9 PowerMotorola Moto G8 Power
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Motorola Moto G9 Power analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 63.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 63.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 63.3% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (115.9% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Motorola Moto G8 Power analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 73.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 73.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 73.8% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (125.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 95% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 99% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Durée de vie de la batterie - Bonne endurance

Consommation d'énergie

La gestion de l'énergie fait un travail décent, mais le Moto G9 Power a besoin de plus d'énergie que les appareils de comparaison dans certains scénarios. Cela peut également être dû à l'écran plus grand

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.8 / 1.9 / 2.6 Watts
Fortement sollicité midlight 5.3 / 7.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto G9 Power
6000 mAh
Motorola Moto G8 Power
5000 mAh
Samsung Galaxy M21
6000 mAh
Xiaomi Poco M3
6000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
21%
-9%
23%
-6%
-0%
Idle Minimum *
0.8
0.9
-13%
1.2
-50%
0.5
37%
0.846 ?(0.49 - 1.38, n=10)
-6%
Idle Average *
1.9
1.3
32%
1.8
5%
1.84
3%
2.51 ?(1.5 - 4.92, n=10)
-32%
Idle Maximum *
2.6
1.6
38%
2.1
19%
1.87
28%
Load Average *
5.3
3.2
40%
6.2
-17%
3.99
25%
4.99 ?(3 - 7.21, n=10)
6%
Load Maximum *
7.6
7.1
7%
7.9
-4%
6.01
21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

Dans notre test WLAN, le Moto G9 Power est en retard sur la plupart des appareils de comparaison malgré son énorme batterie de 6 000 mAh. Après tout, ils sont également équipés de batteries de même taille aujourd'hui et présentent des avantages en raison de leur consommation d'énergie légèrement inférieure.

Néanmoins, le Moto G9 Power se comporte très bien avec 19:25 heures, et il peut en partie surpasser les autres appareils en charge ou en utilisation à vide ; de plus, la durée d'exécution a sensiblement augmenté par rapport à son prédécesseur.

Grâce à la technologie de charge rapide de 20 watts, il faut environ 1h30 pour recharger complètement l'appareil.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
42h 20min
WiFi Websurfing
19h 25min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
20h 45min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 15min
Motorola Moto G9 Power
6000 mAh
Motorola Moto G8 Power
5000 mAh
Realme 7i
6000 mAh
Samsung Galaxy M21
6000 mAh
Xiaomi Poco M3
6000 mAh
Autonomie de la batterie
-14%
12%
1%
9%
Reader / Idle
2540
2297
-10%
2756
9%
H.264
1245
1352
9%
1164
-7%
WiFi v1.3
1165
1002
-14%
1307
12%
1298
11%
1249
7%
Load
315
289
-8%
404
28%

Points positifs

+ un système de suivi solide
+ de bonnes photos d'objets
+ une reproduction des couleurs assez fidèle
+ longue durée de vie des piles
+ NFC
+ assez pure Android

Points négatifs

- affichage assez faible
- des photos d'environnement d'une netteté moyenne
- pas de fréquence de rafraîchissement de 90 Hz
- assez lourd

Verdict - Un smartphone de milieu de gamme solide

En révision : Motorola Moto G9 Power.
En révision : Motorola Moto G9 Power.

Le Moto G9 Power est une mise à niveau réussie de son prédécesseur et dispose d'un Wi-Fi plus rapide, de plus de stockage et surtout d'une meilleure autonomie. Il est agaçant de constater que les performances ont été légèrement réduites, mais cela est tolérable compte tenu du prix plus bas.

Le système de suivi fait bien son travail, et l'appareil photo prend de belles photos d'objets mais manque de netteté dans les photos d'environnement. L'écran pourrait être plus lumineux et avoir une résolution plus élevée, mais au moins il reproduit assez bien les couleurs.

Le Motorola Moto G9 Power a une longue durée de vie de la batterie et ne présente pas de faiblesses majeures, mais il ne parvient pas non plus à se démarquer correctement.

La concurrence autour du Moto G9 Power est forte, et de nombreux smartphones dans cette gamme de prix proposent désormais une batterie de 6 000 mAh également. Le Moto G9 Power ne parvient pas vraiment à se démarquer, et il existe aussi plusieurs smartphones avec une batterie encore plus longue.

Cependant, le Moto G9 Power est un choix solide pour les utilisateurs à la recherche d'un grand téléphone qui offre également une version assez pure Android et qui ne présente pas de faiblesses majeures.

Prix et disponibilité

Au moment où nous écrivons ces lignes, vous pouvez trouver le Motorola Moto G9 Power sur Amazon pour 189,99 $ en violet; une version grise fournie avec une carte microSD de 64 Go est également disponible pour 249,98 $.

Motorola Moto G9 Power - 03/04/2021 v7 (old)
Florian Schmitt

Châssis
82%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
45 / 70 → 64%
Poids
88%
Autonomie
92%
Écran
85%
Performances en jeu
11 / 64 → 17%
Performances dans les applications
58 / 86 → 67%
Chauffe
87%
Nuisance sonore
100%
Audio
64 / 90 → 71%
Appareil photo
56%
Moyenne
71%
77%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Motorola Moto G9 Power : un smartphone avec une grosse autonomie
Florian Schmitt, 2021-03- 5 (Update: 2024-08-15)