Notebookcheck Logo

Test du Motorola Moto G85 : smartphone du milieu de gamme avec écran 120 Hz presque sans bordures

Un tout nouveau design.

Si vous êtes à la recherche d'un smartphone doté d'un écran OLED très lumineux pour un prix avoisinant les 300 euros, le Motorola Moto G85 est peut-être le téléphone qu'il vous faut. De plus, il n'y a pratiquement pas de bordures autour de l'écran. Mais comment ce téléphone de milieu de gamme s'est-il comporté lors de notre test ?

Le Motorola Moto G85 5G est actuellement le modèle le plus cher de la série Moto G. Il coûte environ 380 dollars. À environ 380 dollars, il coûte un peu plus cher que son prédécesseur, le Moto G84. Il n'offre pas plus d'espace de stockage et, de manière générale, seuls quelques changements ont été apportés. Toutefois, certaines qualités ont été conservées, comme la version de base Android et un poids relativement faible.

La concurrence dans le milieu de gamme est traditionnellement assez forte, la question reste donc de savoir si cela suffira au Moto G85 pour tenir son rang cette année. Pour répondre à cette question, examinons le téléphone de plus près.

Motorola Moto G85 (Moto G80 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 8 x 2 - 2.3 GHz, Kryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)
Carte graphique
Mémoire
12 Go 
Écran
6.67 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 405 PPP, capacitive touchscreen, P-OLED, 240Hz sampling rate, Gorilla Glass 5, brillant: oui, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 Go 
, 210 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: audio via USB-C, Lecteur de cartes mémoires: microSD (dedicated, up to 1TB) , 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B42), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.6 x 161.9 x 73.1
Batterie
5000 mAh Lithium-Ion, 30 Watt charging
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix f/​1.79, phase comparison-AF, OIS, LED-flash, Videos @1080p/​60fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens, macro lens (Camera 2)
Appareil photo secondaire: 32 MPix f/​2.4, Videos @1080p/​30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo speakers (hybrid), USB cable, SIM tool, 24 Mois Garantie, eSIM support, sans ventilateur
Poids
171 g
Prix
349 euros
Amazon
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Version
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
74.7 %v8
08/24
Motorola Moto G85
SD 6s Gen 3, Adreno 619
171 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
82.2 %
v7 (old)
v7 (old)
11/23
Motorola Moto G84
SD 695 5G, Adreno 619
166.8 g256 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
86.9 %
v7 (old)
v7 (old)
04/24
Nothing Phone (2a)
Dimensity 7200, Mali-G610 MP4
190 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1084
84.5 %
v7 (old)
v7 (old)
02/24
Samsung Galaxy A25 5G
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
197 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
74 %v8
07/24
Vivo V40 SE 5G
SD 4 Gen 2, Adreno 613
191 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080

Boîtier - Un écran presque sans bordure

Motorola s'est clairement efforcé d'offrir quelque chose de nouveau avec son Motorola Moto G85 5G. Le verre de l'écran est désormais étiré sur les coins, une caractéristique qui était auparavant réservée aux téléphones haut de gamme de la série Edge de Motorola. Les bords de l'écran paraissent ainsi encore plus fins.

Pour rendre l'écran moins sensible aux dommages, le fabricant a installé du verre Gorilla Glass 5, qui offre une protection modérée contre les rayures et les dommages.

Motorola utilise différents matériaux au dos du téléphone en fonction de la couleur que vous choisissez : L'appareil que nous avons testé est de couleur gris urbain et son dos est en plastique mat, ce qui n'enlève rien à sa qualité. Si vous choisissez les couleurs plus vives bleu cobalt ou vert olive, vous aurez un dos en cuir artificiel.

En fait, il existe même une légère différence de poids entre les deux matériaux du dos : Alors que notre modèle ne pèse que 171 grammes, vous devrez compter 173 grammes pour les variantes dotées d'un dos en similicuir. Malgré tout, le Moto G85 5G est un smartphone très léger pour sa taille d'écran.

Sa qualité de fabrication est excellente et le téléphone ne peut pas être plié ou bosselé à mains nues. Le module de l'appareil photo est recouvert de plastique brillant, mais il s'insère très bien dans le dos malgré la différence de matériau, grâce à une légère courbure dans la transition.

Le téléphone n'est pas protégé contre l'eau ou la poussière.

Comparaison des tailles

163.17 mm 75.81 mm 7.99 mm 191 g161.74 mm 76.32 mm 8.55 mm 190 g161.9 mm 73.1 mm 7.6 mm 171 g161 mm 76.5 mm 8.3 mm 197 g160 mm 74.4 mm 7.6 mm 166.8 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - Prise en charge de l'eSIM

256 Go de mémoire de masse et 12 Go de RAM, c'est une quantité décente pour la gamme de prix, mais son prédécesseur, le Moto G84avait déjà cela, donc rien n'a été amélioré à cet égard.

Un port USB-C, qui peut être utilisé pour la charge et les transferts de données, est situé sur la partie inférieure du téléphone. Cependant, vous ne pouvez utiliser que des vitesses USB 2.0. La sortie d'image filaire vers un moniteur externe n'est pas prise en charge.

La technologie NFC est intégrée, de sorte que le téléphone peut traiter les transactions de paiement mobile. Vous pouvez installer une carte nano SIM dans le Moto G85 et il prend également en charge les eSIM, ce qui le rend compatible avec une double carte SIM.

Top : microphone
Top : microphone
Bas : Emplacement SIM, microphone, port USB-C, haut-parleur
Bas : Emplacement SIM, microphone, port USB-C, haut-parleur
A droite : bouton de mise en veille, boutons de volume
A droite : bouton de mise en veille, boutons de volume
Gauche : aucune connexion
Gauche : aucune connexion

lecteur de carte microSD

Si vous souhaitez insérer une carte microSD, un emplacement séparé est prévu à cet effet. Bien que le lecteur se soit avéré un peu plus lent que son prédécesseur lors de notre test de copie, il offre toujours des taux de transfert solides par rapport à d'autres smartphones dans sa gamme de prix.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
48.5 MB/s +40%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
34.6 MB/s
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
27.4 MB/s -21%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
7.7 MB/s -78%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100Tooltip
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.1 (31.5-48.4)
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø33.1 (17.6-53.8)
Vivo V40 SE 5G Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø25.1 (20-29.5)
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.1 (26.1-83.5)
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.1 (39.1-107.7)
Vivo V40 SE 5G Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.9 (22.3-43.4)

Logiciels - Presque en stock Android 14

La version stockée de Android 14 est préinstallée et Motorola utilise une variété d'applications pour ses fonctions propriétaires.

Par exemple, vous pouvez utiliser l'application Moto pour contrôler les voyants de notification sur les bords de l'écran, qui s'allument lorsqu'un appel ou un message est reçu. Elle fournit également des conseils sur l'utilisation du téléphone et sur la manière de le personnaliser.

De nombreuses fonctions de sécurité sont regroupées dans l'application Moto Secure, comme la détection du phishing ou un dossier sécurisé pour les fichiers sensibles.

Smart Connect regroupe les fonctions de connexion à d'autres appareils tels que les téléviseurs intelligents, les moniteurs, les PC ou les tablettes. De nombreuses options sont disponibles, comme l'affichage d'applications du smartphone sur d'autres appareils ou l'utilisation de l'écran tactile pour contrôler d'autres appareils.

Motorola s'engage à fournir à l'appareil des mises à jour de sécurité pendant quatre ans, plus précisément jusqu'en juin 2028, ainsi que trois mises à jour majeures sur le site Android. Cela place le fabricant dans la moyenne en termes de durée des mises à jour.

Durabilité

Nous n'avons pas trouvé d'analyse de la consommation deCO2 du Motorola Moto G85 5G au cours de son cycle de vie.

En termes d'emballage, Motorola a opté pour la boîte la plus fine possible, ce qui a également été rendu possible par l'absence de bloc d'alimentation. La boîte est imprimée en une seule couleur avec de l'encre de soja et le téléphone est emballé sans aucun plastique.

L'autoréparation est encore assez difficile, mais au moins Motorola a entamé une coopération avec iFixit, qui fournit déjà des pièces de rechange et des instructions pour de nombreux appareils plus anciens.

Communication et GNSS - Convient également à des fins de navigation

Le Moto G85 5G doit se contenter du Wi-Fi 5 comme norme Wi-Fi la plus rapide. Bien que cela ne soit pas inhabituel dans cette gamme de prix, le Moto G85 5G n'en est pas moins un modèle de sécurité Nothing Phone (2a) prouve qu'il est possible d'obtenir un Wi-Fi plus rapide.

Grâce à des taux de transfert entre 316 et 373 MBit/s (qui étaient également très stables lors de notre test), le téléphone permet des transferts de données rapides, mais il ne peut pas utiliser totalement une connexion internet gigabit.

Le Moto G85 est peut-être un téléphone 5G, mais ce n'est en aucun cas un téléphone mondial. Avant de voyager plus loin, vous devriez vérifier si le smartphone peut également être utilisé pour se connecter au web dans votre pays de destination, car certaines fréquences 5G et 4G ne sont pas prises en charge.

La qualité de réception cellulaire du téléphone n'est pas aussi bonne que celle des téléphones haut de gamme, mais elle est tout à fait suffisante pour une utilisation quotidienne, comme l'ont montré plusieurs vérifications ponctuelles au cours de notre période de test.

Networking
Motorola Moto G85
iperf3 receive AXE11000
341 (min: 322) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000
361 (min: 316) MBit/s ∼50%
Motorola Moto G84
iperf3 receive AXE11000
326 (min: 319) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000
358 (min: 334) MBit/s ∼49%
Nothing Phone (2a)
iperf3 receive AXE11000
782 (min: 633) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
680 (min: 417) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
872 (min: 464) MBit/s ∼60%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
914 (min: 902) MBit/s ∼66%
Samsung Galaxy A25 5G
iperf3 receive AXE11000
339 (min: 325) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000
304 (min: 288) MBit/s ∼42%
Vivo V40 SE 5G
iperf3 receive AXE11000
337 (min: 325) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000
368 (min: 321) MBit/s ∼51%
Moyenne de la classe Smartphone
iperf3 receive AXE11000
711 (min: 34.8) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000
725 (min: 40.5) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1443 (min: 229) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1387 (min: 668) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Motorola Moto G85; iperf3 receive AXE11000: Ø341 (322-347)
Motorola Moto G85; iperf3 transmit AXE11000: Ø361 (316-373)
Test GPS à l'extérieur
Test GPS à l'extérieur
Réseaux satellitaires disponibles
Réseaux satellitaires disponibles

Si vous sortez avec le Moto G85, il détermine sa position assez rapidement et avec la précision habituelle de 3 mètres. Les principaux réseaux de satellites sont pris en charge. Cependant, le Moto G85 n'utilise pas le SBAS pour une plus grande précision.

Nous avons effectué une randonnée à vélo de 9,3 km pour montrer la précision de la navigation du smartphone Motorola dans la vie de tous les jours. Nous avons utilisé la smartwatch Garmin Venu 2 comme appareil de comparaison.

Le Moto G85 5G s'est avéré très utile pour les tâches de navigation quotidiennes, même s'il s'est légèrement écarté de l'itinéraire lorsqu'il a examiné certaines courbes plus en détail.

Services de localisation du Motorola Moto G85 - vue d'ensemble
Services de localisation du Motorola Moto G85 - vue d'ensemble
Les services de localisation du Moto G85 de Motorola - un tournant
Les services de localisation du Moto G85 de Motorola - un tournant
Motorola Moto G85 services de localisation - ville
Motorola Moto G85 services de localisation - ville
Services de localisation Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Services de localisation Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Services de localisation Garmin Venu 2 - le point tournant
Services de localisation Garmin Venu 2 - le point tournant
Garmin Venu 2 services de localisation - ville
Garmin Venu 2 services de localisation - ville

Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Mauvais filtrage du bruit

Le Motorola Moto G85 5G utilise l'application téléphonique standard de Google, fournie avec Android. Cependant, d'autres applications téléphoniques peuvent être installées et fonctionnent sans problème.

Nous avons vérifié la qualité d'appel du téléphone en effectuant plusieurs appels tests. Nos interlocuteurs étaient facilement compréhensibles via l'écouteur, mais ils étaient parfois un peu étouffés. Le microphone enregistre clairement notre voix.

Les appels sont assez forts via le haut-parleur, mais ne sont pas surmodulés. Ici aussi, l'interlocuteur avait tendance à avoir un son un peu étouffé, mais il était néanmoins facile à entendre. Le microphone mains libres permet également de nous entendre clairement, mais les bruits de fond ne sont pas aussi bien filtrés.

Caméras - Qualité fluctuante

Photo prise avec l'appareil photo frontal
Photo prise avec l'appareil photo frontal

Motorola n'a modifié que quelques détails mineurs de son système d'appareil photo par rapport au Moto G84. L'appareil photo principal du téléphone a toujours une résolution de 50 mégapixels (le pixel-binning donne généralement 12,5 mégapixels), mais une sensibilité à la lumière légèrement plus élevée. Le capteur de la caméra ultra grand angle est le même.

La caméra frontale a doublé sa résolution, passant à 32 mégapixels (habituellement par regroupement de pixels pour obtenir 8 mégapixels), et sa sensibilité à la lumière est légèrement supérieure à celle de son prédécesseur. Cela permet de prendre des selfies corrects, bien que les couleurs apparaissent parfois sursaturées de manière anormale et que les zones sombres soient peu détaillées.

L'appareil photo principal prend de bonnes photos en gros plan et l'objectif crée également un joli bokeh en arrière-plan. Cependant, si vous regardez la photo de notre environnement, elle ne semble pas très détaillée et est également un peu floue à certains endroits. Le contraste n'est pas non plus optimal.

En très basse lumière et avec des contrastes élevés, la flamme de la bougie s'affiche bien, mais nous n'avons noté pratiquement aucun détail dans les zones plus sombres de la photo.

Les vidéos peuvent être enregistrées à un maximum de 1080p et 60 images par seconde, ce qui est correct pour la gamme de prix. Les vidéos obtenues sont de bonne qualité, même si l'autofocus met parfois du temps à trouver le bon réglage. En revanche, le réglage de la luminosité est rapide.

L'appareil photo ultra grand angle convient bien pour les photos, mais il ne faut pas trop agrandir les photos, car elles perdent alors beaucoup de détails.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightUltra-wide-angle camera
orginal image
Cliquer pour charger les images

Nous avons également testé l'appareil photo principal du Moto G85 dans des conditions de laboratoire en prenant des photos d'une mire et d'une charte de couleurs sous un très bon éclairage et avec un éclairage de seulement 1 lux.

Des problèmes de netteté sont apparus dès la première lumière, et presque rien n'était reconnaissable sur les photos prises en très basse lumière.

ColorChecker
5.8 ∆E
4.5 ∆E
8.5 ∆E
7.1 ∆E
4.7 ∆E
5.1 ∆E
6.5 ∆E
5.4 ∆E
11.2 ∆E
3.6 ∆E
3.4 ∆E
2 ∆E
4.8 ∆E
5.4 ∆E
8.9 ∆E
2.1 ∆E
6.7 ∆E
5.1 ∆E
19.5 ∆E
9.2 ∆E
4.9 ∆E
3.8 ∆E
6.5 ∆E
9.9 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G85: 6.44 ∆E min: 2 - max: 19.51 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
54.3 ∆E
39.1 ∆E
34.8 ∆E
44.4 ∆E
60.7 ∆E
52.9 ∆E
34.7 ∆E
42.3 ∆E
28 ∆E
63.7 ∆E
63.2 ∆E
31.1 ∆E
47.2 ∆E
36.9 ∆E
75.4 ∆E
43.1 ∆E
41.8 ∆E
89.8 ∆E
70.2 ∆E
51.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G85: 46.21 ∆E min: 13.38 - max: 89.82 ∆E

Accessoires et garantie - Pas de chargeur inclus

Outre un câble USB et un outil SIM, le téléphone est également livré avec un pare-chocs en silicone. Motorola ne propose pas d'accessoires spéciaux sur son site web. Un chargeur coûte environ 20 USD supplémentaires.

Le téléphone Motorola est couvert par une garantie standard de 12 mois pour autant qu'il ait été acheté aux États-Unis.

Dispositifs de saisie et fonctionnement - Écran tactile rapide

L'écran tactile est scanné jusqu'à 240 fois par seconde et peut être utilisé en douceur. Il réagit rapidement aux saisies, notamment grâce à son taux de rafraîchissement de 120 Hz.

Un capteur d'empreintes digitales est caché derrière l'écran et placé assez bas. C'est une bonne chose pour les personnes ayant de petites mains, car le capteur est facile à atteindre. Toutefois, les personnes ayant de grandes mains peuvent également utiliser cette fonction de reconnaissance en enregistrant leur empreinte digitale un peu plus loin sur leur doigt.

Vous pouvez également déverrouiller l'appareil à l'aide de la reconnaissance faciale qui utilise la caméra frontale et l'intelligence artificielle. Toutefois, comme elle ne dispose pas d'un capteur de profondeur infrarouge, cette forme de reconnaissance est un peu plus susceptible d'être manipulée que les autres méthodes.

Clavier vertical
Clavier vertical
Clavier horizontal
Clavier horizontal

Écran - Écran OLED lumineux et fidèle aux couleurs

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels

Le Moto G85 est doté d'un écran P-OLED d'une diagonale de 6,5 pouces. Il est nettement plus lumineux que son prédécesseur et a atteint jusqu'à 1 207 cd/m² lors de nos mesures. Lors de l'affichage de petites zones blanches (APL18), l'écran a même atteint une luminosité de 1 485 cd/m² lors de notre test.

Le téléphone ne prend pas officiellement en charge le HDR, mais le contenu peut être affiché sur l'écran avec des valeurs de contraste élevées.

Nous avons constaté un scintillement PWM à une fréquence d'environ 288 Hz à des niveaux de luminosité très faibles. Par conséquent, les utilisateurs sensibles devraient essayer l'écran avant de l'acheter pour savoir s'ils auront des problèmes avec le scintillement ou non. L'amplitude est assez faible (5 %), ce qui peut atténuer certains de ces problèmes.

1158
cd/m²
1139
cd/m²
1205
cd/m²
1174
cd/m²
1207
cd/m²
1199
cd/m²
1184
cd/m²
1142
cd/m²
1189
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 1207 cd/m² (Nits) Moyenne: 1177.4 cd/m² Minimum: 3.02 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1207 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.36 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Motorola Moto G85
P-OLED, 2400x1080, 6.7"
Motorola Moto G84
P-OLED, 2400x1080, 6.5"
Nothing Phone (2a)
AMOLED, 2412x1084, 6.7"
Samsung Galaxy A25 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.5"
Vivo V40 SE 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Screen
-24%
-3%
-3%
-42%
Brightness middle
1207
894
-26%
1033
-14%
912
-24%
1206
0%
Brightness
1177
889
-24%
1042
-11%
928
-21%
1199
2%
Brightness Distribution
94
94
0%
96
2%
96
2%
97
3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.36
1.1
19%
1.6
-18%
1.09
20%
2.3
-69%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.8
2.81
-0%
2.5
11%
2.26
19%
5
-79%
Greyscale dE 2000 *
1.4
3
-114%
1.2
14%
1.6
-14%
2.9
-107%
Gamma
2.23 99%
2.252 98%
2.07 106%
2.251 98%
2.23 99%
CCT
6591 99%
7122 91%
6482 100%
6491 100%
6626 98%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 288.2 Hz
Amplitude: 5 %

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 288.2 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 288.2 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 288.2 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale
luminosité minimale
25 % de luminosité
25 % de luminosité
50 % de luminosité
50 % de luminosité
75 % de luminosité
75 % de luminosité
100 % de luminosité
100 % de luminosité

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité

La représentation des couleurs de l'écran est très précise, ce qui vous permet de l'utiliser à des fins professionnelles. Le profil de couleur optimal est "naturel". Il n'y a que de légères déviations dans les verts et les jaunes vifs.

Ses temps de réponse sont très courts, ce qui signifie qu'il réagit presque immédiatement aux entrées.

CalMAN échelle de gris
CalMAN échelle de gris
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN sRGB
CalMAN Espace colorimétrique AdobeRGB
CalMAN Espace colorimétrique AdobeRGB
Espace colorimétrique CalMAN DCI P3
Espace colorimétrique CalMAN DCI P3
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1 ms hausse
↘ 1 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
2.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.1 ms hausse
↘ 1.4 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

À l'extérieur, vous pouvez lire correctement sur le téléphone, même dans un environnement lumineux. Malheureusement, il n'est pas possible d'éviter complètement les reflets, il est donc toujours plus confortable de l'utiliser à l'ombre.

L'écran ne présente aucune variation de luminosité, quel que soit l'angle de vue, ce qui est un très bon résultat.

Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Angles de vision
Angles de vision

Performances - Nouveau SoC, ou pas ?

Motorola a opté pour un tout nouveau SoC, à savoir le Snapdragon 6s Gen 3qui n'a été présenté qu'il y a quelques mois. Cependant, il n'est pas aussi nouveau que vous pourriez le penser : dans de nombreux domaines, il présente des spécifications très similaires à celles du Snapdragon 695, qui a été présenté il y a quelques mois Snapdragon 695 de 2021 - seule la vitesse d'horloge du processeur a été légèrement augmentée et la prise en charge de l'appareil photo a été adaptée.

Par conséquent, le Moto G85 offre une solide puissance en milieu de gamme, avec des performances légèrement supérieures à celles de son prédécesseur, le Moto G84. En outre, le téléphone parvient à rester fluide lors de la navigation dans les menus, et le multitâche avec des applications moins complexes est également possible.

La différence de vitesse par rapport aux SoC haut de gamme n'est perceptible que lors de l'utilisation d'applications très intensives.

Geekbench 6.3
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 3479, n=171, 2 dernières années)
1491 Points +59%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1128 Points +20%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
976 Points +4%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
940 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
940 Points 0%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
920 Points -2%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
911 Points -3%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 10401, n=171, 2 dernières années)
4177 Points +102%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2592 Points +25%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
2252 Points +9%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
2152 Points +4%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
2067 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
2067 Points 0%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
2058 Points 0%
Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=176, 2 dernières années)
1037 Points +48%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
890 Points +27%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
751 Points +7%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
703 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
703 Points 0%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
687 Points -2%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
674 Points -4%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 8816, n=176, 2 dernières années)
3464 Points +81%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2177 Points +14%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
2071 Points +8%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
2042 Points +7%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
1917 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
1917 Points 0%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
1839 Points -4%
Antutu v10 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (142748 - 3015111, n=106, 2 dernières années)
1307393 Points +172%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
693939 Points +44%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
481436 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
481436 Points 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
474853 Points -1%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
461567 Points -4%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
428748 Points -11%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
13748 Points +11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, 2 dernières années)
13179 Points +7%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
12367 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
12367 Points 0%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
11732 Points -5%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10924 Points -12%
CrossMark - Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 2485, n=164, 2 dernières années)
920 Points +49%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
695 Points +12%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
619 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
619 Points 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
598 Points -3%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
598 Points -3%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, 2 dernières années)
6499 Points +57%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
4147 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
4147 Points 0%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
4115 Points -1%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
3767 Points -9%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
3291 Points -21%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
Points -100%
System
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, 2 dernières années)
10346 Points +19%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
8686 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
8686 Points 0%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
8231 Points -5%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
6922 Points -20%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
6734 Points -22%
Memory
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 18911, n=158, 2 dernières années)
7058 Points +37%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
5162 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
5162 Points 0%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
4567 Points -12%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
4179 Points -19%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
4031 Points -22%
Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, 2 dernières années)
17998 Points +277%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10646 Points +123%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
4772 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
4772 Points 0%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
4346 Points -9%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
2970 Points -38%
Web
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2363, n=158, 2 dernières années)
1578 Points +14%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
1415 Points +2%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
1382 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
1382 Points 0%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
1348 Points -2%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
876 Points -37%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
26315 Points +363%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1267 - 81594, n=150, 2 dernières années)
17814 Points +213%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
5984 Points +5%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
5758 Points +1%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
5689 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
5689 Points 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4988 Points -12%
AImark - Score v3.x
Moyenne de la classe Smartphone
  (82 - 307528, n=143, 2 dernières années)
25319 Points +5914%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
11407 Points +2610%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
1615 Points +284%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
478 Points +14%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
421 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
421 Points 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
Points -100%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
Moyenne de la classe Smartphone
  (246 - 1342, n=34, 2 dernières années)
824 Points +83%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
455 Points +1%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
450 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
450 Points 0%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Moyenne de la classe Smartphone
  (123 - 1478, n=33, 2 dernières années)
746 Points +197%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
251 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
251 Points 0%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
123 Points -51%
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Moyenne de la classe Smartphone
  (186 - 3410, n=29, 2 dernières années)
647 Points +248%
Vivo V40 SE 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2, Adreno 613, 8192
263 Points +41%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
186 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
  ()
186 Points 0%

Son GPU est le même que celui de son prédécesseur, à savoir le Adreno 619mais sa fréquence d'horloge a été légèrement augmentée, ce qui a permis au Moto G85 de gagner quelques images dans nos benchmarks.

Globalement, les hautes résolutions et les graphismes très complexes dans la résolution native de l'écran ne sont pas forcément le point fort de cette carte graphique, mais elle s'est tout de même bien comportée avec des détails réduits et dans les anciens benchmarks.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
1156 Points +182%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
631 Points +54%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
410 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
352 Points -14%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
155 Points -62%
3DMark / Wild Life Extreme
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
1153 Points +176%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
640 Points +53%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
418 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
361 Points -14%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
157 Points -62%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
4259 Points +170%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2401 Points +52%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
1578 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
1193 Points -24%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
665 Points -58%
3DMark / Wild Life Score
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
4140 Points +163%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2367 Points +50%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
1575 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
1203 Points -24%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
663 Points -58%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
4006 Points
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3612 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
3506 Points
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3125 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
6935 Points
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4098 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2968 Points
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
1591 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
5966 Points
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3804 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
3073 Points
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
1817 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
88 fps
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
87 fps -1%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
83 fps -6%
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -32%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
48 fps -45%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
159 fps +59%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
100 fps
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
97 fps -3%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
93 fps -7%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
54 fps -46%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +33%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
49 fps +9%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
45 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -7%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -44%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +92%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps +24%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
51 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -8%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -47%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps +78%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps +19%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
32 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -6%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -47%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps +86%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps +14%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
36 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -6%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -47%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps +79%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +11%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
19 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -11%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
8.5 fps -55%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps +90%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps +14%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -5%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
9.6 fps -54%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +154%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +15%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -8%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps +144%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps +16%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
8.6 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.8 fps -9%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
4 fps -53%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps +129%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps +10%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -10%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
9.9 fps -53%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +130%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps +22%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
23 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -9%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -52%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.4 fps +147%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.5 fps +18%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
3.8 fps
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
3.5 fps -8%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
1.7 fps -55%

Le téléphone Motorola affiche de bonnes performances en matière de navigation sur le web. Cela peut également être dû à la nouvelle version de Chrome, mais les valeurs de référence obtenues sont vraiment bonnes pour un téléphone de milieu de gamme.

En pratique, même les sites web complexes se chargent très rapidement et les images s'affichent parfois déjà lors du défilement.

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années)
124.4 Points +13%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
110.527 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ()
110.5 Points 0%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
102.69 Points -7%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122)
97.837 Points -11%
Vivo V40 SE 5G (Chrome 125)
88.371 Points -20%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)
76.624 Points -31%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années)
143.9 runs/min +57%
Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99)
104 runs/min +13%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
91.8 runs/min
Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ()
91.8 runs/min 0%
Vivo V40 SE 5G (Chrome 125)
87.8 runs/min -4%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122)
74.3 runs/min -19%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
72.6 runs/min -21%
WebXPRT 4 - Overall
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)
125 Points +32%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=159, 2 dernières années)
117.1 Points +23%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122)
109 Points +15%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
107 Points +13%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
95 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ()
95 Points 0%
Vivo V40 SE 5G
Points -100%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années)
38550 Points +13%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
34162 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ()
34162 Points 0%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122)
32736 Points -4%
Vivo V40 SE 5G (Chrome 125)
31853 Points -7%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
30733 Points -10%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)
18562 Points -46%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)
1569.6 ms * -34%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années)
1523 ms * -30%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
1309.3 ms * -12%
Vivo V40 SE 5G (Chrome 125)
1253.9 ms * -7%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122)
1243.5 ms * -6%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
1172 ms *
Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ()
1172 ms * -0%
Speedometer 3.0 - Score
Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 34, n=66, 2 dernières années)
11.9 runs/min +114%
Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99)
6.62 runs/min +19%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
5.55 runs/min
Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ()
5.55 runs/min 0%
Vivo V40 SE 5G
runs/min -100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Bien que le stockage UFS 2.2 de l'appareil soit standard dans cette gamme de prix, certains appareils de comparaison montrent qu'il est parfois possible d'obtenir des composants beaucoup plus rapides pour ce budget. C'est le cas du Nothing Phone (2a) qui dispose d'une mémoire flash UFS 3.1 nettement plus rapide, du moins en ce qui concerne la lecture et l'écriture séquentielles.

Vous devrez souvent prévoir des temps d'attente un peu plus longs pour copier des données, et les temps de chargement des applications complexes ne sont pas toujours aussi courts. Dans l'ensemble, cependant, le stockage du Moto G85 est suffisamment rapide pour une utilisation quotidienne.

Motorola Moto G85Motorola Moto G84Nothing Phone (2a)Vivo V40 SE 5GMoyenne 256 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-11%
58%
26%
26%
123%
Sequential Read 256KB
529.8
506.9
-4%
1028.37
94%
956.35
81%
Sequential Write 256KB
525.3
511.5
-3%
952
81%
808.91
54%
Random Read 4KB
220.7
195.8
-11%
273.19
24%
201.11
-9%
Random Write 4KB
237
174.7
-26%
311.8
32%
181.2
-24%

Jeux - Principalement des jeux à 30 images par seconde

Ses performances de jeu sont assez typiques de la catégorie du téléphone : à faible réglage, vous pouvez atteindre jusqu'à 40 images par seconde dans certains jeux, mais en général, seules 30 images par seconde sont possibles.

C'est suffisant pour garantir des jeux raisonnablement fluides, mais ce n'est peut-être pas assez pour les joueurs ambitieux. Nous avons mesuré les taux de rafraîchissement à l'aide de GameBench.

Le contrôle des jeux via l'écran tactile et le capteur de position du téléphone fonctionne sans problème.

Impact Genshin
Impact Genshin
Diablo Immortel
Diablo Immortel
0510152025303540Tooltip
Motorola Moto G85; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø29.8 (15-39)
Motorola Moto G85; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø29.3 (11-30)
Motorola Moto G85; PUBG Mobile; Smooth: Ø38.7 (30-41)
Motorola Moto G85; PUBG Mobile; HD: Ø29.3 (18-30)
Motorola Moto G85; Diablo Immortal; Medium Mobile Low: Ø29.7 (25-31)
Motorola Moto G85; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High: Ø29.4 (21-31)

Émissions - Peut chauffer

Température

Nous avons mesuré une température maximale de 45,9 °C sur le boîtier du téléphone après une période de charge prolongée. Cette température est déjà nettement perceptible lorsque vous tenez l'appareil dans vos mains. Comme nous avons effectué ces mesures à température ambiante, vous pouvez vous attendre à ce que les températures augmentent encore plus lorsqu'il fait chaud.

Heureusement, le SoC n'a pas semblé s'inquiéter de ces températures et a pu maintenir ses performances même après plusieurs tests de référence.

 45.3 °C41.2 °C38.6 °C 
 45.9 °C41.2 °C38.3 °C 
 45.6 °C40.8 °C38 °C 
Maximum: 45.9 °C
Moyenne: 41.7 °C
36.9 °C42.2 °C43.3 °C
38.3 °C41 °C45.3 °C
38.1 °C41.5 °C45.3 °C
Maximum: 45.3 °C
Moyenne: 41.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.3 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 41.7 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.9 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.3 °C / 114 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.8 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.2 % 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % 0%
Wild Life Extreme Stress Test
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.6 % +1%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % 0%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.1 %
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
99 % 0%
Vivo V40 SE 5G
Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
97.9 % -1%
05101520Tooltip
Motorola Moto G85 Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.5 (2.49-2.51)
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.89 (6.88-6.91)
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.86 (3.85-3.88)
Vivo V40 SE 5G Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.94 (0.927-0.946)
Motorola Moto G85 Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø9.43 (9.4-9.46)
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.2 (7.19-7.22)
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø24.7 (24.6-24.8)
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.9 (13.8-14)
Vivo V40 SE 5G Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø3.97 (3.97-3.99)
Vivo V40 SE 5G Adreno 613, SD 4 Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø3.98 (3.98-3.99)
Carte thermique avant
Carte thermique avant
Retour de la carte thermique
Retour de la carte thermique

Intervenants

Le Moto G85 5G est équipé de haut-parleurs stéréo, l'écouteur étant utilisé comme second haut-parleur en plus du haut-parleur situé sur la tranche inférieure. Le son de l'appareil n'est pas trop mauvais pour un téléphone de milieu de gamme et présente même un soupçon de médiums plus profonds.

Néanmoins, le son peut devenir trop aigu à volume élevé. Si vous réduisez un peu le son, les haut-parleurs sont plus agréables. Les amateurs de son préféreront sans doute connecter un casque ou des haut-parleurs externes, ce qui peut se faire via son port USB-C et un adaptateur ou par Bluetooth.

Tous les codecs audio importants pour la transmission du son sans fil sont pris en charge, y compris des codecs plus exotiques comme Opus, LDAC ou LHDC V2 - V5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.6392538.244.83129.227.64031.228.4503941.26324.523.88018.719.610023.325.612517.328.316014.734.820010.439.325012.542.631512.349.54009.656.650010.160.963013.459.78001369.4100015.571.4125010.668.7160010.369.1200010.770.8250011.270.3315013.168.5400013.669.3500014.664.7630014.465.8800015.463.21000016.363.81250016.363.1160001752.2SPL25.680.2N0.745.6median 13.4median 63.2Delta2.311.133.234.631.837.118.235.923.436.632.440.519.438.318.836.617.640.113.841.515.945.41645.116.451.615.155.313.854.712.965.413.869.213.574.513.175.313.874.612.575.41378.813.280.914.582.613.483.41483.115.280.51576.213.671176715.5582691.40.783.5median 13.8median 74.5112.7hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G85Vivo V40 SE 5G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Motorola Moto G85 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 41% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 60% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Vivo V40 SE 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Durée de vie de la batterie - Chargement jusqu'à 30 watts

Consommation électrique

Le smartphone affiche des valeurs de consommation très similaires à celles de son prédécesseur, ce qui n'est pas surprenant étant donné la similitude des deux SoC. Ce n'est qu'en cas de charge très élevée qu'il faut un peu plus d'énergie, mais par rapport à d'autres téléphones de la même gamme de prix, sa consommation d'énergie globale est faible.

Le Moto G85 peut être rechargé jusqu'à 30 watts. Le smartphone fonctionne avec tous les chargeurs que nous avons testés et peut être rechargé en 2 heures maximum. Ce téléphone ne prend pas en charge la recharge sans fil.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1 / 1.2 / 1.4 Watts
Fortement sollicité midlight 3.4 / 6.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto G85
5000 mAh
Motorola Moto G84
5000 mAh
Nothing Phone (2a)
5000 mAh
Samsung Galaxy A25 5G
5000 mAh
Vivo V40 SE 5G
5000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
3%
-27%
-21%
-55%
0%
-33%
Idle Minimum *
1
1
-0%
0.81
19%
1
-0%
1.23
-23%
1 ?()
-0%
Idle Average *
1.2
1.3
-8%
2.01
-68%
1.5
-25%
2.2
-83%
1.2 ?()
-0%
Idle Maximum *
1.4
1.4
-0%
2.07
-48%
1.7
-21%
2.24
-60%
1.4 ?()
-0%
Load Average *
3.4
3.5
-3%
4.16
-22%
4.6
-35%
3.4 ?()
-0%
Load Maximum *
6.8
5
26%
7.91
-16%
8.3
-22%
6.8 ?()
-0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Motorola Moto G85; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.81 (2.51-7.07)
Motorola Moto G85; Idle 150cd/m2: Ø1.098 (0.994-1.414)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Motorola Moto G85; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.06 (3.41-5.66)
Motorola Moto G85; Idle 150cd/m2: Ø1.098 (0.994-1.414)

Délais d'exécution

Le Motorola Moto G85 vous permet de surfer sur le web en Wi-Fi pendant près de 15 heures avant que sa batterie ne s'épuise. C'est un peu moins que son prédécesseur, mais cela reste une autonomie décente pour un smartphone de cette gamme de prix. Cela devrait vous permettre de tenir deux jours en utilisation normale.

Si vous aimez regarder des films ou des séries et que vous prenez soin de les télécharger à l'avance, vous pourrez les regarder pendant 18 heures 34 sans avoir besoin de recharger le téléphone. C'est suffisant pour passer une journée pluvieuse à regarder votre série préférée.

Cependant, le Nothing Phone (2a) obtient des durées d'utilisation encore plus longues grâce à sa batterie d'une capacité de 5 000 mAh, tout comme le Moto G85.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
32h 54min
WiFi Websurfing
14h 54min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
18h 34min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 46min
Motorola Moto G85
5000 mAh
Motorola Moto G84
5000 mAh
Nothing Phone (2a)
5000 mAh
Samsung Galaxy A25 5G
5000 mAh
Vivo V40 SE 5G
5000 mAh
Autonomie de la batterie
-3%
20%
-15%
16%
Reader / Idle
1974
1997
1%
2522
28%
1763
-11%
H.264
1114
1002
-10%
1513
36%
941
-16%
WiFi v1.3
894
908
2%
1011
13%
770
-14%
1034
16%
Load
286
277
-3%
293
2%
228
-20%

Points positifs

+ étui stable et attrayant
+ smartphone léger
+ écran lumineux et aux couleurs précises...
+ ... avec des bords très étroits
+ léger ralentissement sous charge
+ nombreux codecs audio Bluetooth
+ durées d'exécution adaptées à une utilisation quotidienne
+ bonne précision de localisation
+ les eSIM sont prises en charge

Points négatifs

- Scintillement PWM à de faibles niveaux de luminosité
- pas de certification IP
- l'appareil photo prend des photos dont les détails sont parfois flous
- chauffe beaucoup sous charge
- n'est pas livré avec un chargeur
- relativement cher

Verdict - Léger et attrayant, mais inhabituel ?

Motorola Moto G85 : essai
Motorola Moto G85 : essai

Le Motorola Moto G85 est doté d'un écran AMOLED lumineux, d'un boîtier de haute qualité (qui se décline également dans des couleurs tendance) et de performances convenables pour un prix avoisinant les 380 dollars.

Cependant, il existe sur le marché des téléphones au prix similaire qui offrent une nette avance en termes d'autonomie de la batterie, de vitesse du Wi-Fi et de performances du processeur, notamment le Nothing Phone (2a).

Néanmoins, le Motorola Moto G85 5G reste un bon choix si vous êtes à la recherche d'un téléphone de milieu de gamme solide et que vous souhaitez bénéficier de bons services de localisation, du site Android et de la prise en charge de la carte eSIM.

Vous devriez essayer l'écran avant de l'acheter, car bien qu'il soit très lumineux et reproduise bien les couleurs, il scintille dans certaines situations, ce qui peut être gênant pour certaines personnes. Vous devrez également accepter un manque de détails et de netteté dans les photos de l'appareil photo lorsque les sujets sont éloignés.

Le Motorola Moto G85 5G sait impressionner grâce à son écran AMOLED lumineux et à son boîtier attrayant. Malgré cela, il ne peut pas toujours rivaliser avec certains concurrents de milieu de gamme en raison de ses performances et de l'autonomie de sa batterie.

Il vaut la peine de jeter un coup d'œil au Nothing Phone (2a) comme alternative, ainsi qu'à son prédécesseur, le Moto G84, que l'on peut désormais trouver à un prix bien inférieur.

Prix et disponibilité

À l'heure où nous écrivons ces lignes, le Moto G85 n'est pas encore disponible à la vente aux États-Unis.

Veuillez noter que nous avons mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.

Motorola Moto G85 - 08/08/2024 v8
Florian Schmitt

Châssis
84%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
90%
Connectivité
44 / 69 → 63%
Poids
92%
Autonomie
90%
Écran
90%
Performances en jeu
8 / 55 → 14%
Performances dans les applications
58 / 85 → 68%
AI Performance
19%
Chauffe
86%
Nuisance sonore
100%
Audio
69 / 90 → 77%
Appareil photo
59%
Moyenne
61%
75%
Smartphone - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
30%
Packaging
90%
Power Use
95.9%
Repairability
19%
Software Updates
53.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 48%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Motorola Moto G85 : smartphone du milieu de gamme avec écran 120 Hz presque sans bordures
Florian Schmitt, 2024-08-12 (Update: 2024-08-17)