Test du Motorola Moto G8 Power Lite : petit prix mais beaucoup de sacrifices
Vergleichsgeräte
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.9 % v7 (old) | v7 (old) | 10/20 | Motorola Moto G8 Power Lite Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 200 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 78.1 % v7 (old) | v7 (old) | 04/20 | Motorola Moto G8 Power SD 665, Adreno 610 | 197 g | 64 GB eMMC Flash | 6.40" | 2300x1080 | |
| 75.3 % v7 (old) | v7 (old) | 04/20 | Wiko View 4 Helio A25, PowerVR GE8320 | 180 g | 64 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 76.9 % v7 (old) | v7 (old) | 07/20 | Realme C3 Helio G70, Mali-G52 MP2 | 195 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Realme C3 | |
| Motorola Moto G8 Power Lite | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Wiko View 4 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G8 Power Lite | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Realme C3 | |
| Wiko View 4 | |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 493 cd/m²
Contraste: 1049:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
| Motorola Moto G8 Power Lite IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G8 Power IPS, 2300x1080, 6.4" | Wiko View 4 IPS, 1600x720, 6.5" | Realme C3 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 28% | 11% | 29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 70.4 ? | 46 ? 35% | 60 ? 15% | 52.8 ? 25% |
| Response Time Black / White * | 32.4 ? | 26 ? 20% | 30 ? 7% | 21.6 ? 33% |
| PWM Frequency | 714 ? | |||
| Screen | -4% | 44% | 18% | |
| Brightness middle | 493 | 462 -6% | 546 11% | 531 8% |
| Brightness | 462 | 483 5% | 504 9% | 492 6% |
| Brightness Distribution | 91 | 93 2% | 84 -8% | 88 -3% |
| Black Level * | 0.47 | 0.65 -38% | 0.2 57% | 0.26 45% |
| Contrast | 1049 | 711 -32% | 2730 160% | 2042 95% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.7 | 5.7 -0% | 4.19 26% | 6.1 -7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.8 | 8.9 30% | 9.21 28% | 11.6 9% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.8 | 6.5 4% | 2.3 66% | 7.4 -9% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.303 96% | 2.24 98% | 2.14 103% |
| CCT | 7596 86% | 8073 81% | 6922 94% | 8028 81% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 12% /
2% | 28% /
37% | 24% /
20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 32.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13.2 ms hausse |  |
| ↘ 19.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 70.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 29.2 ms hausse |  |
| ↘ 41.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 99 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Wiko View 4 | |
| Realme C3 | |
| Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (4040 - 7753, n=8) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto G8 Power Lite | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Wiko View 4 | |
| Realme C3 | |
| Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (3814 - 5794, n=11) | |
| Motorola Moto G8 Power Lite | Motorola Moto G8 Power | Wiko View 4 | Realme C3 | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 65% | -19% | 21% | -2% | 654% | |
| Sequential Read 256KB | 284 | 300.9 6% | 235.7 -17% | 294.1 4% | 274 ? -4% | 1839 ? 548% |
| Sequential Write 256KB | 226.5 | 181.9 -20% | 133.5 -41% | 122.2 -46% | 176.2 ? -22% | 1425 ? 529% |
| Random Read 4KB | 59.9 | 57.7 -4% | 46.2 -23% | 51.8 -14% | 59.4 ? -1% | 277 ? 362% |
| Random Write 4KB | 24.17 | 132.6 449% | 18.5 -23% | 68.5 183% | 32 ? 32% | 309 ? 1178% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.4 ? | 69.4 ? -17% | 81.8 ? -2% | 84.6 ? 1% | 77.4 ? -7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.8 ? | 49.7 ? -22% | 60.7 ? -5% | 63.5 ? 0% | 58.3 ? -9% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.4 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.3 °C / 96 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.5 °C / 92 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Motorola Moto G8 Power Lite analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 36.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 45% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 63% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Wiko View 4 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 77% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Motorola Moto G8 Power Lite 5000 mAh | Motorola Moto G8 Power 5000 mAh | Wiko View 4 5000 mAh | Realme C3 5000 mAh | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 833 | 1002 20% | 1074 29% | 1371 65% | 984 ? 18% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Vraiment léger, et sans l'avantage du prix
Le Motorola Moto G8 Power est une version allégée du G8 Power non Lite. C'est visible à tous niveaux : appareil photo, performances, autonomie, résolution d'écran. Cela permet d'économiser environ 60 €. Le Moto G8 est également disponible pour le même prix. Son écran est légèrement plus petit, mais ne possède que des avantages sur le Power Lite. Mais étant donné que le G8 Power Lite est actuellement l'appareil le plus récent de la série G8, son prix n'a pas encore baissé, mais cela va certainement bientôt arriver.
Le Motorola Moto G8 Power Lite cible les nouveaux-venus et les utilisateurs occasionnels de leur smartphone, et laisse une impression correcte, si ce n'est que son prix est trop élevé.
Ainsi le smartphone Moto pourrait être un smartphone d'entrée de gamme plutôt intéressant, qui cible avant tout ceux qui apprécient les grands écrans et n'usent qu'occasionnellement leur smartphone. En particulier parce que nous avons noté dans nos tests l'autonomie en veille particulièrement bonne - à la différence des appareils photo, qui ne satisferont que les utilisateurs les moins exigeants.
Le Moto G8 Power Lite ne fait pas de grosse erreur, si ce n'est l'absence d'exFAT et la vieille version d'Android. Cela mis à part, le Moto est un smartphone costaud.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Motorola Moto G8 Power Lite
- 05/27/2020 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
