Test du Motorola Moto G8 Power : bonne autonomie et bons appareils photo
Appareils du comparatif
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.1 % v7 (old) | 04/20 | Motorola Moto G8 Power SD 665, Adreno 610 | 197 g | 64 GB eMMC Flash | 6.40" | 2300x1080 | |
| 80.6 % v7 (old) | 03/20 | Sharp Aquos V SD 835, Adreno 540 | 173 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 5.90" | 2160x1080 | |
| 77.6 % v7 (old) | 01/20 | Nokia 6.2 SD 636, Adreno 509 | 180 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 78.4 % v7 (old) | 09/19 | Xiaomi Mi A3 SD 665, Adreno 610 | 173.8 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.09" | 1560x720 | |
| 80.2 % v7 (old) | 01/20 | TCL Plex SD 675, Adreno 612 | 192 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.53" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Sharp Aquos V | |
| TCL Plex | |
| Nokia 6.2 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Sharp Aquos V | |
| TCL Plex | |
| Nokia 6.2 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Motorola Moto G8 Power | |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Scene 1Scene 2Scene 3
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 462 cd/m²
Contraste: 711:1 (Valeurs des noirs: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
92.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.303
| Motorola Moto G8 Power IPS, 2300x1080, 6.4" | Sharp Aquos V IPS, 2160x1080, 5.9" | Nokia 6.2 IPS, 2340x1080, 6.3" | Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.1" | TCL Plex IPS, 2340x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 15% | 25% | -15% | 21% | |
| Brightness middle | 462 | 507 10% | 611 32% | 348 -25% | 432 -6% |
| Brightness | 483 | 486 1% | 582 20% | 355 -27% | 418 -13% |
| Brightness Distribution | 93 | 91 -2% | 91 -2% | 91 -2% | 93 0% |
| Black Level * | 0.65 | 0.55 15% | 0.4 38% | 0.43 34% | |
| Contrast | 711 | 922 30% | 1528 115% | 1005 41% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.7 | 4.43 22% | 5.2 9% | 5.86 -3% | 3.4 40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.9 | 7.13 20% | 10.2 -15% | 15.6 -75% | 6 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 5 23% | 6.1 6% | 3.6 45% | 3.8 42% |
| Gamma | 2.303 96% | 2.18 101% | 2.21 100% | 2.232 99% | 2.14 103% |
| CCT | 8073 81% | 7739 84% | 8100 80% | 7051 92% | 6151 106% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 714 Hz |  | |
| ≤ 15 Niveau de luminosité en cd/m² | |||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 714 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 cd/m² . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 714 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Le scintillement ne se produit qu'avec un faible niveau de luminosité. Le symptôme devrait être imperceptible en pratique. La lecture à basse luminosité peut entraîner une fatigue oculaire. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21 ms hausse |  |
| ↘ 25 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Sharp Aquos V | |
| Nokia 6.2 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (7437 - 9051, n=10) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Sharp Aquos V | |
| Nokia 6.2 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| TCL Plex | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (6189 - 11432, n=12) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Nokia 6.2 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (15 - 34, n=10) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 166, n=173, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Nokia 6.2 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (19 - 20, n=10) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (12 - 502, n=173, 2 dernières années) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Nokia 6.2 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (10 - 27, n=10) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 166, n=173, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Nokia 6.2 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (13 - 13, n=10) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 365, n=173, 2 dernières années) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Nokia 6.2 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (167305 - 181432, n=9) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Motorola Moto G8 Power (Chrome 80) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (33.4 - 51, n=8) | |
| Nokia 6.2 (Chrome 79) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Motorola Moto G8 Power (Chrome 80) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (38 - 58, n=9) | |
| Nokia 6.2 (Chrome 79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9671, n=9) | |
| Nokia 6.2 (Chrome 79) | |
| Motorola Moto G8 Power (Chrome 80) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia 6.2 (Chrome 79) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (4434 - 6719, n=9) | |
| Motorola Moto G8 Power (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Motorola Moto G8 Power | Sharp Aquos V | Nokia 6.2 | Xiaomi Mi A3 | TCL Plex | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 40% | -4% | 29% | 38% | -9% | 439% | |
| Sequential Read 256KB | 300.9 | 651 116% | 296.8 -1% | 502 67% | 522 73% | 274 ? -9% | 1894 ? 529% |
| Sequential Write 256KB | 181.9 | 206.2 13% | 158.5 -13% | 184 1% | 199.7 10% | 176.6 ? -3% | 1476 ? 711% |
| Random Read 4KB | 57.7 | 157.2 172% | 78.8 37% | 126.9 120% | 130.8 127% | 59.4 ? 3% | 278 ? 382% |
| Random Write 4KB | 132.6 | 16.8 -87% | 14.88 -89% | 117.4 -11% | 130.1 -2% | 32.2 ? -76% | 312 ? 135% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 69.4 ? | 78.5 ? 13% | 83.4 ? 20% | 67.8 ? -2% | 74.9 ? 8% | 77.4 ? 12% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 49.7 ? | 54.5 ? 10% | 61.5 ? 24% | 50.1 ? 1% | 56.2 ? 13% | 58.3 ? 17% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.5 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.6 °C / 107 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.6 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Motorola Moto G8 Power analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 73.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 73.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 73.8% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (125.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 95% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 99% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Nokia 6.2 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9.2% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (31.3% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 78% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 89% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.4 Watts |
| Au repos |  0.9 / 1.3 / 1.6 Watts |
| Fortement sollicité |
3.2 / 7.1 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G8 Power 5000 mAh | Nokia 6.2 3500 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | TCL Plex 3820 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -37% | -21% | -24% | -32% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.72 20% | 0.8 11% | 0.73 19% | 1.017 ? -13% | 0.883 ? 2% |
| Idle Average * | 1.3 | 2.22 -71% | 2 -54% | 2.17 -67% | 1.893 ? -46% | 1.467 ? -13% |
| Idle Maximum * | 1.6 | 2.23 -39% | 3.3 -106% | 2.23 -39% | 2.36 ? -48% | 1.621 ? -1% |
| Load Average * | 3.2 | 3.98 -24% | 4.1 -28% | 4.56 -43% | 3.77 ? -18% | 6.58 ? -106% |
| Load Maximum * | 7.1 | 6.86 3% | 7.7 -8% | 5.22 26% | 6.66 ? 6% | 9.91 ? -40% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Motorola Moto G8 Power 5000 mAh | Sharp Aquos V 3160 mAh | Nokia 6.2 3500 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | TCL Plex 3820 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 1002 | 718 -28% | 611 -39% | 985 -2% | 616 -39% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Moto G8 Power garantit avant tout une bonne autonomie aux utilisateurs. L’appareil ne peut être critiqué sur ce sujet, puisqu’il a tenu plus de 16h dans nos tests réalistes Wifi. Cependant, le Moto G8 Power possède d’autres qualités. Ses appareils photo sont étonnamment bons, tout comme son OS Android presque pur. Le Moto G8 Power est bien équipé pour un appareil à ce prix.
Le Motorola Moto G8 Power convainc grâce à une excellente autonomie.
Si l’appareil est bien construit, sa grosse batterie le rend plutôt épais. L’appareil est également un peu en retrait en ce qui concerne le Wifi. La norme Wifi 4 qui l’équipe suffira pour la plupart des utilisateurs, mais le Moto G8 Power n’en demeure pas moins dépassé par la concurrence à cet égard. On peut dire que le Motorola Moto G8 Power est un appareil efficace et abordable, mais ses défauts pourraient gêner certains utilisateurs.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Motorola Moto G8 Power
- 03/21/2020 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
