Notebookcheck Logo
Teaser

Test du Motorola Edge 50 : des fonctionnalités de luxe pour un prix de milieu de gamme

Une qualité sans faille.

Le Motorola Edge 50 est à peine plus grand que son prédécesseur, mais il est doté d'un écran plus grand et d'une batterie beaucoup plus puissante. En outre, il dispose d'une grande capacité de stockage et d'un réseau local sans fil 6 GHz rapide. C'est une bonne nouvelle, mais ce téléphone présente-t-il aussi des inconvénients ?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android ARM Smartphone
Motorola Edge 50 (Edge 50 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Cortex-A710 / A510
Carte graphique
Mémoire
12 Go 
Écran
6.70 pouces 20:9, 2712 x 1220 pixel 444 PPP, capacitive touchscreen, P-OLED, Gorilla Glass 5, 360Hz sampling rate, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
512 GB UFS 2.2 Flash, 512 Go 
, 495 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: audio via USB-C, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Réseau
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B43/​B48/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.8 x 160.8 x 72.4
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère, 68W charging (Motorola TurboPower), 15W wireless charging (Qi)
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF (All-pixel AF), OIS, LED-flash, Videos @2160p/​30fps (Camera 1); 13.0MP, f/​2.2, phase comparison-AF, wide angle lens, macro lens (Camera 2); 10.0MP, f/​2.0, phase comparison-AF, OIS, telephoto lens (Camera 3)
Appareil photo secondaire: 32 MPix f/​2.4, Videos @1080p/​60fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo speakers (hybrid), USB-C cable, SIM tool, silicone bumper, 24 Mois Garantie, IP68-certified; eSIM-support (1x Nano-SIM, 1x eSIM); SAR: 0.88W/​kg Head, 1.33W/​kg Body , sans ventilateur, étanche
Poids
180 g
Prix
600 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Rating
Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Meilleur prix
78.6 %v8
10/24
Motorola Edge 50
SD 7 Gen 1, Adreno 644
180 g512 GB UFS 2.2 Flash6.70"2712x1220
86.8 %
v7 (old)
v7 (old)
07/23
Motorola Edge 40
Dimensity 8020, Mali-G77 MP9
171 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
80.9 %v8
09/24
OnePlus Nord 4
SD 7+ Gen 3, Adreno 732
199.5 g512 GB UFS 4.0 Flash6.74"2772x1240
81.9 %v8
07/24
Google Pixel 8a
Tensor G3, Mali-G715 MP7
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
87.4 %
v7 (old)
v7 (old)
05/24
Samsung Galaxy A55 5G
Exynos 1480, Xclipse 530
213 g256 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080

Boîtier et connectivité - En couleur si vous le souhaitez

Le Motorola Edge 50 fait partie de la série haut de gamme de Motorola, mais avec un prix d'environ 600 dollars, il se situe plutôt entre le milieu de gamme et le haut de gamme.

Le verre de l'écran qui s'étend sur les bords correspond au nom du Motorola Edge 50 et de l'ensemble de la série, car (presque) tous les appareils ont cet aspect. Bien sûr, le téléphone de milieu de gamme n'est pas totalement dépourvu de bords, mais un rapport écran/corps de 93,1 % est tout de même impressionnant. Il n'y a également que d'étroites bordures en haut et en bas de l'écran.

Outre le chic Koala Gray, le téléphone est disponible dans les coloris Jungle Green et Peach Fuzz, deux couleurs plus vives. Le dos est recouvert de cuir artificiel ou de daim artificiel et offre une sensation de grande qualité.

Bien que le téléphone soit légèrement plus long que son prédécesseur, il reste assez compact au regard de son écran de 6,7 pouces. De plus, avec un poids de 180 grammes, il est relativement léger. Grâce à ses côtés arrondis, le téléphone est très fin et agréable à tenir. Le cadre métallique ne dépasse que légèrement dans les coins supérieurs et inférieurs, créant des bords désagréables qui peuvent nuire à la sensation d'utilisation.

Le Edge 50 a été conçu de manière très stable et ne peut être affecté ni par une torsion ni par une forte pression. Son écran est protégé par du verre Gorilla Glass 5 et si vous faites tomber accidentellement le Edge 50 dans de l'eau douce, pas de panique, car il est protégé par la norme IP68 contre la poussière et l'eau.

Malheureusement, Motorola a installé un port USB 2.0, de sorte que les transferts de données ne sont possibles qu'à une vitesse standard et que la mise en miroir de l'écran ne peut se faire que sans fil. En revanche, le NFC pour les paiements mobiles est bien présent. Le téléphone n'a qu'un seul emplacement nano-SIM, mais vous pouvez également stocker un profil eSIM. Cela signifie que le téléphone peut fonctionner avec une double carte SIM.

Comparaison des tailles

162.6 mm 75 mm 8 mm 199.5 g161.1 mm 77.4 mm 8.2 mm 213 g160.8 mm 72.4 mm 7.8 mm 180 g158.43 mm 71.99 mm 7.49 mm 171 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Communication et logiciel - WLAN très rapide sur l'Edge 50

Le smartphone de Motorola est équipé du WiFi 6E, ce qui signifie qu'il peut également accéder à la fréquence moins utilisée de 6 GHz pour les connexions WLAN. Cela donne de bons résultats : Lors de notre test, nous avons mesuré des valeurs de réception de plus de 1 600 MBit/s. Vous pouvez donc très bien utiliser une ligne de données gigabit, mais de telles vitesses ne deviennent vraiment intéressantes que si vous utilisez une structure de réseau interne rapide.

Le smartphone bénéficie également d'une bonne prise en charge des fréquences mobiles, y compris suffisamment de fréquences 4G et 5G pour lui permettre d'être utilisé plus loin et d'accéder au web en déplacement. Nous avons testé à plusieurs reprises sa réception de manière aléatoire au cours de notre test et l'avons comparé à des smartphones haut de gamme. Le Motorola Edge 50 s'est bien comporté et a souvent fait preuve d'une réception aussi bonne que celle d'appareils encore plus haut de gamme.

Le smartphone peut être localisé par satellite et nous avons fait une balade à vélo pour déterminer la précision de ses capacités de positionnement. Le Edge 50 a obtenu d'excellents résultats, ne s'écartant que très peu de notre itinéraire réel et n'étant même pas dérangé par les rues étroites des vieilles villes où le signal est faible. Dans l'ensemble, le Edge 50 est entièrement recommandé pour les tâches de navigation.

Son système d'exploitation est basé sur Android 14 et Motorola l'a très peu modifié. Toutes les fonctions internes sont confiées à des applications distinctes afin qu'elles puissent être maintenues à jour sans nécessiter une mise à jour complète du système. Certaines applications tierces, peut-être indésirables, sont préinstallées, comme les réseaux sociaux ou les jeux. Toutefois, elles peuvent être désinstallées facilement. Au moment du test, les derniers correctifs de sécurité dataient d'août 2024, une mise à jour ne serait donc pas de refus.

La politique de Motorola en matière de mises à jour est quelque peu étrange : Alors que le Edge 50 Neo, moins cher, bénéficie de correctifs de sécurité plus récents et est censé recevoir des mises à jour pendant 5 ans, le Edge 50 n'a qu'une promesse de mise à jour de 3 ans et verra les nouvelles versions de Android jusqu'à Android 17.

Networking
Motorola Edge 50
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
589 (min: 439) MBit/s ∼63%
iperf3 receive AXE11000
902 (min: 791) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
717 (min: 525) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1637 (min: 1566) MBit/s ∼100%
Motorola Edge 40
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
942 (min: 912) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
839 (min: 774) MBit/s ∼93%
OnePlus Nord 4
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
533 (min: 459) MBit/s ∼57%
iperf3 receive AXE11000
893 (min: 779) MBit/s ∼99%
Google Pixel 8a
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
856 (min: 450) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼92%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
521 (min: 418) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
754 (min: 611) MBit/s ∼46%
Samsung Galaxy A55 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
735 (min: 671) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 704) MBit/s ∼91%
08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Motorola Edge 50; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø717 (525-1188)
Motorola Edge 50; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1637 (1566-1664)
Motorola Edge 50; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø902 (791-924)
Motorola Edge 50; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø589 (439-783)
Services de localisation du Motorola Edge 50 - vue d'ensemble
Services de localisation du Motorola Edge 50 - vue d'ensemble
Les services de localisation du Motorola Edge 50 - un tournant
Les services de localisation du Motorola Edge 50 - un tournant
Motorola Edge 50 services de localisation - pont
Motorola Edge 50 services de localisation - pont
Services de localisation Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Services de localisation Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Services de localisation Garmin Venu 2 - le point tournant
Services de localisation Garmin Venu 2 - le point tournant
Services de localisation Garmin Venu 2 - bridge
Services de localisation Garmin Venu 2 - bridge

Durabilité et fonctionnement - Il y a encore du retard à rattraper, sauf en ce qui concerne l'emballage

Nous ne sommes donc pas très enthousiastes quant à l'offre logicielle, ni quant à la durée de vie de l'appareil. Du point de vue de la durabilité, l'emballage est bon, car il ne contient pas de plastique, les adhésifs sont à base d'eau et les pièces en carton sont en grande partie fabriquées à partir de matériaux recyclés.

Malheureusement, il n'y a pas de données sur la consommation deCO2 du smartphone au cours de son cycle de vie. Il n'existe pas non plus d'instructions de réparation ou de pièces détachées pour l'autoréparation des smartphones Motorola Edge.

L'écran 120 Hz du Edge 50 est scanné jusqu'à 360 fois par seconde et peut donc être utilisé très rapidement. Les touches matérielles situées sur le côté droit du boîtier servent au réglage du volume et à la mise en veille. Ils sont faciles à toucher et ont un point de pression net.

Un capteur d'empreintes digitales est caché derrière l'écran. Il est placé assez bas pour être facilement accessible, même avec de petites mains. Une fois enregistrées, les empreintes digitales sont reconnues de manière fiable et le téléphone est déverrouillé rapidement. Vous pouvez également accéder au téléphone par reconnaissance faciale, qui fonctionne de manière tout aussi fiable, même en cas de faible luminosité ambiante : l'écran sert de source lumineuse pour la reconnaissance.

Caméras - Puissantes même en cas de zoom

Photo prise avec l'appareil photo frontal
Photo prise avec l'appareil photo frontal

Motorola a installé trois capteurs d'appareil photo à part entière au dos du téléphone. L'appareil photo principal utilise un capteur Sony de 50 mégapixels. Il prend d'assez bonnes photos, qui restent raisonnablement nettes même lorsqu'elles sont agrandies. Les couleurs sont éclatantes, mais pas sursaturées, et le ciel spectaculaire de la photo de notre environnement n'a pas submergé le capteur.

En cas de faible luminosité et de forts contrastes, l'appareil photo principal pourrait éclaircir un peu mieux les zones sombres, mais dans l'ensemble, il a fait preuve d'une bonne netteté et d'une représentation décente de cette scène difficile. L'appareil photo principal a également dû faire ses preuves dans notre laboratoire de test : Il a montré de légères faiblesses avec des structures très fines et son contraste n'était pas aussi élevé avec un arrière-plan rouge, par exemple. En cas de très faible luminosité, le sujet était encore reconnaissable, mais à peine éclairé.

L'appareil photo peut enregistrer des vidéos en 4K à 30 images par seconde. L'autofocus fonctionne rapidement et vous pouvez généralement vous y fier sans aucun doute. La compensation de l'exposition est également compétente et, dans la plupart des cas, fonctionne suffisamment rapidement pour ne pas être désagréablement perceptible.

Un appareil photo grand angle de 13 mégapixels a également été installé. Malheureusement, il n'a pas produit d'image nette lors de notre test et n'a pas particulièrement éclairci les photos. L'appareil est également équipé d'un téléobjectif de 10 mégapixels, qui bénéficie d'un stabilisateur d'image optique. Il permet un zoom hybride et même des taux de zoom plus élevés donnent un très bon rendu grâce à l'objectif dédié d'une longueur focale plus élevée.

Un appareil photo de 32 mégapixels se trouve à l'avant du téléphone. Il fonctionne par regroupement de pixels et prend donc généralement des photos de 8 mégapixels. Celles-ci pourraient avoir une plage dynamique un peu plus importante, mais les selfies sont toujours nets et riches en détails.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightUltra-wide-angle camera
orginal image
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
5 ∆E
6.7 ∆E
6.9 ∆E
3.9 ∆E
6 ∆E
4.9 ∆E
4.7 ∆E
4.9 ∆E
6.2 ∆E
3.8 ∆E
3.4 ∆E
1.5 ∆E
2.3 ∆E
6.3 ∆E
6.2 ∆E
3.3 ∆E
4.4 ∆E
5.1 ∆E
11.2 ∆E
2.8 ∆E
3.3 ∆E
2.2 ∆E
4.9 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Motorola Edge 50: 4.94 ∆E min: 1.5 - max: 11.23 ∆E
ColorChecker
30.2 ∆E
54.5 ∆E
39 ∆E
34.4 ∆E
44.9 ∆E
61.2 ∆E
52.6 ∆E
32.7 ∆E
43.8 ∆E
29 ∆E
63.4 ∆E
63.5 ∆E
31.2 ∆E
46.9 ∆E
36.7 ∆E
73.5 ∆E
44.1 ∆E
40.9 ∆E
76.5 ∆E
68.1 ∆E
50.2 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Motorola Edge 50: 45.48 ∆E min: 13.91 - max: 76.5 ∆E

Écran - Lumineux et aux couleurs précises

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels

Le Edge 50 est équipé d'un écran P-OLED de 6,7 pouces. Il peut gérer une fréquence d'images allant jusqu'à 120 Hz et lors de nos tests à l'aide d'un spectrophotomètre et du logiciel CalMAN, sa luminosité était similaire à celle d'autres smartphones dans la même gamme de prix : nous avons mesuré jusqu'à 1 185 cd/m² lors de l'affichage d'un écran blanc complet et jusqu'à 1 546 cd/m² lors de l'affichage d'extraits plus petits (APL 18). Cela signifie que vous pouvez très bien utiliser le téléphone à l'extérieur et que le contenu de l'écran est toujours facile à voir, même par temps plus clair.

Nous n'avons pratiquement rien à redire sur la reproduction des couleurs en mode "naturel" et aucune dominante de couleur n'est visible à l'œil nu. Cela signifie qu'avec les bons réglages, les couleurs de l'écran peuvent être très bien évaluées à des fins professionnelles.

Nous avons mesuré un scintillement à de faibles niveaux de luminosité à une fréquence de 397 Hz et une amplitude de 22 %. Cela pourrait poser problème aux personnes sensibles, qui devraient absolument essayer l'écran avant de l'acheter pour éviter tout problème. Cependant, Motorola utilise également un système de gradation CC à une fréquence de 1 626 Hz, qui peut réduire le scintillement.

1125
cd/m²
1146
cd/m²
1185
cd/m²
1155
cd/m²
1164
cd/m²
1174
cd/m²
1177
cd/m²
1124
cd/m²
1155
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 1185 cd/m² (Nits) Moyenne: 1156.1 cd/m² Minimum: 2.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1164 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.14 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.213
Motorola Edge 50
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
Motorola Edge 40
OLED, 2400x1080, 6.6"
OnePlus Nord 4
AMOLED, 2772x1240, 6.7"
Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Samsung Galaxy A55 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Response Times
-19%
-336%
-77%
-52%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.1 ?(0.5, 0.6)
1.14 ?(0.5225, 0.6135)
-4%
10 ?(0.9, 9.1)
-809%
2.83 ?(1.338, 1.494)
-157%
1.53 ?(0.7745, 0.7575)
-39%
Response Time Black / White *
1 ?(0.5, 0.5)
0.89 ?(0.419, 0.473)
11%
2.3 ?(1, 1.3)
-130%
1.05 ?(0.4965, 0.5575)
-5%
1.47 ?(0.754, 0.7145)
-47%
PWM Frequency
397
144
-64%
119.2
-70%
120
-70%
120
-70%
Screen
-22%
-12%
8%
-3%
Brightness middle
1164
1023
-12%
1102
-5%
1518
30%
962
-17%
Brightness
1156
1042
-10%
1102
-5%
1466
27%
967
-16%
Brightness Distribution
95
90
-5%
94
-1%
88
-7%
99
4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.14
1.6
-40%
1.43
-25%
1.2
-5%
1.6
-40%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.46
4.3
-24%
4.04
-17%
3.3
5%
2.6
25%
Greyscale dE 2000 *
2
2.8
-40%
2.4
-20%
2
-0%
1.5
25%
Gamma
2.213 99%
2.27 97%
2.213 99%
2.2 100%
2.13 103%
CCT
6553 99%
6457 101%
6385 102%
6786 96%
6382 102%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-21% / -21%
-174% / -120%
-35% / -20%
-28% / -19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.5 ms hausse
↘ 0.5 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.5 ms hausse
↘ 0.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 397 Hz
Amplitude: 22 %
Secondary Frequency: 1626 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 397 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 397 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 397 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale
luminosité minimale
25 % de luminosité
25 % de luminosité
50 % de luminosité
50 % de luminosité
75 % de luminosité
75 % de luminosité
100 % de luminosité
100 % de luminosité

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité

CalMAN échelle de gris
CalMAN échelle de gris
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN sRGB
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN

Performances, émissions et autonomie de la batterie : il aurait été possible de faire mieux

Le Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 ( ) est utilisé comme SoC pour le téléphone. Il assure le bon fonctionnement du système dans la grande majorité des situations mais reste relativement faible pour cette gamme de prix, et lors de notre test, il a été dans certains cas nettement surpassé par le SoC de son prédécesseur (le Motorola Edge 40), à savoir le MediaTek Dimensity 8020.

Le Edge 50 est également un peu en retrait par rapport aux appareils de la même gamme de prix en termes de performances graphiques, et il est davantage conçu pour les jeux à 30 images par seconde que pour les jeux à 60 images par seconde. Motorola a également fait quelques économies au niveau du stockage, puisque le téléphone n'utilise que le stockage UFS 2.2 qui, bien que sa capacité soit importante, est comparativement assez lent.

Nous avons mesuré une augmentation significative de la température sur son boîtier en cas de charge prolongée : Jusqu'à 55,9 °C à température ambiante, ce qui n'est certainement pas agréable et est clairement trop élevé ; lors des chaudes journées d'été, la température peut atteindre un niveau critique et entraîner l'arrêt de l'appareil. Il est intéressant de noter que le SoC ne semble pas être affecté par ces températures élevées et qu'il n'a pas été étranglé, même après de nombreuses exécutions d'un test de référence.

Le haut-parleur situé sur la tranche inférieure est pris en charge par les écouteurs, ce qui permet d'obtenir de légers effets stéréo et de donner une impression de plénitude au son. En général, le son est assez bon : la musique est jouée assez fort et n'est pas déformée, même au niveau maximum. Toutefois, vous ne devez pas vous attendre à des basses ou à des médiums trop bas.

Il est possible de connecter des haut-parleurs externes ou un casque via le port USB-C ou le Bluetooth. Les deux ont fonctionné sans problème lors de notre test. Presque tous les codecs audio Bluetooth actuellement disponibles sont pris en charge, de sorte que même des codecs plus exotiques peuvent être utilisés.

Avec 5000 mAh, sa batterie est nettement plus puissante que celle de son prédécesseur, mais les durées d'utilisation du téléphone ne sont que marginalement meilleures : 16:06 heures lors de notre test Wi-Fi, ce qui est loin d'être mauvais et devrait suffire à éviter de devoir recharger le téléphone tous les jours en cas d'utilisation modérée. D'autres smartphones, comme le Samsung Galaxy A55 5Gdurent beaucoup plus longtemps avec la même capacité de batterie.

Le Edge 50 peut être chargé à l'aide d'un câble à une puissance maximale de 68 watts. Il faut ensuite un peu plus d'une heure pour le recharger à 100 %. Le chargement sans fil est possible jusqu'à 15 watts, mais vous devrez fournir votre propre chargeur car Motorola n'en fournit pas.

Geekbench 6.3
Single-Core
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points +57%
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 3479, n=171, 2 dernières années)
1491 Points +38%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
1168 Points +8%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1157 Points +7%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
1120 Points +4%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
1081 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (1016 - 1119, n=6)
1062 Points -2%
Multi-Core
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points +50%
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 10401, n=171, 2 dernières années)
4177 Points +42%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
3865 Points +31%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
3617 Points +23%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3456 Points +17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (2601 - 3261, n=6)
2954 Points 0%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
2942 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
16611 Points +9%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
15189 Points
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
14109 Points -7%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
13393 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, 2 dernières années)
13179 Points -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (10389 - 15189, n=7)
12330 Points -19%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
11565 Points -24%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 23762, n=163, 2 dernières années)
8254 Points +30%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7856 Points +24%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
7666 Points +21%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
7606 Points +20%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
6828 Points +7%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
6361 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (5501 - 6466, n=7)
6187 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
14498 Points +105%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 40163, n=163, 2 dernières années)
12419 Points +76%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
11506 Points +63%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
8601 Points +22%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
7170 Points +1%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
7073 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (6767 - 7388, n=7)
7042 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
5850 Points +24%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
5415 Points +15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (877 - 10632, n=163, 2 dernières années)
4759 Points +1%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
4704 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (3325 - 4704, n=7)
4369 Points -7%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
3536 Points -25%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3005 Points -36%
Wild Life Score
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8976 Points +182%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
4490 Points +41%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3897 Points +23%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
3181 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (3095 - 3181, n=7)
3141 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (408 - 13896, n=112, 2 dernières années)
2823 Points -11%
Wild Life Unlimited Score
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
11512 Points +267%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8960 Points +186%
Moyenne de la classe Smartphone
  (413 - 25785, n=188, 2 dernières années)
7929 Points +153%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
4405 Points +41%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3992 Points +27%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
3133 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (3035 - 3184, n=7)
3133 Points 0%
Wild Life Extreme
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
2937 Points +253%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2359 Points +184%
Moyenne de la classe Smartphone
  (114 - 7094, n=195, 2 dernières années)
2172 Points +161%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
1262 Points +52%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
926 Points +11%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
832 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (819 - 854, n=7)
832 Points 0%
Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
2844 Points +244%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2353 Points +185%
Moyenne de la classe Smartphone
  (112 - 7212, n=193, 2 dernières années)
2166 Points +162%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
1228 Points +48%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
915 Points +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (825 - 854, n=7)
832 Points +1%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
827 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
81 fps +189%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
60 fps +114%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 166, n=207, 2 dernières années)
50.7 fps +81%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
46 fps +64%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
42 fps +50%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (28 - 39, n=7)
33.4 fps +19%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
28 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
130 fps +217%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
96 fps +134%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 321, n=207, 2 dernières années)
84.9 fps +107%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
50 fps +22%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
49 fps +20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (41 - 49, n=7)
45.3 fps +10%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
41 fps
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
60 fps +233%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
59 fps +228%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 144, n=207, 2 dernières années)
38.9 fps +116%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
33 fps +83%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
27 fps +50%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (18 - 24, n=7)
20.9 fps +16%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
18 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
49 fps +227%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
36 fps +140%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 129, n=207, 2 dernières années)
34 fps +127%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
21 fps +40%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
19 fps +27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (15 - 18, n=7)
16.4 fps +9%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
15 fps
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
22 fps +210%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
16 fps +125%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.38 - 53, n=207, 2 dernières années)
15.9 fps +124%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
9.2 fps +30%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
7.9 fps +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (7 - 7.9, n=7)
7.41 fps +4%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
7.1 fps
Octane V2 - Total Score
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
55668 Points +70%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
46738 Points +43%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
41576 Points +27%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années)
38550 Points +18%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
32706 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (21143 - 34866, n=7)
28984 Points -11%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
28282 Points -14%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2488 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (186 - 3410, n=29, 2 dernières années)
647 Points
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
256 Points
0.6 TensorFlow Lite GPU
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
783 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (123 - 1478, n=33, 2 dernières années)
746 Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
704 Points
0.6 TensorFlow Lite CPU
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
998 Points
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
939 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (246 - 1342, n=34, 2 dernières années)
824 Points
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Moyenne de la classe Smartphone
  (122 - 4619, n=41, 2 dernières années)
766 Points +301%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
191 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  ()
191 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
122 Points -36%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Moyenne de la classe Smartphone
  (122 - 32432, n=41, 2 dernières années)
3626 Points +1789%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
192 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  ()
192 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
122 Points -36%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Moyenne de la classe Smartphone
  (118 - 44657, n=41, 2 dernières années)
5224 Points +1026%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
464 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  ()
464 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
444 Points -4%
Motorola Edge 50Motorola Edge 40OnePlus Nord 4Google Pixel 8aSamsung Galaxy A55 5GMoyenne 512 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
26%
110%
-24%
4%
1%
33%
Sequential Read 256KB
1002.6
1876.88
87%
3592.8
258%
1509.65
51%
1688.53
68%
1159 ?(934 - 1860, n=5)
16%
Sequential Write 256KB
909.6
1587.93
75%
2898.2
219%
255.31
-72%
831.44
-9%
1051 ?(795 - 1612, n=5)
16%
Random Read 4KB
296.6
235.66
-21%
250.4
-16%
165.98
-44%
351.47
18%
271 ?(237 - 337, n=5)
-9%
Random Write 4KB
358.3
229.44
-36%
276.2
-23%
243.82
-32%
132.11
-63%
285 ?(222 - 390, n=5)
-20%

Température

 52.4 °C49.9 °C46.7 °C 
 52 °C49.9 °C46.2 °C 
 51.8 °C49.7 °C46.4 °C 
Maximum: 52.4 °C
Moyenne: 49.4 °C
47.9 °C51.8 °C48.6 °C
47.3 °C50.2 °C51.3 °C
45.4 °C51.6 °C55.9 °C
Maximum: 55.9 °C
Moyenne: 50 °C
Alimentation (valeur maximale)  45.2 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 49.4 °C / 121 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 52.4 °C / 126 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 55.9 °C / 133 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.7 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.


Carte thermique avant
Carte thermique avant
Retour de la carte thermique
Retour de la carte thermique

3DMark Stress Test

051015202530354045505560Tooltip
Motorola Edge 50 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.95 (4.94-4.96)
Motorola Edge 40 Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.53 (7.51-7.56)
OnePlus Nord 4 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.2 (9.82-17)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø9.87 (7.57-14.8)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.59 (5.56-5.63)
Motorola Edge 50 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.7 (18.7-18.7)
Motorola Edge 40 Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø26.6 (26.5-26.7)
OnePlus Nord 4 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø43.4 (36.9-61.1)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø33.9 (26-50.6)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø23.1 (23.1-23.1)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø23.7 (23.6-23.7)
Motorola Edge 50 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.05 (2.04-2.06)
OnePlus Nord 4 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø5.8 (3.85-7.27)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø5.33 (3.92-7.24)
Motorola Edge 50 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Unlimited Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.06 (2.05-2.08)
OnePlus Nord 4 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Unlimited Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø6.47 (3.86-7.27)

Intervenants

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.446.52546.143.33138.834.54040.737.75045.342.56334.532.38030.126.9100303312531.23816024.54420021.449.625019.655.631519.760.240018.46250018.667.263021.272.180023.272.8100021.174.5125016.580160017.179.2200016.577.5250016.178.6315016.577.5400016.777.1500017.174.9630017.170.680001769.31000016.9741250016.779.51600015.867.9SPL30.788.5N1.573.8median 17.1median 72.8Delta2.39.127.333.426.235.525.938.429.240.335.642.325.935.822.14117.840.517.146.518.157.414.255.214.15610.758.61159.312.863.711.164.61271.111.774.71279.312.877.412.479.512.379.713.3821384.213.581.613.278.913.878.213.776.113.469.313.360.624.991.40.685.1median 13.2median 74.719.7hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Edge 50Samsung Galaxy A55 5G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Motorola Edge 50 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy A55 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.4% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Délais d'exécution

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
1077 min +11%
OnePlus Nord 4
5500 mAh
998 min +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (476 - 3244, n=209, 2 dernières années)
991 min +3%
Motorola Edge 50
5000 mAh
966 min
Motorola Edge 40
4400 mAh
924 min -4%
Google Pixel 8a
4492 mAh
796 min -18%
Autonomie
WiFi Websurfing
16h 06min

Points positifs

+ boîtier stable et attrayant
+ relativement léger
+ réseau local sans fil 6 GHz rapide
+ services de localisation précis
+ fonctionnement précis
+ configuration étendue de la caméra
+ écran lumineux et aux couleurs précises
+ chargement rapide

Points négatifs

- chauffe considérablement sous charge
- faible promesse de mise à jour
- performances relativement faibles
- utilise peu sa grande batterie

Verdict - Le Edge 50 est bon, mais son SoC le fait trébucher

Motorola Edge 50 : essai.
Motorola Edge 50 : essai.

Le Motorola Edge 50 présente un design et une configuration de stockage qui n'auraient rien à envier à des téléphones beaucoup plus onéreux. Il est doté d'une connexion Wi-Fi rapide à 6 GHz, d'une grande batterie, d'un puissant système d'appareil photo à zoom et d'une fonction de chargement sans fil. Ses services de localisation précis et son écran lumineux sont également agréables.

Malgré cela, Motorola a fait des économies au niveau du SoC et des modules de mémoire du téléphone, et cela se voit lorsque vous utilisez le Edge 50 : bien que vous puissiez naviguer dans le système en douceur la plupart du temps, le téléphone faiblit avec les applications plus complexes et il est à peine possible de jouer à plus de 30 images par seconde avec les jeux les plus exigeants.

La raison pour laquelle Motorola a promis des mises à jour plus longues pour son Edge 50 Neo moins cher que pour ses appareils plus onéreux reste également un mystère. Vous n'obtiendrez des mises à jour que pour une période standard de 3 ans. Le Edge 50 Neo a également du retard à rattraper en ce qui concerne les critères de durabilité tels que l'autoréparation.

Si vous êtes à la recherche d'un appareil de milieu de gamme de grande qualité qui n'aurait rien à envier aux téléphones haut de gamme, le Motorola Edge 50 pourrait être celui qu'il vous faut. Cependant, il n'offre pas les meilleures performances.

Si votre smartphone doit être un peu plus compact, le Motorola Edge 50 Neo, moins cher, pourrait vous convenir Edge 50 Neo-de Motorola, également moins cher, pourrait être une bonne alternative. Le Samsung Galaxy A55 5G offre des durées d'utilisation nettement plus longues.

Prix et disponibilité

À l'heure où nous écrivons ces lignes, le Motorola Edge 50 n'est pas encore disponible à la vente aux États-Unis.

Veuillez noter que nous avons mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.

Motorola Edge 50 - 10/18/2024 v8
Florian Schmitt

Châssis
87%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
47 / 69 → 68%
Poids
90%
Autonomie
91%
Écran
90%
Performances en jeu
14 / 55 → 25%
Performances dans les applications
66 / 85 → 77%
AI Performance
13%
Chauffe
77%
Nuisance sonore
100%
Audio
82 / 90 → 91%
Appareil photo
74%
Moyenne
58%
79%
Smartphone - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
5%
Packaging
90%
Power Use
50%
Repairability
6%
Software Updates
46.7%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 32.9%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Motorola Edge 50 : des fonctionnalités de luxe pour un prix de milieu de gamme
Florian Schmitt, 2024-10-20 (Update: 2024-10-21)