Notebookcheck Logo

Test du Motorola Defy : un smartphone d'extérieur abordable au design intéressant

Moto Stabilo.

Vous voulez un smartphone vraiment stable pour peu d'argent ? Alors le Motorola Defy pourrait être le bon choix : il offre des performances décentes pour un peu plus de 300 euros (~$348), mais semble un peu désuet dans d'autres domaines. Est-il encore suffisant pour être recommandé ?
Motorola Defy

Le Motorola Defy n'est pas le premier du nom : le fabricant a déjà sorti un smartphone étanche à l'eau et à la poussière appelé Defy en 2010, à l'époque encore au format pratique de 3,7 pouces et avec Android 2.2.

Mais le Defy 2021 de Motorola est bien sûr d'un tout autre calibre, non seulement parce qu'il a presque exactement le double du diamètre de l'écran avec 6,5 pouces, mais aussi parce qu'il dispose naturellement de performances contemporaines et d'un système d'exploitation moderne.

Pour son nouveau téléphone d'extérieur, la filiale de Lenovo a cherché à coopérer avec les experts en durcissement du Bullitt Group, qui sont notamment responsables des téléphones CAT. Ainsi, Motorola a un partenaire expérimenté à ses côtés.

Notre revue détaillée montrera si le Motorola Defy 2021 est vraiment un bon smartphone d'extérieur

Motorola Defy (Defy Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 662 8 x 1.8 - 2 GHz, Kryo 260
Carte graphique
Mémoire
4 Go 
Écran
6.50 pouces 20:9, 1600 x 720 pixel 270 PPP, capacitive touchscreen, IPS, Gorilla Glass Victus, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 47 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3.5mm audio jack and USB-C, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 512 GB, shared, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 10.9 x 169.8 x 78.2
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère, 20 Watt Motorola TurboPower
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​60fps (Camera 1); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 3)
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/​2.2, Videos @1080p/​30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono speaker, Clavier: virtual keyboard, charger, USB cable, SIM tool, strap, 24 Mois Garantie, FM radio, IP68-certified, MIL-STD-810H-certified, SAR: 0.993 W/kg (head), 1.494 W/kg (body), sans ventilateur, robuste, étanche
Poids
232 g
Prix
329 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
78 %
v7 (old)
10/21
Motorola Defy
SD 662, Adreno 610
232 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
74.3 %
v7 (old)
04/21
Samsung Galaxy XCover 5
Exynos 850, Mali-G52 MP1
172 g64 GB eMMC Flash5.30"1480x720
81.1 %
v7 (old)
09/21
Nokia XR20
SD 480, Adreno 619
248 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
73 %
v7 (old)
08/20
CAT S42
Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300
220 g32 GB eMMC Flash5.50"1440x720
81.6 %
v7 (old)
03/21
Blackview BL6000 Pro
Dimensity 800, Mali-G57 MP4
273 g256 GB UFS 2.1 Flash6.36"2300x1080

Motorola et Bullitt ont trouvé un bon compromis en ce qui concerne la coque : D'une part, l'extérieur n'affiche pas d'applications métalliques ou de vis visibles comme d'autres téléphones d'extérieur, mais d'autre part, le Motorola Defy a quelque chose de spécial : Le coin inférieur gauche est le point central ici, car il est moins arrondi que le reste du châssis et constitue donc réellement un coin

Ainsi, le téléphone fait penser à une bulle et est donc mémorable. En même temps, ce coin a également un arrière-plan pratique : La dragonne fournie peut y être enfilée afin que vous puissiez attacher solidement le smartphone à votre poignet.

Si vous n'optez pas pour le noir classique, mais pour la variante de couleur "Forged Green", vous aurez également exactement ce coin coloré au dos. En parlant du dos : On y trouve une texture caoutchoutée, qui ajoute également un peu de design à l'affaire avec des directions de course différentes.

L'écran est protégé par le Gorilla Glass Victus, qui est la dernière version du verre de protection. En même temps, le cadre dépasse clairement, ce qui offre une sécurité supplémentaire pour le verre de l'écran en cas de chute. Une certification IP-68 est disponible et signifie une protection complète contre la poussière et une immersion permanente dans l'eau douce. Le smartphone a également subi des tests selon la norme MIL-STD-810H pour prouver sa stabilité.

Avec ses 232 grammes (~8,2 oz), le Motorola Defy n'est pas excessivement lourd pour un smartphone durci. Le Galaxy XCover 5 de Samsung reste probablement le choix à faire pour ceux qui recherchent un téléphone d'extérieur beaucoup plus léger et plus compact.

Un détail important pour tous les amis des surfaces propres : Le Motorola Defy peut être essuyé avec de l'alcool, de l'eau de Javel, du savon ou du désinfectant sans causer de dommages

Motorola Defy
Motorola Defy
Motorola Defy
Motorola Defy
Motorola Defy
Motorola Defy
Motorola Defy

Size comparison

171.6 mm 81.5 mm 10.6 mm 248 g169.8 mm 78.2 mm 10.9 mm 232 g166.7 mm 81.3 mm 12.8 mm 273 g161.3 mm 77.2 mm 12.7 mm 220 g147.1 mm 71.6 mm 9.2 mm 172 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caractéristiques - Mémoire de 64 Go seulement

Aujourd'hui, 64 Go de stockage de masse ne tente plus vraiment personne dans le secteur grand public. Cependant, il faut rogner sur les fonctionnalités des smartphones d'extérieur en raison des mesures de protection, et la taille du stockage est donc acceptable. Cependant, il ne s'agit que de flash eMMC lent, et il y a 4 Go de RAM en plus. Une autre variante de stockage ne peut pas être sélectionnée

Grâce à une prise jack de 3,5 mm, vous pouvez également connecter des écouteurs plus anciens sans adaptateur. Bluetooth 5.0 et NFC sont également de la partie

Gauche : Emplacements SIM
Gauche : Emplacements SIM
Droite : Bouton de veille, bascule de volume, bouton librement assignable
Droite : Bouton de veille, bascule de volume, bouton librement assignable
Haut : port 3,5 mm, microphone
Haut : port 3,5 mm, microphone
En bas : Dragonne, microphone, port USB-C, haut-parleur
En bas : Dragonne, microphone, port USB-C, haut-parleur

lecteur de carte microSD

Avec 27,5 Mo/s au test de copie, la vitesse maximale de notre micro-SD de référence Angelbird V60 n'est ici que modérément utilisée. Dans le même temps, le Nokia XR20 est même un peu plus lent. Les vitesses de lecture et d'écriture dans le CPDT sont à un niveau décent pour un smartphone de milieu de gamme

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Motorola Defy
Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
27.5 MB/s
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
22 MB/s -20%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Motorola Defy Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø26.1 (16-40.8)
Nokia XR20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø23 (17.4-38)
Motorola Defy Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø79.1 (31.7-83.4)
Nokia XR20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø74.4 (32.7-83.3)

Logiciel - Sécurité un peu plus ancienne

Pourquoi le Motorola Defy n'est livré qu'avec Android 10, alors que Android 12 est déjà disponible pour les smartphones actuels, est une question légitime. Cependant, il peut être judicieux d'utiliser de temps en temps des versions plus anciennes du système d'exploitation dans l'environnement professionnel : Par exemple, lorsque les entreprises utilisent des applications spécialement programmées qui pourraient d'abord devoir être adaptées aux nouvelles versions du système d'exploitation. Pour les utilisateurs privés, en revanche, c'est plutôt ennuyeux

Les correctifs de sécurité datent de juin 2021 au moment du test, ce qui est aussi un peu plus ancien. Motorola promet 2 ans de mises à jour de sécurité, mais ne donne aucune information sur les nouvelles versions du système d'exploitation.

Comme d'habitude chez Motorola, vous obtenez un Android assez pur, qui est seulement amélioré par l'application Moto et quelques autres utilitaires

Logiciel Motorola Defy
Logiciel Motorola Defy
Logiciel Motorola Defy

Communication et GNSS - WiFi lent 5

Bien que le Motorola Defy prenne effectivement en charge le WiFi 5, le smartphone ne peut pas fournir des vitesses de transfert correspondantes dans notre test WLAN avec le routeur de référence Netgear Nighthawk AX12 : Juste autour de 50 - 60 MBit par seconde sont plus au niveau du WiFi 4. Un désavantage évident, car vous ne pouvez même pas utiliser la pleine puissance des réseaux domestiques avec 100 MBit/s.

Le téléphone extérieur ne dispose pas de la 5G, mais il a une variété décente de fréquences 4G, de sorte que vous pouvez également voyager à l'étranger. Cependant, le Defy de Motorola n'est pas un téléphone du monde réel.

La réception est également assez bonne à l'intérieur dans notre échantillon d'examen : Nous avons mesuré 3/5 de la force de réception ou même une réception complète ; d'autres smartphones montrent des taux de réception similaires au même endroit

Networking
iperf3 transmit AX12
Blackview BL6000 Pro
Mali-G57 MP4, Dimensity 800, 256 GB UFS 2.1 Flash
697 (668min - 704max) MBit/s +1223%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
630 (561min - 645max) MBit/s +1095%
CAT S42
PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D, 32 GB eMMC Flash
329 (326min - 335max) MBit/s +524%
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
327 (291min - 337max) MBit/s +520%
Motorola Defy
Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash
52.7 (21min - 70max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
649 (589min - 673max) MBit/s +989%
Blackview BL6000 Pro
Mali-G57 MP4, Dimensity 800, 256 GB UFS 2.1 Flash
633 (434min - 660max) MBit/s +962%
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
327 (269min - 339max) MBit/s +449%
CAT S42
PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D, 32 GB eMMC Flash
324 (318min - 336max) MBit/s +444%
Motorola Defy
Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash
59.6 (34min - 74max) MBit/s
0510152025303540455055606570Tooltip
Motorola Defy; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø59.1 (34-74)
Motorola Defy; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø52.7 (21-70)
GPSTest à l'extérieur
GPSTest à l'extérieur
Satellites disponibles
Satellites disponibles

En extérieur, il faut quelques secondes avant d'être localisé à 3 mètres près (~10 pieds). Le réseau chinois Beidou n'est pas présent dans notre test, bien qu'il soit supporté selon le fabricant, mais sinon une bonne quantité de satellites de positionnement.

Le Motorola Defy a dû faire ses preuves face à l'appareil de navigation de référence Garmin Edge 520 lors de notre randonnée à vélo. Une différence de 100 mètres (~109 yards) sur une distance de presque 15 kilomètres (~9.3 miles) est un écart assez faible dans la distance mesurée.

Dans le détail, le Motorola Defy ne montre guère de faiblesses en champ libre, mais nous nous situons sur la voie de circulation des voitures au lieu de la piste cyclable lors de la traversée d'un pont. Dans l'ensemble, le smartphone peut être bien utilisé pour le suivi dans la vie quotidienne lorsqu'une précision absolue n'est pas nécessaire.

Emplacement Garmin Edge 520 - Présentation
Emplacement Garmin Edge 520 - Présentation
Localisation du Garmin Edge 520 - tour
Localisation du Garmin Edge 520 - tour
Localisation du Garmin Edge 520 - Bridge
Localisation du Garmin Edge 520 - Bridge
Suivi du Motorola Defy - Présentation
Suivi du Motorola Defy - Présentation
Suivi du Motorola Defy - tour
Suivi du Motorola Defy - tour
Suivi de Motorola Defy - Bridge
Suivi de Motorola Defy - Bridge

Caractéristiques du téléphone et qualité de la voix - Bonne intelligibilité

L'application standard de Google est utilisée comme application de téléphone. Elle est clairement organisée et les propriétaires d'autres smartphones Android s'y retrouveront rapidement. VoLTE et VoWiFi peuvent être utilisés, mais le smartphone n'indique pas quel réseau est actuellement utilisé.

En ce qui concerne la qualité de la voix, nous apprécions le fait que l'on puisse entendre son interlocuteur assez fort via l'oreillette et qu'on puisse donc bien le comprendre même dans le bruit ambiant. En parlant de bruit ambiant : Le micro ne le filtre pas très bien, mais notre interlocuteur nous comprend toujours. Nous pouvons également utiliser le haut-parleur et le microphone mains libres pour passer des appels d'une qualité décente. Nous pouvons également parler un peu moins fort et notre voix est toujours transmise de manière audible

Appareils photo - Sans grand angle, avec une bonne netteté

Enregistrement de la caméra frontale
Enregistrement de la caméra frontale

La qualité des appareils photo est souvent moins importante pour les téléphones d'extérieur, et le Defy de Motorola est également légèrement amaigri à cet égard : L'utilisateur ne dispose pas d'un objectif grand angle, ce qui limite clairement la flexibilité du système de caméra.

L'appareil photo principal dispose toutefois d'un capteur de 48 mégapixels qui combine quatre pixels à un pixel plus sensible à la lumière via le binning de pixels et crée ainsi des images de 12 mégapixels. Toutefois, la pleine résolution peut également être utilisée si on le souhaite.

Les photos prises avec l'appareil photo principal sont étonnamment nettes, elles ont même parfois l'air légèrement sur-nivelées. Nous apprécions la représentation des détails assez bien dans l'ensemble. En cas de très faible luminosité et de forts contrastes, la plage dynamique pourrait être plus élevée, mais la netteté de l'image n'est pas mauvaise ici non plus. Cependant, les couleurs semblent assez froides en basse lumière.

Il y a également un objectif macro et un objectif de soutien pour les effets de profondeur de champ, chacun avec une résolution de 2 mégapixels. L'autofocus a un peu de mal en mode macro, et le faible nombre de pixels rend les photos plus utilisables en tant qu'instantanés.

Les vidéos peuvent être enregistrées en Full HD et à 60 fps au maximum. L'autofocus réagit un peu lentement ici et doit aussi pomper légèrement de temps en temps. Les transitions de luminosité ne sont pas aussi fluides. Cependant, l'appareil peut enregistrer des vidéos décentes dans de bonnes conditions d'éclairage

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera FlowerMain camera EnvironmentMain camerra Low Light
orginal image
Cliquer pour charger les images

Nous examinons également les performances d'imagerie de l'appareil photo dans des conditions de laboratoire. Encore une fois, la netteté de l'image, même sur les bords, est impressionnante dans une bonne lumière. Le contraste pourrait être un peu plus élevé dans les détails, mais dans l'ensemble, c'est une bonne performance de la caméra. Presque aucun détail n'est encore visible sous un éclairage de 1 lux seulement

ColorChecker
14 ∆E
6.1 ∆E
11.1 ∆E
15.7 ∆E
8 ∆E
4.6 ∆E
6.7 ∆E
9.5 ∆E
8.7 ∆E
5.2 ∆E
4.9 ∆E
3.9 ∆E
7.8 ∆E
7 ∆E
8.2 ∆E
2.1 ∆E
6 ∆E
8.8 ∆E
9.2 ∆E
4.8 ∆E
3.5 ∆E
6.4 ∆E
6.6 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Motorola Defy: 7.22 ∆E min: 2.1 - max: 15.7 ∆E
ColorChecker
28.7 ∆E
52.5 ∆E
38.4 ∆E
38.7 ∆E
43.3 ∆E
64.3 ∆E
53.4 ∆E
33.2 ∆E
39.7 ∆E
25 ∆E
66.6 ∆E
65.4 ∆E
29.1 ∆E
48.4 ∆E
34.8 ∆E
74.7 ∆E
40.6 ∆E
45.2 ∆E
76.5 ∆E
68.6 ∆E
51 ∆E
37 ∆E
23.8 ∆E
14.2 ∆E
ColorChecker Motorola Defy: 45.54 ∆E min: 14.19 - max: 76.5 ∆E

Accessoires et garantie - dragonne dans l'emballage

L'emballage comprend un chargeur, un câble USB-C et une dragonne qui permet de transporter le smartphone en toute sécurité. Le fabricant ne propose pas d'accessoires spéciaux sur son site internet pour le moment.

Motorola accorde une garantie de 24 mois FAQ: Garantie, Gewährleistung, Rückgaberecht sur son appareil en Europe centrale

Dispositifs de saisie et fonctionnement - capteur d'empreintes digitales au dos de l'appareil

L'écran du Motorola Defy n'offre qu'un taux de rafraîchissement de 60 Hz, et son utilisation n'est donc pas aussi fluide que celle des téléphones haut de gamme actuels. Cependant, il est précis et réactif, et vous pouvez également augmenter la sensibilité de l'écran tactile afin de pouvoir l'utiliser avec des gants ou des doigts mouillés.

Au dos, le logo Motorola fait également office de capteur d'empreintes digitales. Il s'est avéré assez fiable lors de notre test, mais il est aussi un peu lent lorsque le smartphone est en veille complète : il faut alors une seconde jusqu'à ce que l'écran d'accueil apparaisse. Toutefois, si vous avez soulevé le smartphone au préalable et que vous avez pu le préparer pour le prochain démarrage du système, le déverrouillage est plus immédiat.

Si vous le souhaitez, vous pouvez également utiliser la reconnaissance faciale pour le déverrouillage ou la combiner avec le capteur d'empreintes digitales.

Le Defy de Motorola est doté d'un bouton librement assignable qui peut être utilisé comme un bouton "push-to-talk", de sorte que vous pouvez utiliser le smartphone comme une radio. Vous pouvez également attribuer une fonction ou une application préférée à ce bouton

Portrait du clavier
Portrait du clavier
Paysage du clavier
Paysage du clavier

Affichage - (Trop) peu de luminosité

Image sous-pixel
Image sous-pixel

Avec sa résolution 720p quelque peu étendue, le Defy de Motorola est en bonne compagnie parmi les téléphones robustes bon marché, mais nous aurions souhaité une résolution d'écran légèrement supérieure compte tenu de sa taille. Ainsi, on remarque que l'affichage n'est pas tout à fait aussi net que sur les téléphones plus haut de gamme.

La luminosité de l'écran de la dalle IPS pourrait également être plus élevée, surtout si l'on considère que le smartphone est un téléphone d'extérieur : Les 385,7 cd/m² sont nettement inférieurs à ce que les autres téléphones robustes atteignent et ne sont en fait plus à jour.

La valeur du noir de 0,45 cd/m² est dans les limites, mais le rapport de contraste reste plutôt médiocre en raison de la luminosité assez faible

379
cd/m²
385
cd/m²
364
cd/m²
378
cd/m²
402
cd/m²
379
cd/m²
390
cd/m²
403
cd/m²
391
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 403 cd/m² (Nits) Moyenne: 385.7 cd/m² Minimum: 3.09 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 402 cd/m²
Contraste: 893:1 (Valeurs des noirs: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 4.83 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.2
96.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.378
Motorola Defy
IPS, 1600x720, 6.5"
Samsung Galaxy XCover 5
PLS, 1480x720, 5.3"
Nokia XR20
IPS, 2400x1080, 6.7"
CAT S42
IPS, 1440x720, 5.5"
Blackview BL6000 Pro
IPS, 2300x1080, 6.4"
Screen
3%
38%
6%
9%
Brightness middle
402
525
31%
599
49%
541
35%
583
45%
Brightness
386
491
27%
598
55%
532
38%
518
34%
Brightness Distribution
90
87
-3%
99
10%
95
6%
83
-8%
Black Level *
0.45
0.53
-18%
0.33
27%
0.52
-16%
0.6
-33%
Contrast
893
991
11%
1815
103%
1040
16%
972
9%
Colorchecker dE 2000 *
4.83
5.54
-15%
4.52
6%
5.89
-22%
4.78
1%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.53
10.23
-7%
7.6
20%
11.35
-19%
8.7
9%
Greyscale dE 2000 *
6.4
6.7
-5%
4.2
34%
5.6
12%
5.5
14%
Gamma
2.378 93%
2.318 95%
2.279 97%
2.272 97%
2.22 99%
CCT
8348 78%
8555 76%
7309 89%
7884 82%
6830 95%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Nos tests avec le logiciel CalMAN et le spectrophotomètre montrent que les réglages de couleur "saturé" ou "naturel" ne font pas une grande différence dans la reproduction des couleurs. Une nette dominante bleue est visible dans les deux modes et, en général, les écarts de certaines teintes rendent difficile une évaluation professionnelle des couleurs

CalMAN Grayscale - Mode couleur "saturé
CalMAN Grayscale - Mode couleur "saturé
Précision des couleurs CalMAN - mode couleur "saturé
Précision des couleurs CalMAN - mode couleur "saturé
CalMAN Grayscale - Mode de couleur "naturel"
CalMAN Grayscale - Mode de couleur "naturel"
Précision des couleurs CalMAN - mode couleur "naturel
Précision des couleurs CalMAN - mode couleur "naturel
Espace couleur CalMAN - sRGB
Espace couleur CalMAN - sRGB
Espace couleur CalMAN - AdobeRGB
Espace couleur CalMAN - AdobeRGB
Espace couleur CalMAN - DCI P3
Espace couleur CalMAN - DCI P3
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
59 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 30 ms hausse
↘ 29 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

La faible luminosité se remarque négativement en extérieur lorsque vous êtes en plein soleil : L'écran est très réfléchissant et le contenu est à peine reconnaissable. La situation est meilleure à l'ombre.

Un léger assombrissement est visible aux angles de vue lorsque l'on regarde l'écran de côté. Cela se remarque dans l'utilisation quotidienne, mais cela reste supportable

Point de vue
Point de vue
Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur

Performances - Le Motorola Defy peut tenir le coup

Avec le Snapdragon 662 de Qualcomm, le Motorola Defy est équipé d'un SoC qui a déjà 2 ans et demi. Néanmoins, il reste tout à fait convenable en termes de performances, surtout si l'on compare les performances du processeur avec d'autres téléphones d'extérieur bon marché. Nos benchmarks montrent de bons résultats pour le smartphone durci de Motorola, même dans les benchmarks système.

En termes de performances graphiques, un Adreno 610 qui n'est pas non plus tout à fait à jour. Il est également capable de surpasser les solutions graphiques du Samsung Galaxy XCover 5 et CAT S42 mais il peut les surpasser

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
315 Points
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
183 Points -42%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
504 Points +60%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
134 Points -57%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (275 - 316, n=13)
308 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=172, 2 dernières années)
995 Points +216%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1426 Points
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
926 Points -35%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1662 Points +17%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
421 Points -70%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (763 - 1453, n=13)
1299 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6687, n=172, 2 dernières années)
3312 Points +132%
Vulkan Score 5.5 (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
467 Points
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
636 Points +36%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
976 Points +109%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (442 - 498, n=5)
466 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (79 - 16883, n=42, 2 dernières années)
6763 Points +1348%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
368 Points
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
543 Points +48%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1092 Points +197%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (345 - 376, n=8)
367 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (459 - 13578, n=35, 2 dernières années)
7074 Points +1822%
PCMark for Android - Work 3.0 (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6425 Points
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
7090 Points +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (3195 - 7554, n=6)
5608 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, 2 dernières années)
12976 Points +102%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1865 Points
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1263 Points -32%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3527 Points +89%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
437 Points -77%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4591 Points +146%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (1797 - 1889, n=9)
1842 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)
4204 Points +125%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1743 Points
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1139 Points -35%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3692 Points +112%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
384 Points -78%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4806 Points +176%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (1681 - 1765, n=9)
1728 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)
4740 Points +172%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2470 Points
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2039 Points -17%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3051 Points +24%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
838 Points -66%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3969 Points +61%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (2161 - 2543, n=9)
2407 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)
3303 Points +34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1896 Points
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1277 Points -33%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3656 Points +93%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
462 Points -76%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4659 Points +146%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (1819 - 1914, n=9)
1876 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (883 - 23024, n=73, 2 dernières années)
11109 Points +486%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1781 Points
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1145 Points -36%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3845 Points +116%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
408 Points -77%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4721 Points +165%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (1737 - 1794, n=9)
1775 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (840 - 45492, n=73, 2 dernières années)
19708 Points +1007%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2452 Points
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2140 Points -13%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3118 Points +27%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
865 Points -65%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4455 Points +82%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (2146 - 2502, n=9)
2330 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, 2 dernières années)
5001 Points +104%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1164 Points
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
861 Points -26%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2438 Points +109%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
242 Points -79%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3380 Points +190%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (1106 - 1905, n=12)
1220 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 17553, n=73, 2 dernières années)
3084 Points +165%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1011 Points
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
739 Points -27%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2302 Points +128%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
201 Points -80%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3241 Points +221%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (974 - 1074, n=12)
1017 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 29890, n=73, 2 dernières années)
3263 Points +223%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2477 Points
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2034 Points -18%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3076 Points +24%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
850 Points -66%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3979 Points +61%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (2108 - 2513, n=12)
2368 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 7180, n=73, 2 dernières années)
3286 Points +33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1176 Points
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
872 Points -26%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2566 Points +118%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
263 Points -78%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3557 Points +202%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (740 - 1197, n=12)
1135 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=160, 2 dernières années)
7767 Points +560%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1027 Points
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
745 Points -27%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2448 Points +138%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
219 Points -79%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3368 Points +228%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (642 - 1081, n=12)
999 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=160, 2 dernières années)
11536 Points +1023%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2383 Points
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2152 Points -10%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3090 Points +30%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
874 Points -63%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4427 Points +86%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (1588 - 2534, n=12)
2240 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (877 - 8480, n=160, 2 dernières années)
4613 Points +94%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1113 Points
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
944 Points -15%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2322 Points +109%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3095 Points +178%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (1089 - 1167, n=12)
1115 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (365 - 6635, n=72, 2 dernières années)
2846 Points +156%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
968 Points
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
819 Points -15%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2250 Points +132%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3187 Points +229%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (946 - 1005, n=12)
973 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 8601, n=72, 2 dernières années)
3095 Points +220%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2340 Points
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2020 Points -14%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2613 Points +12%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
2812 Points +20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (2124 - 2499, n=12)
2292 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1667 - 4198, n=72, 2 dernières années)
2704 Points +16%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
370 Points
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
430 Points +16%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
980 Points +165%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
1679 Points +354%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (369 - 391, n=11)
378 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (408 - 13896, n=111, 2 dernières années)
2840 Points +668%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
366 Points
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
429 Points +17%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
977 Points +167%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
1641 Points +348%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (366 - 382, n=8)
370 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (413 - 20321, n=181, 2 dernières années)
7533 Points +1958%
Wild Life Extreme (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
102 Points
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
294 Points +188%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (102 - 111, n=5)
107 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (114 - 7094, n=187, 2 dernières années)
2053 Points +1913%
Wild Life Extreme Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
101 Points
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
287 Points +184%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (100 - 107, n=4)
102.5 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (112 - 7212, n=185, 2 dernières années)
2051 Points +1931%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
49 fps
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
35 fps -29%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
59 fps +20%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
18 fps -63%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (29 - 51, n=10)
39 fps -20%
Moyenne de la classe Smartphone
  (23 - 165, n=169, 2 dernières années)
86.3 fps +76%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
35 fps
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
24 fps -31%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
81 fps +131%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
13 fps -63%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (34 - 36, n=10)
35.1 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=169, 2 dernières années)
280 fps +700%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
33 fps
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
29 fps -12%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
37 fps +12%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
11 fps -67%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (16 - 34, n=10)
25.4 fps -23%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=169, 2 dernières années)
75.5 fps +129%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19 fps
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
16 fps -16%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
41 fps +116%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
5.9 fps -69%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (19 - 21, n=10)
19.3 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (12 - 482, n=169, 2 dernières années)
165.3 fps +770%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
25 fps
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
20 fps -20%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
26 fps +4%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
8.1 fps -68%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (11 - 26, n=10)
18.8 fps -25%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=169, 2 dernières années)
65.7 fps +163%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
9.4 fps -28%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
29 fps +123%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
4 fps -69%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (13 - 14, n=10)
13.1 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (8.3 - 341, n=169, 2 dernières années)
117.2 fps +802%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
12 fps -8%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
14 fps +8%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
3.3 fps -75%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (6 - 14, n=10)
9.88 fps -24%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 119, n=170, 2 dernières années)
47.8 fps +268%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.1 fps
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6 fps -15%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
16 fps +125%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
1.8 fps -75%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (7 - 7.3, n=10)
7.16 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.1 - 216, n=169, 2 dernières années)
70.6 fps +894%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
15 fps
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
12 fps -20%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
16 fps +7%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
4 fps -73%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
21 fps +40%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (4.8 - 15, n=13)
10.5 fps -30%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=201, 2 dernières années)
49.5 fps +230%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.4 fps
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6.2 fps -26%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
18 fps +114%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
2 fps -76%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
22 fps +162%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (7.4 - 8.6, n=13)
8.27 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 261, n=201, 2 dernières années)
79.8 fps +850%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.9 fps
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
7.4 fps -17%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
10 fps +12%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
2.5 fps -72%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
13 fps +46%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (2.9 - 9.6, n=13)
6.43 fps -28%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=201, 2 dernières années)
37.4 fps +320%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2.2 fps -21%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
6.5 fps +132%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
0.73 fps -74%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
8.2 fps +193%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (2.5 - 2.9, n=13)
2.78 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 104, n=201, 2 dernières années)
32 fps +1043%
Antutu v9 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
194505 Points
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
131776 Points -32%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
322933 Points +66%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (194505 - 211557, n=4)
200601 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, 2 dernières années)
798401 Points +310%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
176579 Points
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
127096 Points -28%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
264533 Points +50%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
77514 Points -56%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (167471 - 185542, n=9)
177411 Points 0%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2343 Points
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1533 Points -35%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3265 Points +39%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
895 Points -62%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (2243 - 2432, n=11)
2337 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, 2 dernières années)
6297 Points +169%
System (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4848 Points
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
3314 Points -32%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
6296 Points +30%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
1542 Points -68%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (4275 - 5001, n=11)
4862 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, 2 dernières années)
10163 Points +110%
Memory (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
3046 Points
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1533 Points -50%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3847 Points +26%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
1018 Points -67%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (2618 - 3454, n=11)
3039 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 12716, n=151, 2 dernières années)
6767 Points +122%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1791 Points
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1219 Points -32%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3765 Points +110%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
478 Points -73%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (1773 - 1887, n=11)
1839 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, 2 dernières années)
16908 Points +844%
Web (Classer selon les valeurs)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1139 Points
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
893 Points -22%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1247 Points +9%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
854 Points -25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (1023 - 1228, n=11)
1116 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2145, n=151, 2 dernières années)
1564 Points +37%

Le Defy de Motorola a une vitesse décente lors de la navigation sur Internet. Il est loin d'être haut de gamme, mais au moins vous n'avez pas à attendre trop longtemps que les images soient rechargées lorsque vous faites défiler les pages

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années)
120.4 Points +282%
Nokia XR20 (Chrome 92)
46.44 Points +47%
Motorola Defy (Chrome 93)
31.52 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662 (30.4 - 32.4, n=10)
31.5 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89)
18.47 Points -41%
CAT S42 (Chrome 80)
14.28 Points -55%
JetStream 1.1 - Total Score
Nokia XR20 (Chrome 92)
83.5 Points +63%
Motorola Defy (Chrome 93)
51.3 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662 (47.8 - 53.7, n=9)
49.9 Points -3%
Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89)
27.09 Points -47%
CAT S42 (Chrome 80)
22.54 Points -56%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, 2 dernières années)
136.2 runs/min +371%
Nokia XR20 (Chome 92)
37.62 runs/min +30%
Motorola Defy (Chome 93)
28.91 runs/min
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662 (26.5 - 29.3, n=9)
28.4 runs/min -2%
Samsung Galaxy XCover 5 (Chome 89)
15.3 runs/min -47%
CAT S42 (Chome 80)
12.8 runs/min -56%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années)
148.7 Points +166%
Nokia XR20 (Chrome 92)
69 Points +23%
Motorola Defy (Chrome 93)
56 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662 (51 - 59, n=11)
53.2 Points -5%
Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89)
35 Points -37%
CAT S42 (Chrome 80)
26 Points -54%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années)
37161 Points +288%
Nokia XR20 (Chrome 92)
17816 Points +86%
Motorola Defy (Chrome 93)
9575 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662 (8893 - 10247, n=14)
9495 Points -1%
Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89)
4875 Points -49%
CAT S42 (Chrome 80)
3971 Points -59%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
CAT S42 (Chrome 80)
11842 ms * -211%
Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89)
9397 ms * -147%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662 (3779 - 4650, n=11)
4379 ms * -15%
Motorola Defy (Chrome 93)
3811 ms *
Nokia XR20 (Chrome 92)
2383 ms * +37%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années)
1568 ms * +59%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Si vous regardez le stockage, vous trouverez des informations sur Internet selon lesquelles il est censé être un stockage UFS 2.1, mais les performances dans les benchmarks parlent plutôt de flash eMMC, qui est nettement plus lent. Le fabricant le confirme d'ailleurs sur demande. Les taux de transfert du smartphone sont au moins un peu plus stables que d'autres appareils avec un stockage eMMC dans les accès aléatoires, mais la vitesse globale est plutôt pauvre en même temps

Motorola DefySamsung Galaxy XCover 5Nokia XR20CAT S42Blackview BL6000 ProMoyenne 64 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-6%
85%
-43%
96%
-30%
395%
Sequential Read 256KB
306.5
268.5
-12%
485
58%
287.9
-6%
873
185%
Sequential Write 256KB
187.7
273.6
46%
452
141%
121.1
-35%
198.5
6%
176.2 ?(40 - 274, n=203)
-6%
Random Read 4KB
96.4
121
26%
174.8
81%
51.6
-46%
190.2
97%
Random Write 4KB
92.6
14.7
-84%
146.2
58%
14.8
-84%
181.9
96%

Jeux - Jeux 3D avec réductions

Le Motorola Defy n'est pas et ne sera probablement jamais un véritable smartphone de jeu. Les composants du système et surtout la solution graphique ne sont tout simplement pas assez puissants pour cela.

Les jeux casual simples peuvent être joués sans problème, et le jeu de tir en 2D Armajet parvient au moins à un taux de 60 fps relativement stable. Cependant, il faut réduire considérablement les détails dans les jeux 3D comme PUBG Mobile si l'on veut jouer sans bégaiements. De plus, les options graphiques plus élevées ne sont pas du tout proposées. Nous avons mesuré les fréquences d'images avec le logiciel de GameBench.

Les commandes via l'écran tactile et le capteur de position fonctionnent sans problème

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
051015202530354045505560Tooltip
Motorola Defy; Armajet; 1.61.6: Ø59.3 (53-60)
Motorola Defy; PUBG Mobile; Smooth; 1.6.0: Ø29.7 (28-31)
Motorola Defy; PUBG Mobile; Balanced; 1.6.0: Ø24.1 (9-26)

Émissions - Presque aucun réchauffement

Température

3DMark Wild Life Stress Test
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark Wild Life Extreme Stress Test
3DMark Wild Life Extreme Stress Test

Le boîtier du Motorola Defy chauffe assez modérément, même après une charge complète plus longue : Nous avons mesuré un maximum de 40 °C (104°F) sur la face avant. Ainsi, le smartphone peut toujours être touché sans problème.

La performance à long terme est également assurée, comme le montrent les tests de stress de 3D Mark Wild Life : Ici, bien plus de 90 % des performances sont encore disponibles même après 20 passages du benchmark

 40 °C37.1 °C35.1 °C 
 39.2 °C36.6 °C35.5 °C 
 38.3 °C36.3 °C34.7 °C 
Maximum: 40 °C
Moyenne: 37 °C
33.3 °C35.9 °C39.5 °C
32.9 °C35.9 °C37.8 °C
32.7 °C35.6 °C36.6 °C
Maximum: 39.5 °C
Moyenne: 35.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.9 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.5 °C / 103 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.9 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (5.86min - 5.89max) % 0%
Motorola Defy
Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash
99.4 (2.24min - 2.25max) %
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
99.3 % 0%
Blackview BL6000 Pro
Mali-G57 MP4, Dimensity 800, 256 GB UFS 2.1 Flash
98.5 % -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 (1.747min - 1.763max) % +2%
Motorola Defy
Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash
96.7 (0.594min - 0.614max) %
00.10.20.30.50.60.70.80.911.11.21.41.51.61.71.81.922.1Tooltip
Motorola Defy; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø0.608 (0.594-0.614)
Motorola Defy; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.25 (2.24-2.25)
Dos de la carte thermique
Dos de la carte thermique
Carte thermique du front
Carte thermique du front

Haut-parleur

Même si l'écouteur situé au-dessus de l'écran se présente avec une large grille de haut-parleur : Seul le haut-parleur situé sur le bord inférieur est utilisé pour la sortie du son. Il fait son travail assez bien. Il ne peut pas intégrer de basses fréquences dans le son, mais il dispose de quelques bas médiums et d'aigus raisonnablement équilibrés qui ne font pas trop vibrer les oreilles, même au volume maximum.

Pratique : Le port audio de 3,5 mm situé sur le dessus et le port USB-C peuvent tous deux être utilisés pour la sortie audio. Ainsi, vous pouvez choisir si vous souhaitez utiliser une sortie analogique ou numérique et n'avez pas besoin d'un adaptateur pour les écouteurs existants.

Le son peut être transmis sans fil via Bluetooth, et de nombreux codecs pour un son de haute qualité sont disponibles avec aptX HD, aptX Adaptive et LDAC, de sorte que vous n'avez pas à vous soucier tellement de la compatibilité avec les écouteurs sans fil

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2050.743.52541.342.7313129.54035.634.9503838.16330.134.18030.835.610023.522.412520.321.916020.334.320016.244.425015.950.931513.956.740013.661.150013.565.263019.368.480016.573.1100013.974.512501473.5160013.267.6200013.267.7250014.269.231501672.2400017.269.9500017.971.7630018.570.6800019.174.91000019.877.31250019.374.41600020.160.6SPL28.883.9N1.159.4median 16.5median 68.4Delta39.24342.536.837.536.829.530.632.53433.12928.425.519.329.320.323.91614.224.511.333.411.741.19.747.39.352.111.857.413.756.417.362.416.268.311.167.810.369.810.468.611.666.612.667.213.965.615.266.415.669.316.372.216.567.316.458.217.147.465.971.426.479.619.226.50.843.9median 14.2median 62.4median 13.6median 61.74.412.812.817.9hearing rangehide median Pink NoiseMotorola DefySamsung Galaxy XCover 5
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Motorola Defy analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 34% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 54% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy XCover 5 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 70% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 83% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Même plusieurs jours sans prise de courant

Consommation d'énergie

Le Defy de Motorola se révèle raisonnablement économe en énergie. En particulier sous charge, les taux mesurés sont dans la limite du raisonnable, mais le smartphone n'est pas non plus trop gourmand en mode veille

Consommation énergétique
Au reposdarkmidlight 1.3 / 1.9 / 2.2 Watts
Fortement sollicité midlight 3 / 5.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Defy
5000 mAh
Samsung Galaxy XCover 5
3000 mAh
Nokia XR20
4630 mAh
CAT S42
4200 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-17%
26%
-14%
-25%
-24%
Idle Minimum *
1.3
1.3
-0%
0.7
46%
1.5
-15%
0.846 ?(0.49 - 1.38, n=10)
35%
Idle Average *
1.9
1.9
-0%
1.1
42%
2
-5%
2.51 ?(1.5 - 4.92, n=10)
-32%
Idle Maximum *
2.2
2.7
-23%
1.6
27%
3
-36%
2.72 ?(1.63 - 4.95, n=10)
-24%
Load Average *
3
4.3
-43%
2.7
10%
3.6
-20%
4.99 ?(3 - 7.21, n=10)
-66%
Load Maximum *
5.2
6.2
-19%
4.9
6%
4.9
6%
7.16 ?(5.2 - 9.32, n=10)
-38%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Motorola Defy: Ø3.83 (1.525-7.52)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.60.91.11.31.51.71.92.22.42.62.833.23.43.73.94.1Tooltip
Motorola Defy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.5 (3.21-4.31)
Motorola Defy; Idle 150cd/m2: Ø1.953 (1.73-2.8)

Durée de vie de la batterie

Grâce à une batterie de 5 000 mAh, le Motorola Defy dispose d'une grande capacité de batterie. Ainsi, il dure effectivement très longtemps : 15:48 heures dans notre test Wi-Fi n'est pas un mauvais taux et indique au moins deux jours d'utilisation normale loin de la prise de courant.

Le smartphone ne peut pas être chargé sans fil, mais une charge rapide filaire pouvant atteindre 20 watts est disponible. Une charge complète prend environ 1:20 heures avec le chargeur inclus

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
30h 46min
WiFi Websurfing
15h 48min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
15h 36min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 28min
Motorola Defy
5000 mAh
Samsung Galaxy XCover 5
3000 mAh
Nokia XR20
4630 mAh
CAT S42
4200 mAh
Blackview BL6000 Pro
5280 mAh
Autonomie de la batterie
-31%
-4%
-18%
-11%
Reader / Idle
1846
1246
-33%
1786
-3%
1243
-33%
H.264
936
689
-26%
895
-4%
902
-4%
WiFi v1.3
948
657
-31%
927
-2%
836
-12%
846
-11%
Load
328
213
-35%
301
-8%
253
-23%

Points positifs

+ boîtier chic et stable
+ IP68 et MIL-STD-810H
+ images de caméra nettes
+ 3.port 5 mm et USB-C utilisables pour l'audio
+ performances décentes du système
+ bonne réception

Points négatifs

- wLAN boiteux
- mémoire rare et lente
- pas d'objectif grand angle
- écran peu lumineux
- Système d'exploitation et correctifs de sécurité plus anciens

Verdict : pas sans défaut, mais très robuste

En examen : Motorola Defy. Appareil d'essai fourni par le Groupe Bullitt.
En examen : Motorola Defy. Appareil d'essai fourni par le Groupe Bullitt.

Lorsqu'il s'agit de smartphones d'extérieur, il est nécessaire de baisser un peu ses attentes : Si l'on compare ces appareils aux smartphones normaux de la même gamme de prix, on remarque immédiatement une différence frappante en termes de performances et de fonctionnalités.

Cependant, les smartphones comme le Motorola Defy offrent également des caractéristiques que l'on ne trouve pas dans les téléphones normaux autour de 300 euros (~348 dollars) : Le très stable Gorilla Glass Victus, par exemple, un boîtier caoutchouté, ou un écran tactile qui peut même être utilisé avec des doigts mouillés.

En échange, il faut accepter certaines choses : Les performances du Wi-Fi sont assez faibles, la mémoire est faible et lente et l'écran est sombre, ce qui est particulièrement gênant pour un téléphone d'extérieur.

Les points positifs sont les bonnes durées d'exécution, les performances décentes et le boîtier chic, qui s'avère être très stable et bien fait dans notre test. L'appareil ne chauffe pas excessivement sous charge, peut maintenir ses performances, a un appareil photo qui prend des photos nettes et a un Android assez pur à bord.

La coopération entre Motorola et le groupe Bullitt donne naissance à un téléphone d'extérieur solide, doté d'un boîtier chic et d'un appareil photo décent.

Vous obtenez encore plus de performances avec le Nokia XR20. Il dispose également d'une caméra grand angle supplémentaire. Si vous recherchez un téléphone robuste beaucoup plus petit, vous devriez jeter un coup d'œil au Samsung Galaxy XCover 5 ou le CAT S42.

Prix et disponibilité

Le Motorola Defy peut être acheté directement auprès du fabricant à l'adresse suivante https://motorolarugged.com/de-de/ pour 329 euros (~$382). Sur Amazon.com(DE) au moment du test, mais on peut également trouver des offres un peu moins chères sur Internet

Motorola Defy - 09/29/2021 v7 (old)
Florian Schmitt

Châssis
88%
Clavier
67 / 75 → 90%
Dispositif de pointage
95%
Connectivité
46 / 70 → 65%
Poids
88%
Autonomie
90%
Écran
82%
Performances en jeu
12 / 64 → 19%
Performances dans les applications
58 / 86 → 68%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
66 / 90 → 73%
Appareil photo
57%
Moyenne
72%
78%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Motorola Defy : un smartphone d'extérieur abordable au design intéressant
Florian Schmitt, 2021-10- 6 (Update: 2024-08-15)