Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Motorola Defy : un smartphone d'extérieur abordable au design intéressant
Le Motorola Defy n'est pas le premier du nom : le fabricant a déjà sorti un smartphone étanche à l'eau et à la poussière appelé Defy en 2010, à l'époque encore au format pratique de 3,7 pouces et avec Android 2.2.
Mais le Defy 2021 de Motorola est bien sûr d'un tout autre calibre, non seulement parce qu'il a presque exactement le double du diamètre de l'écran avec 6,5 pouces, mais aussi parce qu'il dispose naturellement de performances contemporaines et d'un système d'exploitation moderne.
Pour son nouveau téléphone d'extérieur, la filiale de Lenovo a cherché à coopérer avec les experts en durcissement du Bullitt Group, qui sont notamment responsables des téléphones CAT. Ainsi, Motorola a un partenaire expérimenté à ses côtés.
Notre revue détaillée montrera si le Motorola Defy 2021 est vraiment un bon smartphone d'extérieur
Possible competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78 % v7 (old) | 10/21 | Motorola Defy SD 662, Adreno 610 | 232 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 74.3 % v7 (old) | 04/21 | Samsung Galaxy XCover 5 Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 172 g | 64 GB eMMC Flash | 5.30" | 1480x720 | |
| 81.1 % v7 (old) | 09/21 | Nokia XR20 SD 480, Adreno 619 | 248 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 73 % v7 (old) | 08/20 | CAT S42 Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300 | 220 g | 32 GB eMMC Flash | 5.50" | 1440x720 | |
| 81.6 % v7 (old) | 03/21 | Blackview BL6000 Pro Dimensity 800, Mali-G57 MP4 | 273 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.36" | 2300x1080 |
Cas - Le verre Victus dans le Motorola Defy
Motorola et Bullitt ont trouvé un bon compromis en ce qui concerne la coque : D'une part, l'extérieur n'affiche pas d'applications métalliques ou de vis visibles comme d'autres téléphones d'extérieur, mais d'autre part, le Motorola Defy a quelque chose de spécial : Le coin inférieur gauche est le point central ici, car il est moins arrondi que le reste du châssis et constitue donc réellement un coin
Ainsi, le téléphone fait penser à une bulle et est donc mémorable. En même temps, ce coin a également un arrière-plan pratique : La dragonne fournie peut y être enfilée afin que vous puissiez attacher solidement le smartphone à votre poignet.
Si vous n'optez pas pour le noir classique, mais pour la variante de couleur "Forged Green", vous aurez également exactement ce coin coloré au dos. En parlant du dos : On y trouve une texture caoutchoutée, qui ajoute également un peu de design à l'affaire avec des directions de course différentes.
L'écran est protégé par le Gorilla Glass Victus, qui est la dernière version du verre de protection. En même temps, le cadre dépasse clairement, ce qui offre une sécurité supplémentaire pour le verre de l'écran en cas de chute. Une certification IP-68 est disponible et signifie une protection complète contre la poussière et une immersion permanente dans l'eau douce. Le smartphone a également subi des tests selon la norme MIL-STD-810H pour prouver sa stabilité.
Avec ses 232 grammes (~8,2 oz), le Motorola Defy n'est pas excessivement lourd pour un smartphone durci. Le Galaxy XCover 5 de Samsung reste probablement le choix à faire pour ceux qui recherchent un téléphone d'extérieur beaucoup plus léger et plus compact.
Un détail important pour tous les amis des surfaces propres : Le Motorola Defy peut être essuyé avec de l'alcool, de l'eau de Javel, du savon ou du désinfectant sans causer de dommages
Caractéristiques - Mémoire de 64 Go seulement
Aujourd'hui, 64 Go de stockage de masse ne tente plus vraiment personne dans le secteur grand public. Cependant, il faut rogner sur les fonctionnalités des smartphones d'extérieur en raison des mesures de protection, et la taille du stockage est donc acceptable. Cependant, il ne s'agit que de flash eMMC lent, et il y a 4 Go de RAM en plus. Une autre variante de stockage ne peut pas être sélectionnée
Grâce à une prise jack de 3,5 mm, vous pouvez également connecter des écouteurs plus anciens sans adaptateur. Bluetooth 5.0 et NFC sont également de la partie
lecteur de carte microSD
Avec 27,5 Mo/s au test de copie, la vitesse maximale de notre micro-SD de référence Angelbird V60 n'est ici que modérément utilisée. Dans le même temps, le Nokia XR20 est même un peu plus lent. Les vitesses de lecture et d'écriture dans le CPDT sont à un niveau décent pour un smartphone de milieu de gamme
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Motorola Defy (Angelbird V60) | |
| Nokia XR20 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Sécurité un peu plus ancienne
Pourquoi le Motorola Defy n'est livré qu'avec Android 10, alors que Android 12 est déjà disponible pour les smartphones actuels, est une question légitime. Cependant, il peut être judicieux d'utiliser de temps en temps des versions plus anciennes du système d'exploitation dans l'environnement professionnel : Par exemple, lorsque les entreprises utilisent des applications spécialement programmées qui pourraient d'abord devoir être adaptées aux nouvelles versions du système d'exploitation. Pour les utilisateurs privés, en revanche, c'est plutôt ennuyeux
Les correctifs de sécurité datent de juin 2021 au moment du test, ce qui est aussi un peu plus ancien. Motorola promet 2 ans de mises à jour de sécurité, mais ne donne aucune information sur les nouvelles versions du système d'exploitation.
Comme d'habitude chez Motorola, vous obtenez un Android assez pur, qui est seulement amélioré par l'application Moto et quelques autres utilitaires
Communication et GNSS - WiFi lent 5
Bien que le Motorola Defy prenne effectivement en charge le WiFi 5, le smartphone ne peut pas fournir des vitesses de transfert correspondantes dans notre test WLAN avec le routeur de référence Netgear Nighthawk AX12 : Juste autour de 50 - 60 MBit par seconde sont plus au niveau du WiFi 4. Un désavantage évident, car vous ne pouvez même pas utiliser la pleine puissance des réseaux domestiques avec 100 MBit/s.
Le téléphone extérieur ne dispose pas de la 5G, mais il a une variété décente de fréquences 4G, de sorte que vous pouvez également voyager à l'étranger. Cependant, le Defy de Motorola n'est pas un téléphone du monde réel.
La réception est également assez bonne à l'intérieur dans notre échantillon d'examen : Nous avons mesuré 3/5 de la force de réception ou même une réception complète ; d'autres smartphones montrent des taux de réception similaires au même endroit
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Blackview BL6000 Pro | |
| Nokia XR20 | |
| CAT S42 | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Motorola Defy | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia XR20 | |
| Blackview BL6000 Pro | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| CAT S42 | |
| Motorola Defy | |
En extérieur, il faut quelques secondes avant d'être localisé à 3 mètres près (~10 pieds). Le réseau chinois Beidou n'est pas présent dans notre test, bien qu'il soit supporté selon le fabricant, mais sinon une bonne quantité de satellites de positionnement.
Le Motorola Defy a dû faire ses preuves face à l'appareil de navigation de référence Garmin Edge 520 lors de notre randonnée à vélo. Une différence de 100 mètres (~109 yards) sur une distance de presque 15 kilomètres (~9.3 miles) est un écart assez faible dans la distance mesurée.
Dans le détail, le Motorola Defy ne montre guère de faiblesses en champ libre, mais nous nous situons sur la voie de circulation des voitures au lieu de la piste cyclable lors de la traversée d'un pont. Dans l'ensemble, le smartphone peut être bien utilisé pour le suivi dans la vie quotidienne lorsqu'une précision absolue n'est pas nécessaire.
Caractéristiques du téléphone et qualité de la voix - Bonne intelligibilité
L'application standard de Google est utilisée comme application de téléphone. Elle est clairement organisée et les propriétaires d'autres smartphones Android s'y retrouveront rapidement. VoLTE et VoWiFi peuvent être utilisés, mais le smartphone n'indique pas quel réseau est actuellement utilisé.
En ce qui concerne la qualité de la voix, nous apprécions le fait que l'on puisse entendre son interlocuteur assez fort via l'oreillette et qu'on puisse donc bien le comprendre même dans le bruit ambiant. En parlant de bruit ambiant : Le micro ne le filtre pas très bien, mais notre interlocuteur nous comprend toujours. Nous pouvons également utiliser le haut-parleur et le microphone mains libres pour passer des appels d'une qualité décente. Nous pouvons également parler un peu moins fort et notre voix est toujours transmise de manière audible
Appareils photo - Sans grand angle, avec une bonne netteté
La qualité des appareils photo est souvent moins importante pour les téléphones d'extérieur, et le Defy de Motorola est également légèrement amaigri à cet égard : L'utilisateur ne dispose pas d'un objectif grand angle, ce qui limite clairement la flexibilité du système de caméra.
L'appareil photo principal dispose toutefois d'un capteur de 48 mégapixels qui combine quatre pixels à un pixel plus sensible à la lumière via le binning de pixels et crée ainsi des images de 12 mégapixels. Toutefois, la pleine résolution peut également être utilisée si on le souhaite.
Les photos prises avec l'appareil photo principal sont étonnamment nettes, elles ont même parfois l'air légèrement sur-nivelées. Nous apprécions la représentation des détails assez bien dans l'ensemble. En cas de très faible luminosité et de forts contrastes, la plage dynamique pourrait être plus élevée, mais la netteté de l'image n'est pas mauvaise ici non plus. Cependant, les couleurs semblent assez froides en basse lumière.
Il y a également un objectif macro et un objectif de soutien pour les effets de profondeur de champ, chacun avec une résolution de 2 mégapixels. L'autofocus a un peu de mal en mode macro, et le faible nombre de pixels rend les photos plus utilisables en tant qu'instantanés.
Les vidéos peuvent être enregistrées en Full HD et à 60 fps au maximum. L'autofocus réagit un peu lentement ici et doit aussi pomper légèrement de temps en temps. Les transitions de luminosité ne sont pas aussi fluides. Cependant, l'appareil peut enregistrer des vidéos décentes dans de bonnes conditions d'éclairage
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera FlowerMain camera EnvironmentMain camerra Low Light
Nous examinons également les performances d'imagerie de l'appareil photo dans des conditions de laboratoire. Encore une fois, la netteté de l'image, même sur les bords, est impressionnante dans une bonne lumière. Le contraste pourrait être un peu plus élevé dans les détails, mais dans l'ensemble, c'est une bonne performance de la caméra. Presque aucun détail n'est encore visible sous un éclairage de 1 lux seulement
Accessoires et garantie - dragonne dans l'emballage
L'emballage comprend un chargeur, un câble USB-C et une dragonne qui permet de transporter le smartphone en toute sécurité. Le fabricant ne propose pas d'accessoires spéciaux sur son site internet pour le moment.
Motorola accorde une garantie de 24 mois FAQ: Garantie, Gewährleistung, Rückgaberecht sur son appareil en Europe centrale
Dispositifs de saisie et fonctionnement - capteur d'empreintes digitales au dos de l'appareil
L'écran du Motorola Defy n'offre qu'un taux de rafraîchissement de 60 Hz, et son utilisation n'est donc pas aussi fluide que celle des téléphones haut de gamme actuels. Cependant, il est précis et réactif, et vous pouvez également augmenter la sensibilité de l'écran tactile afin de pouvoir l'utiliser avec des gants ou des doigts mouillés.
Au dos, le logo Motorola fait également office de capteur d'empreintes digitales. Il s'est avéré assez fiable lors de notre test, mais il est aussi un peu lent lorsque le smartphone est en veille complète : il faut alors une seconde jusqu'à ce que l'écran d'accueil apparaisse. Toutefois, si vous avez soulevé le smartphone au préalable et que vous avez pu le préparer pour le prochain démarrage du système, le déverrouillage est plus immédiat.
Si vous le souhaitez, vous pouvez également utiliser la reconnaissance faciale pour le déverrouillage ou la combiner avec le capteur d'empreintes digitales.
Le Defy de Motorola est doté d'un bouton librement assignable qui peut être utilisé comme un bouton "push-to-talk", de sorte que vous pouvez utiliser le smartphone comme une radio. Vous pouvez également attribuer une fonction ou une application préférée à ce bouton
Affichage - (Trop) peu de luminosité
Avec sa résolution 720p quelque peu étendue, le Defy de Motorola est en bonne compagnie parmi les téléphones robustes bon marché, mais nous aurions souhaité une résolution d'écran légèrement supérieure compte tenu de sa taille. Ainsi, on remarque que l'affichage n'est pas tout à fait aussi net que sur les téléphones plus haut de gamme.
La luminosité de l'écran de la dalle IPS pourrait également être plus élevée, surtout si l'on considère que le smartphone est un téléphone d'extérieur : Les 385,7 cd/m² sont nettement inférieurs à ce que les autres téléphones robustes atteignent et ne sont en fait plus à jour.
La valeur du noir de 0,45 cd/m² est dans les limites, mais le rapport de contraste reste plutôt médiocre en raison de la luminosité assez faible
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 402 cd/m²
Contraste: 893:1 (Valeurs des noirs: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 4.83 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.2
96.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.378
| Motorola Defy IPS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy XCover 5 PLS, 1480x720, 5.3" | Nokia XR20 IPS, 2400x1080, 6.7" | CAT S42 IPS, 1440x720, 5.5" | Blackview BL6000 Pro IPS, 2300x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 3% | 38% | 6% | 9% | |
| Brightness middle | 402 | 525 31% | 599 49% | 541 35% | 583 45% |
| Brightness | 386 | 491 27% | 598 55% | 532 38% | 518 34% |
| Brightness Distribution | 90 | 87 -3% | 99 10% | 95 6% | 83 -8% |
| Black Level * | 0.45 | 0.53 -18% | 0.33 27% | 0.52 -16% | 0.6 -33% |
| Contrast | 893 | 991 11% | 1815 103% | 1040 16% | 972 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.83 | 5.54 -15% | 4.52 6% | 5.89 -22% | 4.78 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.53 | 10.23 -7% | 7.6 20% | 11.35 -19% | 8.7 9% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.4 | 6.7 -5% | 4.2 34% | 5.6 12% | 5.5 14% |
| Gamma | 2.378 93% | 2.318 95% | 2.279 97% | 2.272 97% | 2.22 99% |
| CCT | 8348 78% | 8555 76% | 7309 89% | 7884 82% | 6830 95% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Nos tests avec le logiciel CalMAN et le spectrophotomètre montrent que les réglages de couleur "saturé" ou "naturel" ne font pas une grande différence dans la reproduction des couleurs. Une nette dominante bleue est visible dans les deux modes et, en général, les écarts de certaines teintes rendent difficile une évaluation professionnelle des couleurs
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 59 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 30 ms hausse |  |
| ↘ 29 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
La faible luminosité se remarque négativement en extérieur lorsque vous êtes en plein soleil : L'écran est très réfléchissant et le contenu est à peine reconnaissable. La situation est meilleure à l'ombre.
Un léger assombrissement est visible aux angles de vue lorsque l'on regarde l'écran de côté. Cela se remarque dans l'utilisation quotidienne, mais cela reste supportable
Performances - Le Motorola Defy peut tenir le coup
Avec le Snapdragon 662 de Qualcomm, le Motorola Defy est équipé d'un SoC qui a déjà 2 ans et demi. Néanmoins, il reste tout à fait convenable en termes de performances, surtout si l'on compare les performances du processeur avec d'autres téléphones d'extérieur bon marché. Nos benchmarks montrent de bons résultats pour le smartphone durci de Motorola, même dans les benchmarks système.
En termes de performances graphiques, un Adreno 610 qui n'est pas non plus tout à fait à jour. Il est également capable de surpasser les solutions graphiques du Samsung Galaxy XCover 5 et CAT S42 mais il peut les surpasser
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Defy | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Nokia XR20 | |
| CAT S42 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 662 (11 - 26, n=10) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=171, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Defy | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Nokia XR20 | |
| CAT S42 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 662 (13 - 14, n=10) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 341, n=171, 2 dernières années) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Defy | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Nokia XR20 | |
| CAT S42 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 662 (167471 - 185542, n=9) | |
Le Defy de Motorola a une vitesse décente lors de la navigation sur Internet. Il est loin d'être haut de gamme, mais au moins vous n'avez pas à attendre trop longtemps que les images soient rechargées lorsque vous faites défiler les pages
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=163, 2 dernières années) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| Motorola Defy (Chrome 93) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 662 (30.4 - 32.4, n=10) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89) | |
| CAT S42 (Chrome 80) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| Motorola Defy (Chrome 93) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 662 (47.8 - 53.7, n=9) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89) | |
| CAT S42 (Chrome 80) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=149, 2 dernières années) | |
| Nokia XR20 (Chome 92) | |
| Motorola Defy (Chome 93) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 662 (26.5 - 29.3, n=9) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 (Chome 89) | |
| CAT S42 (Chome 80) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=82, 2 dernières années) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| Motorola Defy (Chrome 93) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 662 (51 - 59, n=11) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89) | |
| CAT S42 (Chrome 80) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=205, 2 dernières années) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| Motorola Defy (Chrome 93) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 662 (8893 - 10247, n=14) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89) | |
| CAT S42 (Chrome 80) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| CAT S42 (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 662 (3779 - 4650, n=11) | |
| Motorola Defy (Chrome 93) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=162, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Si vous regardez le stockage, vous trouverez des informations sur Internet selon lesquelles il est censé être un stockage UFS 2.1, mais les performances dans les benchmarks parlent plutôt de flash eMMC, qui est nettement plus lent. Le fabricant le confirme d'ailleurs sur demande. Les taux de transfert du smartphone sont au moins un peu plus stables que d'autres appareils avec un stockage eMMC dans les accès aléatoires, mais la vitesse globale est plutôt pauvre en même temps
| Motorola Defy | Samsung Galaxy XCover 5 | Nokia XR20 | CAT S42 | Blackview BL6000 Pro | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -6% | 85% | -43% | 96% | -30% | 395% | |
| Sequential Read 256KB | 306.5 | 268.5 -12% | 485 58% | 287.9 -6% | 873 185% | 274 ? -11% | 1834 ? 498% |
| Sequential Write 256KB | 187.7 | 273.6 46% | 452 141% | 121.1 -35% | 198.5 6% | 176.2 ? -6% | 1422 ? 658% |
| Random Read 4KB | 96.4 | 121 26% | 174.8 81% | 51.6 -46% | 190.2 97% | 59.4 ? -38% | 278 ? 188% |
| Random Write 4KB | 92.6 | 14.7 -84% | 146.2 58% | 14.8 -84% | 181.9 96% | 32 ? -65% | 310 ? 235% |
Jeux - Jeux 3D avec réductions
Le Motorola Defy n'est pas et ne sera probablement jamais un véritable smartphone de jeu. Les composants du système et surtout la solution graphique ne sont tout simplement pas assez puissants pour cela.
Les jeux casual simples peuvent être joués sans problème, et le jeu de tir en 2D Armajet parvient au moins à un taux de 60 fps relativement stable. Cependant, il faut réduire considérablement les détails dans les jeux 3D comme PUBG Mobile si l'on veut jouer sans bégaiements. De plus, les options graphiques plus élevées ne sont pas du tout proposées. Nous avons mesuré les fréquences d'images avec le logiciel de GameBench.
Les commandes via l'écran tactile et le capteur de position fonctionnent sans problème
Émissions - Presque aucun réchauffement
Température
Le boîtier du Motorola Defy chauffe assez modérément, même après une charge complète plus longue : Nous avons mesuré un maximum de 40 °C (104°F) sur la face avant. Ainsi, le smartphone peut toujours être touché sans problème.
La performance à long terme est également assurée, comme le montrent les tests de stress de 3D Mark Wild Life : Ici, bien plus de 90 % des performances sont encore disponibles même après 20 passages du benchmark
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.5 °C / 103 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.9 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nokia XR20 | |
| Motorola Defy | |
| Samsung Galaxy XCover 5 | |
| Blackview BL6000 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nokia XR20 | |
| Motorola Defy | |
Haut-parleur
Même si l'écouteur situé au-dessus de l'écran se présente avec une large grille de haut-parleur : Seul le haut-parleur situé sur le bord inférieur est utilisé pour la sortie du son. Il fait son travail assez bien. Il ne peut pas intégrer de basses fréquences dans le son, mais il dispose de quelques bas médiums et d'aigus raisonnablement équilibrés qui ne font pas trop vibrer les oreilles, même au volume maximum.
Pratique : Le port audio de 3,5 mm situé sur le dessus et le port USB-C peuvent tous deux être utilisés pour la sortie audio. Ainsi, vous pouvez choisir si vous souhaitez utiliser une sortie analogique ou numérique et n'avez pas besoin d'un adaptateur pour les écouteurs existants.
Le son peut être transmis sans fil via Bluetooth, et de nombreux codecs pour un son de haute qualité sont disponibles avec aptX HD, aptX Adaptive et LDAC, de sorte que vous n'avez pas à vous soucier tellement de la compatibilité avec les écouteurs sans fil
Motorola Defy analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 34% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 54% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy XCover 5 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 69% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 83% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Même plusieurs jours sans prise de courant
Consommation d'énergie
Le Defy de Motorola se révèle raisonnablement économe en énergie. En particulier sous charge, les taux mesurés sont dans la limite du raisonnable, mais le smartphone n'est pas non plus trop gourmand en mode veille
| Au repos |    1.3 / 1.9 / 2.2 Watts |
| Fortement sollicité |
3 / 5.2 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Defy 5000 mAh | Samsung Galaxy XCover 5 3000 mAh | Nokia XR20 4630 mAh | CAT S42 4200 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 662 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | 26% | -14% | -25% | -23% | |
| Idle Minimum * | 1.3 | 1.3 -0% | 0.7 46% | 1.5 -15% | 0.846 ? 35% | 0.895 ? 31% |
| Idle Average * | 1.9 | 1.9 -0% | 1.1 42% | 2 -5% | 2.51 ? -32% | 1.447 ? 24% |
| Idle Maximum * | 2.2 | 2.7 -23% | 1.6 27% | 3 -36% | 2.72 ? -24% | 1.608 ? 27% |
| Load Average * | 3 | 4.3 -43% | 2.7 10% | 3.6 -20% | 4.99 ? -66% | 6.41 ? -114% |
| Load Maximum * | 5.2 | 6.2 -19% | 4.9 6% | 4.9 6% | 7.16 ? -38% | 9.61 ? -85% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Grâce à une batterie de 5 000 mAh, le Motorola Defy dispose d'une grande capacité de batterie. Ainsi, il dure effectivement très longtemps : 15:48 heures dans notre test Wi-Fi n'est pas un mauvais taux et indique au moins deux jours d'utilisation normale loin de la prise de courant.
Le smartphone ne peut pas être chargé sans fil, mais une charge rapide filaire pouvant atteindre 20 watts est disponible. Une charge complète prend environ 1:20 heures avec le chargeur inclus
| Motorola Defy 5000 mAh | Samsung Galaxy XCover 5 3000 mAh | Nokia XR20 4630 mAh | CAT S42 4200 mAh | Blackview BL6000 Pro 5280 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -31% | -4% | -18% | -11% | |
| Reader / Idle | 1846 | 1246 -33% | 1786 -3% | 1243 -33% | |
| H.264 | 936 | 689 -26% | 895 -4% | 902 -4% | |
| WiFi v1.3 | 948 | 657 -31% | 927 -2% | 836 -12% | 846 -11% |
| Load | 328 | 213 -35% | 301 -8% | 253 -23% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : pas sans défaut, mais très robuste
Lorsqu'il s'agit de smartphones d'extérieur, il est nécessaire de baisser un peu ses attentes : Si l'on compare ces appareils aux smartphones normaux de la même gamme de prix, on remarque immédiatement une différence frappante en termes de performances et de fonctionnalités.
Cependant, les smartphones comme le Motorola Defy offrent également des caractéristiques que l'on ne trouve pas dans les téléphones normaux autour de 300 euros (~348 dollars) : Le très stable Gorilla Glass Victus, par exemple, un boîtier caoutchouté, ou un écran tactile qui peut même être utilisé avec des doigts mouillés.
En échange, il faut accepter certaines choses : Les performances du Wi-Fi sont assez faibles, la mémoire est faible et lente et l'écran est sombre, ce qui est particulièrement gênant pour un téléphone d'extérieur.
Les points positifs sont les bonnes durées d'exécution, les performances décentes et le boîtier chic, qui s'avère être très stable et bien fait dans notre test. L'appareil ne chauffe pas excessivement sous charge, peut maintenir ses performances, a un appareil photo qui prend des photos nettes et a un Android assez pur à bord.
La coopération entre Motorola et le groupe Bullitt donne naissance à un téléphone d'extérieur solide, doté d'un boîtier chic et d'un appareil photo décent.
Vous obtenez encore plus de performances avec le Nokia XR20. Il dispose également d'une caméra grand angle supplémentaire. Si vous recherchez un téléphone robuste beaucoup plus petit, vous devriez jeter un coup d'œil au Samsung Galaxy XCover 5 ou le CAT S42.
Prix et disponibilité
Le Motorola Defy peut être acheté directement auprès du fabricant à l'adresse suivante https://motorolarugged.com/de-de/ pour 329 euros (~$382). Sur Amazon.com(DE) au moment du test, mais on peut également trouver des offres un peu moins chères sur Internet
Motorola Defy
-
09/29/2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
