Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Nokia XR20 : un smartphone résistant à l'eau avec un châssis élégant
Les téléphones robustes font souvent l'objet de compromis : La protection contre la poussière, l'eau et les chutes se fait généralement au prix d'un boîtier encombrant, d'un SoC faible ou tout simplement d'un coût élevé par rapport aux fonctionnalités offertes.
Nokia présente maintenant un nouveau challenger qui veut s'attaquer à ce problème : Le Nokia XR20 est censé offrir de bons taux de performance, des fonctionnalités décentes et un boîtier élégant, et la version 64 Go peut être achetée pour moins de 500 euros (~590 dollars).
Dans notre article, nous examinons de plus près l'appareil, et nous voulons également savoir où se situent les différences par rapport au Nokia X20, la contrepartie non étanche du XR20, pour ainsi dire
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.1 % v7 (old) | 09/21 | Nokia XR20 SD 480, Adreno 619 | 248 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 78 % v7 (old) | 03/20 | Samsung Galaxy XCover Pro Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 218 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 81.6 % v7 (old) | 03/21 | Blackview BL6000 Pro Dimensity 800, Mali-G57 MP4 | 273 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.36" | 2300x1080 | |
| 78.2 % v7 (old) | 08/20 | CAT S62 Pro SD 660, Adreno 512 | 248 g | 128 GB eMMC Flash | 5.70" | 2160x1080 | |
| 80.6 % v7 (old) | 05/21 | Nokia X20 SD 480, Adreno 619 | 220 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Étui - Gorilla Glass Victus bien protégé
Avec son écran de 6,67 pouces et ses 10,6 millimètres d'épaisseur, le Nokia XR20 n'est pas un appareil délicat. Cependant, si vous le comparez à d'autres smartphones dotés d'une protection contre l'eau et la poussière, le téléphone Nokia semble un peu plus fin et plus attrayant. Les bords aplatis font paraître l'étui plus fin, et leCAT S62 Pro ou leBlackview BL6000 ProBlackview BL6000 Pro Smartphone Review - Cell phone for outdoor fans with 5G sont encore plus volumineux.
En outre, il y a une face arrière texturée en gris ou en bleu qui présente un léger chatoiement, et un cadre métallique mat que les concepteurs finlandais ont laissé apparaître sur les côtés. Tout cela laisse une impression générale d'élégance qui diffère largement des smartphones robustes volumineux et parfois d'aspect militaire qui sont souvent présentés par d'autres fabricants.
Le boîtier est très bien protégé : La norme IP68 indique une sécurité totale contre la pénétration de la poussière et contre une immersion prolongée dans l'eau douce. De plus, des tests selon la norme MIL-STD-810H ont été effectués. La lunette avant autour de l'écran dépasse légèrement, de sorte que le verre est davantage protégé contre la casse. De plus, il utilise le Gorilla Glass Victus, la dernière version du verre d'écran au moment des tests, qui peut supporter pas mal de choses.
Astucieusement, il y a également une ouverture pour une dragonne dans le coin inférieur gauche, de sorte que les utilisateurs peuvent donner au smartphone une protection supplémentaire contre les chutes
Connectivité - Avec 64 ou 128 Go de stockage
Il existe deux configurations de mémoire du Nokia XR20, chacune étant disponible dans les deux couleurs :
- Nokia XR20 4 GB RAM / 64 GB de stockage 499 Euros (~$589)
- Nokia XR20 6 GB RAM / 128 GB de stockage 579 Euros (~$683)
Cependant, notre appareil de test en bleu ultra et avec 128 Go de stockage est un peu difficile à obtenir en Europe centrale au moment du test.
Une fonction double SIM est disponible et une microSD peut également être utilisée pour étendre le stockage, mais la deuxième SIM et la microSD partagent le même emplacement, vous devez donc choisir entre les deux.
Grâce au Bluetooth 5.1 et au NFC, les dernières normes de communication à courte distance sont également prises en charge.
lecteur de carte microSD
Avec 22 Mo/s dans notre test de transfert, le Nokia XR20 s'en sort moyennement bien. La carte microSD Angelbird V60 de référence est écrite à la vitesse habituelle. LeNokia X20(
)</span> est un peu plus rapide lors de l'écriture dans le CPDT, mais les deux smartphones sont à peu près à égalité sinon </p>| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Nokia XR20 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciels - Téléphone Nokia avec garantie de mise à jour à long terme
Nokia utilise Android One, qui est une version très pure de Android, ce qui rend la mise en œuvre des mises à jour relativement facile.
Android 11 est préinstallé dès la sortie de la boîte, et le fabricant promet heureusement trois ans de mises à jour de Android; on nous a même mentionné qu'il y aurait trois futures versions de Android. En outre, il devrait y avoir quatre ans de mises à jour de sécurité, ce qui sera bénéfique pour les utilisateurs qui veulent garder leur smartphone pendant longtemps.
Cela s'inscrit dans la stratégie de Nokia de devenir plus durable. Le fait qu'un fabricant se donne la peine de promettre de longues mises à jour est encore un peu rare et généralement très apprécié. Un autre aspect positif est que les correctifs de sécurité datent d'août 2021 au moment du test et sont donc tout à fait à jour.
Le fabricant préinstalle quelques applications tierces, mais elles peuvent être désinstallées rapidement et facilement.
Communication et GNSS - Fast Wi-Fi 5
Le Nokia XR20 est officiellement vendu comme un appareil " Wi-Fi 6 ready ", ce qui signifie qu'il peut communiquer avec les réseaux Wi-Fi 6, mais qu'il ne peut pas atteindre sa vitesse maximale. Dans notre test avec le routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, le smartphone atteint des taux de transfert élevés pour un smartphone Wi-Fi 5 grâce à sa technologie MIMO 2x2, mais comme prévu, il n'est pas à la hauteur des véritables appareils Wi-Fi 6.
La 5G est de la partie, et le grand nombre de fréquences 4G est également attrayant. Cela rend le smartphone apte à voyager dans des endroits lointains, bien que certaines fréquences plus exotiques manquent encore pour qu'il soit un véritable téléphone mondial. Dans notre test de qualité du signal, le Nokia XR20 s'avère avoir une réception assez forte, offrant une couverture complète dans de nombreux endroits.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Blackview BL6000 Pro | |
| Nokia XR20 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| CAT S62 Pro | |
| Nokia X20 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia XR20 | |
| Blackview BL6000 Pro | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| CAT S62 Pro | |
| Nokia X20 | |
Bien que notre position puisse être déterminée rapidement en extérieur, la précision ne s'améliore qu'après quelques instants et augmente jusqu'à trois mètres. Plusieurs réseaux de positionnement sont pris en charge, et le smartphone trouve également rapidement de nombreux satellites ; toutefois, le système SBAS supplémentaire qui offre une plus grande précision n'est pas pris en charge.
Afin d'être en mesure de faire des déclarations plus réalistes, nous emmenons le Nokia XR20 pour une courte promenade à vélo et le comparons avec l'appareil de navigation Garmin Edge 520. Le smartphone fait un bon travail ici, affichant l'itinéraire de manière assez précise, et il montre même une bonne précision dans les ruelles étroites de la vieille ville. Bien que les résultats du suivi ne soient pas parfaits, ils sont plus que suffisants pour une utilisation quotidienne.
Qualité du téléphone et de l'appel - Semble acceptable
Nokia utilise l'application standard de Google pour les appels téléphoniques et prend en charge VoLTE ainsi que VoWiFi avec son smartphone.
L'écouteur peut délivrer un son puissant ; après tout, c'est l'un des deux haut-parleurs stéréo. Cela signifie qu'il est bon pour les environnements bruyants. Le problème est qu'à peu près tout le monde dans le voisinage immédiat peut entendre ce que dit la personne à l'autre bout du fil, et si vous augmentez trop le volume par accident, vous aurez mal aux oreilles.
Il y a des bruits de fond perceptibles, comme des sifflements, mais le son lui-même est assez clair. Notre voix est également bien transmise à l'appelant, même lorsque nous parlons un peu plus doucement. Le haut-parleur inférieur est utilisé en mode mains libres ; la voix de la personne à l'autre bout de la ligne est légèrement plus faible, mais notre voix continue d'être transmise assez bien.
Appareils photo - Double appareil photo Zeiss dans le Nokia XR20
Le système de caméra est un peu plus basique que celui du Nokia X20Nokia X20 smartphone review - Long warranty and 5G, mais il dispose d'une optique optimisée en collaboration avec Zeiss et d'un objectif grand angle.
La résolution maximale de l'appareil photo principal est de 48 mégapixels, mais vous ne prendrez généralement des photos qu'avec 12 mégapixels, car un rendement lumineux plus élevé est obtenu grâce au regroupement des pixels. Cette résolution inférieure reste suffisante pour la grande majorité des situations, et les utilisateurs peuvent également utiliser le nombre total de pixels dans un mode spécial.
La qualité d'image est assez acceptable pour les objets, mais il y a beaucoup de bruit de pixels dans les grandes zones et sur les bords lorsque l'on prend des photos de l'environnement. Les détails sont encore reconnaissables en cas de très faible luminosité et de forts contrastes, mais ils sont délavés dans de grandes parties de l'image. Dans l'ensemble, l'appareil photo de ce téléphone de milieu de gamme est moyen, mais il n'y a pas de quoi s'extasier.
L'objectif grand angle prend des photos décentes qui ne doivent pas être trop agrandies, car les détails ne sont pas affichés avec précision. Vous pouvez uniquement basculer directement entre l'appareil photo principal et l'appareil photo grand angle, le zoom multi-niveaux n'est pas pris en charge.
Les vidéos peuvent être enregistrées à un maximum de 1080p et 60 fps, la fonction autofocus a souvent besoin d'un peu de temps pour s'ajuster, en particulier avec des objets proches, un scénario dans lequel il pulse clairement. L'exposition est réglée de manière quelque peu saccadée. La qualité de l'image elle-même est décente, et la qualité du son l'est également pour la prise de vidéos occasionnelles.
Une caméra avec une résolution de 8 mégapixels est disponible à l'avant, et elle peut encore reproduire des détails fins comme les cheveux dans une certaine mesure, mais elle a quelques problèmes avec la netteté.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera - FlowerMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle camera
Dans des conditions d'éclairage contrôlées en laboratoire, on remarque que le contraste de l'image diminue un peu vers le haut à droite. Le texte se détache clairement du fond coloré, mais il est un peu flou sur les bords. Certaines grandes zones présentent du bruit de pixel.
Les silhouettes sont encore partiellement reconnaissables avec un éclairage de seulement 1 lux, mais l'image est très floue.
Accessoires et garantie - Sans chargeur
Il n'y a pas de chargeur dans la boîte. Le fabricant se base sur le fait que la plupart des clients ont de toute façon un adaptateur secteur USB à la maison et entend protéger l'environnement. Naturellement, Nokia économise également de l'argent de cette façon, mais dans le cas où quelqu'un achète un chargeur supplémentaire pour 20 euros (~24 $), au moins le fabricant fait don des recettes.
Les Finlandais offrent également une garantie étendue FAQ: Guarantees, Return policies and Warranties de trois ans, de sorte que les utilisateurs peuvent espérer garder leurs smartphones plus longtemps. En plus de cela, le fabricant offre également la possibilité de remplacer l'écran une fois au cours de la première année en cas de casse. De toute évidence, Nokia utilise le Gorilla Glass Victus ainsi que des mécanismes de protection supplémentaires, tels que le bord saillant.
Dispositifs d'entrée et manipulation - Bouton configurable
Deux boutons matériels supplémentaires se trouvent dans le cas du Nokia XR20 : le bouton supérieur peut être utilisé pour déclencher un appel d'urgence vers des contacts prédéfinis, ou vous pouvez même attribuer toute autre fonction que vous voulez à ce bouton également. En outre, un bouton pour Google Assistant se trouve sur le côté gauche de l'appareil.
L'écran tactile peut être rendu un peu plus sensible par logiciel, de sorte qu'il peut également être utilisé facilement avec des gants ou dans des conditions humides. Cela fonctionne en fait de manière assez fiable dans notre test.
Le scanner d'empreintes digitales est situé dans le bouton de veille sur le côté droit du boîtier. Bien qu'il ait besoin d'un moment pour déverrouiller le téléphone, la performance globale est très satisfaisante. Le smartphone peut également être déverrouillé rapidement via la reconnaissance faciale.
Écran - Lumineux et très contrasté
Avec son écran IPS 1080p, le Nokia XR20 est à la hauteur des autres téléphones d'extérieur. La luminosité moyenne de près de 600 cd/m² est également bonne, et elle devrait être suffisante pour passer du temps à l'extérieur, même par temps clair.
Il est également bon que l'écran soit très uniformément éclairé et qu'il offre un niveau de noir décent de 0,33 cd/m², ce qui conduit à un bon rapport de contraste de 1 815:1.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 599 cd/m²
Contraste: 1815:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.52 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
128.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.279
| Nokia XR20 IPS, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy XCover Pro IPS, 2340x1080, 6.3" | Blackview BL6000 Pro IPS, 2300x1080, 6.4" | CAT S62 Pro LCD, 2160x1080, 5.7" | Nokia X20 IPS, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -30% | -26% | -41% | -31% | |
| Brightness middle | 599 | 569 -5% | 583 -3% | 506 -16% | 646 8% |
| Brightness | 598 | 562 -6% | 518 -13% | 489 -18% | 617 3% |
| Brightness Distribution | 99 | 91 -8% | 83 -16% | 86 -13% | 89 -10% |
| Black Level * | 0.33 | 0.42 -27% | 0.6 -82% | 0.41 -24% | 0.7 -112% |
| Contrast | 1815 | 1355 -25% | 972 -46% | 1234 -32% | 923 -49% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.52 | 6.14 -36% | 4.78 -6% | 6.9 -53% | 5.71 -26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.6 | 10.92 -44% | 8.7 -14% | 12.6 -66% | 8.9 -17% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 7.9 -88% | 5.5 -31% | 8.5 -102% | 6.2 -48% |
| Gamma | 2.279 97% | 2.256 98% | 2.22 99% | 2.4 92% | 2.122 104% |
| CCT | 7309 89% | 8696 75% | 6830 95% | 8818 74% | 8256 79% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 1163 Hz | ≤ 15 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1163 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 1163 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Bien que nous détections le PWM à faible luminosité, il est à une fréquence si élevée qu'il est en fait négligeable et ne devrait pas être un problème pour quiconque.
La reproduction des couleurs n'est pas parfaite, mais elle est tout à fait décente. Une teinte bleue n'est que très légèrement visible.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 11 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19 ms hausse |  |
| ↘ 17 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Le smartphone se comporte également bien en extérieur au soleil, mais son utilisation dans des endroits plus sombres est évidemment plus confortable en raison des reflets sur l'écran.
Les fluctuations de luminosité qui apparaissent lorsque l'on regarde l'écran depuis les côtés ne sont pas très importantes, donc nous sommes également satisfaits des angles de vision.
Performances - Téléphone Nokia avec une puissance de milieu de gamme
Vous devez garder une chose à l'esprit lorsque vous achetez le Nokia XR20 : vous pouvez obtenir des smartphones beaucoup plus puissants comme unOnePlus Nord 2 5GTest du OnePlus Nord 2 5G : smartphone haut de gamme à petit prix ou unMotorola Moto G100Test du Motorola Moto G100 : un smartphone 5G rapide pour remplacer un PC pour 499 euros (~$589). Vous devez donc sacrifier une partie des performances en échange de la protection du smartphone.
Cependant, avec le Snapdragon 480 5GQualcomm Snapdragon SD 480 Notebook Processor, le Nokia XR20 offre un SoC assez puissant par rapport aux autres téléphones d'extérieur, et il est également bien équipé pour une utilisation quotidienne. Bien sûr, il peut y avoir des bégaiements lorsque plusieurs applications ou des applications très exigeantes sont en cours d'exécution, mais le ralentissement des performances est rarement perceptible lors du défilement des menus et dans une utilisation quotidienne normale.
L'unité graphiqueAdreno 619 est également tout à fait adéquate pour un smartphone de milieu de gamme.
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia XR20 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| CAT S62 Pro | |
| Nokia X20 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (26 - 54, n=6) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=169, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia XR20 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| CAT S62 Pro | |
| Nokia X20 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (29 - 29, n=6) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 341, n=169, 2 dernières années) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia XR20 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| CAT S62 Pro | |
| Nokia X20 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (257336 - 264533, n=5) | |
| AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia XR20 | |
| Nokia X20 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (4707 - 4894, n=5) | |
Le smartphone atteint parfois la première place dans nos benchmarks de navigateur, et il est par conséquent assez rapide lors de la navigation sur Internet compte tenu du fait qu'il s'agit d'un smartphone robuste.
En pratique, cela signifie que vous devez attendre un peu pour que les pages se chargent, mais les images s'affichent généralement déjà pendant le défilement.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (44.1 - 49.4, n=5) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| CAT S62 Pro (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (78.6 - 84.3, n=5) | |
| Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80) | |
| CAT S62 Pro (Chrome 85) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, 2 dernières années) | |
| Nokia X20 (Chome 90) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (37.6 - 39.2, n=5) | |
| Nokia XR20 (Chome 92) | |
| Samsung Galaxy XCover Pro (Chome 80) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (67 - 80, n=5) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| CAT S62 Pro (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (15636 - 18774, n=6) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| CAT S62 Pro (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80) | |
| CAT S62 Pro (Chrome 85) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (2383 - 2749, n=5) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le stockage UFS 2.1 est installé dans le XR20, et ce robuste smartphone est également capable de se démarquer confortablement des autres téléphones de sa catégorie et d'atteindre de bons taux de transfert
| Nokia XR20 | Samsung Galaxy XCover Pro | Blackview BL6000 Pro | CAT S62 Pro | Nokia X20 | Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -31% | 14% | -61% | -1% | 0% | 166% | |
| Sequential Read 256KB | 485 | 508 5% | 873 80% | 304.2 -37% | 489.3 1% | 760 ? 57% | 1839 ? 279% |
| Sequential Write 256KB | 452 | 181.1 -60% | 198.5 -56% | 185.3 -59% | 462.7 2% | 297 ? -34% | 1425 ? 215% |
| Random Read 4KB | 174.8 | 108.6 -38% | 190.2 9% | 79.4 -55% | 165.4 -5% | 152.9 ? -13% | 277 ? 58% |
| Random Write 4KB | 146.2 | 100.5 -31% | 181.9 24% | 12.43 -91% | 144.6 -1% | 131.6 ? -10% | 309 ? 111% |
Jeux - Atteindre 60 fps est possible
Le Nokia XR20 est tout sauf un téléphone dédié aux jeux, mais il gère notre parcours de test avec de bons taux pour un téléphone de milieu de gamme : En utilisant GameBench, nous déterminons que les 60 fps sont maintenus de manière assez stable dans le jeu de tir rapide Armajet.
Dans le jeu plus exigeant PUBG Mobile, le smartphone atteint au moins un peu moins de 40 fps à faible niveau de détails et 30 fps assez stables en qualité supérieure.
Le contrôle de l'appareil via l'écran tactile et le capteur de position fonctionne également sans problème. Donc, si on baisse un peu ses attentes, on peut jouer décemment à des jeux.
Émissions - Pas d'étranglement
Température
L'augmentation maximale de la température du boîtier de 41,3 °C (~106 °F) reste dans les limites, et elle n'affecte pas du tout les performances comme le montrent les tests de stress de 3DMark : Plus de 99 % des performances initiales sont encore disponibles après une charge prolongée
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nokia X20 | |
| Nokia XR20 | |
| Blackview BL6000 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nokia XR20 | |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.3 °C / 106 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.2 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Haut-parleurs
Le Nokia XR20 est même équipé de haut-parleurs stéréo. Certes, il ne faut pas s'attendre à voir des haut-parleurs stéréo dédiés, comme c'était le cas avec HTC ; à la place, l'écouteur est également utilisé comme deuxième haut-parleur, mais c'est quand même quelque chose.
Les haut-parleurs peuvent être assez forts quand on le souhaite, mais ils sonnent très aigus et manquent presque totalement de basses ou de bas médiums. De plus, les aigus bourdonnent souvent de manière un peu désagréable dans les oreilles lorsque le volume est trop élevé. En somme, la qualité sonore n'est que moyenne.
Il est préférable d'utiliser des écouteurs ou des haut-parleurs externes, qui peuvent être connectés via Bluetooth ou la prise audio de 3,5 mm. Les deux fonctionnent bien, et il y a même aptX HD pour la diffusion du son sans fil.
Nokia XR20 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 52% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 70% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Nokia X20 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.8% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 66% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 80% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Longue durée de vie en extérieur
Consommation d'énergie
Le Nokia XR20 s'avère relativement frugal dans nos tests : Le smartphone consomme en moyenne 4,9 watts en charge élevée.
Étant donné que l'appareil n'est pas livré avec un chargeur, vous devez vous assurer d'en choisir un d'au moins 10 watts pour garantir que l'appareil puisse toujours être chargé même en cas de charge maximale.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  0.7 / 1.1 / 1.6 Watts |
| Fortement sollicité |
2.7 / 4.9 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nokia XR20 4630 mAh | Samsung Galaxy XCover Pro 4050 mAh | CAT S62 Pro 4000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -56% | -101% | -19% | -60% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 0.9 -29% | 1.68 -140% | 0.734 ? -5% | 0.894 ? -28% |
| Idle Average * | 1.1 | 1.8 -64% | 2.75 -150% | 1.552 ? -41% | 1.456 ? -32% |
| Idle Maximum * | 1.6 | 2.3 -44% | 2.8 -75% | 1.778 ? -11% | 1.616 ? -1% |
| Load Average * | 2.7 | 5.4 -100% | 4.84 -79% | 3.56 ? -32% | 6.45 ? -139% |
| Load Maximum * | 4.9 | 6.9 -41% | 7.79 -59% | 5.09 ? -4% | 9.8 ? -100% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Grâce à sa batterie de 4 630 mAh, le Nokia XR20 offre également une autonomie assez longue : 15:27 heures dans notre test Wi-Fi, ce n'est certes pas un record, mais c'est tout de même assez décent. Et de nombreux autres téléphones d'extérieur sont également à la traîne dans les autres tests de batterie. Vous devriez facilement gérer plusieurs jours sans charge dans une utilisation quotidienne, et cela devrait au moins être suffisant pour une journée de travail si vous l'utilisez de manière très intensive.
Le smartphone se charge avec un maximum de 18 watts en utilisant un câble, et il faut un peu moins de 2 heures pour une charge complète. Même la charge sans fil est prise en charge en utilisant la norme Qi, auquel cas 15 watts de puissance de charge est le maximum.
| Nokia XR20 4630 mAh | Samsung Galaxy XCover Pro 4050 mAh | Blackview BL6000 Pro 5280 mAh | CAT S62 Pro 4000 mAh | Nokia X20 4470 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -18% | -9% | -28% | -5% | |
| Reader / Idle | 1786 | 1259 -30% | |||
| H.264 | 895 | 802 -10% | |||
| WiFi v1.3 | 927 | 731 -21% | 846 -9% | 668 -28% | 879 -5% |
| Load | 301 | 268 -11% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un bon téléphone robuste de Nokia
Avec le XR20, Nokia a réuni un ensemble intéressant : Un smartphone bien protégé avec une longue garantie, un étui élégant, une promesse de mise à jour pendant quatre ans, une bonne autonomie, des performances décentes et un écran lumineux. En outre, vous bénéficiez d'un Wi-Fi rapide, d'un appareil qui ne dégage pas de chaleur excessive et d'un bouton assignable par l'utilisateur.
Bien sûr, vous pouvez trouver des téléphones plus rapides et même de meilleure qualité pour un peu moins de 500 euros (~590 $), mais ils ne sont pas aussi résistants que le XR20.
Dans l'ensemble, Nokia propose un smartphone robuste très convaincant qui séduit également par de petits détails bien pensés, comme la découpe pour une dragonne.
Bien que Samsung propose également un téléphone d'extérieur solide avec un bouton personnalisable sous la forme du Galaxy XCover Pro, il doit s'avouer vaincu dans certains domaines, comme l'autonomie et les performances. LeCAT S62 ProThe CAT S62 Pro Rugged Smartphone Review: Robustness burdened by big compromises est également un téléphone d'extérieur solide, mais il s'agit plutôt d'un produit de niche avec sa caméra thermique.
Le Nokia XR20 est un téléphone d'extérieur élégant qui convainc dans de nombreux domaines, tout en offrant une garantie étendue et des promesses de mise à jour.
Il s'agit d'une bonne affaire pour les entreprises qui recherchent un téléphone raisonnablement puissant pour leurs employés et qui ne risque pas de se briser immédiatement, ou pour les sportifs de plein air qui veulent un appareil photo décent dans leur robuste smartphone.
Prix et disponibilité
Au moment de la rédaction de cet article, le Nokia XR20 est disponible en précommande directement auprès du fabricant au prix de 549,99 $ (modèle 128GB/6GB). Vous pouvez également le précommander sur Amazon.
Nokia XR20
- 08/27/2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
