Test du Microsoft Surface Laptop Go 2 : compagnon compact avec du vieux matériel
Avec le Surface Laptop Go, Microsoft propose un appareil compact d'entrée de gamme dans le monde des ordinateurs portables Surface. La deuxième génération reçoit un processeur Core i5 plus rapide de la génération Intel Tiger Lake. Cependant, rien n'a changé dans le design de base de l'ordinateur portable. Le prix du nouveau Surface Laptop Go 2 commence officiellement à environ 600 euros (~602 $) avec le Core i5-1135G7, 4 Go de RAM et un SSD de 128 Go, mais ce modèle n'est actuellement disponible que chez Microsoft directement.
Notre unité de test est le modèle le plus cher avec un MSRP de 869 Euros (~$872), offrant 8 Go de RAM et un SSD PCIe de 256 Go. À ce stade, Microsoft a déjà baissé les prix, et notre modèle est maintenant disponible pour 679 euros (~$681) auprès de Microsoft directement.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.3 % v7 (old) | 08/22 | Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.1 kg | 16 mm | 12.40" | 1536x1024 | |
| 87.7 % v7 (old) | 05/21 | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/20 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 86.3 % v7 (old) | 04/22 | VAIO SX12 VJS124X1011P i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs | 892 g | 17.8 mm | 12.50" | 1920x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | 11/20 | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.1 kg | 15.69 mm | 12.40" | 1536x1024 |
Cas et équipement
Microsoft a conservé le design du boîtier du Surface Laptop Gosans y apporter de modifications. Il continue d'être un produit de haute qualité qui peut facilement rivaliser avec des concurrents nettement plus chers. Il n'y a également aucune différence avec les modèles Surface plus chers à cet égard. La stabilité du boîtier métallique (couvercle en aluminium et unité de base composée à la fois d'aluminium et de plastique) est très bonne, seule la charnière aurait pu s'avérer légèrement plus rigide, car elle ne peut empêcher complètement certaines oscillations. L'angle d'ouverture maximal est de 135 degrés.
La couleur de notre unité de test s'appelle Ice Blue et est très belle. D'autres couleurs sont également disponibles : Platin, Sage et Sandstone. Nous aimons l'impression visuelle de l'appareil compact avec son unité de base effilée. Seuls les bords de l'écran (en particulier sous l'écran) semblent un peu larges. Mais dans l'ensemble, le Surface Laptop Go 2 reste un appareil attrayant. Cependant, le fait qu'il soit pratiquement impossible (par conception) pour l'utilisateur final d'effectuer la moindre maintenance reste un gros inconvénient.
Il n'y a pas non plus de changement au niveau des connexions, et Microsoft continue d'utiliser le Surface Connector, peu pratique. D'un autre côté, cela vous permet également d'utiliser d'autres accessoires. Vous pouvez également charger le Surface Laptop Go 2 via USB-C, et il est également possible de connecter un moniteur externe de cette façon. Bien qu'il faille se passer de Thunderbolt ou de normes rapides, vous pouvez profiter de la connexion USB-A ordinaire dans l'usage quotidien. La webcam est toujours un capteur 720p, dont la qualité n'est guère convaincante.
En ce qui concerne le module WLAN, Microsoft continue d'utiliser la carte AX201 d'Intel. Elle prend en charge les réseaux Wi-Fi-6 et atteint des taux de transfert très élevés et stables lors du test avec notre routeur de référence Asus. Nous n'avons rencontré aucun problème avec elle pendant notre période de test. Le Bluetooth 5.1 est également pris en charge.
Périphériques d'entrée - Microsoft se passe de l'éclairage du clavier
Le clavier du Surface Laptop Go 2 offre une bonne expérience de frappe, vous permettant également de taper des textes plus longs sans aucun problème. Comme c'est déjà le cas, il n'y a pas de différences notables avec les ordinateurs portables Surface plus chers. Cependant, ce que vous remarquerez, c'est l'absence d'un éclairage du clavier, ce qui représente un point négatif évident compte tenu du PDSF d'origine.
Le ClickPad fonctionne parfaitement et, contrairement à de nombreux autres ordinateurs portables, les clics ne sont pas trop forts. Vous pouvez également utiliser l'écran tactile capacitif pour les entrées, ce qui fonctionne également sans aucun problème.
Affichage - Surface Laptop Go avec écran tactile IPS 3:2
L'écran de 12,4 pouces au format 3:2 offre certains avantages en matière de productivité, puisque vous disposez de plus d'espace vertical pour travailler. Cependant, ceux qui aiment regarder des films ou des séries doivent s'accommoder de barres noires plus larges en haut et en bas, par rapport aux écrans 16:9 ou 16:10. La résolution de la dalle IPS reste relativement faible (1 536 x 1 024 pixels, 148 DPI), mais l'impression subjective de l'image reste correcte en termes de netteté. Grâce à un capteur de luminosité, la luminosité de la dalle peut être ajustée automatiquement.
Lors de nos mesures avec le logiciel professionnel CalMAN (X-Rite i1 Pro 2), la luminosité moyenne est de 400 cd/m², ce qui est environ 50 cd/m² plus lumineux que le prédécesseur, bien que le même panneau soit utilisé. En revanche, la valeur du noir et le rapport de contraste qui en résulte sont moins bons, et le nouveau Surface Laptop Go 2 rate de peu un contraste de 1000:1. À des niveaux de luminosité de 50 % ou moins, nous mesurons un scintillement PWM à une fréquence de 9,7 kHz, mais cela ne devrait pas entraîner de problèmes. Les temps de réponse sont discrets, et les angles de vision de la dalle IPS sont également bons.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 406 cd/m²
Contraste: 990:1 (Valeurs des noirs: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 LP125WX112403, IPS, 1536x1024, 12.4" | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Sharp SHP14AE, IPS, 1920x1080, 13.3" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.3" | VAIO SX12 VJS124X1011P Chi Mei N125HCG-GQ1, IPS, 1920x1080, 12.5" | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 LG Philips LP125WX112403, IPS, 1536x1024, 12.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 31% | 6% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 63.6 | 66.3 4% | 98.6 55% | 67.6 6% | 64.4 1% |
| sRGB Coverage | 93.8 | 97.1 4% | 100 7% | 99.2 6% | 94.6 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65 | 67.1 3% | 85.9 32% | 69.4 7% | 65.7 1% |
| Response Times | -44% | 380% | -55% | 43% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39 ? | 55 ? -41% | 31 ? 21% | 60 ? -54% | 34.8 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 26.9 ? | 27 ? -0% | 26.1 ? 3% | 41.6 ? -55% | 29.2 ? -9% |
| PWM Frequency | 9700 ? | 996 ? -90% | 118000 ? 1116% | 21930 ? 126% | |
| Screen | -12% | 7% | 23% | 5% | |
| Brightness middle | 406 | 486 20% | 417 3% | 384.8 -5% | 354.3 -13% |
| Brightness | 401 | 446 11% | 395 -1% | 361 -10% | 353 -12% |
| Brightness Distribution | 95 | 77 -19% | 91 -4% | 90 -5% | 95 0% |
| Black Level * | 0.41 | 0.4 2% | 0.39 5% | 0.18 56% | 0.29 29% |
| Contrast | 990 | 1215 23% | 1069 8% | 2138 116% | 1222 23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 2.54 -41% | 1.12 38% | 1.54 14% | 1.41 22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 4.34 -32% | 2.71 18% | 2.95 11% | 2.96 10% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.04 20% | 0.77 41% | 0.96 26% | 1.44 -11% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 2.34 -95% | 1.7 -42% | 1.2 -0% | 1.2 -0% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.28 96% | 2207 0% | 2.1 105% | 2.26 97% |
| CCT | 6662 98% | 6864 95% | 6870 95% | 6419 101% | 6600 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 60.2 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 94.4 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -17% /
-15% | 139% /
87% | -9% /
8% | 16% /
12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La précision des couleurs est déjà très bonne dans l'état de livraison, et l'écran n'a pas non plus de teinte. Avec notre propre calibration (profil disponible pour votre téléchargement gratuit sur le lien ci-dessus), les écarts peuvent même être légèrement réduits, bien que cela ne soit pas vraiment nécessaire. Malheureusement, l'écran ne couvre pas complètement l'espace colorimétrique sRGB, même restreint.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse |  |
| ↘ 10.9 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 39 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.9 ms hausse |  |
| ↘ 18.1 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 9700 Hz | ≤ 50 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 9700 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 50 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 9700 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
En extérieur, vous serez toujours confronté aux reflets de l'écran tactile, et vous devez essayer d'éviter d'avoir des sources de lumière directe derrière vous.
Performances - Intel Tiger Lake Core i5
Tous les modèles de l'ordinateur portable Surface Laptop Go 2 sont équipés de la technologie Intel Core i5-1135G7. Les seules différences se situent au niveau de la mémoire de travail et de la capacité du SSD. Compte tenu de l'utilisabilité dans les années à venir, nous ne recommanderions pas le modèle de base avec seulement 4 Go de RAM. La mémoire de travail est soudée et ne peut pas être mise à niveau.
Conditions d'essai
Microsoft n'implémente pas de profils de performance supplémentaires. Pour les benchmarks et mesures suivants, nous avons utilisé le mode Windows Best Performance. Toutefois, notamment pour les tâches simples, vous pouvez également conserver le préréglage Recommandé sans aucun souci, puisque les performances sont à un niveau assez bas dans l'ensemble et que les ventilateurs resteront alors légèrement plus silencieux (mais nous y reviendrons plus tard).
Processeur - Core i5-1135G7
Le siteCore i5-1135G7 est une puce quadricœur de l'ancienne génération Tiger Lake d'Intel, qui n'est donc plus vraiment d'actualité. De plus, Microsoft est assez conservateur en termes de limites de TDP, puisque la puce est autorisée à consommer un maximum de 25 watts, avant de se stabiliser rapidement à 15 watts. En conséquence, les performances du processeur ne sont pas particulièrement bonnes non plus. Malgré un avantage d'environ 30 % par rapport au processeur, le Surface Laptop Go 2 n'est toujours pas adapté aux tâches exigeantes. Mais au moins, les performances ne sont pas plus réduites en fonctionnement sur batterie. Pour des benchmarks supplémentaires sur le processeur, nous vous renvoyons à notre section technologie.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry -1! | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD -2! | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1555 - 21812, n=64, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (2786 - 6136, n=55) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (358 - 2001, n=64, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (1062 - 1373, n=53) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=60, 2 dernières années) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=60, 2 dernières années) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=66, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=61, 2 dernières années) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=64, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=57, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=59, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=59, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=59, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, 2 dernières années) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=58, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1141 - 32888, n=59, 2 dernières années) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (4313 - 7952, n=45) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6838 - 123315, n=59, 2 dernières années) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (19402 - 32283, n=45) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (444 - 5287, n=59, 2 dernières années) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (1316 - 2172, n=45) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11579 - 115682, n=59, 2 dernières années) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (39000 - 46951, n=45) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (744 - 18418, n=59, 2 dernières années) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (3497 - 4445, n=45) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (3366 - 65433, n=59, 2 dernières années) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (12569 - 19635, n=45) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (638 - 161430, n=59, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (28988 - 67977, n=45) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (166.9 - 1379, n=59, 2 dernières années) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (265 - 373, n=51) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (610 - 17495, n=59, 2 dernières années) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (2226 - 4291, n=45) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6569 - 54881, n=59, 2 dernières années) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (9004 - 45366, n=45) | |
Performance du système
En pratique, l'impression de performance est décente, et grâce au SSD, il n'y a pas de problèmes de temps de chargement plus longs ou de bégaiements dans le fonctionnement quotidien. Cependant, notre appareil de test est généralement surpassé par les concurrents dans les benchmarks. Mais pour les tâches courantes telles que la saisie de texte, la navigation sur Internet et le streaming vidéo, les performances sont largement suffisantes.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4993 - 7788, n=51, 2 dernières années) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4026 - 4952, n=53) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (9476 - 11331, n=51, 2 dernières années) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8149 - 9917, n=53) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6440 - 10623, n=51, 2 dernières années) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5040 - 6619, n=53) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5305 - 10983, n=51, 2 dernières années) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3548 - 5255, n=53) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (365 - 1971, n=57, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1058 - 1293, n=11) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (364 - 1875, n=57, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1148 - 1332, n=11) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (385 - 2210, n=57, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (895 - 1263, n=11) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (312 - 1899, n=57, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (923 - 1320, n=11) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| PCMark 10 Score | 4384 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14916 - 108756, n=59, 2 dernières années) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (17443 - 63889, n=45) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (15948 - 122210, n=59, 2 dernières années) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (19716 - 63705, n=45) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (16513 - 117898, n=59, 2 dernières années) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (18722 - 66778, n=45) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (68.3 - 107, n=51) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Dans notre test de latence standardisé (navigation sur Internet, lecture de vidéos YouTube 4K, charge du processeur), notre unité de test avec sa version actuelle du BIOS montre quelques légères limitations et n'est donc pas adaptée de manière optimale à l'utilisation d'applications audio en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
Microsoft utilise un SSD PCIe 3.0 x4 de Toshiba avec une capacité de stockage de 256 Go, dont seulement 198 Go sont encore disponibles pour l'utilisateur après le premier démarrage. Les taux de transfert sont suffisants. Cependant, l'utilisateur ne peut pas remplacer le SSD, car le boîtier ne peut pas être ouvert. Vous pouvez trouver d'autres benchmarks de SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
La carte graphique intégrée est la fameuse Iris Xe Graphics G7 avec 80 UE, qui continue également à être utilisée dans les processeurs Alder Lake actuels. Tant que vous n'avez pas d'attentes exagérées sur les performances de jeu, l'iGPU fait également très bonne figure dans l'utilisation quotidienne. Il peut même gérer la lecture de vidéos haute résolution sans aucun problème, mais en raison de la faible résolution de l'écran, même les vidéos 1080p ne peuvent pas être lues dans leur résolution native
Mais si vous souhaitez tout de même jouer à certains jeux, nous vous recommandons des titres plus anciens, qui fonctionneront alors également de manière acceptable en basse résolution et avec des paramètres de détail réduits (par exemple, DOTA 2). En outre, le GPU restera également stable, puisque le Surface Laptop Go 2 passe même sans problème le test de stress exigeant Time Spy à 99,7 %. Il n'y a pas non plus de limitation des performances en fonctionnement sur batterie. Vous pouvez trouver d'autres benchmarks GPU dans notre section technologie.
| 3DMark 11 Performance | 4589 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15140 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3226 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1131 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 43 | 35 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 77.1 | 70.4 | 41.1 | 36.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 30.7 | 14 | 8.19 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 19.5 | 25.4 | 26.4 |
Émissions et gestion de l'énergie
Émissions sonores
En fonctionnement quotidien, le ventilateur reste souvent très silencieux, ne s'allumant que de temps en temps. Toutefois, en cas de charge plus importante, le ventilateur se fait nettement remarquer par son bruit à haute fréquence et son niveau de presque 42 dB(A) dans le cas extrême. Compte tenu du faible niveau de performance, nous trouvons ce niveau sonore trop élevé. Dans ce cas, il est préférable de s'en tenir au mode d'alimentation recommandé, car nous ne pouvons alors mesurer qu'un niveau sonore maximal de presque 37 dB(A), même pendant le test de stress. Nous n'avons pas remarqué d'autres bruits électroniques (comme le ronronnement de la bobine) pendant notre test.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.3 / 24.3 / 24.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.1 / 41.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.3 dB(A) | ||
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | VAIO SX12 VJS124X1011P Iris Xe G7 80EUs, i5-1155G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | -24% | -9% | |
| off / environment * | 24.3 | 26 -7% | 23.2 5% | 26.4 -9% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 26 -7% | 30.7 -26% | 26.4 -9% |
| Idle Average * | 24.3 | 26 -7% | 30.8 -27% | 26.4 -9% |
| Idle Maximum * | 24.3 | 26 -7% | 30.8 -27% | 26.4 -9% |
| Load Average * | 33.1 | 33.5 -1% | 48.3 -46% | 36.9 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 36.7 | 33.5 9% | 46.4 -26% | |
| Load Maximum * | 41.8 | 33.5 20% | 50.3 -20% | 44.2 -6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
Déjà en mode veille, le Surface Laptop Go 2 compact est légèrement plus chaud que prévu. Mais cela n'entraîne aucune limitation. Cela vaut également pour les scénarios plus exigeants, où nous mesurons un maximum de près de 47 °C en bas. Cependant, comme le hotspot se trouve au centre de l'appareil, vous pouvez toujours poser l'ordinateur portable sur vos genoux même à ce moment-là.
Pendant le test de stress, la consommation d'énergie du processeur se stabilise rapidement à 15 watts. Au bout d'une heure environ, cette valeur chute encore à 14 watts. Les fortes variations de la vitesse d'horloge du GPU se font remarquer à ce moment-là.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.4 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.7 °C / 116 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.4 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.3 °C / 90.1 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-4 °C / #-7.2 F).
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU | VAIO SX12 VJS124X1011P Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 6% | 5% | 17% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 41.4 | 43.5 -5% | 44 -6% | 30.4 27% | 42 -1% |
| Maximum Bottom * | 46.7 | 44.8 4% | 44 6% | 44.4 5% | 51 -9% |
| Idle Upper Side * | 28.5 | 26.2 8% | 27 5% | 21.8 24% | 30 -5% |
| Idle Bottom * | 31.5 | 26.4 16% | 27 14% | 28 11% | 34.6 -10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
Subjectivement, les enceintes produisent un son décent, qui manque toutefois un peu de pression sonore. Cependant, les hautes fréquences sont très équilibrées, ce qui est bénéfique pour la reproduction de la voix.
Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation d'énergie
La consommation électrique en mode veille a légèrement augmenté par rapport à son prédécesseur, ce qui est dû à la luminosité maximale plus élevée. En charge, nous déterminons un maximum d'environ 40 watts, les limites de l'alimentation de 39 watts sont donc atteintes. Cependant, comme la consommation diminue ensuite continuellement, le bloc d'alimentation est tout juste suffisant.
| Éteint/en veille | 0.2 / 0.46 Watts |
| Au repos | 3.8 / 7.8 / 8.6 Watts |
| Fortement sollicité |
29.8 / 39.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Autonomie de la batterie
En termes d'autonomie, le nouveau Surface Laptop Go 2 est dépassé par tous les appareils de comparaison et même par son prédécesseur. Dans le test WLAN à 150 cd/m² de luminosité, nous déterminons une autonomie d'environ 7,5 heures et à pleine luminosité, de seulement 4,5 heures. Même si la capacité de la batterie est assez faible avec 41 Wh, les résultats sont encore un peu faibles compte tenu de la faible résolution de l'écran.
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 41 Wh | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 52 Wh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | VAIO SX12 VJS124X1011P i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs, 53 Wh | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 39 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||||
| WiFi v1.3 | 453 | 554 22% | 960 112% | 803 77% | 481 6% | 726 ? 60% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le Surface Laptop Go 2 montre quelques faiblesses
Microsoft n'a pas vraiment fait évoluer la deuxième génération du Surface Laptop Go 2 mais l'a seulement équipé d'un processeur Core i5 légèrement plus puissant. Cependant, les performances restent encore à un niveau assez faible dans l'ensemble, mais pour de nombreux utilisateurs, cela devrait certainement encore être suffisant pour les tâches quotidiennes. Mais le prix reste problématique, puisque le MSRP d'origine de près de 900 euros (~$903) est tout simplement beaucoup trop élevé et ne peut même pas être justifié par le boîtier de haute qualité, qui n'offre aucune option de maintenance du tout. D'autre part, le prix a déjà baissé quelques semaines seulement après son lancement, et vous devez maintenant payer environ 700 euros (~$702) pour la configuration avec 8 Go de RAM et un SSD de 256 Go. Compte tenu de la faible résolution de l'écran et surtout de l'absence d'un éclairage du clavier, ce prix est encore légèrement trop élevé pour nous.
Même avec le processeur plus puissant Tiger Lake, le niveau de performance du Surface Laptop Go 2 reste encore faible. Compte tenu du manque de fonctionnalités, le PDSF de Microsoft est clairement fixé trop haut. Dans l'utilisation quotidienne, il nous manque particulièrement un éclairage du clavier.
En plus du boîtier de haute qualité, nous apprécions la bonne expérience de frappe et aussi la reproduction décente des couleurs dans l'état de livraison. Les performances WLAN sont bonnes, et les connexions sont souvent suffisantes dans l'utilisation quotidienne, même si vous devez vivre sans les normes actuelles telles que Thunderbolt. Si le prix baisse encore un peu, vous pourriez commencer à penser à un achat. Le Surface Laptop Go 2 n'a pas vraiment de concurrents pour 700 euros (~702 $). Alors que le Dell XPS 13 9305avec l'ancien écran 16:9 offre plus de caractéristiques d'équipement, il coûte actuellement au moins 800 euros (~$803). Actuellement, vous pouvez difficilement trouver leApple MacBook Air M1pour moins de 1 000 euros (~1004 $). Cependant, ces deux concurrents offrent certains avantages et sont également les meilleurs appareils dans l'ensemble.
Prix et disponibilité
Les prix du Surface Laptop Go 2 varient légèrement, en fonction du vendeur. À partir de 570 $ chez Microsoft directement, l'appareil est le plus abordable, et vous pouvez également l'acheter sur Amazon à partir de 600 $par exemple.
Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5
- 08/18/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
