Test du Medion Erazer Beast X10 (Tongfang GM7MPHP) : PC portable de jeu robuste, fin, compact et doté d'une bonne autonomie

Name: Medion Erazer Beast X10 MD61804
Brand: Medion

Succès.

L'Erazer Beast X10, compact, permet d'afficher en douceur tous les derniers jeux vidéo sur l'écran mat de 17,3 pouces (Full HD, IPS, 144 Hz). L'ordinateur portable de jeu marque des points grâce à ses 32 Go de RAM (mode double canal), à l'espace disponible pour deux SSD NVMe et à sa bonne autonomie.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 11/28/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Comet Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook Thunderbolt Windows

Avec l'Erazer Beast X10, Medion a dans sa gamme un ordinateur portable de jeu compact de 17,3 pouces qui est basé sur un barebone de Tongfang. L'appareil de test qui nous est fourni est alimenté par unNoyau i7-10750H un processeur et unGeForce RTX 2070 Super noyau graphique. Alternativement, les modèles avec leNoyau i9-10980HK et/ou leGeForce RTX 2080 Super GPU sont disponibles. Les concurrents comprennent des appareils comme le Schenker XMG Neo 17lAsus Strix G17 G712LWS, leMSI GS75 10SF, leAcer Predator Helios 300 PH317-54et leLame de rasoir Pro 17.

Exemplaire de test fourni par Medion DE

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Medion Erazer Beast X10 MD61804 (Erazer Gamme)

Processeur

Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 120 W PL2 / Short Burst, 120 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H

Carte graphique

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q - 8 Go VRAM, Processeur: 1380 MHz, Mémoire: 1750 MHz, 115 W TDP, GDDR6, 27.21.14.5730 (Nvidia 457.30), Optimus

Mémoire

32 Go

, DDR4 2666, dual-channel mode, two memory slots (both in use)

Écran

17.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, LG Phillips LP173WFG-SPB3, IPS, brillant: non, 144 Hz

Carte mère

Intel HM470

Disque dur

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 Go

, 2x M.2 2280 (NVMe), no RAID 0/1, 863 Go libres

Carte son

Realtek ALC274 @ Intel Comet Point-H PCH - cAVS

Connexions

2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: microphone input, headset combined port, Lecteur de cartes mémoires: microSD, TPM 2.0

Réseau

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 24.6 x 394.8 x 261.8

Batterie

91.2 Wh, 7900 mAh Lithium-Polymère, 6-cell

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stereo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, CyberLink PowerRecover, McAfee LiveSafe (trial), MS Office 365 (trial), 24 Mois Garantie

Poids

2.26 kg, Alimentation: 490 g

Prix

2 Euro

Liens

Medion Page d'accueil
Medion Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
84.7 % v7 ^(old)	11/20	Medion Erazer Beast X10 MD61804 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.3 kg	24.6 mm	17.30"	1920x1080
85.8 % v7 ^(old)	11/20	SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.6 kg	27.45 mm	17.30"	1920x1080
83.1 % v7 ^(old)	10/20	Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.8 kg	26.5 mm	17.30"	1920x1080
83.6 % v7 ^(old)	10/20	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.8 kg	25 mm	17.30"	1920x1080
83.7 % v7 ^(old)	09/20	MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.3 kg	18.9 mm	17.30"	1920x1080
87.4 % v7 ^(old)	08/20	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.7 kg	19.9 mm	17.30"	1920x1080

Boîtier - Le X10 est doté d'un boîtier métallique compact

La demande d'ordinateurs portables de jeu au design discret est de plus en plus forte. Avec le Beast X10, l'offre s'est enrichie d'un autre appareil de ce type. Ici, Medion utilise un boîtier en métal plein de couleur noir mat qui n'attirerait pas l'attention dans un environnement professionnel. La finesse des cadres d'affichage contribue grandement à l'aspect attrayant de l'ordinateur portable. Vous pouvez atteindre l'intérieur après avoir retiré le couvercle inférieur. La batterie est fermement installée.

L'ordinateur portable est de bonne facture. Les dimensions de l'espace sont correctes et il n'y a pas de surplus de matériau. De plus, l'appareil ne présente aucun défaut de stabilité. C'est le contraire qui est vrai : Le X10 offre une base tellement rigide qu'il est rare que nous trouvions quelque chose de semblable. Le couvercle peut être tordu, mais l'ensemble reste dans les limites. La pression exercée sur la face arrière du couvercle n'entraîne pas de modifications de l'image. Les charnières maintiennent le couvercle fermement en place. L'angle d'ouverture maximal est d'environ 130 degrés. De plus, il est possible d'ouvrir le couvercle d'une seule main.

Dans notre champ de comparaison, l'Erazer est l'un des appareils les plus compacts. Il vient à peine d'être battu par le Razer Blade Pro 17. Cependant, il pèse presque 400 grammes de moins que la Blade

Size comparison

Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Asus Strix G17 G712LWS SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Medion Erazer Beast X10 MD61804 MSI GS75 10SF-609US Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz DIN A4 ❌

Connectivité - Thunderbolt 3 à bord

Le X10 offre un choix d'interfaces bien équilibré. L'ordinateur portable est équipé de trois ports USB de type A (2x USB 3.1 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2) et d'un port USB de type C (Thunderbolt 3). Ce dernier prend en charge le DisplayPort via USB-C. L'ordinateur portable dispose donc de deux sorties vidéo ainsi que d'une connexion HDMI 2.0. L'ensemble est complété par deux prises audio (sortie casque, entrée microphone), un port Ethernet Gigabit et une ouverture pour le verrouillage du câble. Un lecteur de carte mémoire microSD est également inclus.

Côté droit : Lecteur de carte mémoire (microSD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Type-A)

Côté gauche : Fente de verrouillage du câble, USB 3.2 Gen 2 (Type-A), entrée microphone, sortie casque

Retour : Thunderbolt 3, HDMI 2.0, Gigabit Ethernet, alimentation électrique

Quelle est la capacité de mémoire du X10 ?

Les spécifications de Medion concernant la RAM ne sont pas claires. Sur le site web de Medion, il est dit : "Mémoire RAM max. supportée : 32 GO". Il semble que cela ne fasse pas référence à la quantité maximale de RAM possible mais à la taille maximale des différents modules de mémoire. Nous avons réussi à remplacer l'un des deux modules de 16 Go par un module de 32 Go (voir la capture d'écran de HWiNFO). Par conséquent, le X10 devrait supporter jusqu'à 64 Go de RAM

Le cahier des charges doit être clarifié.

Communication

La puce WLAN (AX201) d'Intel prend en charge les normes WLAN 802.11a/b/g/n/ac/ax et offre la fonctionnalité Bluetooth 5. Les vitesses de transmission déterminées dans des conditions optimales (aucun autre appareil WLAN à proximité, courte distance entre l'ordinateur portable et le PC serveur) sont exceptionnelles. Un contrôleur Gigabit de la célèbre famille RTL8168/8111 de Realtek est responsable des connexions réseau câblées. Il s'acquitte de ses tâches sans problème

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1340 MBit/s +14%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Wi-Fi 6 AX201	1283 (1089^min - 1413^max) MBit/s +9%
MSI GS75 10SF-609US Intel Wi-Fi 6 AX201	1270 (1080^min - 1388^max) MBit/s +8%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1190 MBit/s +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Wi-Fi 6 AX201	1180 MBit/s
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s -2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1090 MBit/s -8%
iperf3 receive AX12
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Wi-Fi 6 AX201	1480 MBit/s
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1420 MBit/s -4%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1390 MBit/s -6%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1280 MBit/s -14%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -15%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Wi-Fi 6 AX201	1182 (1085^min - 1338^max) MBit/s -20%
MSI GS75 10SF-609US Intel Wi-Fi 6 AX201	1177 (773^min - 1353^max) MBit/s -20%

Webcam

La webcam (0,9 MP ; max. 1280x720 pixels) est située au bas de l'écran. Elle ne produit pas d'images convaincantes, car elle manque de précision dans les couleurs. Avec une déviation de près de 20, la cible (Delta E inférieur à 3) est clairement manquée

ColorChecker Medion Erazer Beast X10 MD61804: 19.69 ∆E min: 2.33 - max: 32.41 ∆E

Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz

Accessoires

L'ordinateur portable est livré avec les documents habituels : Un guide de démarrage rapide et des informations sur la garantie

Maintenance

Vous pouvez accéder à l'intérieur de l'ordinateur portable assez facilement. Après avoir enlevé toutes les vis de la face inférieure de l'appareil, le couvercle inférieur peut être détaché. Un outil de finition pour coulis ou une fine spatule peuvent être utilisés pour desserrer les pinces qui fixent le couvercle inférieur ; il est assez serré à certains endroits. Ensuite, vous avez accès aux deux emplacements mémoire (tous deux occupés), aux deux emplacements M.2 2280 (dont un occupé), au module WLAN, à la batterie du BIOS et à la batterie rechargeable

Garantie

Medion accorde à l'Erazer une garantie de deux ans. Les extensions de garantie ne sont pas disponibles

Dispositifs d'entrée - Clavier Chiclet avec rétro-éclairage RGB

Clavier

Le X10 possède un clavier chiclet rétro-éclairé à bord ; ses touches concaves offrent un court trajet et un point de pression clair. Les touches sont très rapprochées (distance : environ 2 mm). Les touches principales sont assez grandes, mesurant environ 16 x 16 mm. Bien : Le clavier ne cède pas pendant la frappe. Dans l'ensemble, Medion propose un clavier adapté à un usage quotidien

Touchpad

Le ClickPad multi-touch occupe une surface d'environ 13,2 x 7,4 cm. La surface lisse n'entrave pas la capacité de glissement des doigts. Le pad réagit avec précision aux saisies, même dans les coins. Il offre une course courte et un point de pression clair

Dispositifs d'entrée de l'Erazer Beast X10

Affichage - IPS 144 Hz

L'écran mat de 17,3 pouces de la Beast X10 a une résolution native de 1920x1080 pixels. La luminosité (297,3 cd/m²) et le contraste (1 159:1) sont à un niveau assez bon. Positif : L'écran n'affiche aucun scintillement PWM. De plus, les temps de réponse du panneau de 144 Hz sont dans l'ordre


277 cd/m²	300 cd/m²	297 cd/m²
300 cd/m²	313 cd/m²	300 cd/m²
295 cd/m²	297 cd/m²	297 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

LG Phillips LP173WFG-SPB3 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 313 cd/m² (Nits) Moyenne: 297.3 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 313 cd/m²
Contraste: 1159:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.96 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.187

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Medion Erazer Beast X10 MD61804 LG Phillips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.3"	SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake BOE HF NE173FHM-NZ1, IPS, 1920x1080, 17.3"	Asus Strix G17 G712LWS LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.3"	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.3"	MSI GS75 10SF-609US Sharp LQ173M1JW05, IPS, 1920x1080, 17.3"	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Sharp LQ173M1JW02, IPS, 1920x1080, 17.3"
Display		7%	1%	-2%	12%	9%
Display P3 Coverage	64.5	69.4 8%	65.2 1%	62.6 -3%	75.6 17%	72.2 12%
sRGB Coverage	95.6	99.2 4%	96.8 1%	94.3 -1%	99.8 4%	98.5 3%
AdobeRGB 1998 Coverage	65.6	70.9 8%	66.4 1%	64.7 -1%	75.1 14%	73 11%
Response Times		31%	-2%	-11%	50%	33%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	14.4 ?(7.6, 6.8)	10.8 ?(5.6, 5.2) 25%	14.4 ?(6.8, 7.6) -0%	16.4 ?(8, 8.4) -14%	5 ?(2.2, 2.8) 65%	5.6 ?(2.6, 3) 61%
Response Time Black / White *	10 ?(5.2, 4.8)	6.4 ?(3, 3.2) 36%	10.4 ?(5.2, 5.2) -4%	10.8 ?(5.6, 5.2) -8%	6.6 ?(2.6, 4) 34%	9.6 ?(5.2, 4.4) 4%
PWM Frequency				24510 ?(19)
Screen		8%	2%	27%	6%	-21%
Brightness middle	313	327 4%	323 3%	322 3%	299.4 -4%	328 5%
Brightness	297	305 3%	300 1%	308 4%	299 1%	329 11%
Brightness Distribution	88	87 -1%	89 1%	92 5%	84 -5%	78 -11%
Black Level *	0.27	0.32 -19%	0.31 -15%	0.18 33%	0.31 -15%	0.35 -30%
Contrast	1159	1022 -12%	1042 -10%	1789 54%	966 -17%	937 -19%
Colorchecker dE 2000 *	2.96	2.16 27%	3.01 -2%	1.53 48%	1.82 39%	4.74 -60%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.83	6.14 38%	7.65 22%	3.14 68%	3.91 60%	8.99 9%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.03	0.89 14%	1 3%	0.74 28%	1.59 -54%	2.12 -106%
Greyscale dE 2000 *	4.9	3.7 24%	3.8 22%	1.9 61%	2.7 45%	6.8 -39%
Gamma	2.187 ^101%	2.24 ^98%	2.154 ^102%	2.144 ^103%	2.18 ^101%	2.2 ^100%
CCT	7559 ^86%	6799 ^96%	7507 ^87%	6809 ^95%	6837 ^95%	6446 ^101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	66	71 8%	66 0%	65 -2%	67.1 2%	64.8 -2%
Color Space (Percent of sRGB)	89	93 4%	90 1%	87 -2%	99.8 12%	98.6 11%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		15% / 11%	0% / 2%	5% / 17%	23% / 12%	7% / -9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Déjà sorti de sa boîte, l'écran affiche une reproduction des couleurs très décente. Avec un écart de couleur Delta E 2000 légèrement inférieur à 3, l'objectif (Delta E inférieur à 3) est atteint. De plus, l'écran ne présente pas de teinte bleue. L'étalonnage permet d'apporter des améliorations : Ainsi, l'écart de couleur est réduit à 1,03, et les niveaux de gris sont affichés de manière plus équilibrée. Les espaces de couleur AdobeRVB (66 %) et sRVB (89 %) ne sont pas entièrement reproduits.

CalMAN : Saturation des couleurs (calibré)

Medion Erazer Beast X10 contre sRGB (89%)

Medion Erazer Beast X10 contre AdobeRGB (66%)

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 5.2 ms hausse
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 4.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
14.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 7.6 ms hausse
14.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 6.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 25 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'ordinateur portable est équipé d'un panneau IPS stable à angle de vue. Par conséquent, l'écran peut être lu dans n'importe quelle position. À l'extérieur, l'écran peut être lu lorsque le soleil ne brille pas trop fort

Performance - Suffisante pour les années à venir

Avec l'Erazer Beast X10, Medion a dans sa gamme un ordinateur portable de jeu de 17,3 pouces qui fait apparaître à l'écran tous les jeux modernes en douceur. Notre appareil de test vous rapportera environ 2 200 euros (~2 631 $). D'autres configurations sont disponibles

Conditions d'essai

Le centre de jeux préinstallé vous permet de surveiller l'état du système, de régler le rétro-éclairage du clavier et de sélectionner un profil de performance ("Mode bureau", "Mode jeu", "Mode turbo"). Nous avons effectué notre test en "Mode Jeu" et avec un contrôle automatique des ventilateurs. Le "Mode Turbo" n'augmente pas les performances par rapport au "Mode Jeu". Cela pourrait être différent avec d'autres variantes de configuration du X10. A côté du bouton d'alimentation de l'ordinateur portable, il y a une autre touche qui sert à passer rapidement d'un profil à l'autre

	Mode jeu	Mode turbo	Mode bureau	Mode bureau - Eco
PL1	120 watts	120 watts	100 watts	25 watts
PL2	120 watts	120 watts	100 watts	25 watts

Pour la plupart des utilisateurs, le "mode jeu" et le "mode bureau", y compris l'option "Eco" sélectionnable manuellement, devraient être intéressants, car il s'agit d'un bon choix pour une utilisation quotidienne (bureau, Internet). L'unité centrale fonctionne alors au même niveau de puissance que les processeurs ULV classiques. En d'autres termes, l'unité centrale fonctionne au même niveau de puissance que les processeurs ULV conventionnels : La puissance de calcul diminue, et les ventilateurs fonctionnent beaucoup moins fréquemment. Certains des tableaux de comparaison de cette étude contiennent des résultats de référence obtenus sous le profil "Mode bureautique (Eco)".

Processeur

Medion équipe le X10 d'unNoyau i7-10750H un processeur hexa-core (Comet Lake). L'unité centrale fonctionne à une vitesse de base de 2,6 GHz. La fréquence d'horloge peut être augmentée à 4,3 GHz (six cœurs) ou jusqu'à 5 GHz (un cœur) via le Turbo. L'Hyper-Threading (deux threads par cœur) est pris en charge.

L'unité centrale traite le test multithread du benchmark Cinebench R15 à 4,2 GHz. Le test monofilaire est exécuté entre 4,2 et 5 GHz. Sur batterie, les vitesses sont respectivement de 2,2 à 2,5 GHz (multithread) et de 2,2 à 2,7 GHz (single-thread)

Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1347 (1332.27-1364.11)

Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H; Office Mode (Eco): Ø732 (717.91-804.34)

SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1380 (1371.22-1443.31)

SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H; Overboost: Ø1766 (1751.01-1787.71)

Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1296 (1270.16-1339.9)

Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1290 (1277.75-1322.62)

MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1620 (1596.04-1713.21)

Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1362 (1352.68-1494.38)

Vitesses de l'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15

Vitesses d'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15 (Mode bureautique - Eco)

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

196 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1364 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

132.9 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Aide

... en comparaison

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (176.6 - 318, n=196, 2 dernières années)	276 Points +41%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	210 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	208 Points +6%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	202 Points +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	200 Points +2%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	198 Points +1%
Moyenne Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45)	196.7 Points 0%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	196 Points
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	195 Points -1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))	184 Points -6%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=199, 2 dernières années)	3392 Points +149%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	1788 Points +31%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	1713 (1596.04^min - 1713.21^max) Points +26%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	1549 (1352.68^min - 1494.38^max) Points +14%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	1443 Points +6%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	1364 Points
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	1344 Points -1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	1323 Points -3%
Moyenne Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50)	1263 Points -7%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))	804 Points -41%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))	531 Seconds * -65%
Moyenne Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43)	389 Seconds * -21%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	351 Seconds * -9%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	347 Seconds * -8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	324 Seconds * -1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	322 Seconds *
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	321 Seconds * -0%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	280 Seconds * +13%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	258.6 Seconds * +20%
Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=187, 2 dernières années)	172.1 Seconds * +47%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Gaming (4168 - 7581, n=191, 2 dernières années)	6280 MIPS +21%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	5594 MIPS +8%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	5556 MIPS +7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	5245 MIPS +1%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	5232 MIPS +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	5191 MIPS
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	5190 MIPS 0%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	5118 MIPS -1%
Moyenne Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43)	5114 MIPS -1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))	5081 MIPS -2%
7z b 4
Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=191, 2 dernières années)	84613 MIPS +128%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	49474 MIPS +33%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	48397 MIPS +31%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	44252 MIPS +19%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	37082 MIPS
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	36718 MIPS -1%
Moyenne Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43)	33946 MIPS -8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	33674 MIPS -9%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	31612 MIPS -15%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))	26040 MIPS -30%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming (427 - 856, n=192, 2 dernières années)	722 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	507 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	501 Points
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	494 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	483 Points
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	475 Points
Moyenne Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43)	473 Points
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	463 Points
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=192, 2 dernières années)	8236 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	4059 Points
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	3885 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	3367 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	3323 Points
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	3247 Points
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	3144 Points
Moyenne Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43)	2848 Points

Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=192, 2 dernières années)	1882 Points +41%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	1346 Points +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	1331 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	1321 Points -1%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	1290 Points -3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	1278 Points -4%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	1271 Points -5%
Moyenne Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43)	1263 Points -5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	1262 Points -5%
Multi-Core
Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=192, 2 dernières années)	14892 Points +124%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	8412 Points +26%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	8363 Points +26%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	7531 Points +13%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	7373 Points +11%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	6652 Points
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	6370 Points -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	6349 Points -5%
Moyenne Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43)	6135 Points -8%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=191, 2 dernières années)	23.3 fps +101%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	14.1 fps +22%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	12.8 fps +10%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	11.9 fps +3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	11.6 fps
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	10.8 fps -7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	10.4 fps -10%
Moyenne Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43)	9.61 fps -17%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))	7.11 fps -39%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	57.8 s * -20%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	55.4 s * -15%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	54.3 s * -12%
Moyenne Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43)	53.3 s * -10%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	51.9 s * -7%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))	50.6 s * -5%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	50.2 s * -4%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	48.36 s *
Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 96.6, n=188, 2 dernières années)	47.6 s * +2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	41.93 s * +13%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	0.614 sec * -4%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))	0.613 sec * -3%
Moyenne Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42)	0.611 sec * -3%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	0.609 sec * -3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	0.593 sec *
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	0.589 sec * +1%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	0.566 sec * +5%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	0.546 sec * +8%
Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=192, 2 dernières années)	0.4401 sec * +26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performances du système

Le système fonctionne bien et sans heurts. Nous n'avons rencontré aucun problème. Les propriétaires de la Beast X10 ne manqueront pas de performances du système - et c'est vrai pour les années à venir également. Le matériel est très performant dans tous les domaines d'application courants. Cela est également confirmé par les résultats des benchmarks PCMark

L'ordinateur portable dispose de deux emplacements de mémoire.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4350 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4277 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5792 points
PCMark 10 Score		5581 points
Aide

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=169, 2 dernières années)	7771 Points +39%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	6582 Points +18%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	6290 Points +13%
Moyenne Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (5581 - 6093, n=2)	5837 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5747 Points +3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5581 Points
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5262 Points -6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	5109 Points -8%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming (4560 - 5937, n=20, 2 dernières années)	5223 Points +20%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	5217 Points +20%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	4780 Points +10%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	4412 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	4405 Points +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4350 Points
Moyenne Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q ()	4350 Points 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	4291 Points -1%
Work Score Accelerated v2
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	6317 Points +9%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	6191 Points +7%
Moyenne de la classe Gaming (5520 - 6853, n=18, 2 dernières années)	6102 Points +5%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5832 Points +1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	5817 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5803 Points 0%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5792 Points
Moyenne Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q ()	5792 Points 0%

Latences DPC

Lors de notre test standardisé de surveillance de la latence (navigation sur le web, lecture de vidéos 4K, haute charge Prime95), nous avons pu observer des problèmes avec les latences DPC. Le système ne semble pas être adapté à l'édition vidéo et audio en temps réel

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3226 μs * -310%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	1030 μs * -31%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	787 μs *
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	506 μs * +36%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	450.4 μs * +43%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	364 μs * +54%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Le lecteur système est un SSD NVMe (M.2 2280) de Samsung. Il fournit 1 To d'espace de stockage et offre de très bons taux de transfert. L'ordinateur portable peut encore accueillir un deuxième SSD NVMe

L'ordinateur portable offre de la place pour deux SSD NVMe.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3542 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3017 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 569 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 494.4 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1049 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1109 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 49.29 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 151 MB/s

	Medion Erazer Beast X10 MD61804 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Asus Strix G17 G712LWS Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	MSI GS75 10SF-609US WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Lite-On CA5-8D512	Moyenne Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CrystalDiskMark 5.2 / 6		35%	0%	24%	32%	21%	18%
Write 4K	151	158.6 5%	141.1 -7%	141.9 -6%	177.9 18%	119 -21%	139.7 ?(76.2 - 229, n=36) -7%
Read 4K	49.29	53.6 9%	60.9 24%	48.75 -1%	47.42 -4%	51.9 5%	49.9 ?(34.3 - 75.5, n=36) 1%
Write Seq	1109	2671 141%	1681 52%	2734 147%	2707 144%	2258 104%	2036 ?(776 - 2975, n=35) 84%
Read Seq	1049	2130 103%	1602 53%	1921 83%	2369 126%	2283 118%	2014 ?(973 - 2639, n=35) 92%
Write 4K Q32T1	494.4	525 6%	406.6 -18%	422.6 -15%	427.8 -13%	491 -1%	461 ?(268 - 656, n=36) -7%
Read 4K Q32T1	569	609 7%	470.2 -17%	509 -11%	543 -5%	540 -5%	499 ?(289 - 730, n=36) -12%
Write Seq Q32T1	3017	3308 10%	1759 -42%	3055 1%	2703 -10%	2253 -25%	2903 ?(788 - 3033, n=36) -4%
Read Seq Q32T1	3542	3557 0%	1932 -45%	3257 -8%	3387 -4%	3172 -10%	3479 ?(2853 - 3568, n=36) -2%
AS SSD		5%	-46%	-6%	-39%	-82%	-10%
Seq Read	2470	2882 17%	1778 -28%	2828 14%	2327 -6%	2019 -18%	2553 ?(1938 - 3148, n=37) 3%
Seq Write	2473	2764 12%	1478 -40%	2677 8%	2479 0%	1314 -47%	2084 ?(1248 - 2837, n=37) -16%
4K Read	50.2	55.9 11%	49.76 -1%	39.94 -20%	45.46 -9%	46.61 -7%	53.1 ?(44.3 - 68.4, n=37) 6%
4K Write	124.4	129.4 4%	117.9 -5%	100.9 -19%	157.4 27%	90.2 -27%	131.2 ?(87.4 - 208, n=37) 5%
4K-64 Read	1711	1793 5%	591 -65%	1562 -9%	1050 -39%	665 -61%	1477 ?(762 - 2093, n=37) -14%
4K-64 Write	1848	2140 16%	875 -53%	1867 1%	938 -49%	813 -56%	1805 ?(1074 - 2152, n=37) -2%
Access Time Read *	0.039	0.054 -38%	0.082 -110%		0.076 -95%	0.058 -49%	0.04983 ?(0.032 - 0.087, n=36) -28%
Access Time Write *	0.029	0.03 -3%	0.041 -41%	0.037 -28%	0.071 -145%	0.167 -476%	0.04222 ?(0.017 - 0.128, n=37) -46%
Score Read	2008	2137 6%	818 -59%	1885 -6%	1328 -34%	913 -55%	1786 ?(1078 - 2449, n=37) -11%
Score Write	2220	2546 15%	1140 -49%	2236 1%	1343 -40%	1034 -53%	2144 ?(1471 - 2527, n=37) -3%
Score Total	5257	5774 10%	2377 -55%	5076 -3%	3366 -36%	2392 -54%	4826 ?(3309 - 6095, n=37) -8%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		20% / 18%	-23% / -27%	9% / 7%	-4% / -9%	-31% / -39%	4% / 2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Carte graphique

LeGeForce RTX 2070 Super le noyau graphique (Turing) fait partie de la classe supérieure des GPU. Il est accompagné d'une mémoire GDDR6 rapide (8 192 Mo). Les résultats de 3DMark sont à un niveau normal pour le GPU utilisé ici. Le "mode turbo" n'augmente pas les performances graphiques. Le site UHD Graphics 630Le GPU intégré au processeur est actif et le portable fonctionne avec la solution de commutation graphique Optimus de Nvidia

Il n'est pas obligatoire d'utiliser Optimus. Le BIOS du portable offre trois options : "MSHybrid" (= Optimus), "iGPU Only" (= UHD Graphics 630), "dGPU Only" (= 2070 Super). Il est possible de connecter l'écran directement au GPU GeForce

Fire Strike (Mode jeu, alimentation par batterie)

Fire Strike (Mode bureau, alimentation par batterie)

Fire Strike (Mode bureautique - Eco, branché)

3DMark 11 Performance		21735 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		40152 points
3DMark Fire Strike Score		18534 points
3DMark Time Spy Score		7736 points
Aide

... en comparaison

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming (1029 - 72178, n=187, 2 dernières années)	43524 Points +60%
Asus Strix G17 G712LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H	29011 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	28502 Points +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H	27694 Points +2%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	27153 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (24244 - 28900, n=10)	27104 Points 0%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H	24066 Points -11%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	20697 Points -24%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne de la classe Gaming (15902 - 193851, n=101, 2 dernières années)	142796 Points +13%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H	134255 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	131420 Points +4%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	126845 Points
Asus Strix G17 G712LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H	123700 Points -2%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H	121539 Points -4%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (65295 - 134954, n=7)	117307 Points -8%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	103797 Points -18%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming (781 - 53059, n=197, 2 dernières années)	31252 Points +46%
Asus Strix G17 G712LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H	21532 Points 0%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	21446 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	21327 Points -1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H	21191 Points -1%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (18559 - 21446, n=10)	20277 Points -5%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H	18517 Points -14%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	16408 Points -23%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming (224 - 22717, n=192, 2 dernières années)	13032 Points +66%
Asus Strix G17 G712LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H	8267 Points +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H	8065 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	7840 Points 0%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	7837 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (7084 - 7891, n=10)	7445 Points -5%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H	7057 Points -10%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	6219 Points -21%

Performances de jeu

La Bête fait apparaître à l'écran tous les derniers jeux en résolution Full HD et en qualité maximale. Des résolutions plus élevées peuvent également être prises en charge en connectant un moniteur approprié - mais vous devrez peut-être faire quelques compromis en termes de paramètres de qualité. Le "mode turbo" n'entraîne pas d'augmentation de la fréquence d'images

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=169, 2 dernières années)	126.8 fps +37%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	92.5 fps
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	90.8 fps -2%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	87.8 (68^min) fps -5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	80.9 (75^min - 90^max) fps -13%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (62.7 - 92.5, n=10)	75.1 fps -19%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	68.5 (52^min) fps -26%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	67.5 (61^min - 75^max) fps -27%

Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Moyenne de la classe Gaming (101 - 163, n=6, 2 dernières années)	127.9 fps +38%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	98 (32^min - 175^max) fps +5%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	93 (42^min - 164^max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q ()	93 fps 0%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	77 fps -17%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	62 fps -33%

Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	72.5 (15.8^min, 21.9^P0.1, 44.1^P1 - 135^max) fps +7%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	71.1 (2.42^min, 32.4^P1 - 130^max) fps +5%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	67.7 (8.28^min, 19.1^P0.1, 35.5^P1 - 124^max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q ()	67.7 fps 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	59.8 (17.7^min, 33.1^P1 - 118^max) fps -12%

Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset (DX12)
Moyenne de la classe Gaming (18 - 127, n=9, 2 dernières années)	80.9 fps +37%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	59.3 (35.6^min, 39.1^P0.1, 47.1^P1 - 99.5^max) fps +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	59 (21^min, 26^P0.1, 44^P1 - 95^max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q ()	59 fps 0%

Dirt 5 - 1920x1080 Ultra High Preset
Moyenne de la classe Gaming (83.6 - 89.5, n=2, 2 dernières années)	86.6 fps +33%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	65.1 (49.9^min, 52.3^P0.1, 55.3^P1 - 88.3^max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q ()	65.1 fps 0%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	45.5 (35^min, 36.3^P0.1, 37.6^P1 - 59.4^max) fps -30%

Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Moyenne de la classe Gaming (160.9 - 179, n=2, 2 dernières années)	170 fps +16%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	155.4 fps +6%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	151 fps +3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	146.4 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (130.2 - 146.4, n=4)	137.2 fps -6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	124.4 fps -15%

Afin de vérifier si les fréquences d'images restent largement constantes sur une période prolongée, nous avons laissé le jeu The Witcher 3 tourner pendant environ 60 minutes à une résolution Full HD et avec des paramètres de qualité maximale. Le personnage n'est pas déplacé. Aucune baisse de la fréquence d'images n'a été constatée

Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø86 (78-91)

SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø88.3 (76-95)

Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8: Ø88.9 (80-96)

Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø68.8 (62-74)

MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G: Ø64.2 (60-71)

Mesures GPU lors de notre test The Witcher 3

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
The Witcher 3 (2015)	326.3	254.1	163.1	92.5
Total War: Three Kingdoms (2019)	260.9	141.2	97.5	68.7
Doom Eternal (2020)	229.6	164.1	149.4	146.4
Horizon Zero Dawn (2020)	145	120	107	93
Serious Sam 4 (2020)	127	87.7	81.9	67.7
Watch Dogs Legion (2020)	100	96	84	59
Dirt 5 (2020)	160	95.6	78.2	65.1
Assassin´s Creed Valhalla (2020)	118	81	70	60
Call of Duty Black Ops Cold War (2020)	163.7	93.6	86.2	77.4
Yakuza Like a Dragon (2020)	135.7	102.6	101.6	86.1

Emissions - Le portable Medion peut fonctionner silencieusement

Émissions sonores

Au ralenti, les ventilateurs s'arrêtent souvent et le silence règne. Sinon, ils fonctionnent à faible vitesse et produisent un niveau de bruit supportable. Tout cela en charge. Nous enregistrons des niveaux de pression sonore maximums de 55 dB(A) (test de stress) et 53 dB(A) Witcher 3( le test ), respectivement. L'utilisation d'un casque est recommandée.

Le développement du bruit de l'ordinateur portable peut être réduit de manière significative en utilisant le "Mode bureau", y compris l'option "Eco". Les performances réduites du processeur font que les ventilateurs doivent fonctionner moins souvent.

L'intérieur de l'ordinateur portable émet un bruit électronique de grincement et de craquement que l'on peut entendre occasionnellement, ce dont le SSD est responsable. Cela se produit, par exemple, lors de l'exécution du benchmark DiskLoop. Nous ne l'avons pas rencontré dans le cadre de nos activités quotidiennes.

Degré de la nuisance sonore

Au repos		26 / 29 / 35 dB(A)
Fortement sollicité		52 / 55 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A)

	Medion Erazer Beast X10 MD61804 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	Moyenne de la classe Gaming
Noise		3%	-5%	3%	-4%	2%	-5%	8%
off / environment *	25	25 -0%	25 -0%	24 4%	26.2 -5%	28.2 -13%	27.9 ?(24 - 30, n=9) -12%	24 ?(19.5 - 27.9, n=158, 2 dernières années) 4%
Idle Minimum *	26	26 -0%	32 -23%	25 4%	31.2 -20%	28.2 -8%	30.8 ?(24 - 35, n=9) -18%	25.5 ?(22.8 - 35, n=159, 2 dernières années) 2%
Idle Average *	29	30 -3%	34 -17%	30 -3%	31.4 -8%	28.2 3%	32.1 ?(24 - 36, n=9) -11%	27.2 ?(23 - 37.5, n=159, 2 dernières années) 6%
Idle Maximum *	35	33 6%	37 -6%	37 -6%	34 3%	30.5 13%	35.8 ?(24 - 41, n=9) -2%	30.2 ?(23 - 47, n=159, 2 dernières années) 14%
Load Average *	52	50 4%	51 2%	48 8%	49.5 5%	42.2 19%	47.5 ?(36.1 - 53, n=9) 9%	42.4 ?(25.2 - 62.9, n=159, 2 dernières années) 18%
Witcher 3 ultra *	53	50 6%	50 6%	50 6%	50.6 5%	53 -0%
Load Maximum *	55	52 5%	53 4%	52 5%	60.7 -10%	55.5 -1%	52.3 ?(46 - 55, n=9) 5%	53.4 ?(43 - 67.5, n=159, 2 dernières années) 3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Notre test de stress (Prime95 et FurMark fonctionnent pendant au moins une heure) est effectué par le CPU et le GPU à 2,4 à 2,5 GHz et 1 440 MHz, respectivement. Le test de stress représente un scénario extrême qui ne se produit pas dans la vie de tous les jours. Avec ce test, nous vérifions si le système reste stable même à pleine charge

Pendant le test de stress, nous enregistrons des températures supérieures à 50 °C (~122 °F) en plusieurs points de mesure. L'augmentation de la température pendant notre Le test Witcher 3 est à peu près du même niveau. Par conséquent, l'appareil ne doit pas être placé sur les genoux. En revanche, lors de l'utilisation quotidienne, les températures se situent dans la plage verte

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


46 °C	51 °C	42 °C
39 °C	50 °C	37 °C
33 °C	39 °C	35 °C

Maximum: 51 °C
Moyenne: 41.3 °C


49 °C	56 °C	43 °C
46 °C	55 °C	31 °C
34 °C	34 °C	30 °C

Maximum: 56 °C
Moyenne: 42 °C

Alimentation (valeur maximale) 56 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


29 °C	29 °C	31 °C
29 °C	29 °C	29 °C
29 °C	27 °C	27 °C

Maximum: 31 °C
Moyenne: 28.8 °C


29 °C	30 °C	29 °C
29 °C	30 °C	28 °C
27 °C	28 °C	28 °C

Maximum: 30 °C
Moyenne: 28.7 °C

Alimentation (valeur maximale) 40 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


46 °C	51 °C	45 °C
40 °C	51 °C	43 °C
33 °C	40 °C	38 °C

Maximum: 51 °C
Moyenne: 43 °C


49 °C	55 °C	43 °C
44 °C	51 °C	33 °C
37 °C	35 °C	31 °C

Maximum: 55 °C
Moyenne: 42 °C

Alimentation (valeur maximale) 56 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 41.3 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 51 °C / 124 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 56 °C / 133 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.8 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 43 °C / 109 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 40 °C / 104# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / #-20 F).

	Medion Erazer Beast X10 MD61804 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	Moyenne de la classe Gaming
Heat		1%	-0%	-3%	1%	-6%	-1%	3%
Maximum Upper Side *	51	48 6%	53 -4%	53 -4%	49.8 2%	40.8 20%	49.5 ?(44 - 53, n=8) 3%	46.2 ?(28.2 - 60, n=157, 2 dernières années) 9%
Maximum Bottom *	56	54 4%	56 -0%	59 -5%	55.6 1%	48.4 14%	58.4 ?(52.2 - 63, n=8) -4%	49.2 ?(33.6 - 66, n=157, 2 dernières années) 12%
Idle Upper Side *	31	30 3%	29 6%	29 6%	28.2 9%	36.8 -19%	29.3 ?(26 - 37.2, n=8) 5%	31.2 ?(22.4 - 42.8, n=157, 2 dernières années) -1%
Idle Bottom *	30	33 -10%	31 -3%	32 -7%	32.2 -7%	41.2 -37%	31.9 ?(29 - 41.4, n=8) -6%	32.2 ?(22.6 - 43.6, n=157, 2 dernières années) -7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Intervenants

Les haut-parleurs stéréo produisent un son décent qui peut difficilement fournir des basses, cependant. Pour une meilleure expérience sonore, nous recommandons l'utilisation d'un casque ou de haut-parleurs externes

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Medion Erazer Beast X10 MD61804 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 44% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - Le portable Medion offre une bonne autonomie

Consommation d'énergie

Le X10 ne présente pas d'irrégularités en termes de consommation d'énergie. En mode veille, nous enregistrons une consommation d'énergie maximale de 30 watts. Le test de stress et notre test The Witcher 3 ont permis d'augmenter la demande de puissance jusqu'à 274 watts et à une moyenne de 176 watts, respectivement. La puissance de l'adaptateur électrique est de 230 watts.

Consommation énergétique

Au repos	19 / 22 / 30 Watts
Fortement sollicité	118 / 274 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Medion Erazer Beast X10 MD61804 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	Moyenne de la classe Gaming
Power Consumption		2%	16%	37%	2%	2%	9%	14%
Idle Minimum *	19	17 11%	10 47%	6 68%	19.2 -1%	19.6 -3%	15.3 ?(5.8 - 20, n=8) 19%	13.6 ?(2 - 39, n=157, 2 dernières années) 28%
Idle Average *	22	20 9%	14 36%	11 50%	22.4 -2%	21.7 1%	19.3 ?(11.4 - 23, n=8) 12%	19 ?(8 - 55.6, n=157, 2 dernières années) 14%
Idle Maximum *	30	29 3%	25 17%	19 37%	34.7 -16%	36.1 -20%	30.5 ?(13.9 - 38, n=8) -2%	26.8 ?(9 - 101.1, n=157, 2 dernières années) 11%
Load Average *	118	121 -3%	134 -14%	96 19%	106.7 10%	115.6 2%	108.5 ?(93.2 - 118.4, n=8) 8%	106.9 ?(32.1 - 201, n=156, 2 dernières années) 9%
Witcher 3 ultra *	176	199 -13%	186 -6%	144 18%	160.5 9%	157 11%
Load Maximum *	274	258 6%	230 16%	197 28%	248.7 9%	219.9 20%	246 ?(221 - 274, n=8) 10%	251 ?(64.5 - 418, n=157, 2 dernières années) 8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

L'autonomie de la batterie est bonne dans l'ensemble. Notre test WLAN (accès aux sites web à l'aide d'un script) et notre test vidéo (le court métrage Big Buck Bunny [encodage H.264, Full HD] en boucle) sont terminés par le 17,3 pouces après 6h50 et 8h29, respectivement. Les fonctions d'économie d'énergie sont désactivées pendant les deux tests, et la luminosité de l'écran est réglée à environ 150 cd/m². Pour effectuer le test vidéo, les modules sans fil sont également désactivés

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		11h 24min
WiFi Websurfing (Edge 86)		6h 50min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		8h 29min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 57min

	Medion Erazer Beast X10 MD61804 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 91.2 Wh	SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 62.32 Wh	Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Wh	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 59 Wh	MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80.25 Wh	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh	Moyenne de la classe Gaming
Autonomie de la batterie		-45%	-19%	-18%	18%	-28%	-18%
Reader / Idle	684		543 -21%	493 -28%	513 -25%		565 ?(155 - 1290, n=69, 2 dernières années) -17%
H.264	509		426 -16%	353 -31%			408 ?(129 - 837, n=80, 2 dernières années) -20%
WiFi v1.3	410	227 -45%	330 -20%	306 -25%	295 -28%	296 -28%	375 ?(85 - 889, n=157, 2 dernières années) -9%
Load	117		94 -20%	133 14%	243 108%		85.3 ?(41 - 173, n=121, 2 dernières années) -27%

Points positifs

+ écran d'affichage IPS mat

+ Panneau 144 Hz

+ des cadres d'affichage minces

+ boîtier métallique compact et stable

+ NVMe SSD

+ espace pour un deuxième DSS NVMe

+ une bonne autonomie de la batterie

+ mode éco pour le fonctionnement des bureaux

+ Tonnerre 3

Points négatifs

- pas de soutien pour RAID 0/1

- le SSD émet occasionnellement un son électronique de pleurnichage/crépitement

- un seul lecteur de carte mémoire microSD

- fort sous charge

Verdict

Le Medion Erazer Beast X10 (MD61804), fourni par Medion Germany.

L'ordinateur portable de jeu de 17,3 pouces de Medion permet d'afficher en douceur à l'écran tous les derniers jeux grâce au processeur Core i7-10750H et au super GPU GeForce RTX 2070. Le matériel est livré avec 32 Go de RAM (mode dual-channel, max. 64 Go), et un SSD NVMe de 1 To.

Le développement du bruit, qui est assez élevé en mode jeu, peut être réduit pour obtenir une utilisation quotidienne confortable de l'ordinateur portable. Un mode "Eco" réduit les performances du processeur et donc les émissions sonores. Le Core i7 est alors à peu près au niveau de performance des processeurs ULV - suffisant pour les applications de bureau et Internet.

Avec l'Erazer Beast X10, Medion propose un ordinateur portable de jeu mince et compact que l'on peut qualifier de succès.

L'ordinateur portable est livré avec une batterie de 91 Wh, ce qui est bon pour des durées d'exécution pratiques (fonctionnement WLAN, lecture vidéo, traitement de texte) de 7 à 8 heures. L'écran réactif et stable à l'angle de vue (Full HD, IPS, 144 Hz) offre une bonne reproduction des couleurs. La luminosité et le contraste sont corrects. Le port Thunderbolt 3 permet la connexion de solutions d'accueil étendues ou d'un GPU externe. De plus, le boîtier métallique complet, très stable et élégant, mérite d'être salué.

Conseil : entre le 28 août 2020 et le 28 février 2021, l'achat de la Beast X10 inclut le jeu "Marvel's Avengers" en téléchargement gratuit. Cependant, ce n'est pas Medion mais Intel. Le code promotionnel correspondant ("jusqu'à épuisement des stocks") est envoyé par e-mail et doit être échangé auprès d'Intel avant le 31 mars 2021. Medion nous a informés que la procédure à suivre pour réclamer le code est expliquée en détail dans le courrier électronique. L'offre n'est pas limitée à Medion. D'autres fabricants d'ordinateurs portables participent également à cette promotion d'Intel.

Medion Erazer Beast X10 MD61804 - 2020-11-26 11/26/2020 v7 ^(old)
Sascha Mölck

Châssis

86 / 98 → 88%

Clavier

83%

Dispositif de pointage

83%

Connectivité

66 / 80 → 82%

Poids

61 / 10-66 → 92%

Autonomie

75 / 95 → 79%

Écran

84%

Performances en jeu

96%

Performances dans les applications

90%

Chauffe

80 / 95 → 84%

Nuisance sonore

66 / 90 → 73%

Audio

71%

Appareil photo

40 / 85 → 46%

Moyenne

75%

85%

Gaming - Moyenne compensée

Articles liés

Medion Erazer Beast X10 MD61804 (Erazer Gamme)

Critique

•

Test du Medion Erazer Beast X4...

Critique

•

Test du Medion Erazer Major X1...

Critique

•

Test du Medion Erazer Beast X3...

Critique

•

Test du Medion Erazer Beast X2...

Critique

•

Test du Medion Erazer Beast X2...

Actualité

•

Le Medion Erazer Beast X10 off...

Price comparison

Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 articles published on Notebookcheck since 2020

contact me via: LinkedIn

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 452989 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Medion Erazer Beast X10 (Tongfang GM7MPHP) : PC portable de jeu robuste, fin, compact et doté d'une bonne autonomie

Sascha Mölck, 2020-11-28 (Update: 2024-11- 4)