Notebookcheck Logo

Test du Medion Erazer Beast X10 (Tongfang GM7MPHP) : PC portable de jeu robuste, fin, compact et doté d'une bonne autonomie

Succès.

L'Erazer Beast X10, compact, permet d'afficher en douceur tous les derniers jeux vidéo sur l'écran mat de 17,3 pouces (Full HD, IPS, 144 Hz). L'ordinateur portable de jeu marque des points grâce à ses 32 Go de RAM (mode double canal), à l'espace disponible pour deux SSD NVMe et à sa bonne autonomie.

Avec l'Erazer Beast X10, Medion a dans sa gamme un ordinateur portable de jeu compact de 17,3 pouces qui est basé sur un barebone de Tongfang. L'appareil de test qui nous est fourni est alimenté par unNoyau i7-10750H un processeur et unGeForce RTX 2070 Super noyau graphique. Alternativement, les modèles avec leNoyau i9-10980HK et/ou leGeForce RTX 2080 Super GPU sont disponibles. Les concurrents comprennent des appareils comme le Schenker XMG Neo 17lAsus Strix G17 G712LWS, leMSI GS75 10SF, leAcer Predator Helios 300 PH317-54et leLame de rasoir Pro 17.

Medion Erazer Beast X10 MD61804 (Erazer Gamme)
Processeur
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 120 W PL2 / Short Burst, 120 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q - 8 Go VRAM, Processeur: 1380 MHz, Mémoire: 1750 MHz, 115 W TDP, GDDR6, 27.21.14.5730 (Nvidia 457.30), Optimus
Mémoire
32 Go 
, DDR4 2666, dual-channel mode, two memory slots (both in use)
Écran
17.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, LG Phillips LP173WFG-SPB3, IPS, brillant: non, 144 Hz
Carte mère
Intel HM470
Disque dur
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 Go 
, 2x M.2 2280 (NVMe), no RAID 0/1, 863 Go libres
Carte son
Realtek ALC274 @ Intel Comet Point-H PCH - cAVS
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: microphone input, headset combined port, Lecteur de cartes mémoires: microSD, TPM 2.0
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 24.6 x 394.8 x 261.8
Batterie
91.2 Wh, 7900 mAh Lithium-Polymère, 6-cell
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, CyberLink PowerRecover, McAfee LiveSafe (trial), MS Office 365 (trial), 24 Mois Garantie
Poids
2.26 kg, Alimentation: 490 g
Prix
2 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
84.7 %
v7 (old)
11/20
Medion Erazer Beast X10 MD61804
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.3 kg24.6 mm17.30"1920x1080
85.8 %
v7 (old)
11/20
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.6 kg27.45 mm17.30"1920x1080
83.1 %
v7 (old)
10/20
Asus Strix G17 G712LWS
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.8 kg26.5 mm17.30"1920x1080
83.6 %
v7 (old)
10/20
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.8 kg25 mm17.30"1920x1080
83.7 %
v7 (old)
09/20
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 kg18.9 mm17.30"1920x1080
87.4 %
v7 (old)
08/20
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.7 kg19.9 mm17.30"1920x1080

Boîtier - Le X10 est doté d'un boîtier métallique compact

La demande d'ordinateurs portables de jeu au design discret est de plus en plus forte. Avec le Beast X10, l'offre s'est enrichie d'un autre appareil de ce type. Ici, Medion utilise un boîtier en métal plein de couleur noir mat qui n'attirerait pas l'attention dans un environnement professionnel. La finesse des cadres d'affichage contribue grandement à l'aspect attrayant de l'ordinateur portable. Vous pouvez atteindre l'intérieur après avoir retiré le couvercle inférieur. La batterie est fermement installée.

L'ordinateur portable est de bonne facture. Les dimensions de l'espace sont correctes et il n'y a pas de surplus de matériau. De plus, l'appareil ne présente aucun défaut de stabilité. C'est le contraire qui est vrai : Le X10 offre une base tellement rigide qu'il est rare que nous trouvions quelque chose de semblable. Le couvercle peut être tordu, mais l'ensemble reste dans les limites. La pression exercée sur la face arrière du couvercle n'entraîne pas de modifications de l'image. Les charnières maintiennent le couvercle fermement en place. L'angle d'ouverture maximal est d'environ 130 degrés. De plus, il est possible d'ouvrir le couvercle d'une seule main.

Dans notre champ de comparaison, l'Erazer est l'un des appareils les plus compacts. Il vient à peine d'être battu par le Razer Blade Pro 17. Cependant, il pèse presque 400 grammes de moins que la Blade

Size comparison

404 mm 280 mm 25 mm 2.8 kg399 mm 293 mm 26.5 mm 2.8 kg395.7 mm 260.8 mm 27.45 mm 2.6 kg394.8 mm 261.8 mm 24.6 mm 2.3 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.7 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité - Thunderbolt 3 à bord

Le X10 offre un choix d'interfaces bien équilibré. L'ordinateur portable est équipé de trois ports USB de type A (2x USB 3.1 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2) et d'un port USB de type C (Thunderbolt 3). Ce dernier prend en charge le DisplayPort via USB-C. L'ordinateur portable dispose donc de deux sorties vidéo ainsi que d'une connexion HDMI 2.0. L'ensemble est complété par deux prises audio (sortie casque, entrée microphone), un port Ethernet Gigabit et une ouverture pour le verrouillage du câble. Un lecteur de carte mémoire microSD est également inclus.

Côté droit : Lecteur de carte mémoire (microSD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Type-A)
Côté droit : Lecteur de carte mémoire (microSD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Type-A)
Côté gauche : Fente de verrouillage du câble, USB 3.2 Gen 2 (Type-A), entrée microphone, sortie casque
Côté gauche : Fente de verrouillage du câble, USB 3.2 Gen 2 (Type-A), entrée microphone, sortie casque
Retour : Thunderbolt 3, HDMI 2.0, Gigabit Ethernet, alimentation électrique
Retour : Thunderbolt 3, HDMI 2.0, Gigabit Ethernet, alimentation électrique

Quelle est la capacité de mémoire du X10 ?

Les spécifications de Medion concernant la RAM ne sont pas claires. Sur le site web de Medion, il est dit : "Mémoire RAM max. supportée : 32 GO". Il semble que cela ne fasse pas référence à la quantité maximale de RAM possible mais à la taille maximale des différents modules de mémoire. Nous avons réussi à remplacer l'un des deux modules de 16 Go par un module de 32 Go (voir la capture d'écran de HWiNFO). Par conséquent, le X10 devrait supporter jusqu'à 64 Go de RAM

Le cahier des charges doit être clarifié.
Le cahier des charges doit être clarifié.
L'Erazer supporte plus de 32 Go de RAM.
L'Erazer supporte plus de 32 Go de RAM.

Communication

La puce WLAN (AX201) d'Intel prend en charge les normes WLAN 802.11a/b/g/n/ac/ax et offre la fonctionnalité Bluetooth 5. Les vitesses de transmission déterminées dans des conditions optimales (aucun autre appareil WLAN à proximité, courte distance entre l'ordinateur portable et le PC serveur) sont exceptionnelles. Un contrôleur Gigabit de la célèbre famille RTL8168/8111 de Realtek est responsable des connexions réseau câblées. Il s'acquitte de ses tâches sans problème

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1340 MBit/s +14%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1283 (1089min - 1413max) MBit/s +9%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 (1080min - 1388max) MBit/s +8%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1190 MBit/s +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Wi-Fi 6 AX201
1180 MBit/s
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s -2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1090 MBit/s -8%
iperf3 receive AX12
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Wi-Fi 6 AX201
1480 MBit/s
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1420 MBit/s -4%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s -6%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1280 MBit/s -14%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s -15%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1182 (1085min - 1338max) MBit/s -20%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1177 (773min - 1353max) MBit/s -20%

Webcam

La webcam (0,9 MP ; max. 1280x720 pixels) est située au bas de l'écran. Elle ne produit pas d'images convaincantes, car elle manque de précision dans les couleurs. Avec une déviation de près de 20, la cible (Delta E inférieur à 3) est clairement manquée

ColorChecker
31.3 ∆E
27.6 ∆E
14.5 ∆E
32.4 ∆E
14.2 ∆E
26 ∆E
26.2 ∆E
20.3 ∆E
20.6 ∆E
18.5 ∆E
14.9 ∆E
18.7 ∆E
16.6 ∆E
21.8 ∆E
21 ∆E
18.6 ∆E
14.5 ∆E
16.9 ∆E
2.3 ∆E
12.9 ∆E
19.1 ∆E
20.8 ∆E
21.1 ∆E
21.9 ∆E
ColorChecker Medion Erazer Beast X10 MD61804: 19.69 ∆E min: 2.33 - max: 32.41 ∆E
ColorChecker
19.7 ∆E
18.7 ∆E
8.5 ∆E
17.6 ∆E
14.7 ∆E
20.9 ∆E
17.6 ∆E
13.7 ∆E
13.1 ∆E
16.4 ∆E
10.8 ∆E
12.1 ∆E
10.5 ∆E
16.2 ∆E
13.8 ∆E
12.7 ∆E
12 ∆E
15 ∆E
11.5 ∆E
17.6 ∆E
16.1 ∆E
17.7 ∆E
17 ∆E
15.1 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake: 14.95 ∆E min: 8.47 - max: 20.89 ∆E
ColorChecker
7.3 ∆E
18 ∆E
20.4 ∆E
8.7 ∆E
19.7 ∆E
16.9 ∆E
10.4 ∆E
21.8 ∆E
15.1 ∆E
12 ∆E
15.2 ∆E
10.9 ∆E
14.2 ∆E
13.3 ∆E
18 ∆E
11.3 ∆E
19.5 ∆E
20.9 ∆E
2.3 ∆E
12 ∆E
21.1 ∆E
16.4 ∆E
11 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8: 14.49 ∆E min: 2.33 - max: 21.79 ∆E
ColorChecker
9.3 ∆E
11.6 ∆E
12.8 ∆E
12.4 ∆E
14.3 ∆E
12 ∆E
9.6 ∆E
14.7 ∆E
14.4 ∆E
9.4 ∆E
10.7 ∆E
10.8 ∆E
9 ∆E
8.6 ∆E
19.2 ∆E
10.7 ∆E
16.8 ∆E
14.8 ∆E
1.2 ∆E
8.5 ∆E
9.9 ∆E
10.3 ∆E
6.4 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker MSI GS75 10SF-609US: 10.91 ∆E min: 1.18 - max: 19.22 ∆E
ColorChecker
4.8 ∆E
7.9 ∆E
7.1 ∆E
8.9 ∆E
12.1 ∆E
8.9 ∆E
9 ∆E
7.7 ∆E
18.7 ∆E
4.4 ∆E
7.2 ∆E
10.8 ∆E
6.4 ∆E
1.7 ∆E
21.7 ∆E
6.1 ∆E
17.4 ∆E
13.9 ∆E
2.4 ∆E
4.7 ∆E
7 ∆E
7.2 ∆E
5.2 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz: 8.71 ∆E min: 1.66 - max: 21.72 ∆E

Accessoires

L'ordinateur portable est livré avec les documents habituels : Un guide de démarrage rapide et des informations sur la garantie

Maintenance

Vous pouvez accéder à l'intérieur de l'ordinateur portable assez facilement. Après avoir enlevé toutes les vis de la face inférieure de l'appareil, le couvercle inférieur peut être détaché. Un outil de finition pour coulis ou une fine spatule peuvent être utilisés pour desserrer les pinces qui fixent le couvercle inférieur ; il est assez serré à certains endroits. Ensuite, vous avez accès aux deux emplacements mémoire (tous deux occupés), aux deux emplacements M.2 2280 (dont un occupé), au module WLAN, à la batterie du BIOS et à la batterie rechargeable

Le matériel dans la bête X10
Le matériel dans la bête X10

Garantie

Medion accorde à l'Erazer une garantie de deux ans. Les extensions de garantie ne sont pas disponibles

Dispositifs d'entrée - Clavier Chiclet avec rétro-éclairage RGB

Clavier

Le X10 possède un clavier chiclet rétro-éclairé à bord ; ses touches concaves offrent un court trajet et un point de pression clair. Les touches sont très rapprochées (distance : environ 2 mm). Les touches principales sont assez grandes, mesurant environ 16 x 16 mm. Bien : Le clavier ne cède pas pendant la frappe. Dans l'ensemble, Medion propose un clavier adapté à un usage quotidien

Touchpad

Le ClickPad multi-touch occupe une surface d'environ 13,2 x 7,4 cm. La surface lisse n'entrave pas la capacité de glissement des doigts. Le pad réagit avec précision aux saisies, même dans les coins. Il offre une course courte et un point de pression clair

Dispositifs d'entrée de l'Erazer Beast X10
Dispositifs d'entrée de l'Erazer Beast X10

Affichage - IPS 144 Hz

L'écran mat de 17,3 pouces de la Beast X10 a une résolution native de 1920x1080 pixels. La luminosité (297,3 cd/m²) et le contraste (1 159:1) sont à un niveau assez bon. Positif : L'écran n'affiche aucun scintillement PWM. De plus, les temps de réponse du panneau de 144 Hz sont dans l'ordre

277
cd/m²
300
cd/m²
297
cd/m²
300
cd/m²
313
cd/m²
300
cd/m²
295
cd/m²
297
cd/m²
297
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LG Phillips LP173WFG-SPB3 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 313 cd/m² (Nits) Moyenne: 297.3 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 313 cd/m²
Contraste: 1159:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.96 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.187
Medion Erazer Beast X10 MD61804
LG Phillips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.3"
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
BOE HF NE173FHM-NZ1, IPS, 1920x1080, 17.3"
Asus Strix G17 G712LWS
LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.3"
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.3"
MSI GS75 10SF-609US
Sharp LQ173M1JW05, IPS, 1920x1080, 17.3"
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Sharp LQ173M1JW02, IPS, 1920x1080, 17.3"
Display
7%
1%
-2%
12%
9%
Display P3 Coverage
64.5
69.4
8%
65.2
1%
62.6
-3%
75.6
17%
72.2
12%
sRGB Coverage
95.6
99.2
4%
96.8
1%
94.3
-1%
99.8
4%
98.5
3%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.6
70.9
8%
66.4
1%
64.7
-1%
75.1
14%
73
11%
Response Times
31%
-2%
-11%
50%
33%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14.4 ?(7.6, 6.8)
10.8 ?(5.6, 5.2)
25%
14.4 ?(6.8, 7.6)
-0%
16.4 ?(8, 8.4)
-14%
5 ?(2.2, 2.8)
65%
5.6 ?(2.6, 3)
61%
Response Time Black / White *
10 ?(5.2, 4.8)
6.4 ?(3, 3.2)
36%
10.4 ?(5.2, 5.2)
-4%
10.8 ?(5.6, 5.2)
-8%
6.6 ?(2.6, 4)
34%
9.6 ?(5.2, 4.4)
4%
PWM Frequency
24510 ?(19)
Screen
8%
2%
27%
6%
-21%
Brightness middle
313
327
4%
323
3%
322
3%
299.4
-4%
328
5%
Brightness
297
305
3%
300
1%
308
4%
299
1%
329
11%
Brightness Distribution
88
87
-1%
89
1%
92
5%
84
-5%
78
-11%
Black Level *
0.27
0.32
-19%
0.31
-15%
0.18
33%
0.31
-15%
0.35
-30%
Contrast
1159
1022
-12%
1042
-10%
1789
54%
966
-17%
937
-19%
Colorchecker dE 2000 *
2.96
2.16
27%
3.01
-2%
1.53
48%
1.82
39%
4.74
-60%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.83
6.14
38%
7.65
22%
3.14
68%
3.91
60%
8.99
9%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.03
0.89
14%
1
3%
0.74
28%
1.59
-54%
2.12
-106%
Greyscale dE 2000 *
4.9
3.7
24%
3.8
22%
1.9
61%
2.7
45%
6.8
-39%
Gamma
2.187 101%
2.24 98%
2.154 102%
2.144 103%
2.18 101%
2.2 100%
CCT
7559 86%
6799 96%
7507 87%
6809 95%
6837 95%
6446 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
66
71
8%
66
0%
65
-2%
67.1
2%
64.8
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
89
93
4%
90
1%
87
-2%
99.8
12%
98.6
11%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
15% / 11%
0% / 2%
5% / 17%
23% / 12%
7% / -9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Déjà sorti de sa boîte, l'écran affiche une reproduction des couleurs très décente. Avec un écart de couleur Delta E 2000 légèrement inférieur à 3, l'objectif (Delta E inférieur à 3) est atteint. De plus, l'écran ne présente pas de teinte bleue. L'étalonnage permet d'apporter des améliorations : Ainsi, l'écart de couleur est réduit à 1,03, et les niveaux de gris sont affichés de manière plus équilibrée. Les espaces de couleur AdobeRVB (66 %) et sRVB (89 %) ne sont pas entièrement reproduits.

CalMAN : Echelles de gris
CalMAN : Echelles de gris
CalMAN : La saturation des couleurs
CalMAN : La saturation des couleurs
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : Echelles de gris (calibrées)
CalMAN : Echelles de gris (calibrées)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibré)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
Medion Erazer Beast X10 contre sRGB (89%)
Medion Erazer Beast X10 contre sRGB (89%)
Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels
Medion Erazer Beast X10 contre AdobeRGB (66%)
Medion Erazer Beast X10 contre AdobeRGB (66%)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.2 ms hausse
↘ 4.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
14.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.6 ms hausse
↘ 6.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 25 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'ordinateur portable est équipé d'un panneau IPS stable à angle de vue. Par conséquent, l'écran peut être lu dans n'importe quelle position. À l'extérieur, l'écran peut être lu lorsque le soleil ne brille pas trop fort

L'Erazer en plein air.
L'Erazer en plein air.
Les angles de vue
Les angles de vue

Performance - Suffisante pour les années à venir

Avec l'Erazer Beast X10, Medion a dans sa gamme un ordinateur portable de jeu de 17,3 pouces qui fait apparaître à l'écran tous les jeux modernes en douceur. Notre appareil de test vous rapportera environ 2 200 euros (~2 631 $). D'autres configurations sont disponibles

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 

Conditions d'essai

Le centre de jeux préinstallé vous permet de surveiller l'état du système, de régler le rétro-éclairage du clavier et de sélectionner un profil de performance ("Mode bureau", "Mode jeu", "Mode turbo"). Nous avons effectué notre test en "Mode Jeu" et avec un contrôle automatique des ventilateurs. Le "Mode Turbo" n'augmente pas les performances par rapport au "Mode Jeu". Cela pourrait être différent avec d'autres variantes de configuration du X10. A côté du bouton d'alimentation de l'ordinateur portable, il y a une autre touche qui sert à passer rapidement d'un profil à l'autre

Mode jeu Mode turbo Mode bureau Mode bureau - Eco
PL1 120 watts 120 watts 100 watts 25 watts
PL2 120 watts 120 watts 100 watts 25 watts

Pour la plupart des utilisateurs, le "mode jeu" et le "mode bureau", y compris l'option "Eco" sélectionnable manuellement, devraient être intéressants, car il s'agit d'un bon choix pour une utilisation quotidienne (bureau, Internet). L'unité centrale fonctionne alors au même niveau de puissance que les processeurs ULV classiques. En d'autres termes, l'unité centrale fonctionne au même niveau de puissance que les processeurs ULV conventionnels : La puissance de calcul diminue, et les ventilateurs fonctionnent beaucoup moins fréquemment. Certains des tableaux de comparaison de cette étude contiennent des résultats de référence obtenus sous le profil "Mode bureautique (Eco)".

Processeur

Medion équipe le X10 d'unNoyau i7-10750H un processeur hexa-core (Comet Lake). L'unité centrale fonctionne à une vitesse de base de 2,6 GHz. La fréquence d'horloge peut être augmentée à 4,3 GHz (six cœurs) ou jusqu'à 5 GHz (un cœur) via le Turbo. L'Hyper-Threading (deux threads par cœur) est pris en charge.

L'unité centrale traite le test multithread du benchmark Cinebench R15 à 4,2 GHz. Le test monofilaire est exécuté entre 4,2 et 5 GHz. Sur batterie, les vitesses sont respectivement de 2,2 à 2,5 GHz (multithread) et de 2,2 à 2,7 GHz (single-thread)

Multithread (branché)
Multithread (branché)
Fil unique (branché)
Fil unique (branché)
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1347 (1332.27-1364.11)
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H; Office Mode (Eco): Ø732 (717.91-804.34)
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1380 (1371.22-1443.31)
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H; Overboost: Ø1766 (1751.01-1787.71)
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1296 (1270.16-1339.9)
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1290 (1277.75-1322.62)
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1620 (1596.04-1713.21)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1362 (1352.68-1494.38)
Vitesses de l'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15
Vitesses de l'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15
Vitesses d'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15 (Mode bureautique - Eco)
Vitesses d'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15 (Mode bureautique - Eco)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
196 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1364 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
132.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R23 Multi Core
7965 Points
Cinebench R23 Single Core
1136 Points
Aide
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (176.6 - 318, n=194, 2 dernières années)
277 Points +41%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
210 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
208 Points +6%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
202 Points +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
200 Points +2%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
198 Points +1%
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=45)
196.7 Points 0%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
196 Points
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
195 Points -1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))
184 Points -6%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (905 - 5663, n=197, 2 dernières années)
3399 Points +149%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
1788 Points +31%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
1713 (1596.04min - 1713.21max) Points +26%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
1549 (1352.68min - 1494.38max) Points +14%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1443 Points +6%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
1364 Points
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
1344 Points -1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
1323 Points -3%
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=50)
1263 Points -7%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))
804 Points -41%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))
531 Seconds * -65%
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (322 - 587, n=43)
389 Seconds * -21%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
351 Seconds * -9%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
347 Seconds * -8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
324 Seconds * -1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
322 Seconds *
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
321 Seconds * -0%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
280 Seconds * +13%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
258.6 Seconds * +20%
Moyenne de la classe Gaming
  (87 - 555, n=185, 2 dernières années)
171.9 Seconds * +47%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Gaming
  (4168 - 7581, n=189, 2 dernières années)
6283 MIPS +21%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
5594 MIPS +8%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
5556 MIPS +7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
5245 MIPS +1%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
5232 MIPS +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
5191 MIPS
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
5190 MIPS 0%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
5118 MIPS -1%
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=43)
5114 MIPS -1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))
5081 MIPS -2%
7z b 4
Moyenne de la classe Gaming
  (23795 - 140932, n=189, 2 dernières années)
84760 MIPS +129%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
49474 MIPS +33%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
48397 MIPS +31%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
44252 MIPS +19%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
37082 MIPS
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
36718 MIPS -1%
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=43)
33946 MIPS -8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
33674 MIPS -9%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
31612 MIPS -15%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))
26040 MIPS -30%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (427 - 856, n=190, 2 dernières années)
722 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
507 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
501 Points
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
494 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
483 Points
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
475 Points
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=43)
473 Points
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
463 Points
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (2179 - 13832, n=190, 2 dernières années)
8254 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
4059 Points
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
3885 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
3367 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
3323 Points
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
3247 Points
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
3144 Points
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (1749 - 3325, n=43)
2848 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (986 - 2210, n=190, 2 dernières années)
1884 Points +42%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1346 Points +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
1331 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
1321 Points -1%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
1290 Points -3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
1278 Points -4%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
1271 Points -5%
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=43)
1263 Points -5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
1262 Points -5%
Multi-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (4557 - 23194, n=190, 2 dernières années)
14915 Points +124%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
8412 Points +26%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
8363 Points +26%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
7531 Points +13%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
7373 Points +11%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
6652 Points
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
6370 Points -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
6349 Points -5%
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (4443 - 6674, n=43)
6135 Points -8%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (6.72 - 38.9, n=189, 2 dernières années)
23.3 fps +101%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
14.1 fps +22%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
12.8 fps +10%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
11.9 fps +3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
11.6 fps
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
10.8 fps -7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
10.4 fps -10%
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (5.54 - 11.6, n=43)
9.61 fps -17%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))
7.11 fps -39%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
57.8 s * -20%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
55.4 s * -15%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
54.3 s * -12%
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=43)
53.3 s * -10%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
51.9 s * -7%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))
50.6 s * -5%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
50.2 s * -4%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
48.36 s *
Moyenne de la classe Gaming
  (31.4 - 96.6, n=186, 2 dernières années)
47.5 s * +2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
41.93 s * +13%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
0.614 sec * -4%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))
0.613 sec * -3%
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=42)
0.611 sec * -3%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
0.609 sec * -3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
0.593 sec *
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
0.589 sec * +1%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
0.566 sec * +5%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
0.546 sec * +8%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=190, 2 dernières années)
0.44 sec * +26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performances du système

Le système fonctionne bien et sans heurts. Nous n'avons rencontré aucun problème. Les propriétaires de la Beast X10 ne manqueront pas de performances du système - et c'est vrai pour les années à venir également. Le matériel est très performant dans tous les domaines d'application courants. Cela est également confirmé par les résultats des benchmarks PCMark

L'ordinateur portable dispose de deux emplacements de mémoire.
L'ordinateur portable dispose de deux emplacements de mémoire.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4350 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4277 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5792 points
PCMark 10 Score
5581 points
Aide
PCMark 10 - Score
Moyenne de la classe Gaming
  (5776 - 9852, n=167, 2 dernières années)
7777 Points +39%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6582 Points +18%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6290 Points +13%
Moyenne Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (5581 - 6093, n=2)
5837 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5747 Points +3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5581 Points
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5262 Points -6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
5109 Points -8%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming
  (4560 - 5937, n=20, 2 dernières années)
5223 Points +20%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
5217 Points +20%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4780 Points +10%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4412 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4405 Points +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4350 Points
Moyenne Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  ()
4350 Points 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
4291 Points -1%
Work Score Accelerated v2
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6317 Points +9%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6191 Points +7%
Moyenne de la classe Gaming
  (5520 - 6853, n=18, 2 dernières années)
6102 Points +5%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5832 Points +1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
5817 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5803 Points 0%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5792 Points
Moyenne Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  ()
5792 Points 0%

Latences DPC

Lors de notre test standardisé de surveillance de la latence (navigation sur le web, lecture de vidéos 4K, haute charge Prime95), nous avons pu observer des problèmes avec les latences DPC. Le système ne semble pas être adapté à l'édition vidéo et audio en temps réel

Moniteur de latence
Moniteur de latence
Moniteur de latence
Moniteur de latence
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3226 μs * -310%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
1030 μs * -31%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
787 μs *
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
506 μs * +36%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
450.4 μs * +43%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
364 μs * +54%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Le lecteur système est un SSD NVMe (M.2 2280) de Samsung. Il fournit 1 To d'espace de stockage et offre de très bons taux de transfert. L'ordinateur portable peut encore accueillir un deuxième SSD NVMe

L'ordinateur portable offre de la place pour deux SSD NVMe.
L'ordinateur portable offre de la place pour deux SSD NVMe.
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3542 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3017 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 569 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 494.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1049 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1109 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 49.29 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 151 MB/s
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Asus Strix G17 G712LWS
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
MSI GS75 10SF-609US
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Lite-On CA5-8D512
Moyenne Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
35%
0%
24%
32%
21%
18%
Write 4K
151
158.6
5%
141.1
-7%
141.9
-6%
177.9
18%
119
-21%
139.7 ?(76.2 - 229, n=36)
-7%
Read 4K
49.29
53.6
9%
60.9
24%
48.75
-1%
47.42
-4%
51.9
5%
Write Seq
1109
2671
141%
1681
52%
2734
147%
2707
144%
2258
104%
Read Seq
1049
2130
103%
1602
53%
1921
83%
2369
126%
2283
118%
Write 4K Q32T1
494.4
525
6%
406.6
-18%
422.6
-15%
427.8
-13%
491
-1%
Read 4K Q32T1
569
609
7%
470.2
-17%
509
-11%
543
-5%
540
-5%
499 ?(289 - 730, n=36)
-12%
Write Seq Q32T1
3017
3308
10%
1759
-42%
3055
1%
2703
-10%
2253
-25%
Read Seq Q32T1
3542
3557
0%
1932
-45%
3257
-8%
3387
-4%
3172
-10%
AS SSD
5%
-46%
-6%
-39%
-82%
-10%
Seq Read
2470
2882
17%
1778
-28%
2828
14%
2327
-6%
2019
-18%
Seq Write
2473
2764
12%
1478
-40%
2677
8%
2479
0%
1314
-47%
2084 ?(1248 - 2837, n=37)
-16%
4K Read
50.2
55.9
11%
49.76
-1%
39.94
-20%
45.46
-9%
46.61
-7%
4K Write
124.4
129.4
4%
117.9
-5%
100.9
-19%
157.4
27%
90.2
-27%
4K-64 Read
1711
1793
5%
591
-65%
1562
-9%
1050
-39%
665
-61%
1477 ?(762 - 2093, n=37)
-14%
4K-64 Write
1848
2140
16%
875
-53%
1867
1%
938
-49%
813
-56%
Access Time Read *
0.039
0.054
-38%
0.082
-110%
0.076
-95%
0.058
-49%
0.04983 ?(0.032 - 0.087, n=36)
-28%
Access Time Write *
0.029
0.03
-3%
0.041
-41%
0.037
-28%
0.071
-145%
0.167
-476%
0.04222 ?(0.017 - 0.128, n=37)
-46%
Score Read
2008
2137
6%
818
-59%
1885
-6%
1328
-34%
913
-55%
1786 ?(1078 - 2449, n=37)
-11%
Score Write
2220
2546
15%
1140
-49%
2236
1%
1343
-40%
1034
-53%
Score Total
5257
5774
10%
2377
-55%
5076
-3%
3366
-36%
2392
-54%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
20% / 18%
-23% / -27%
9% / 7%
-4% / -9%
-31% / -39%
4% / 2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Carte graphique

LeGeForce RTX 2070 Super le noyau graphique (Turing) fait partie de la classe supérieure des GPU. Il est accompagné d'une mémoire GDDR6 rapide (8 192 Mo). Les résultats de 3DMark sont à un niveau normal pour le GPU utilisé ici. Le "mode turbo" n'augmente pas les performances graphiques. Le site UHD Graphics 630Le GPU intégré au processeur est actif et le portable fonctionne avec la solution de commutation graphique Optimus de Nvidia

Le BIOS offre des options.
Le BIOS offre des options.

Il n'est pas obligatoire d'utiliser Optimus. Le BIOS du portable offre trois options : "MSHybrid" (= Optimus), "iGPU Only" (= UHD Graphics 630), "dGPU Only" (= 2070 Super). Il est possible de connecter l'écran directement au GPU GeForce

Fire Strike (Mode jeu, branché)
Fire Strike (Mode jeu, branché)
Fire Strike (Mode jeu, alimentation par batterie)
Fire Strike (Mode jeu, alimentation par batterie)
Fire Strike (Mode turbo, branché)
Fire Strike (Mode turbo, branché)
Fire Strike (Mode bureautique, branché)
Fire Strike (Mode bureautique, branché)
Fire Strike (Mode bureau, alimentation par batterie)
Fire Strike (Mode bureau, alimentation par batterie)
Fire Strike (Mode bureautique - Eco, branché)
Fire Strike (Mode bureautique - Eco, branché)
3DMark 11 Performance
21735 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
40152 points
3DMark Fire Strike Score
18534 points
3DMark Time Spy Score
7736 points
Aide
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 72178, n=185, 2 dernières années)
43596 Points +61%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H
29011 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
28502 Points +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H
27694 Points +2%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
27153 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (24244 - 28900, n=10)
27104 Points 0%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H
24066 Points -11%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
20697 Points -24%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (15902 - 193851, n=100, 2 dernières années)
143183 Points +13%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H
134255 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
131420 Points +4%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
126845 Points
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H
123700 Points -2%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H
121539 Points -4%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (65295 - 134954, n=7)
117307 Points -8%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
103797 Points -18%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (781 - 53059, n=195, 2 dernières années)
31290 Points +46%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H
21532 Points 0%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
21446 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
21327 Points -1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H
21191 Points -1%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (18559 - 21446, n=10)
20277 Points -5%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H
18517 Points -14%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
16408 Points -23%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (224 - 22717, n=190, 2 dernières années)
13056 Points +67%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H
8267 Points +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H
8065 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
7840 Points 0%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
7837 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (7084 - 7891, n=10)
7445 Points -5%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H
7057 Points -10%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
6219 Points -21%

Performances de jeu

La Bête fait apparaître à l'écran tous les derniers jeux en résolution Full HD et en qualité maximale. Des résolutions plus élevées peuvent également être prises en charge en connectant un moniteur approprié - mais vous devrez peut-être faire quelques compromis en termes de paramètres de qualité. Le "mode turbo" n'entraîne pas d'augmentation de la fréquence d'images

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming
  (18.4 - 216, n=167, 2 dernières années)
127.2 fps +38%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
92.5 fps
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
90.8 fps -2%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
87.8 (68min) fps -5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
80.9 (75min - 90max) fps -13%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (62.7 - 92.5, n=10)
75.1 fps -19%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.5 (52min) fps -26%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
67.5 (61min - 75max) fps -27%
Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Moyenne de la classe Gaming
  (101 - 163, n=6, 2 dernières années)
127.9 fps +38%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
98 (32min - 175max) fps +5%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
93 (42min - 164max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  ()
93 fps 0%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
77 fps -17%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
62 fps -33%
Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
72.5 (15.8min, 21.9P0.1, 44.1P1 - 135max) fps +7%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
71.1 (2.42min, 32.4P1 - 130max) fps +5%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
67.7 (8.28min, 19.1P0.1, 35.5P1 - 124max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  ()
67.7 fps 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
59.8 (17.7min, 33.1P1 - 118max) fps -12%
Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset (DX12)
Moyenne de la classe Gaming
  (18 - 127, n=9, 2 dernières années)
80.9 fps +37%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
59.3 (35.6min, 39.1P0.1, 47.1P1 - 99.5max) fps +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
59 (21min, 26P0.1, 44P1 - 95max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  ()
59 fps 0%
Dirt 5 - 1920x1080 Ultra High Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (83.6 - 89.5, n=2, 2 dernières années)
86.6 fps +33%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
65.1 (49.9min, 52.3P0.1, 55.3P1 - 88.3max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  ()
65.1 fps 0%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
45.5 (35min, 36.3P0.1, 37.6P1 - 59.4max) fps -30%
Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (160.9 - 179, n=2, 2 dernières années)
170 fps +16%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
155.4 fps +6%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
151 fps +3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
146.4 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (130.2 - 146.4, n=4)
137.2 fps -6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
124.4 fps -15%

Afin de vérifier si les fréquences d'images restent largement constantes sur une période prolongée, nous avons laissé le jeu The Witcher 3 tourner pendant environ 60 minutes à une résolution Full HD et avec des paramètres de qualité maximale. Le personnage n'est pas déplacé. Aucune baisse de la fréquence d'images n'a été constatée

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø86 (78-91)
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø88.3 (76-95)
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8: Ø88.9 (80-96)
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø68.8 (62-74)
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G: Ø64.2 (60-71)
Mesures GPU lors de notre test The Witcher 3
Mesures GPU lors de notre test The Witcher 3
BasMoyenÉlevéUltra
The Witcher 3 (2015) 326.3 254.1 163.1 92.5
Total War: Three Kingdoms (2019) 260.9 141.2 97.5 68.7
Doom Eternal (2020) 229.6 164.1 149.4 146.4
Horizon Zero Dawn (2020) 145 120 107 93
Serious Sam 4 (2020) 127 87.7 81.9 67.7
Watch Dogs Legion (2020) 100 96 84 59
Dirt 5 (2020) 160 95.6 78.2 65.1
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 118 81 70 60
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 163.7 93.6 86.2 77.4
Yakuza Like a Dragon (2020) 135.7 102.6 101.6 86.1

Emissions - Le portable Medion peut fonctionner silencieusement

Émissions sonores

Au ralenti, les ventilateurs s'arrêtent souvent et le silence règne. Sinon, ils fonctionnent à faible vitesse et produisent un niveau de bruit supportable. Tout cela en charge. Nous enregistrons des niveaux de pression sonore maximums de 55 dB(A) (test de stress) et 53 dB(A) Witcher 3( le test ), respectivement. L'utilisation d'un casque est recommandée.

Le développement du bruit de l'ordinateur portable peut être réduit de manière significative en utilisant le "Mode bureau", y compris l'option "Eco". Les performances réduites du processeur font que les ventilateurs doivent fonctionner moins souvent.

L'intérieur de l'ordinateur portable émet un bruit électronique de grincement et de craquement que l'on peut entendre occasionnellement, ce dont le SSD est responsable. Cela se produit, par exemple, lors de l'exécution du benchmark DiskLoop. Nous ne l'avons pas rencontré dans le cadre de nos activités quotidiennes.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
26 / 29 / 35 dB(A)
Fortement sollicité
52 / 55 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.643.543.835.542.335.52535.53941.835.937.334.73142.844.65042.241.247.84030.431.935.234.429.431.85043.34345.84724.426.86330.828.929.533.126.728.88042.724.828.627.819.440.510028.621.427.228.415.731.112528.920.92826.71830.316032.224.227.926.2183320032.624.62321.220.533.82503423.124.122.816.335.531536.32420.31712.637.840035.623.421.112.91238.750037.426.119.813.110.739.263037.121.817.515.310.439.580038.121.514.611.510.140100040.322.415.31110.742.2125043.624.216.111.71145.3160043.524.61611.611.645.7200041.421.914.311.711.743.5250040.720.914.812.51243315040.221.815.713.112.542.7400039.820.214.113.213.142.4500041.120.516.713.813.643.6630039.918.816.314.71442.6800036.715.614.713.913.640.11000034.114.814.41413.138.21250030.114.614.514.612.534.21600025.813.713.7131229.7SPL52.5342926.524.654.8N8.621.20.90.610.1median 37.1median 21.8median 16.1median 13.8median 12.5median 39.5Delta4.22.43.53.51.44.6hearing rangehide median Fan NoiseMedion Erazer Beast X10 MD61804
Medion Erazer Beast X10 MD61804
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
Asus Strix G17 G712LWS
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
 
Moyenne de la classe Gaming
 
Noise
3%
-5%
3%
-4%
2%
-5%
8%
off / environment *
25
25
-0%
25
-0%
24
4%
26.2
-5%
28.2
-13%
27.9 ?(24 - 30, n=9)
-12%
Idle Minimum *
26
26
-0%
32
-23%
25
4%
31.2
-20%
28.2
-8%
30.8 ?(24 - 35, n=9)
-18%
Idle Average *
29
30
-3%
34
-17%
30
-3%
31.4
-8%
28.2
3%
32.1 ?(24 - 36, n=9)
-11%
Idle Maximum *
35
33
6%
37
-6%
37
-6%
34
3%
30.5
13%
35.8 ?(24 - 41, n=9)
-2%
Load Average *
52
50
4%
51
2%
48
8%
49.5
5%
42.2
19%
47.5 ?(36.1 - 53, n=9)
9%
Witcher 3 ultra *
53
50
6%
50
6%
50
6%
50.6
5%
53
-0%
Load Maximum *
55
52
5%
53
4%
52
5%
60.7
-10%
55.5
-1%
52.3 ?(46 - 55, n=9)
5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Notre test de stress (Prime95 et FurMark fonctionnent pendant au moins une heure) est effectué par le CPU et le GPU à 2,4 à 2,5 GHz et 1 440 MHz, respectivement. Le test de stress représente un scénario extrême qui ne se produit pas dans la vie de tous les jours. Avec ce test, nous vérifions si le système reste stable même à pleine charge

Le Witcher 3
Le Witcher 3
Test de stress
Test de stress
Chargement complet - Haut de page
Chargement complet - Haut de page
Plein chargement - Bas
Plein chargement - Bas

Pendant le test de stress, nous enregistrons des températures supérieures à 50 °C (~122 °F) en plusieurs points de mesure. L'augmentation de la température pendant notre Le test Witcher 3 est à peu près du même niveau. Par conséquent, l'appareil ne doit pas être placé sur les genoux. En revanche, lors de l'utilisation quotidienne, les températures se situent dans la plage verte

 46 °C51 °C42 °C 
 39 °C50 °C37 °C 
 33 °C39 °C35 °C 
Maximum: 51 °C
Moyenne: 41.3 °C
49 °C56 °C43 °C
46 °C55 °C31 °C
34 °C34 °C30 °C
Maximum: 56 °C
Moyenne: 42 °C
Alimentation (valeur maximale)  56 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 41.3 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 51 °C / 124 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 56 °C / 133 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.8 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 43 °C / 109 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 40 °C / 104# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / #-20 F).
Medion Erazer Beast X10 MD61804
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
Asus Strix G17 G712LWS
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
 
Moyenne de la classe Gaming
 
Heat
1%
-0%
-3%
1%
-6%
-1%
4%
Maximum Upper Side *
51
48
6%
53
-4%
53
-4%
49.8
2%
40.8
20%
49.5 ?(44 - 53, n=8)
3%
Maximum Bottom *
56
54
4%
56
-0%
59
-5%
55.6
1%
48.4
14%
58.4 ?(52.2 - 63, n=8)
-4%
Idle Upper Side *
31
30
3%
29
6%
29
6%
28.2
9%
36.8
-19%
29.3 ?(26 - 37.2, n=8)
5%
Idle Bottom *
30
33
-10%
31
-3%
32
-7%
32.2
-7%
41.2
-37%
31.9 ?(29 - 41.4, n=8)
-6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Intervenants

Les haut-parleurs stéréo produisent un son décent qui peut difficilement fournir des basses, cependant. Pour une meilleure expérience sonore, nous recommandons l'utilisation d'un casque ou de haut-parleurs externes

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.336.62537.3343141.243.84029.434.75024.448.16326.729.58019.427.610015.731.41251827.81601829.920020.537.725016.353.431512.660.84001263.450010.763.763010.467.780010.167.3100010.761.412501161.8160011.665.3200011.76425001262.2315012.564.3400013.163.9500013.668.663001464.1800013.658.11000013.158.11250012.561.1160001260.6SPL24.676.5N0.639.6median 12.5median 61.8Delta1.47hearing rangehide median Pink NoiseMedion Erazer Beast X10 MD61804
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Medion Erazer Beast X10 MD61804 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 44% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - Le portable Medion offre une bonne autonomie

Consommation d'énergie

Le X10 ne présente pas d'irrégularités en termes de consommation d'énergie. En mode veille, nous enregistrons une consommation d'énergie maximale de 30 watts. Le test de stress et notre test The Witcher 3 ont permis d'augmenter la demande de puissance jusqu'à 274 watts et à une moyenne de 176 watts, respectivement. La puissance de l'adaptateur électrique est de 230 watts.

Consommation énergétique
Au reposdarkmidlight 19 / 22 / 30 Watts
Fortement sollicité midlight 118 / 274 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Medion Erazer Beast X10 MD61804
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
Asus Strix G17 G712LWS
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
 
Moyenne de la classe Gaming
 
Power Consumption
2%
16%
37%
2%
2%
9%
15%
Idle Minimum *
19
17
11%
10
47%
6
68%
19.2
-1%
19.6
-3%
15.3 ?(5.8 - 20, n=8)
19%
Idle Average *
22
20
9%
14
36%
11
50%
22.4
-2%
21.7
1%
19.3 ?(11.4 - 23, n=8)
12%
Idle Maximum *
30
29
3%
25
17%
19
37%
34.7
-16%
36.1
-20%
30.5 ?(13.9 - 38, n=8)
-2%
Load Average *
118
121
-3%
134
-14%
96
19%
106.7
10%
115.6
2%
Witcher 3 ultra *
176
199
-13%
186
-6%
144
18%
160.5
9%
157
11%
Load Maximum *
274
258
6%
230
16%
197
28%
248.7
9%
219.9
20%
246 ?(221 - 274, n=8)
10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

L'autonomie de la batterie est bonne dans l'ensemble. Notre test WLAN (accès aux sites web à l'aide d'un script) et notre test vidéo (le court métrage Big Buck Bunny [encodage H.264, Full HD] en boucle) sont terminés par le 17,3 pouces après 6h50 et 8h29, respectivement. Les fonctions d'économie d'énergie sont désactivées pendant les deux tests, et la luminosité de l'écran est réglée à environ 150 cd/m². Pour effectuer le test vidéo, les modules sans fil sont également désactivés

La batterie a une capacité de 91,24 Wh.
La batterie a une capacité de 91,24 Wh.
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
11h 24min
WiFi Websurfing (Edge 86)
6h 50min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
8h 29min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 57min
Medion Erazer Beast X10 MD61804
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 91.2 Wh
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 62.32 Wh
Asus Strix G17 G712LWS
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Wh
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 59 Wh
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80.25 Wh
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh
Moyenne de la classe Gaming
 
Autonomie de la batterie
-45%
-19%
-18%
18%
-28%
-18%
Reader / Idle
684
543
-21%
493
-28%
513
-25%
H.264
509
426
-16%
353
-31%
WiFi v1.3
410
227
-45%
330
-20%
306
-25%
295
-28%
296
-28%
Load
117
94
-20%
133
14%
243
108%

Points positifs

+ écran d'affichage IPS mat
+ Panneau 144 Hz
+ des cadres d'affichage minces
+ boîtier métallique compact et stable
+ NVMe SSD
+ espace pour un deuxième DSS NVMe
+ une bonne autonomie de la batterie
+ mode éco pour le fonctionnement des bureaux
+ Tonnerre 3

Points négatifs

- pas de soutien pour RAID 0/1
- le SSD émet occasionnellement un son électronique de pleurnichage/crépitement
- un seul lecteur de carte mémoire microSD
- fort sous charge

Verdict

Le Medion Erazer Beast X10 (MD61804), fourni par Medion Germany.
Le Medion Erazer Beast X10 (MD61804), fourni par Medion Germany.

L'ordinateur portable de jeu de 17,3 pouces de Medion permet d'afficher en douceur à l'écran tous les derniers jeux grâce au processeur Core i7-10750H et au super GPU GeForce RTX 2070. Le matériel est livré avec 32 Go de RAM (mode dual-channel, max. 64 Go), et un SSD NVMe de 1 To.

Le développement du bruit, qui est assez élevé en mode jeu, peut être réduit pour obtenir une utilisation quotidienne confortable de l'ordinateur portable. Un mode "Eco" réduit les performances du processeur et donc les émissions sonores. Le Core i7 est alors à peu près au niveau de performance des processeurs ULV - suffisant pour les applications de bureau et Internet.

Avec l'Erazer Beast X10, Medion propose un ordinateur portable de jeu mince et compact que l'on peut qualifier de succès.

L'ordinateur portable est livré avec une batterie de 91 Wh, ce qui est bon pour des durées d'exécution pratiques (fonctionnement WLAN, lecture vidéo, traitement de texte) de 7 à 8 heures. L'écran réactif et stable à l'angle de vue (Full HD, IPS, 144 Hz) offre une bonne reproduction des couleurs. La luminosité et le contraste sont corrects. Le port Thunderbolt 3 permet la connexion de solutions d'accueil étendues ou d'un GPU externe. De plus, le boîtier métallique complet, très stable et élégant, mérite d'être salué.

Conseil : entre le 28 août 2020 et le 28 février 2021, l'achat de la Beast X10 inclut le jeu "Marvel's Avengers" en téléchargement gratuit. Cependant, ce n'est pas Medion mais Intel. Le code promotionnel correspondant ("jusqu'à épuisement des stocks") est envoyé par e-mail et doit être échangé auprès d'Intel avant le 31 mars 2021. Medion nous a informés que la procédure à suivre pour réclamer le code est expliquée en détail dans le courrier électronique. L'offre n'est pas limitée à Medion. D'autres fabricants d'ordinateurs portables participent également à cette promotion d'Intel.

Medion Erazer Beast X10 MD61804 - 11/26/2020 v7 (old)
Sascha Mölck

Châssis
86 / 98 → 88%
Clavier
83%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
66 / 80 → 82%
Poids
61 / 10-66 → 92%
Autonomie
75 / 95 → 79%
Écran
84%
Performances en jeu
96%
Performances dans les applications
90%
Chauffe
80 / 95 → 84%
Nuisance sonore
66 / 90 → 73%
Audio
71%
Appareil photo
40 / 85 → 46%
Moyenne
75%
85%
Gaming - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Medion Erazer Beast X10 (Tongfang GM7MPHP) : PC portable de jeu robuste, fin, compact et doté d'une bonne autonomie
Sascha Mölck, 2020-11-28 (Update: 2024-11- 4)