Test du MSI Prestige 15 : Qualité d'image 4K éblouissante, performances solides
Le MSI Prestige 15 A12UD-093 semble fait pour les tâches graphiquement exigeantes. Son écran 4K avec AdobeRGB fournit une imagerie détaillée avec les couleurs les plus réalistes possibles, de sorte que les photographies numériques de haute qualité peuvent être visualisées, modifiées et optimisées sans avoir besoin d'un moniteur externe. Un processeur Intel Alder Lake de la série "P", uni7-1280P dans ce cas, fournit suffisamment de puissance de calcul pour toutes les tâches. Les tâches graphiquement intensives sont prises en charge par le processeur Nvidia GeForce RTX 3050 Ti.
Dans le même temps, MSI a fait en sorte que les problèmes typiques associés à une configuration trop puissante avec une puce graphique séparée ne se produisent pas. La consommation d'énergie a été limitée, ce qui se traduit par de longues durées d'utilisation des batteries, un bruit de ventilateur minimal et un échauffement limité. Le travail silencieux et concentré prime sur les valeurs de performance pure.
Outre le modèle sous revue, il existe également d'autres variantes qui n'offrent qu'un écran Full HD avec un espace colorimétrique plus réduit. Dans ce cas, un moniteur externe serait effectivement nécessaire pour l'édition d'images professionnelles. En outre, le modèle plus faible et encore plus économique Intel Core i5-1240Pplus faible et encore plus économique, peut être choisi à la place du i7-1280P.
En ce qui concerne la création de contenu, l'édition de médias et plus encore, la concurrence est féroce. Le siteAcer Swift X SFX16 avec l'Intel Arc A370M, l Asus Vivobook Pro 16X OLED ou le Schenker Vision 14 offrent tous des valeurs de performance plus ou moins élevées, mais visent également à offrir une édition rapide des vidéos et des images.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.4 % v7 (old) | 12/22 | MSI Prestige 15 A12UD-093 i7-1280P, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 20.1 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 89.5 % v7 (old) | 05/22 | Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
| 88.8 % v7 (old) | 10/22 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.4 % v7 (old) | 11/22 | Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M | 1.8 kg | 21.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 83.7 % v7 (old) | 11/22 | Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X i7-11370H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2 kg | 18.9 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 79.8 % v7 (old) | 08/22 | Samsung Galaxy Book2 15 i7-1260P, A350M | 1.6 kg | 15 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Affaire - Le Prestige 15 fait une sérieuse impression
Avec un gris foncé profond, presque noir, et le logo "MSI" à peine reconnaissable à l'arrière, le châssis peut être décrit comme sobre et discret. Le couvercle de l'écran et le cadre du clavier en métal semblent de haute qualité, mais sont très sensibles aux empreintes digitales. Le fait que le cadre de l'écran et la plaque de base soient en plastique est clairement perceptible.
Au moins, cela n'affecte pas la stabilité. L'écran ne vacille que très peu et l'ouverture à une main ne pose aucun problème, du moins jusqu'à 180 degrés. Ici non plus, rien ne peut être tordu. Le fond reste plat à tout moment, et l'écran ne peut être que très peu plié
Si l'on regarde les composants intégrés, il n'y a pas de surprise en termes de poids et de taille. 1.les 8 kg sont appropriés pour l'écran et le matériel et correspondent aux valeurs des ordinateurs portables concurrents. Il en va de même pour les dimensions qui, compte tenu de l'écran et de ses bords de 5 mm de large, sont globalement assez compactes. Le boîtier aurait pu être un peu plus fin.
Équipement - Ordinateur portable du créateur avec une connexion rapide
Le nombre et la vitesse des ports sont impressionnants. En particulier, deux ports Thunderbolt 4 sur la gauche offrent une utilisation variable et des taux de transfert élevés. La batterie est également rechargée via ce port, mais comme il y a deux ports l'un à côté de l'autre, l'un est toujours libre. Heureusement, les deux ports USB-A normaux atteignent 10 Gbit/s, ce qui devrait être suffisant pour un SSD externe dans de nombreux cas
Parmi les autres connexions essentielles, citons le lecteur de carte, le HDMI et le casque. Cependant, la sélection est un peu rare dans l'ensemble. Un port LAN ou le verrou Kensington typique sont absents. Il n'y a pas non plus de véritable argument contre un emplacement complet pour carte SD, pour lequel il y aurait eu beaucoup de place
SD CardReader
Les valeurs mesurées avec la carte de référence AV PRO microSD 128 GB V60 sont moyennes. Cela signifie que la vitesse de transfert des photos et des vidéos est globalement acceptable, ce qui signifie que de grandes quantités de données peuvent être transférées sur la Prestige 15 en quelques minutes seulement.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
Communication
Au moins en réception de données, le module WLAN Intel AX211 atteint des valeurs supérieures à la moyenne. Pour l'envoi, les valeurs sont un peu trop faibles, même si un peu moins de 1 000 Mbit/s reste impressionnant. La mesure de la vitesse de transmission maximale était sujette à des erreurs lors de nos tests, mais nous pouvons supposer que cela fonctionne suffisamment bien dans la pratique au vu des bons taux de réception
Webcam
La webcam du MSI Prestige 15 n'est pas très impressionnante : la qualité HD seulement, qui ne fonctionne pas bien pendant les appels vidéo, est en fait trop faible pour un ordinateur portable multimédia. En revanche, la reconnaissance en basse lumière est convaincante. Même la luminosité de l'écran est suffisante pour que l'ordinateur portable puisse être utilisé à tout moment pour la vidéotéléphonie.
Les deux microphones ne compensent pas la faible qualité vidéo. Les voix ont un son étriqué, et ce qui est dit ne peut être compris que si l'on parle directement en face de l'ordinateur portable.
Au moins, la reconnaissance faciale par infrarouge fonctionne de manière fiable. Globalement, la webcam est utilisable, mais la résolution et les microphones ne répondent qu'aux exigences minimales
Sécurité
Bien qu'il n'y ait pas de verrou Kensington pour sécuriser l'appareil sur le bureau ou le lieu de travail, la connexion peut au moins être sécurisée par la reconnaissance faciale et le capteur d'empreintes digitales.
La position du capteur dans le pavé tactile est quelque peu inhabituelle, mais sa conception généreuse fait en sorte que cela ne laisse pas une impression négative pendant l'utilisation. Les gauchers pourraient toutefois voir cela différemment. La construction et le fonctionnement ont obtenu de très bons résultats lors de nos tests fonctionnels. La technologie semble être beaucoup plus robuste que celle de nombreux capteurs d'empreintes digitales intégrés au clavier.
La reconnaissance faciale sur le Prestige 15 a également fonctionné sans erreur. Quelles que soient les conditions d'éclairage, la caméra infrarouge a reconnu l'utilisateur correctement
Maintenance
L'ordinateur portable MSI a été facile à ouvrir. Il suffit de desserrer sept vis Phillips pour détacher la plaque de base sans trop d'effort. Malheureusement, la vis du milieu est recouverte d'un joint. Après avoir contacté MSI, on nous a assuré que le fait de briser le joint n'annulait pas la garantie. Néanmoins, cela peut avoir un effet dissuasif sur certains utilisateurs
Sinon, un coup d'œil à l'intérieur révèle une conception interne bien pensée. Seule la batterie est vissée. Le module WLAN peut également être échangé si nécessaire.
En outre, l'extension de l'espace de stockage est conçue pour être tout à fait simple, ce qui rend le joint encore moins compréhensible. En plus du SSD déjà installé, un SSD supplémentaire peut être inséré dans un deuxième emplacement M.2 au format standard 2280. Cela est parfaitement logique pour le montage vidéo.
Seule la mémoire vive est soudée de manière permanente. Tout au plus, cela pourrait s'avérer problématique dans la variante de l'ordinateur portable avec 16 Go à un moment donné dans le futur. La configuration de 32 Go, en revanche, devrait être tout à fait suffisante à long terme.
Périphériques d'entrée - Ordinateur portable Creator avec standard simple
Le lettrage clairement reconnaissable et, surtout, la taille familière et l'espacement standardisé permettent de ne pas avoir à s'habituer. La frappe sur le clavier du MSI Prestige 15 est rapide et précise. Il n'est ni particulièrement bruyant ni très silencieux.
La résistance des touches est bien dosée et devrait également convenir à de longues périodes de travail. Toutefois, un peu plus qu'une course de 1 mm aurait été souhaitable, surtout en cas d'utilisation intensive.
Le rétro-éclairage ne laisse pas non plus de place à la critique. Trois niveaux de luminosité différents sont disponibles, et aucune irrégularité n'a été observée. En outre, le cadre lumineux de chaque touche assure une excellente orientation dans les environnements sombres.
Le pavé tactile laisse également une impression globalement positive. Les saisies avec un ou plusieurs doigts sont effectuées avec précision. La surface en verre est très agréable au toucher, et les touches couvertes dans la zone inférieure fonctionnent également sans problème.
Au premier coup d'œil, nous n'avons pas vu d'avantage réel dans la conception particulièrement large, d'autant plus que le capteur d'empreintes digitales est également installé ici. La longueur de seulement 65 mm, en revanche, semble un peu juste. Ici, on glisse rapidement au-delà du pavé tactile.
Écran - Le Prestige 15 offre la 4K et plus encore
Les valeurs d'affichage indiquent clairement que MSI souhaite très sérieusement se positionner comme un ordinateur portable de créateur. Avec une diagonale de 15,6 pouces, la résolution 4K garantit une densité de pixels extrêmement élevée. Les pixels individuels ne sont pas discernables, même à courte distance. Il est également possible d'utiliser un écran Full HD, qui est malheureusement un peu moins performant en termes de reproduction des couleurs
Le contraste est impressionnant et est soutenu, entre autres, par une valeur de noir très faible. La luminosité est légèrement supérieure à la moyenne avec une moyenne de 420 cd/m², qui ne diminue pas en mode batterie.
Nous avons observé un saignement minime de l'écran au niveau du bord inférieur. Toutefois, cela ne se produit qu'en cas de luminosité maximale de l'écran, d'une image complètement noire et de temps de pose longs. Cela ne devrait pas non plus être visible à l'œil nu. Les temps de réponse sont acceptables pour un ordinateur portable multimédia. Le scintillement n'a pas été détecté à différents niveaux de luminosité.
Cependant, la résolution 4K sur une surface à peine plus grande qu'une feuille DIN A4 ne semble pas vraiment pratique. Windows recommande un grossissement de 250 %, ce qui semble réaliste. Même à 200 %, il est difficile de lire sur l'écran. Un écran de taille normale rend le travail sur la Prestige 15 presque impossible. De plus, très peu sont susceptibles de pouvoir faire la différence entre l'image affichée en FullHD ou en 4K car les détails sont tout simplement trop petits.
En tout état de cause, l'écran est fait pour l'édition de photos. Mais vos propres yeux peuvent avoir du mal à reconnaître ce niveau de détail. La connexion d'un moniteur adéquat en combinaison avec un écran Full HD intégré semble plus pratique
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 441 cd/m²
Contraste: 2845:1 (Valeurs des noirs: 0.155 cd/m²)
ΔE Color 1.51 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.49 | 0.5-98 Ø5.2
94.02% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.95% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
80.48% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| MSI Prestige 15 A12UD-093 Sharp LQ156D1JW42, IPS, 3840x2160, 15.6" | Acer Swift X SFX16-52G-77RX B160QAN02.M, IPS-LED, 2560x1600, 16" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14" | Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Samsung ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16" | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti Samsung 156XG01, OLED, 3456x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | -9% | 10% | -49% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 80.48 | 76.4 -5% | 74.1 -8% | 99.9 24% | 39.4 -51% | 97.8 22% |
| sRGB Coverage | 96.95 | 100 3% | 97.4 0% | 100 3% | 58 -40% | 99.9 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.02 | 76.6 -19% | 75.3 -20% | 98.05 4% | 40.7 -57% | 86 -9% |
| Response Times | 39% | 41% | 95% | 44% | 95% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 51 ? | 33 ? 35% | 31.5 ? 38% | 1 98% | 20.8 ? 59% | 1.9 ? 96% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 15 ? 42% | 14.5 ? 44% | 2 ? 92% | 18.4 ? 29% | 1.9 ? 93% |
| PWM Frequency | 247 ? | 59.52 ? | ||||
| Screen | -30% | -46% | 57% | -138% | -56% | |
| Brightness middle | 441 | 411 -7% | 421 -5% | 383 -13% | 287.8 -35% | 381.4 -14% |
| Brightness | 416 | 378 -9% | 416 0% | 390 -6% | 268 -36% | 384 -8% |
| Brightness Distribution | 85 | 83 -2% | 89 5% | 96 13% | 86 1% | 95 12% |
| Black Level * | 0.155 | 0.29 -87% | 0.28 -81% | 0.027 83% | 0.3 -94% | |
| Contrast | 2845 | 1417 -50% | 1504 -47% | 14185 399% | 959 -66% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.51 | 2.18 -44% | 3.2 -112% | 2.29 -52% | 6.3 -317% | 4.34 -187% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.56 | 4.84 -36% | 5.5 -54% | 3.47 3% | 21.32 -499% | 9.24 -160% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.49 | 2.68 -8% | 4.4 -77% | 1.84 26% | 4 -61% | 2 20% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.43 91% | 2.22 99% | 2.32 95% | 2.21 100% | 2.13 103% |
| CCT | 6292 103% | 6717 97% | 6384 102% | 6308 103% | 6762 96% | 6210 105% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.48 | 2 | 2.53 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 1% /
-14% | -5% /
-24% | 54% /
52% | -48% /
-90% | 15% /
-12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
MSI promet une couverture à 100% de l'espace couleur AdobeRGB sur la Prestige 15. Il affirme plutôt sans ambages que cela devrait être le cas. Les 94% mesurés sont un peu loin de la cible, mais conviennent toujours pour afficher et éditer des photos à un niveau élevé.
L'écran est bien moins bon pour couvrir l'espace colorimétrique DCI-P3, qui est souvent utilisé pour le contenu vidéo et présente des plages de vert et de jaune plus larges. Cela n'est pas surprenant, puisque l'accent est mis sur l'édition d'images
L'étalonnage d'usine spécifié est légèrement hors norme dans notre échantillon d'examen, avec un DeltaE maximal de 2. Pour être juste, les écarts de couleur ne sont perceptibles qu'à partir d'une valeur de 3, de sorte que la valeur moyenne reste bien en deçà.
Par conséquent, l'écran de la Prestige 15 affichera des couleurs presque réalistes sans aucun autre réglage
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 51 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23 ms hausse |  |
| ↘ 28 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 86 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Les textes sont lisibles en extérieur et même en plein soleil. En revanche, il faut chercher un endroit ombragé pour le contenu coloré de l'écran, sinon la reproduction des couleurs en pâtira.
Globalement, la luminosité permet d'utiliser le Prestige 15 en extérieur, même si c'est de justesse
Comme d'habitude, les panneaux IPS devraient garantir une stabilité quasi parfaite de l'angle de vision, mais ce n'est pas le cas du Prestige 15. Les couleurs et la luminosité ne restent inchangées que jusqu'à environ 30 degrés. Au-delà, on observe une décoloration brunâtre, notamment sur les surfaces noires.
Nous soupçonnons un effet d'interférence dû à la forte densité de pixels, comme on peut le voir dans les expériences de double fente. Un autre point qui plaide en faveur des modèles avec écran Full HD.
Performance - Ordinateur portable de créateur rapide et silencieux
La combinaison d'un très efficace, mais puissantIntel Core i7-1280P et d'un Nvidia GeForce RTX 3050 Tigarantit des temps d'attente minimaux lors du démarrage du système et des programmes. Avec 14 cœurs et 20 threads, le MSI Prestige 15 ne se laisse pas perturber par plusieurs programmes exécutés simultanément. Bien entendu, la mémoire vive de 32 Go est également utile
Comme la grande variante de bureau, la RTX 3050 Ti mobile est principalement adaptée à l'édition d'images et de vidéos. Les tâches complexes telles que le rendu vidéo et l'optimisation des photos sont tout aussi rapides, mais les jeux révèlent les limites du GPU. Une expérience de jeu fluide n'est réaliste qu'avec une résolution limitée et des détails restreints.
Si les temps de traitement les plus courts ne sont pas si importants pour l'édition de médias, rien ne s'oppose au Prestige 15 A12UC-099 avec le Intel Core i5-1240P et 16 Go de RAM. Tout au plus, les limitations ne se manifestent vraiment qu'en multitâche
Conditions d'essai
le mode "Smart Auto" a été défini dans le MSI Center Pro pour tous les tests. Ce mode est destiné à garantir que les paramètres les plus souhaitables pour le processeur sont sélectionnés en fonction des programmes en cours et de l'environnement.
Le mode étendu avec bruit dynamique du ventilateur, qui est censé être plus faible dans les environnements calmes que dans les environnements bruyants, semble encore être au stade expérimental. En dehors des messages d'erreur, il n'y a pas eu de changements notables
En revanche, ceux qui souhaitent sélectionner eux-mêmes le mode performance disposent des options suivantes :
| Haute performance | Équilibré | Silencieux | Super batterie | |
|---|---|---|---|---|
| PL1 | 50 watts | 35 watts | 20 watts | 12 watts |
| PL2 | 64 watts | 40 watts | 35 watts | 15 watts |
Processeur
Le site Intel Core i7-1280Ppossède 6 cœurs de performance et 8 cœurs d'efficacité, soit un total de 20 threads (seuls les cœurs P prennent en charge 2 threads). Cette configuration rappelle donc fortement celle du Intel Core i7-12700Hqui est cependant conçu pour une charge continue de 45 watts et pas seulement 28 watts comme le i7-1280P.
Au début de nos tests d'endurance avec Cinebench R15, ils sont au moins à égalité en raison de leur configuration comparable. Cependant, la Prestige 15 doit très vite restreindre la puissance, ce qui entraîne une baisse significative des performances. Néanmoins, le CPU reste au-dessus d'unIntel Core i7-11370Het au niveau de l AMD Ryzen 5 6600Hmême avec le frein à main serré.
Le i7-1280P peut donc utiliser ses forces exactement de la façon dont MSI l'a prévu. Une performance extrêmement élevée est disponible dès les premières secondes, ce qui est nécessaire lors de l'exécution de programmes ou d'installations. Le traitement des images prend rarement plus de 30 secondes, même pour les gros fichiers.
Le i7-1280P peut donc rivaliser avec le i7-12700H, beaucoup plus gros, dans tous les scénarios typiques. Seuls les programmes plus exigeants, tels que les logiciels de montage vidéo et les jeux, connaissent des baisses de performances. Mais ces baisses sont moins spectaculaires que la consommation d'énergie ne le suggère : Si le i7-12700H offre des taux supérieurs d'environ 40 %, il consomme presque deux fois plus d'énergie.
Le processeur installé ici se situe encore au niveau des processeurs pas tout à fait à jour que l'on trouve dans les ordinateurs portables de jeu. En raison de sa consommation d'énergie nettement inférieure, la ventilation reste silencieuse et le boîtier chauffe moins.
Vous trouverez d'autres benchmarks pour différents processeurs dans notreListe de repères pour les CPU.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 -1! | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=103, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P (8632 - 14803, n=8) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2290, n=94, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P (1609 - 1787, n=7) | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P (3283 - 5415, n=8) | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=87, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P (615 - 701, n=8) | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=94, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P (1905 - 2332, n=7) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=89, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P (203 - 258, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P (259 - 309, n=7) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=85, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P (45292 - 53710, n=7) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P (4995 - 5874, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P (9623 - 11811, n=7) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2555, n=87, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P (1571 - 1802, n=7) | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P (9.62 - 14.5, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P (41 - 61.6, n=8) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P (0.4505 - 0.512, n=7) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P (7466 - 13068, n=6) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P (38904 - 66081, n=6) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P (1826 - 2992, n=6) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P (80180 - 100358, n=6) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P (5880 - 8571, n=6) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P (18907 - 32766, n=6) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P (40691 - 99367, n=6) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P (540 - 880, n=6) | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P (4006 - 7184, n=6) | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P (36663 - 48416, n=6) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
Performance du système
Notre bonne impression, bien que subjective, se reflète dans les scores PCMark. Ce test standardisé et relativement réaliste place le MSI Prestige 15 en haut du classement. Le processeur et la carte graphique, qui sont très puissants pendant de courtes périodes, n'ont jamais de difficultés.
Cela s'explique notamment par la frugalité en cas de charge soutenue. Le système ne chauffe pas autant dans ce cas. Les performances maximales sont donc toujours disponibles en cas de besoin, par exemple lorsqu'un programme doit être lancé, ce qui ne dure alors que quelques instants.
La puissance de calcul élevée est toujours perceptible lors de la navigation, de l'installation et du lancement de jeux.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (5984 - 6379, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9687 - 10227, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7521 - 9165, n=2) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7518 - 7980, n=2) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2255, n=90, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1652 - 1671, n=2) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=90, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1583 - 1618, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2795, n=90, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1752 - 1761, n=2) | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1550 - 1594, n=2) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=90, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| PCMark 10 Score | 6379 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P (56337 - 73486, n=6) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P (63221 - 73719, n=6) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P (58729 - 68247, n=6) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Moyenne Intel Core i7-1280P (93.1 - 153.3, n=6) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
La Prestige 15 n'est pas adaptée à l'édition audio et vidéo en temps réel. Elle présente la latence la plus élevée parmi ses concurrents.
Le cadre du pilote en mode noyau en est le principal responsable. Un ajustement de la configuration du pilote, des mises à jour et autres peuvent remédier au problème
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Le SSD de Micron atteint plus de 6 000 Mo/s en lecture séquentielle. Ce taux reste également stable sur de longues périodes, ce qui témoigne du refroidissement adéquat du matériel.
Cela signifie que l'interface PCIe 4.0 peut être bien utilisée avec le SSD M.2. En revanche, les autres taux ne sont pas tout à fait à la hauteur des meilleurs disques durs. Mais cela n'a pas d'effets négatifs pour un ordinateur portable de créateur rapide, bien que non exceptionnel.
D'autre part, la taille de 1 To est adaptée. Les données brutes, qu'il s'agisse de vidéos ou d'images, occupent beaucoup d'espace. Il est donc logique d'avoir un deuxième emplacement SSD, qui est facilement accessible, quelle que soit l'étanchéité
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
La carte Nvidia GeForce RTX 3050 Tin'est pas la recommandation la plus solide pour le jeu, même lorsqu'elle est libre de toute limitation. Ici, elle est limitée à un maximum de 40 watts dans le MSI Prestige 15, ce qui réduit encore les performances en fonctionnement continu. En théorie du moins, un fonctionnement jusqu'à 80 watts est possible.
Cela n'est bien sûr pas nécessaire ici. Tout comme le processeur, la puce graphique n'est destinée qu'à fournir de puissantes rafales de performances pour accélérer les processus du programme. Elle y parvient de manière très convaincante en comparaison avec un GeForce MX450. D'autre part, l'Intel Arc A370M, qui est en fait un peu plus faible en moyenne dans nos mesures, est capable de surpasser la RTX 3050 Ti étranglée.
Cette consommation d'énergie limitée garantit qu'il n'y a pas de baisse des performances, même en cas de charge soutenue. Même en mode batterie, les performances graphiques restent à peu près au même niveau. Cette décision semble logique, car les ordinateurs portables multimédias ne devraient pas prendre plus de temps pour l'édition d'images simplement parce qu'il n'y a pas de prise de courant à proximité.
Cependant, le fait que les meilleures performances soient obtenues en mode batterie pourrait être dû à une mauvaise configuration du logiciel MSI Center Pro. Le système reçoit alors plus d'énergie qu'avec l'adaptateur électrique connecté
Vous trouverez d'autres benchmarks GPUici.
| 3DMark 11 Performance | 8322 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21679 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6670 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 4013 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances en matière de jeux
La limitation de la carte graphique à 35 watts ou 40 watts en mode turbo et la configuration générale du système pour un fonctionnement silencieux font baisser systématiquement les valeurs mesurées dans les jeux. Même le Acer Swift X SFX16avec le Intel Arc A370M, nominalement plus faible, fournit de meilleures fréquences d'images dans certains jeux.
Une fois de plus, la Prestige 15 peut être créditée du fait qu'elle n'est tout simplement pas conçue pour une charge soutenue du CPU et du GPU et que ses forces se trouvent ailleurs. Néanmoins, nous pensons que le système pourrait également bénéficier d'un "mode haute performance". Le matériel nécessaire est là, mais il fonctionne toujours en mode économique
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| F1 22 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.23 - 72.6, n=50, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (16 - 35, n=7) | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4.7 - 18.8, n=4, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
La différence devient claire lorsque nous comparons un petit ordinateur portable de jeu avec un GPU identique. Le site Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7offre une fréquence d'images deux fois plus élevée et semble être encore plus constant que le MSI Prestige 15.
Les ordinateurs portables avec un iGPU sont néanmoins beaucoup plus faibles, comme on peut le voir dans l'exemple duAsus ExpertBook Flip 2 avec son Iris Xe G7. Le Intel Arc A350M dans le Samsung Galaxy Book 2 15 est à égalité.
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 144 | 136 | 53.8 | 27.8 | 22.8 | |
| The Witcher 3 (2015) | 75 | 48 | 30 | 19 | 10 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 153.8 | 111.9 | 74.8 | 67.3 | 31.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 55.9 | 33.4 | 23.5 | 18.4 | 12.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 100.8 | 72.7 | 62 | 32.8 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 56 | 44 | 36 | 30 | 19 | 13 |
| Strange Brigade (2018) | 103.3 | 53 | 34.8 | 28.1 | 18.9 | |
| F1 22 (2022) | 70 | 63 | 48 | 16 | 10 | 4 |
Emissions - L'ordinateur portable de MSI reste silencieux et frais
Bruit
Les ventilateurs ne sont presque jamais complètement immobiles. Ils sont toujours audibles en arrière-plan lors d'une utilisation normale, mais en aucun cas inconfortables lorsqu'ils changent de vitesse ou montent brièvement en régime.
En charge, le refroidissement est particulièrement efficace par rapport à de nombreux concurrents. Il devient un peu plus bruyant, mais reste discret et nettement plus silencieux que sur de nombreux ordinateurs portables similaires.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26 / 30.7 / 30.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 41.9 / 40.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26 dB(A) | ||
| MSI Prestige 15 A12UD-093 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-1280P, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-11370H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY | Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 3% | -17% | 8% | 15% | |
| off / environment * | 26 | 25 4% | 24.4 6% | 25.15 3% | 23.3 10% | 22.8 12% |
| Idle Minimum * | 26 | 25 4% | 24.4 6% | 30 -15% | 23.8 8% | 22.9 12% |
| Idle Average * | 30.7 | 25 19% | 24.4 21% | 30 2% | 23.8 22% | 22.9 25% |
| Idle Maximum * | 30.7 | 25 19% | 27.8 9% | 30 2% | 27.2 11% | 22.9 25% |
| Load Average * | 41.9 | 44.7 -7% | 43.3 -3% | 57.6 -37% | 34.8 17% | 30.9 26% |
| Load Maximum * | 40.7 | 45.6 -12% | 48.8 -20% | 62.9 -55% | 49.4 -21% | 44.7 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 48.2 | 49.3 | 37.8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
L'ordinateur portable Creator est non seulement silencieux, mais aussi frais. Les températures ne dépassent les 50 °C que dans les cas extrêmes, au niveau du bord supérieur, qui accueille également les fentes de ventilation. D'autre part, si vous utilisez l'ordinateur portable normalement et non pour des tests de stress, il est peu probable que vous ressentiez autre chose qu'un léger réchauffement.
La répartition de la chaleur est particulièrement réussie. Les températures élevées sont totalement absentes dans la zone du repose-poignets, et l'augmentation de la température du boîtier n'est perceptible que dans la zone supérieure du clavier
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 52.6 °C / 127 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.7 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.9 °C / 95 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.5 °C / 85.1 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-0.7 °C / #-1.3 F).
| MSI Prestige 15 A12UD-093 Intel Core i7-1280P, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | 1% | 7% | 8% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 49.4 -1% | 48.4 1% | 40.6 17% | 47.6 3% | 51.4 -5% |
| Maximum Bottom * | 52.6 | 55.5 -6% | 57.1 -9% | 53 -1% | 46.6 11% | 51 3% |
| Idle Upper Side * | 29.7 | 28.4 4% | 28.1 5% | 29 2% | 27.2 8% | 30 -1% |
| Idle Bottom * | 30.7 | 32.6 -6% | 29 6% | 28.3 8% | 27.2 11% | 33 -7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Même à pleine charge dans Prime95 et Furmark, les températures ne sont pas malsaines. Le CPU grimpe à un peu plus de 60 °C, tandis que les capteurs du GPU indiquent un peu moins de 65 °C. Le ventilateur tourne à une vitesse élevée et constante. Les valeurs maximales sont atteintes au plus tard après 10 minutes, et l'ordinateur portable reste au même niveau.
Ici, le réglage "Smart Auto" avec sa limite de consommation d'énergie assure toujours des températures tolérables. Les performances maximales sont donc disponibles immédiatement après de telles charges, car le système n'a pas besoin de refroidir à partir de 80 ou 90 °C
Haut-parleurs
Une comparaison avec leApple MacBook Pro 16 2021révèle un défaut regrettable : Les enceintes de la Prestige 15 commencent à surmoduler à des volumes élevés. Par exemple, les basses et les bas médiums, dans lesquels on peut entendre les guitares électriques, sont très faibles.
Les voix sont décentes et détaillées. Dans l'ensemble, c'est suffisant pour vérifier le son des vidéos, pour diffuser des films en continu ou pour passer des appels vidéo. Cependant, dès que la musique commence à être diffusée, les faiblesses des haut-parleurs deviennent clairement audibles
MSI Prestige 15 A12UD-093 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 34.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 10.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 93% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 83% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Prestige 15 marque des points en matière d'efficacité
Consommation d'énergie
L'ordinateur i7-1280Pmontre qu'il peut fonctionner de manière économe en énergie. Un minimum de 5 watts témoigne de son fonctionnement économique. Cependant, il n'a pas besoin d'alimenter un écran OLED comme le Asus VivoBook Pro 16Xmais plutôt un moniteur 4K.
La différence dans la consommation d'énergie maximale est particulièrement frappante. Le fait que MSI étrangle considérablement le CPU et le GPU afin d'obtenir le comportement le plus silencieux possible se traduit par environ la moitié des taux maximums habituels
L'alimentation électrique est un peu juste. La recharge se fait avec une puissance standard de 60 watts via l'un des ports Thunderbolt. En charge, c'est tout juste suffisant pour alimenter l'ordinateur portable en énergie. Lors d'opérations informatiques intensives et longues, nous avons observé que la batterie ne se chargeait qu'à une vitesse minimale, voire pas du tout. En revanche, nous n'avons pas remarqué de décharge malgré un adaptateur électrique connecté
| Éteint/en veille | 0.7 / 1.3 Watts |
| Au repos | 5.4 / 11.8 / 12.7 Watts |
| Fortement sollicité |
45.9 / 63 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 i7-1280P, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3840x2160, 15.6" | Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M, WDC PC SN810 1TB, IPS-LED, 2560x1600, 16" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X i7-11370H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), OLED, 3840x2400, 16" | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, OLED, 3456x2160, 15.6" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | -46% | -55% | -76% | -44% | -63% | -32% | |
| Idle Minimum * | 5.4 | 3.7 31% | 7.5 -39% | 8.9 -65% | 7.7 -43% | 5.5 -2% | 8.2 ? -52% | 6.54 ? -21% |
| Idle Average * | 11.8 | 7.6 36% | 10.4 12% | 10.2 14% | 9.1 23% | 7.2 39% | 12.6 ? -7% | 11.3 ? 4% |
| Idle Maximum * | 12.7 | 11.1 13% | 11.4 10% | 12 6% | 15.6 -23% | 16 -26% | 17.2 ? -35% | 13.3 ? -5% |
| Load Average * | 45.9 | 70 -53% | 83.3 -81% | 94 -105% | 90.7 -98% | 91.8 -100% | 92 ? -100% | 70.7 ? -54% |
| Witcher 3 ultra * | 45.7 | 68.8 -51% | 92.7 -103% | 93.1 -104% | 122.9 -169% | 74.6 -63% | ||
| Load Maximum * | 63 | 108 -71% | 110.3 -75% | 112 -78% | 155.2 -146% | 134.7 -114% | 139.1 ? -121% | 116.1 ? -84% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption with an External Monitor
Autonomie de la batterie
Avec un impressionnant 80 Wh, de bonnes durées d'exécution sont presque garanties. Si la luminosité est réduite, le MSI Prestige 15 atteint presque 9 heures dans notre test de navigation sur Internet. La variante avec écran Full HD devrait donc pouvoir franchir la barre des 10 heures relativement facilement.
Les chiffres ne sont pas aussi impressionnants en pleine luminosité ou pendant la lecture d'une vidéo Full HD en boucle continue. Néanmoins, avec 7 heures, l'ordinateur portable devrait suffire pour la plupart des opérations.
En pleine charge, l'absence d'étranglement pousse l'autonomie vers la valeur basse attendue. Une consommation de 60 watts et une batterie de 80 Wh donnent 80 minutes. Après tout, les performances complètes sont disponibles même sans alimentation externe
| MSI Prestige 15 A12UD-093 i7-1280P, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M, 56 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X i7-11370H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 96 Wh | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 45 Wh | Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 9% | 40% | 41% | -31% | 65% | 46% | |
| H.264 | 423 | 624 48% | 666 57% | 847 ? 100% | |||
| WiFi v1.3 | 531 | 543 2% | 607 14% | 520 -2% | 389 -27% | 528 -1% | 640 ? 21% |
| Load | 83 | 65 -22% | 124 49% | 152 83% | 55 -34% | 192 131% | 97.1 ? 17% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : Une combinaison de composants bien équilibrée dans la Prestige 15
Le MSI Prestige 15 semble mettre en œuvre de manière cohérente le principe directeur consistant à étrangler le matériel solide et efficace de manière à ce que la création de contenu se déroule parfaitement. Les tâches gourmandes en performances, en revanche, sont un peu ralenties par la consommation d'énergie réduite.
Inversement, cela signifie que le boîtier reste relativement frais et que le double ventilateur reste discret. La durée de vie de la batterie en profite aussi un peu. Les pertes ne sont donc pas vraiment dramatiques, car toutes les performances sont encore disponibles pour de courtes périodes.
Cela distingue également le Prestige d'un ordinateur portable équipé d'un iGPU, malgré des performances graphiques relativement faibles. Bien que les performances soient faibles dans les jeux, elles restent suffisantes et bien réglées pour les logiciels d'édition d'images et de vidéos et sont nettement supérieures à ce que peuvent faire les puces graphiques intégrées.
Silencieux, mobile et puissant - le choix idéal pour les créatifs.
À cela s'ajoute l'écran réglé de manière optimale. la 4K et l'espace couleur AdobeRGB s'avèrent dignes d'un tel écran professionnel. Sur 15,6 pouces, cependant, les nombreux pixels ne peuvent pas maximiser pleinement leur potentiel. Au contraire, ils consomment plus d'énergie et occupent plus de capacité de calcul qu'un écran FullHD, qui serait encore plus lumineux avec la même puissance lumineuse.
Le Prestige 15 convainc sur d'autres points, peut-être pas par ses performances de pointe, mais par une bonne gamme de caractéristiques matérielles. On trouve notamment deux ports Thunderbolt et deux ports USB-A raisonnablement rapides. Le clavier et le pavé tactile font une bonne impression et nous les avons appréciés même sans les touches de fantaisie.
Si l'accent est mis sur l'édition d'images et de vidéos, la Prestige offre un mélange presque parfait qui est conçu pour fonctionner agréablement. Seul l'écran est peut-être un peu trop beau.
En termes d'alternatives, le Dell XPS 15 9520 a moins de faiblesses dans certains domaines, allant de la webcam, au clavier et aux haut-parleurs. Le site Schenker Vision 14 2022 impressionne par ses performances élevées avec des composants similaires. Cependant, les deux modèles coûtent plus cher et n'atteignent pas tout à fait l'efficacité du Prestige 15.
Prix et disponibilité
Les variations régionales du Prestige 15 A12UD sont toujours en cours de déploiement au niveau international. Aux États-Unis, par exemple, seul le modèle Prestige 15 A12UD-010 (avec un Intel Core i7-1260P au lieu d'un i7-1280P) semble être en vente au prix de 1 899,00 USD (actuellement en rupture de stock chez tous les détaillants concernés)
Les utilisateurs sont invités à vérifier directement via MSI (le cas échéant) et à taper Prestige 15 A12UD dans la barre de recherche
MSI Prestige 15 A12UD-093
- 11/30/2022 v7 (old)
Mario Petzold
Price comparison
