Test du Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 : une meilleure autonomie grâce à la dalle Full-HD
La nouvelle 9e génération du ThinkPad X1 Carbon est une mise à jour majeure comprenant un châssis entièrement nouveau, une nouvelle unité de refroidissement, de nouveaux processeurs et malheureusement aussi un clavier moins bon. Vous obtenez également de nouveaux écrans au format 16:10 et nous avons déjà eu un aperçu approfondi du modèle 4K brillant avec la gamme de couleurs P3 dans notre revue. La qualité d'image est très bonne, mais la surface brillante n'est pas idéale en extérieur et le panneau haute résolution consomme beaucoup d'énergie, de sorte que l'autonomie de la batterie n'est pas excellente.
Aujourd'hui, nous examinons de plus près le X1 carbon G9 avec l'écran mat FHD (1920 x 1200 pixels). Les autres spécifications de notre unité éducative à 1679 Euros (sans système d'exploitation) sont identiques à celles de l'unité 4K, nous nous concentrerons donc sur l'écran ainsi que sur l'autonomie de la batterie. Veuillez consulter notre revue complète du modèle 4K pour plus d'informations sur les autres sections.
Boîtier et connectivité - Modèle éducatif avec antennes WWAN
Le boîtier est identique à notre précédente unité de revue avec l'écran 4K, mais il y a une bonne surprise à l'intérieur du châssis. Comme pour les modèles précédents destinés à l'éducation, les antennes pour le module WWAN sont déjà intégrées, tandis que les modèles destinés aux particuliers sont livrés sans antennes lorsque vous ne sélectionnez pas de module WWAN lors de l'achat et que vous ne pouvez pas l'ajouter ultérieurement. Nous pensons que tous les modèles du ThinkPad x1 carbon devraient être prêts pour le WWAN par défaut.
Écran - Panneau IPS mat avec des temps de réponse lents
Notre unité de test d'aujourd'hui est équipée de l'écran par défaut, qui sera probablement l'option la plus courante. Il s'agit une fois de plus d'un écran IPS basse consommation d'une diagonale de 14 pouces, mais le rapport hauteur/largeur est désormais de 16:10 avec 1920 x 1200 pixels. Les spécifications de base de l'écran n'ont pas changé et nous nous attendons une fois de plus à ce que Lenovo fasse appel à différents fournisseurs. Il y avait quatre fournisseurs pour le précédent écran de 14 pouces (nous l'avons signalé), qui peuvent avoir des caractéristiques différentes (comportement PMW, temps de réponse). Vous ne pouvez pas voir quel panneau est utilisé avant l'achat.
Notre unité de test utilise un panneau d'AU Optronics (B140UAN02.1), qui ne souffre pas de scintillement PWM, mais les temps de réponse sont très lents, ce qui entraîne des images fantômes visibles. La perte de luminosité n'est pas un gros problème, et vous pouvez seulement remarquer des points légèrement plus lumineux dans les coins inférieurs sur un écran complètement sombre.
L'impression subjective de l'image est encore bonne et les couleurs sont riches. Les surfaces brillantes n'ont pas l'air granuleuses, ce qui peut être un problème sur les panneaux mats. Les autres résultats de mesure sont au niveau attendu : La luminosité moyenne est de près de 400 nits et la valeur du noir est très faible à 0,25 cd/m², ce qui donne un excellent rapport de contraste de 1700:1.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 396 cd/m²
Contraste: 1722:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.7
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
77.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
76.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XXS00100 B140UAN02.1, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW MNE007A1-2, IPS LED, 3840x2400, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 BOE NE140FHM-N61, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 LP140WU1-SPB1, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QD00M7GE N140HCR-GA2, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 13% | -10% | -6% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 76.1 | 95.2 25% | 68.9 -9% | 69.8 -8% | 68.3 -10% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 91.6 -8% | 97.1 -3% | 98.6 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 77.7 | 89.2 15% | 67.1 -14% | 72.2 -7% | 70.3 -10% |
| Response Times | 20% | 5% | 29% | 29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 62.4 ? | 46 ? 26% | 64.8 ? -4% | 49.2 ? 21% | 40.8 ? 35% |
| Response Time Black / White * | 34.8 ? | 30 ? 14% | 30.4 ? 13% | 22 ? 37% | 27.2 ? 22% |
| PWM Frequency | 2404 ? | 25000 ? | |||
| Screen | 23% | -13% | 10% | 6% | |
| Brightness middle | 396 | 497 26% | 422 7% | 417 5% | 406 3% |
| Brightness | 397 | 488 23% | 395 -1% | 404 2% | 372 -6% |
| Brightness Distribution | 90 | 87 -3% | 90 0% | 93 3% | 88 -2% |
| Black Level * | 0.23 | 0.35 -52% | 0.27 -17% | 0.22 4% | 0.25 -9% |
| Contrast | 1722 | 1420 -18% | 1563 -9% | 1895 10% | 1624 -6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.7 | 1.2 68% | 4.7 -27% | 2.8 24% | 2.9 22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.6 | 2.1 72% | 10 -32% | 4.7 38% | 6.1 20% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.7 | 0.9 47% | 2 -18% | 1.6 6% | 1.1 35% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 1.3 75% | 6.4 -23% | 3.7 29% | 4.4 15% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.16 102% | 2.12 104% | 2.08 106% | 2.24 98% |
| CCT | 6252 104% | 6690 97% | 7106 91% | 6545 99% | 5967 109% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 70.4 | 79.37 13% | 59.5 -15% | 65.9 -6% | 63.4 -10% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | 99.78 0% | 91.5 -8% | 96.6 -3% | 98.6 -1% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 19% /
21% | -6% /
-10% | 11% /
10% | 9% /
6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous utilisons le logiciel professionnel CalMAN en combinaison avec le spectrophotomètre X-Rite i1 Pro 2 pour l'analyse et la calibration de l'écran. Le calibrage d'usine n'est pas parfait ; il y a une légère dominante de couleur vers le vert et les déviations pour l'échelle de gris ainsi que le ColorChecker sont au-dessus de la marque importante de 3 (par rapport à l'espace de couleur de référence sRGB).
Nous pouvons améliorer sensiblement l'image avec notre calibration, mais la luminosité maximale chute de ~400 à ~360 nits. La dominante de couleur a disparu et presque tous les écarts de couleur se situent maintenant dans la fourchette importante de 3 ; seul le rouge présente un écart légèrement supérieur. L'espace de couleur sRGB est entièrement couvert, vous pouvez donc éditer des photos/vidéos avec l'appareil.
Notre panneau calibré est lié dans la boîte ci-dessus et peut être téléchargé gratuitement. Veuillez vous assurer que votre X1 Carbon G9 utilise le même panneau d'AU Optronics, sinon la qualité de l'image peut être affectée.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 34.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.4 ms hausse |  |
| ↘ 18.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 92 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 62.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 28 ms hausse |  |
| ↘ 34.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran mat est évidemment un gros avantage par rapport à l'écran 4K brillant en extérieur. Vous pouvez toujours utiliser l'appareil confortablement dans des environnements lumineux, à condition d'éviter les sources de lumière directe. La stabilité de l'angle de vision de la dalle IPS est très bonne.
Battery Runtime - FHD panel is more efficient
Grâce à l'augmentation de la capacité de la batterie (de 51 à 57 Wh), l'autonomie est meilleure par rapport au modèle de l'année dernière du ThinkPad X1 Carbon avec la dalle FHD. Notre test Wi-Fi à une luminance ajustée de 150 nits dure 11:40 heures, alors que le modèle précédent a réussi à atteindre presque 10 heures. Nous pouvons encore déterminer un très bon résultat de 9,5 heures lorsque nous répétons le test à la luminosité maximale, donc vous pouvez clairement voir l'avantage de l'écran à faible consommation. Le siteThinkPad X1 Yoga G6(également 16:10 FHD) a même réussi à obtenir une durée d'exécution légèrement supérieure.
La différence avec leThinkPad X1 Carbon Gen 9 avec écran 4Kest massive, car nous n'avons déterminé qu'une autonomie de près de 7,5 heures (150 nits) ou 5 heures (luminosité maximale), respectivement. Si vous souhaitez utiliser régulièrement votre X1 Carbon sur batterie, nous vous recommandons définitivement l'écran FHD.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XXS00100 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QD00M7GE i5-8265U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||||
| WiFi v1.3 | 700 | 442 -37% | 604 -14% | 717 2% | 456 -35% | 719 ? 3% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Meilleures conditions extérieures et plus longue autonomie de la batterie
Comme prévu, l'écran FHD mat présente des avantages lorsque vous l'utilisez en extérieur et l'autonomie de la batterie est également bien meilleure par rapport à l'écran 4K précédemment examiné. L'espace vertical supplémentaire est un ajout bienvenu et la qualité globale est comparable à celle de la génération précédente. Comme pour le modèle précédent, nous nous attendons toutefois à ce que Lenovo fasse une fois de plus appel à différents fournisseurs. Notre unité d'examen du ThinkPad X1 Carbon G9, par exemple, est équipée d'un panneau d'AU Optronics, qui souffre de temps de réponse lents, tandis que le ThinkPad X1 Yoga G6 récemment examiné est équipé d'un écran 4K.X1 Yoga G6utilisé un panneau de LG Philips. Le site loterie des dalles se poursuit
Comme les générations précédentes, ce modèle pour l'éducation est une fois de plus prêt pour le WWAN, et toutes les antennes nécessaires sont déjà installées. Nous pensons que cela devrait être le cas pour tous les modèles du X1 Carbon
La dalle FHD mate est le meilleur choix pour un appareil mobile comme le X1 Carbon. L'autonomie de la batterie est bien meilleure par rapport à l'écran 4K et vous bénéficiez de la surface mate dans les environnements très lumineux
Il y a aussi des inconvénients, et ils nous déconcertent un peu. Il aurait été assez facile d'améliorer le X1 Carbon G8 existant, mais Lenovo a décidé de réduire la qualité du clavier. Nous nous plaignons évidemment à un niveau élevé ici et cela dépend du clavier que vous avez utilisé auparavant, mais les claviers ont déjà été un point fort des ThinkPads, et ce n'est tout simplement plus le cas. Le problème de stabilité sous des charges de travail combinées est un autre problème et nous avons déjà contacté Lenovo après notre examen du ThinkPad X1 Yoga G6, et une mise à jour du BIOS est actuellement en cours de développement. Nous allons évidemment vérifier cela dès qu'elle sera disponible
Dans l'ensemble, la 9e génération du ThinkPad X1 Carbon est une fois de plus un très bon compagnon mobile, qui convainc principalement par son faible poids, son châssis robuste, les performances élevées du système et la situation complète des ports.
Prix et disponibilité
Vous pouvez vous procurer le ThinkPad X1 Carbon Gen 9 sur Lenovo.com à partir d'environ 1300 $.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XXS00100
- 05/19/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
