Test du Lenovo ThinkPad P15 Gen 2 : station de travail traditionnelle avec de nouveaux GPU
Avec le ThinkPad P15, Lenovo continue de proposer une station de travail mobile traditionnelle où les hautes performances et les bonnes options de maintenance continuent de jouer un rôle important, plutôt que d'obtenir le design le plus mince possible. Lenovo a utilisé un boîtier entièrement nouveau pour la première génération du ThinkPad P15, et il a été adopté sans changement pour la deuxième génération. Les processeurs ont été mis à jour avec les derniers processeurs 45 watts d'Intel (Tiger Lake H45 Core i5, i7, i9 ou Xeon), et les cartes graphiques ont également été mises à jour avec les nouveaux GPU RTX A de Nvidia (successeur des GPU Quadro).
Notre unité de test portant le numéro de modèle 20YQ001JGE coûte 2 850 euros (~3 304 $) (ou 2 500 euros (~2 898 $) dans le cas du modèle Campus correspondant), et il s'agit d'une configuration de milieu de gamme équipée du Core i7-11800H, de 32 Go de RAM, d'un SSD PCIe de 512 Go, de la nouvelle RTX A3000 et d'un écran 1080p d'une luminosité de 500 cd/m². Les utilisateurs qui n'ont pas besoin de certifications ISV devraient jeter un coup d'œil au ThinkPad T15g Gen 2, qui est alimenté par les GPU grand public GeForce
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.2 % v7 (old) | 10/21 | Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE i7-11800H, RTX A3000 Laptop GPU | 2.9 kg | 31.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | 08/21 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 90.2 % v7 (old) | 01/21 | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.4 kg | 25.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.8 % v7 (old) | 09/20 | Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.8 kg | 27.36 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 83.4 % v7 (old) | 09/20 | MSI WS66 10TMT-207US i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.3 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 03/21 | Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE i7-10750H, Quadro T1000 (Laptop) | 2.7 kg | 31.45 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Mallette - ThinkPad traditionnel
Le P15 Gen 2 est toujours immédiatement reconnaissable comme un ThinkPad classique, ce qui est probablement ennuyeux pour certains utilisateurs, mais c'est au moins fonctionnel. L'extérieur est presque entièrement fait de plastique, et bien qu'il soit agréable au toucher (pas trop rugueux), il est aussi assez sensible à la saleté. Subjectivement, l'impression de qualité est nettement supérieure à celle de la concurrence de Dell ou HP.
Le P15 Gen 2 n'a pas non plus l'air moderne en termes de design. Vous serez probablement surpris par les bords massifs de l'écran lorsque vous ouvrirez le couvercle pour la première fois. Du point de vue de la conception, il pourrait facilement s'agir d'un ordinateur portable de 2015. Un écran de 16 pouces utilisant un rapport d'aspect 16:10 aurait certainement pu être installé ici. Bien que l'accent soit mis sur les performances d'une station de travail mobile, il y a certainement encore une marge d'amélioration en ce qui concerne son design.
La stabilité de la structure, qui est faite de plastique et de fibre de verre et est également renforcée par la cage de roulement en magnésium familière à l'unité de base, continue d'être très bonne. Il est presque impossible de bosseler l'unité de base, et même la frappe énergique n'est pas un problème du tout. Seule la partie inférieure gauche du clavier cède un peu comme sur le prédécesseurTest du Lenovo ThinkPad P15 Gen 1 : un poste de travail mobile avec un clavier décevant, mais nous y reviendrons plus tard. Le plastique est également un peu flexible au-dessus du lecteur de carte à puce. Les deux charnières sont bien alignées (angle d'ouverture maximal de 180 degrés), mais elles ne sont plus en mesure de supporter l'écran dans des angles très étroits. En revanche, le couvercle lui-même est très solide, et l'écran ne présente aucun problème, même lorsque nous exerçons une pression localisée
Si l'on compare la taille du ThinkPad P15 Gen 2 à celle d'autres appareils, on remarque rapidement qu'il est assez volumineux, puisqu'il s'agit non seulement de l'appareil le plus lourd, mais aussi le plus grand de notre groupe de comparaison. Outre son poids de près de 2,9 kg, il faut compter environ 900 grammes pour l'adaptateur d'alimentation lors du transport de l'appareil
Connectivité - P15 avec Thunderbolt 4
Le P15 Gen 2 offre une fois de plus de nombreux ports. La disposition des ports à l'arrière a subi un léger changement, mais le principe est très similaire. Toutefois, grâce aux nouveaux composants, nous disposons maintenant des ports Thunderbolt 4, plus rapides, ainsi que d'une sortie HDMI 2.1. La disposition est bonne dans l'ensemble, mais nous aurions aimé qu'au moins un des ports USB-C soit placé sur le côté.
Lecteur de carte SD
Le P15 G2 est toujours équipé d'un lecteur de carte SD très rapide. Nous mesurons des taux de transfert de plus de 200 MB/s avec notre carte de référence (AV Pro V60)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI WS66 10TMT-207US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE (AV Pro V60) | |
| Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Workstation (49.6 - 200, n=14, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI WS66 10TMT-207US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE (AV Pro V60) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Workstation (81.2 - 227, n=14, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
Communication
Outre la connexion réseau filaire plus rapide (2,5 Gb/s), Lenovo équipe le P15 Gen 2 du dernier module Wi-Fi d'Intel (AX210), qui prend en charge la norme moderne Wi-Fi 6E ainsi que Bluetooth 5.2. Les taux de transfert sont très bons dans notre test normalisé avec le routeur Netgear Nighthawk RAX120, et nous n'avons rencontré aucun problème dans la pratique. Les antennes nécessaires pour un module WWAN sont déjà installées, mais les modules 5G ne sont pas encore pris en charge
Webcam
Lenovo continue d'utiliser la webcam 720p habituelle, qui ne produit pas de bonnes images même dans de bonnes conditions d'éclairage. Au moins, il y a un obturateur mécanique et un capteur IR pour la reconnaissance faciale via Windows Hello
Maintenance
Il y a une trappe de maintenance en bas, qui vous permet d'atteindre rapidement deux des quatre emplacements de RAM et deux des trois emplacements M.2-2280. Pour accéder au reste des composants, il faut toutefois retirer le clavier, ce qui n'est pas vraiment une mince affaire compte tenu de la présence de capots supplémentaires. Pour accéder aux ventilateurs, il faut retirer tout le couvercle inférieur. Dans l'ensemble, les options d'entretien sont très bonnes, bien qu'il soit important de comprendre ce que l'on fait
Garantie
Le ThinkPad P15 Gen 2 est livré avec une garantie de trois ans incluant un service sur site par défaut. En option, vous pouvez étendre la portée de la garantie ainsi que la période de garantie moyennant un coût supplémentaire
Périphériques d'entrée - Le P15 fait à nouveau un peu de bruit
Les dispositifs d'entrée sont également restés inchangés par rapport au prédécesseur. Les utilisateurs bénéficient toujours de la même course généreuse des touches (1,8 mm) et donc de l'un des meilleurs claviers du secteur mobile. De plus, le fabricant ne gaspille pas l'espace supplémentaire de l'unité de base et installe un véritable clavier numérique. Le rétroéclairage blanc à deux niveaux du clavier permet de taper confortablement dans les environnements sombres. Cependant, il y a une faiblesse : Comme sur le prédécesseurTest du Lenovo ThinkPad P15 Gen 1 : un poste de travail mobile avec un clavier décevant
, les touches de la zone inférieure gauche cliquettent légèrement, ce qui affecte un peu la qualité perçue.Le pavé tactile est légèrement décalé vers la gauche et se trouve centré sous le TrackPoint. Les touches dédiées ont été correctement ajustées et produisent un son de clic étouffé et de haute qualité. Le ClickPad lui-même ne fait pas de bruit non plus, et les deux options de saisie fonctionnent sans problème dans l'ensemble.
Affichage - 1080p HDR 500
Notre appareil de test est équipé de la dalle 1080p en option, dont la luminosité est de 500 cd/m². En outre, deux écrans 4K (IPS ou OLED) sont disponibles. Comme précédemment, tous les écrans présentent le format 16:9. L'impression subjective de l'image de notre appareil de test est très bonne car les surfaces lumineuses ne semblent pas granuleuses malgré la surface mate. En outre, les temps de réponse sont corrects, ce qui signifie qu'il n'y a pas d'effet fantôme gênant.
La dalle de 500 lumens est également beaucoup plus performante que la dalle standard de 300 lumens que nous avons testée sur le prédécesseur, P15 Gen 1. L'écran manque de peu la luminosité annoncée avec environ 490 cd/m², mais le niveau de noir est légèrement élevé. Néanmoins, le rapport de contraste est toujours bon, avec plus de 1 200:1.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 499 cd/m²
Contraste: 1277:1 (Valeurs des noirs: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
70.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE N156HCE_GN1, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Fury 15 G7 LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 7550 AU Optronics B156ZAN, IPS, 3840x2160, 15.6" | MSI WS66 10TMT-207US AU Optronics B156HAB03.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE N156HCE-EN1, a-Si IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 27% | 20% | 19% | -10% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 68.6 | 99.9 46% | 95.6 39% | 82.1 20% | 62.8 -8% | 66.6 -3% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 100 0% | 99.8 0% | 99.6 0% | 86.9 -13% | 92.3 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.6 | 95.3 35% | 84.5 20% | 96.8 37% | 63.6 -10% | 67.1 -5% |
| Response Times | 27% | -87% | -75% | -50% | -41% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.6 ? | 2.4 ? 94% | 56 ? -49% | 51.2 ? -36% | 44.8 ? -19% | 41.2 ? -10% |
| Response Time Black / White * | 16 ? | 2.4 ? 85% | 36 ? -125% | 34 ? -113% | 28.8 ? -80% | 32.8 ? -105% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 240.4 ? -99% | 24270 -7% | |||
| Screen | -71% | -40% | -69% | -73% | -75% | |
| Brightness middle | 498 | 379.6 -24% | 672.8 35% | 473.5 -5% | 374.5 -25% | 338 -32% |
| Brightness | 490 | 380 -22% | 674 38% | 461 -6% | 363 -26% | 304 -38% |
| Brightness Distribution | 95 | 95 0% | 89 -6% | 90 -5% | 91 -4% | 81 -15% |
| Black Level * | 0.39 | 0.5 -28% | 0.55 -41% | 0.42 -8% | 0.45 -15% | |
| Contrast | 1277 | 1346 5% | 861 -33% | 892 -30% | 751 -41% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 5.15 -145% | 3.48 -66% | 4.8 -129% | 4.05 -93% | 5.5 -162% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.6 | 7.79 -39% | 9.44 -69% | 8.73 -56% | 8.17 -46% | 11.5 -105% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 3.1 -288% | 3.03 -279% | 3.08 -285% | 4.36 -445% | 1.9 -138% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 2.6 24% | 3.1 9% | 5.6 -65% | 2.6 24% | 7.8 -129% |
| Gamma | 2.32 95% | 1.99 111% | 2.04 108% | 2.34 94% | 2.21 100% | 2.24 98% |
| CCT | 7162 91% | 6166 105% | 6380 102% | 7549 86% | 7027 93% | 6764 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 75.2 | 86.4 | 56.4 | 60 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.7 | 86.3 | 92.1 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -6% /
-26% | -36% /
-34% | -42% /
-51% | -44% /
-56% | -40% /
-54% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le calibrage d'usine est décent, mais nous pouvons voir une légère teinte bleue dans les niveaux de gris, et la température de couleur est également un peu trop froide. Cette "astuce" est fréquemment utilisée pour augmenter la luminosité. Après notre calibration (CalMAN et X-Rite i1 Pro 2), la luminosité baisse légèrement (~475 cd/m²), mais il n'y a plus de teinte de couleur en contrepartie
La dalle 1080p couvre entièrement le petit espace colorimétrique sRGB, et grâce aux faibles écarts de couleur, cet écran convient pour éditer des images/vidéos dans cet espace colorimétrique avec précision. Les utilisateurs qui ont besoin d'un espace colorimétrique plus large devront inévitablement opter pour l'un des deux écrans 4K, qui couvriront alors les espaces colorimétriques DCI-P3 (OLED) ou AdobeRGB (IPS)
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 37.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 19.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 26040 Hz | ≤ 50 Niveau de luminosité |  |
| ≤ 118 Niveau de luminosité en cd/m² | |||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 26040 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 50 % (118 cd/m²) . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 26040 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Le scintillement ne se produit qu'avec un niveau de luminosité relativement faible. Le symptôme devrait être imperceptible en pratique. Une utilisation en milieu fermé peut entraîner une fatigue oculaire. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
En raison de sa taille et de son poids, le P15 Gen 2 n'est certainement pas le compagnon de voyage idéal, mais vous pouvez travailler assez confortablement en extérieur grâce à l'écran mat et lumineux. La stabilité de l'angle de vision de l'écran IPS est également très bonne
Performances - Tiger Lake H45 et Nvidia RTX
Outre les derniers processeurs de 45 watts d'Intel (Tiger Lake H), Lenovo utilise également les nouveaux GPU professionnels RTX de Nvidia en option ; les processeurs ou cartes graphiques AMD ne sont pas disponibles. Lenovo ne fournit pas ses propres modes de performance et intègre les commandes dans le curseur de performance normal de Windows (clic gauche sur l'icône de la batterie dans la barre des tâches). Nous allons encore entrer dans la configuration exacte, mais en général, Lenovo accorde désormais plus d'importance à la carte graphique, réduisant un peu les valeurs du TDP du processeur
Processeur - Core i7-11800H
Néanmoins, le ThinkPad P15 Gen 2 peut se positionner en tête de notre groupe de comparaison, puisque le minceZBook Studio 15 G8 est le seul que nous avons testé avec les derniers CPU jusqu'à présent. Les performances du CPU restent constantes sur batterie. D'autres benchmarks de CPU sont disponibles dans notre base de données.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Workstation (11026 - 30783, n=30, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48) | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Workstation (1469 - 2178, n=30, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Workstation (2990 - 11924, n=31, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=50) | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Dell Precision 7550 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Workstation (564 - 827, n=31, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=47) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Dell Precision 7550 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Workstation (1863 - 5224, n=30, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=50) | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Dell Precision 7550 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Workstation (166.2 - 301, n=30, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=46) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Dell Precision 7550 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=46) | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Moyenne de la classe Workstation (100 - 295, n=30, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Workstation (47244 - 130368, n=30, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=46) | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Workstation (4981 - 7337, n=30, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Dell Precision 7550 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (5138 - 5732, n=46) | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Workstation (8050 - 19514, n=30, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40) | |
| Dell Precision 7550 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Workstation (1474 - 2095, n=30, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40) | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Workstation (12.7 - 34.3, n=30, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46) | |
| Dell Precision 7550 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Moyenne de la classe Workstation (36.5 - 95.2, n=30, 2 dernières années) | |
| Dell Precision 7550 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45) | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=46) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Moyenne de la classe Workstation (0.3825 - 0.54, n=30, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les performances du système sont excellentes, ce qui est confirmé à la fois par notre impression subjective des performances et par les benchmarks. Le P15 Gen 2 bénéficie du SSD PCIe 4.0 rapide et de la carte graphique puissante, et il n'y a aucun goulot d'étranglement. En pratique, toutes les commandes sont exécutées immédiatement, et il n'y a pas non plus de contraintes lors du changement de carte graphique (Optimus)
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Workstation (5953 - 8587, n=29, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| Dell Precision 7550 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Moyenne de la classe Workstation (9151 - 12197, n=29, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Dell Precision 7550 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Workstation (7846 - 10820, n=29, 2 dernières années) | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Dell Precision 7550 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Workstation (7417 - 15093, n=29, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| Dell Precision 7550 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| PCMark 10 Score | 6564 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Avec la version actuelle du BIOS, le ThinkPad P15 Gen 2 présente des problèmes importants dans notre test de latence normalisé. Il est intéressant de noter que le prédécesseur du ThinkPad P15 Gen 1,, s'est très bien comporté dans ce domaine. Nous pensons donc qu'il s'agit d'un problème de pilote qui, espérons-le, pourra être résolu rapidement
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Le P15 Gen 2 peut accueillir un total de trois SSD M.2-2280. L'emplacement PCIe 4.0 rapide, qui a été occupé par un disque aussi rapide (Kioxia XG7) dans notre appareil de test, est situé sous le clavier. Les deux emplacements situés sous la trappe de maintenance en bas prennent en charge la norme PCIe 3.0 x4, un peu plus lente.
Notre appareil de test est équipé d'un SSD PCIe 4.0 de 512 Go qui atteint des taux de transfert très élevés, supérieurs à 5 Go/s. Après le démarrage initial, il reste 422 Go disponibles. Vous trouverez d'autres benchmarks de SSD sur ici.
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE Kioxia XG7 KXG7AZNV512G | HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | HP ZBook Fury 15 G7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell Precision 7550 SK Hynix PC601A NVMe 1TB | MSI WS66 10TMT-207US WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | Moyenne Kioxia XG7 KXG7AZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -21% | -19% | -27% | -10% | -17% | 0% | |
| Write 4K | 141.1 | 110.5 -22% | 114.1 -19% | 121 -14% | 185.8 32% | 129.5 -8% | 141.1 ? 0% |
| Read 4K | 58.8 | 51.8 -12% | 57.2 -3% | 42.16 -28% | 47.21 -20% | 49.54 -16% | 58.8 ? 0% |
| Write Seq | 3320 | 2071 -38% | 2580 -22% | 2150 -35% | 2874 -13% | 2379 -28% | 3320 ? 0% |
| Read Seq | 2994 | 2505 -16% | 2527 -16% | 1755 -41% | 1786 -40% | 1989 -34% | 2994 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 626 | 429.8 -31% | 480.2 -23% | 395.3 -37% | 466.8 -25% | 663 6% | 626 ? 0% |
| Read 4K Q32T1 | 401.8 | 418.3 4% | 387.6 -4% | 381.8 -5% | 563 40% | 425.2 6% | 402 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 3742 | 3060 -18% | 2996 -20% | 2730 -27% | 3091 -17% | 2960 -21% | 3742 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 5097 | 3539 -31% | 2853 -44% | 3468 -32% | 3395 -33% | 3182 -38% | 5097 ? 0% |
| AS SSD | -20% | -34% | -40% | -3% | -25% | -9% | |
| Seq Read | 5105 | 2953 -42% | 2127 -58% | 2028 -60% | 2321 -55% | 2747 -46% | 4551 ? -11% |
| Seq Write | 1815 | 1691 -7% | 1296 -29% | 1193 -34% | 2620 44% | 1192 -34% | 1432 ? -21% |
| 4K Read | 47.46 | 43.98 -7% | 54.8 15% | 42.31 -11% | 48.57 2% | 46.49 -2% | 46.2 ? -3% |
| 4K Write | 137.3 | 105.4 -23% | 110.8 -19% | 105.5 -23% | 165.1 20% | 131.9 -4% | 126.3 ? -8% |
| 4K-64 Read | 2112 | 1065 -50% | 1420 -33% | 1128 -47% | 1712 -19% | 1431 -32% | 2136 ? 1% |
| 4K-64 Write | 1702 | 1957 15% | 2012 18% | 1537 -10% | 2174 28% | 1437 -16% | 1700 ? 0% |
| Access Time Read * | 0.065 | 0.04 38% | 0.046 29% | 0.069 -6% | 0.057 12% | 0.102 -57% | 0.1105 ? -70% |
| Access Time Write * | 0.03 | 0.105 -250% | 0.099 -230% | 0.106 -253% | 0.068 -127% | 0.031 -3% | 0.033 ? -10% |
| Score Read | 2670 | 1404 -47% | 1687 -37% | 1373 -49% | 1993 -25% | 1752 -34% | 2638 ? -1% |
| Score Write | 2021 | 2232 10% | 2253 11% | 1762 -13% | 2601 29% | 1688 -16% | 1970 ? -3% |
| Score Total | 5885 | 4297 -27% | 4770 -19% | 3801 -35% | 5630 -4% | 4261 -28% | 5793 ? -2% |
| Copy ISO MB/s | 2054 | 2474 20% | 2779 35% | 1768 -14% | 2589 26% | 2054 ? 0% | |
| Copy Program MB/s | 714 | 1074 50% | 123.3 -83% | 627 -12% | 791 11% | 714 ? 0% | |
| Copy Game MB/s | 1431 | 1929 35% | 440.8 -69% | 1477 3% | 1625 14% | 1431 ? 0% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -21% /
-20% | -27% /
-28% | -34% /
-36% | -7% /
-5% | -21% /
-21% | -5% /
-6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique - Nvidia RTX A3000
La nouvelleNvidia RTX A3000NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU est basée sur la puce GA104 et offre 256 cœurs CUDA de plus que la version grand public, la GeForce RTX 3060
. Dans le P15 Gen 2, le GPU fonctionne avec un TGP de 110 watts, ce qui en fait l'un des modèles les plus rapides (un maximum de 130 watts est possible). Cependant, la plus grande différence avec les GPU grand public réside dans les pilotes spéciaux et les certifications logicielles qui garantissent le bon fonctionnement des applications correspondantes.Dans les benchmarks DirectX normaux (par exemple 3DMark), tout dépend des performances du GPU. Parfois, la RTX A3000 est presque à égalité avec laRTX 3070 et aussi devant l'ancien GPU haut de gamme Quadro RTX 5000 Max-Q, mais une RTX 3060 rapide avec 130 watts (comme dans le Legion 5), par exemple, a encore quelques points d'avance. En revanche, l'ancienne RTX 3000 est nettement surclassée (+50 %).
Dans les benchmarks professionnels SPECviewperf, la nouvelle RTX A3000 s'en sort également très bien, et selon le scénario, elle peut à nouveau dépasser l'ancienne Quadro RTX 5000 Max-Q.
Les performances du GPU restent stables même en cas de charge continue, mais vous devez faire face à un déficit d'environ 25% sur la batterie, puisque la consommation du GPU est ici limitée à 50 watts. D'autres comparaisons avec d'autres cartes graphiques sont disponibles dans notre articleGPU Benchmarks
| 3DMark Vantage P Result | 71308 points | |
| 3DMark 11 Performance | 23888 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18291 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 7779 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Le jeu est également possible sans problème en utilisant les pilotes GPU professionnels, et nous n'avons rencontré aucun problème dans nos benchmarks. Dans l'ensemble, les performances de jeu sont très bonnes, et même les jeux modernes fonctionnent à la résolution native de 1080p en utilisant les paramètres les plus élevés. D'autres benchmarks sont disponibles sur ici
The Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180 | 174 | 158 | 90.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 335 | 222 | 152 | 69.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 164 | 148 | 142 | 132 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 160 | 101 | 75.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 124 | 105 | 85.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 115 | 111 | 103 | |
| Strange Brigade (2018) | 365 | 183 | 151 | 114 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 127 | 103 | 98 | 87 |
| Borderlands 3 (2019) | 129 | 115 | 87 | 69 |
| Gears Tactics (2020) | 306 | 173 | 123 | 87 |
| F1 2020 (2020) | 264 | 164 | 151 | 114 |
| Death Stranding (2020) | 159 | 133 | 124 | 120 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 139 | 104 | 94 | 83 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 98 | 93 | 86 | 39 |
| Dirt 5 (2020) | 183 | 111 | 89 | 72 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 110 | 79 | 68 | 51 |
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 133 | 90 | 82 | 77 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 110 | 71 | 60 | 51 |
| Hitman 3 (2021) | 227 | 146 | 129 | 118 |
| F1 2021 (2021) | 266 | 172 | 154 | 82.9 |
Émissions - La P15 transpire beaucoup
Émissions sonores
Les deux ventilateurs du P15 Gen 2 sont souvent complètement éteints lors d'activités moins exigeantes, et vous ne serez pas non plus gêné par les bruits électroniques ou le ronronnement de la bobine. Cependant, dès que vous soumettez l'appareil à une charge plus importante, les ventilateurs se mettent rapidement en marche et atteignent également des niveaux supérieurs à 45 dB(A). Dans les jeux et sous une charge dédiée du CPU ou du GPU, le bruit se situe souvent entre 45 et 47 dB(A), mais sous une charge combinée ou avec des jeux très exigeants, un maximum de 54,9 dB(A) peut rapidement être atteint. Le nouveau P15 Gen 2 est donc très bruyant et même plus bruyant que son prédécesseurTest du Lenovo ThinkPad P15 Gen 1 : un poste de travail mobile avec un clavier décevant, qui, il est vrai, n'était équipé que duGPU Quadro T1000NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), plus faible, dans le test
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.3 / 24.3 / 28.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 47.5 / 54.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.3 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE RTX A3000 Laptop GPU, i7-11800H, Kioxia XG7 KXG7AZNV512G | HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB | MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE Quadro T1000 (Laptop), i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 5% | -2% | -13% | 6% | |
| off / environment * | 24.3 | 23.5 3% | 26.4 -9% | 25.8 -6% | 26 -7% | 24.9 -2% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 25.3 -4% | 26.4 -9% | 25.8 -6% | 32 -32% | 24.9 -2% |
| Idle Average * | 24.3 | 25.3 -4% | 26.4 -9% | 25.8 -6% | 32 -32% | 24.9 -2% |
| Idle Maximum * | 28.6 | 25.3 12% | 26.4 8% | 25.9 9% | 32 -12% | 28.8 -1% |
| Load Average * | 47.5 | 41.2 13% | 31.7 33% | 51.2 -8% | 42 12% | 37.7 21% |
| Load Maximum * | 54.9 | 49.4 10% | 47 14% | 51.9 5% | 59.7 -9% | 44.6 19% |
| Witcher 3 ultra * | 49.4 | 47 | 51.9 | 47.4 | 37.7 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Malgré les niveaux sonores élevés, le P15 Gen 2 a du mal à supporter des températures de boîtier très élevées, et il ne faut surtout pas le poser sur les genoux lorsqu'il est en charge. Nous avons mesuré plus de 50 °C (~122 °F) en plusieurs points du fond sous une charge élevée, et même plus de 60 °C (~140 °F) à un point de mesure. La partie supérieure de l'unité de base est également très chaude, mais seulement dans les deux coins supérieurs, ce qui explique qu'il n'y ait pas de problèmes lors de la frappe.
Nous sommes un peu déçus par les résultats du test de stress. Bien que les performances du GPU restent presque stables, le CPU ne fonctionne même pas à la puissance nominale de 45 watts. On peut se demander ici ce que Lenovo fait avec le refroidissement du P15 Gen 2 alors qu'il existe des ordinateurs portables de jeu plus fins (et nettement moins chers) comme le Legion 5 15 interne avec un meilleur refroidissement (45 watts pour le CPU et 115 watts pour le GPU dans le test de stress) et des températures encore plus basses. De plus, il est douteux que le refroidissement du P15 Gen 2 ne soit pas encore plus sollicité en raison des composants plus puissants (notamment les GPU).
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.7 °C / 121 F, par rapport à la moyenne de 38.2 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 63.2 °C / 146 F, contre une moyenne de 41.3 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.3 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 37.9 °C / 100 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 32 °C / 90 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35.1 °C / 95.2 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.8 °C / 82 F (-7.3 °C / #-13.2 F).
Haut-parleurs
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 71% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 52% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP ZBook Fury 15 G7 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell Precision 7550 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 9% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - ThinkPad avec une bonne endurance
Consommation d'énergie
Lenovo a pu réduire un peu la consommation en mode veille, et la dalle lumineuse de 500 cd/m² ne semble pas non plus avoir un impact massif sur les taux de consommation. Il n'y a pas de surprise en charge, et l'adaptateur d'alimentation de 230 watts inclus est certainement suffisant et a même assez de marge pour charger la batterie en charge
| Éteint/en veille | 0.18 / 1.2 Watts |
| Au repos | 6.3 / 10.7 / 11.6 Watts |
| Fortement sollicité |
99.3 / 210 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE i7-11800H, RTX A3000 Laptop GPU, Kioxia XG7 KXG7AZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2160, 15.6" | MSI WS66 10TMT-207US i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE i7-10750H, Quadro T1000 (Laptop), Toshiba XG6 KXG6AZNV512G, a-Si IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Moyenne NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU | Moyenne de la classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -51% | -16% | -38% | -78% | -2% | -21% | -19% | |
| Idle Minimum * | 6.3 | 11 -75% | 4.6 27% | 8.2 -30% | 13.8 -119% | 8.4 -33% | 8.23 ? -31% | 8.87 ? -41% |
| Idle Average * | 10.7 | 18.8 -76% | 13.6 -27% | 16.8 -57% | 18.4 -72% | 12.3 -15% | 14.6 ? -36% | 13.3 ? -24% |
| Idle Maximum * | 11.6 | 31.7 -173% | 21.5 -85% | 24.4 -110% | 41.5 -258% | 14.2 -22% | 15.3 ? -32% | 18.6 ? -60% |
| Load Average * | 99.3 | 105.2 -6% | 113.1 -14% | 131 -32% | 110.5 -11% | 96 3% | 109.3 ? -10% | 92.8 ? 7% |
| Witcher 3 ultra * | 154 | 148 4% | 157.5 -2% | 156.6 -2% | 151.6 2% | 95 38% | ||
| Load Maximum * | 210 | 171.8 18% | 199 5% | 201.8 4% | 227.1 -8% | 168.8 20% | 196.5 ? 6% | 160.8 ? 23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Durée de vie de la batterie
Avec la grande batterie de 94 Wh, une autonomie d'environ 10 heures est possible dans nos tests Wi-Fi et vidéo (tous deux avec 150 cd/m²). L'autonomie est réduite à un peu moins de 6,5 heures dans le test Wi-Fi lorsque la luminosité de l'écran est réglée au maximum. Par ailleurs, la batterie de l'ordinateur portable s'épuise après environ 80 minutes de charge. Il faut 110 minutes pour charger complètement l'appareil lorsqu'il est allumé, mais 50 % de la capacité est à nouveau disponible après environ 26 minutes
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE i7-11800H, RTX A3000 Laptop GPU, 94 Wh | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 94 Wh | Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 95 Wh | MSI WS66 10TMT-207US i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q, 99.99 Wh | Moyenne de la classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -1% | -7% | -16% | -15% | -0% | |
| H.264 | 599 | 671 ? 12% | ||||
| WiFi v1.3 | 596 | 369 -38% | 515 -14% | 534 -10% | 469 -21% | 500 ? -16% |
| Load | 78 | 106 36% | 79 1% | 62 -21% | 71 -9% | 80.3 ? 3% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le P15 Gen 2 montre des faiblesses particulières dans son système de refroidissement
Traditionnellement, les postes de travail mobiles offrent les meilleures performances et sont faciles à entretenir. En contrepartie, les utilisateurs acceptent volontiers des boîtiers plus grands et plus épais. Toutefois, ce n'est plus tout à fait le cas. Certes, les possibilités de maintenance de l'actuel ThinkPad P15 Gen 2 sont excellentes, mais cette station de travail coûteuse souffre surtout en termes de performances et de refroidissement. Inévitablement, vous devez vous demander pourquoi vous avez encore besoin d'un boîtier aussi épais de nos jours alors que les performances (à la fois du CPU et du GPU) ainsi que les températures sont parfois pires que celles des ordinateurs portables de jeu modernes ou même des stations de travail mobiles plus fines. Pour le CPU, nous aurions également souhaité une gestion un peu plus dynamique (un TDP plus élevé sous la charge du CPU uniquement).
Le ThinkPad P15 Gen 2 est très décevant, et il se débat avec des températures élevées et des ventilateurs bruyants sous charge. Cependant, la nouvelle RTX A3000 offre de bonnes performances et donne un coup de pouce significatif par rapport aux anciens GPU Quadro.
Dans l'ensemble, le concept du P15 Gen 2 semble un peu dépassé maintenant, en partie à cause des bords massifs de l'écran. Le fabricant aurait pu facilement installer ici un écran de 16 pouces (16:10) comme dans le nouveau ThinkPad P1 Gen 4par exemple.
Le P15 Gen 2 offre une gamme agréable de ports, d'options de maintenance et de périphériques d'entrée, et l'écran 1080p lumineux fait du bon travail, mais nous aurions aimé voir un meilleur système de refroidissement. Cependant, notamment en raison de ses performances élevées en matière de graphisme et d'applications professionnelles, le P15 Gen 2 obtient tout de même une bonne note. Nous sommes déjà impatients de voir comment les nouveaux modèles de stations de travail de Dell, HP et MSI se comporteront.
Prix et disponibilité
Au moment de la rédaction de cet article, vous pouvez trouver plusieurs configurations du ThinkPad P15 Gen 2 sur la boutique en ligne de Lenovo. Il existe actuellement deux versions équipées du GPU RTX A300: L'une avec le CPU Core i7-11800H, 64 Go de RAM, un SSD PCIe de 1 To et un écran IPS HDR 400Dolby Vision600-nit UHD (3840x2160) (4 799 $), et la seconde qui ne diffère qu'au niveau du CPU avec le Core i9-11950H, et de la RAM avec seulement 32 Go (5 109 $).
Si vous pouvez vous contenter de moins de performances graphiques, il existe d'autres modèles pour répondre à vos besoins avec des prix commençant à environ 2 949 $.
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE
- 09/29/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
