Test du Lenovo ThinkPad L15 G2 : PC portable de bureau pour 600 €
En ce qui concerne le ThinkPad L15 G2 de Lenovo, nous avons déjà jeté un coup d'œil à un modèle avec du matériel AMD modèle avec du matériel AMDet nous avons également déjà testé le ThinkPad L14 G2 de 14 pouces, légèrement plus petit Lenovo ThinkPad L14 G2.
C'est maintenant au tour du L15 G2 dans une configuration abordable, qui est déjà disponible pour environ 600 Euros (~$680) avec un Intel Core i3-1115G48 Go de RAM et un SSD de 256 Go. Si cela devrait lui permettre d'exécuter des applications bureautiques sans problème, nous ne nous attendons pas à des réserves suffisantes pour des tâches plus exigeantes.
Possible Competitors in Comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.6 % v7 (old) | 12/21 | Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.9 kg | 21 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 07/21 | Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD R5 5600U, Vega 7 | 1.9 kg | 21 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | 11/21 | Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.7 kg | 19.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 78.2 % v7 (old) | 12/20 | Dell Inspiron 15 5000 5502 i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82 % v7 (old) | 07/21 | Samsung Galaxy Book NP750XDA i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 16 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Mallette et équipement - ThinkPad L15 G2 avec Thunderbolt 4
Le boîtier du Lenovo ThinkPad L15 G2 est fabriqué en plastique robuste et offre une finition de haute qualité. Le couvercle est très résistant à la déformation et peut être ouvert jusqu'à un angle de 180°. Nous n'avons constaté aucun défaut de fabrication dans notre unité de test.
Les dimensions du ThinkPad L15 G2 sont légèrement supérieures à celles d'autres ordinateurs portables en raison de la taille des bords. Avec un poids de 1,9 kg (~4,2 lb), le poids est également relativement élevé, mais le L15 G2 est toujours adapté pour l'emporter.
Outre le LTE en option et un lecteur de carte à puce, le Lenovo ThinkPad propose également un port Thunderbolt 4 intégré au port d'accueil. Cela permet d'ajouter plusieurs options de connexion à celles qui sont déjà disponibles.
En utilisant notre carte de stockage de référence AV 60 Pro, le lecteur de carte microSD du L15 G2 atteint de bonnes vitesses, à savoir 66,99 Mo/s lors de la copie et 86,38 Mo/s lors de la lecture des données, ce qui lui permet d'être en tête de notre champ de test.
En revanche, avec 687 Mbit/s en transfert et 634 Mbit/s en réception de données dans le test WLAN avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, les taux de transfert s'avèrent relativement faibles.
La webcam a une faible résolution de 0,9 MP, ce qui est courant dans les ordinateurs portables actuels. La qualité de l'image est donc faible, avec des bords d'objets flous et des couleurs pâles.
Équipement de connexion
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD (AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 (AV 60 Pro) | |
| Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=33, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 (AV 60 Pro) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD (AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=30, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
Périphériques d'entrée - Un bon clavier Lenovo
Le clavier du Lenovo ThinkPad L15 G2 est bien adapté à la saisie de textes longs. Le point de pression est clairement perceptible, et la disposition n'est pas entachée par des touches ennuyeuses qui doivent remplir une double fonction. En outre, il existe un bloc numérique séparé.
Pour remplacer la souris, un ClickPad et un Trackpoint sont disponibles. Les méthodes d'entrée du robot sont bien adaptées à la navigation du pointeur de la souris, et les clics sont déclenchés de manière fiable, soit mécaniquement, soit par le toucher. Dans notre test, le lecteur d'empreintes digitales a également bien répondu aux empreintes digitales enregistrées.
Affichage - Full HD dans l'ordinateur portable de 15 pouces
L'écran du ThinkPad L15 G2 est constitué d'une dalle IPS de 15,6 pouces offrant une résolution de 1920 x 1080 pixels. Avec 279 cd/m², la luminosité maximale s'avère relativement faible mais est tout à fait suffisante pour l'utiliser en intérieur. La répartition de la luminosité est la plus faible de notre test à 81%. Le contrôle de la luminosité n'utilise pas de PWMde sorte que les personnes aux yeux sensibles n'ont pas à craindre de rencontrer des problèmes.
En plus de l'écran utilisé ici, selon la fiche technique, il existe également des options pour un panneau Full HD avec un écran tactile et une luminosité de 300 cd/m² ou un panneau HD avec 220 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 279 cd/m²
Contraste: 1213:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.7
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
41.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 LP156WFC-SPD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD N156HCA-EAB, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 CEC Panda LM156LF-5L06, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5000 5502 BOE NV15N3D, IPS, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book NP750XDA CEC PANDA LM156LF5L03, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 10% | 4% | -1% | ||
| Display P3 Coverage | 39.9 | 43.8 10% | 41.6 4% | 39.42 -1% | |
| sRGB Coverage | 59.8 | 65.7 10% | 62.3 4% | 58.7 -2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.2 | 45.3 10% | 43 4% | 40.73 -1% | |
| Response Times | -4% | -13% | -22% | 24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 40 -0% | 44.8 ? -12% | 45.6 ? -14% | 29 ? 27% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 30 -7% | 32 ? -14% | 36.4 ? -30% | 22 ? 21% |
| PWM Frequency | 1020 ? | ||||
| Screen | 13% | 10% | -5% | -8% | |
| Brightness middle | 279 | 298 7% | 304 9% | 233.1 -16% | 325 16% |
| Brightness | 269 | 276 3% | 285 6% | 226 -16% | 297 10% |
| Brightness Distribution | 81 | 86 6% | 89 10% | 90 11% | 86 6% |
| Black Level * | 0.23 | 0.26 -13% | 0.19 17% | 0.21 9% | 0.445 -93% |
| Contrast | 1213 | 1146 -6% | 1600 32% | 1110 -8% | 730 -40% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.7 | 3.7 35% | 5.2 9% | 5.69 -0% | 3.48 39% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.4 | 15 9% | 18.5 -13% | 20.62 -26% | 8.07 51% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.7 | 3.5 26% | 4.5 4% | 5.12 -9% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 1.7 51% | 2.9 17% | 3.3 6% | 5.27 -51% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.21 100% | 2.14 103% | 2.35 94% | 2.41 91% |
| CCT | 6860 95% | 6588 99% | 6639 98% | 6749 96% | 7769 84% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.1 | 44 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 70 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 6% /
10% | 0% /
6% | -9% /
-7% | 8% /
-1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17 ms hausse |  |
| ↘ 11 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21 ms hausse |  |
| ↘ 19 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Nos mesures attestent le ThinkPad L15 G2 avec un bon rapport de contraste de 1213:1 et aussi une bonne valeur de noir de 0,23 cd/m², qui sont suffisants pour une place dans le milieu de notre champ de test. Avec 59,8 % de sRGB, la couverture de l'espace couleur est également moyenne pour un ordinateur portable abordable, même si elle est très mauvaise en termes de valeurs absolues.
L'analyse CalMAN montre également que les couleurs sont reproduites de manière très équilibrée déjà dans l'état de livraison. Cependant, un calibrage peut encore apporter quelques améliorations. Vous pouvez télécharger le fichier ICC correspondant dans le cadre ci-dessus, à droite du graphique de la répartition de la luminosité de l'écran.
En extérieur, le portable Lenovo peut être utilisé sans problème dans des endroits ombragés, mais la luminosité de l'écran est insuffisante pour le lire en plein soleil. Les angles de vision de la dalle sont très stables, et le contenu peut être lu même à partir d'angles très raides sans être déformé et sans que les couleurs soient déformées.
Performance - Une performance stable sous charge
Lenovo positionne les ThinkPads de la série L comme des appareils de travail abordables à configuration variable. Si notre unité de test est équipée d'un matériel d'entrée de gamme, des configurations avec un processeur plus puissant ou un équipement de stockage plus important sont également disponibles. Toutes ces configurations vous permettront d'effectuer diverses tâches de bureau et d'exécuter des applications peu exigeantes en termes de performances graphiques.
Processeur
Le siteIntel Core i3-1115G4qui est utilisé ici est un processeur à deux cœurs de la génération Tiger Lake d'Intel. Il est capable d'effectuer jusqu'à quatre tâches simultanément et d'atteindre des fréquences d'horloge comprises entre 3 et 4,1 GHz. Outre le système de refroidissement, le TDP configuré est également responsable des performances réelles. Lenovo l'a configuré ici avec une valeur à court terme de 25 watts (PL2) et une valeur à long terme de 8 watts (PL1).
Dans notre test de charge constante Cinebench R15, le processeur i3-1115G4 dans le L15 G2 est capable de maintenir ses performances de manière constante sur une période plus longue et à un niveau plus élevé que le même processeur par exemple dans le Dell Inspiron 15 5502
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Le Lenovo ThinkPad L15 G2 obtient un résultat légèrement supérieur à la moyenne dans la plupart des disciplines distinctes. Sur notre terrain de test, il est souvent capable de laisser le Dell Inspiron 15 5502avec lei3-1115G4mais il n'atteint pas les valeurs des concurrents qui sont équipés du Intel Core i5-1135G7
Lorsque le profil d'alimentation "Best Performance" est utilisé, le L15 G2 atteint les performances indiquées ici également en mode batterie. En revanche, lorsque l'on règle le profil sur " Meilleure efficacité de la batterie ", le score Cinebench R15 Multi chute de 494 à 125 points
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Office (1577 - 15743, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 | |
| Moyenne Intel Core i3-1115G4 (2725 - 3244, n=6) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Office (618 - 1995, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 | |
| Moyenne Intel Core i3-1115G4 (1242 - 1319, n=5) | |
| Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Office (590 - 5980, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 | |
| Moyenne Intel Core i3-1115G4 (961 - 1251, n=6) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Office (229 - 764, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Moyenne Intel Core i3-1115G4 (504 - 515, n=6) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 | |
| Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Office (246 - 2642, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 | |
| Moyenne Intel Core i3-1115G4 (385 - 507, n=6) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Office (98 - 284, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 | |
| Moyenne Intel Core i3-1115G4 (137 - 197, n=6) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Moyenne Intel Core i3-1115G4 (940 - 1188, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 | |
| Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| Moyenne de la classe Office (208 - 1956, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Office (7532 - 65460, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 | |
| Moyenne Intel Core i3-1115G4 (11122 - 13422, n=6) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Office (2972 - 6687, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Moyenne Intel Core i3-1115G4 (4497 - 4674, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Office (1018 - 11980, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 | |
| Moyenne Intel Core i3-1115G4 (2341 - 2983, n=8) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Office (510 - 1989, n=93, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 | |
| Moyenne Intel Core i3-1115G4 (1190 - 1352, n=8) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Office (1.72 - 18.7, n=91, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 | |
| Moyenne Intel Core i3-1115G4 (3.25 - 4.1, n=6) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Moyenne de la classe Office (31.3 - 129.6, n=91, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 | |
| Moyenne Intel Core i3-1115G4 (40.6 - 62.8, n=7) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 | |
| Moyenne Intel Core i3-1115G4 (0.636 - 0.671, n=7) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Moyenne de la classe Office (0.4244 - 1.135, n=90, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Le ThinkPad L15 G2 se place également devant le Dell Inspiron 15 5502dans le test PCMark 10 qui évalue les performances du système. Le résultat global reflète également les valeurs dans les disciplines individuelles.
Au quotidien, pendant notre test, le L15 G2 s'est toujours bien comporté, et le système et les applications ont démarré rapidement. Nous n'avons pas rencontré de micro bégaiements ou de retards similaires pendant le test de l'ordinateur portable.
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Office (2463 - 7344, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 | |
| Moyenne Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (3898 - 4390, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Office (5575 - 20841, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 | |
| Moyenne Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (8205 - 9090, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Moyenne de la classe Office (3041 - 10415, n=86, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (6166 - 6488, n=6) | |
| Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Office (2126 - 9773, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 | |
| Moyenne Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (3161 - 3895, n=6) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| PCMark 10 Score | 4130 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Dans le test avec LatencyMon, le ThinkPad L15 G2 présente des latences légèrement élevées avec notre configuration de test. Il n'est donc adapté que de manière limitée aux applications en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
Le SSD intégré à notre unité de test atteint de bonnes vitesses moyennes dans nos benchmarks de stockage qui sont suffisantes pour une place au milieu de notre champ de test.
| Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD SK Hynix HFS512 GDE9X081N | Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Dell Inspiron 15 5000 5502 Toshiba BG4 KBG40ZNS128G | Samsung Galaxy Book NP750XDA Lite-On CL1-8D512 | Moyenne Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 113% | 65% | -94% | -33% | 48% | 120% | |
| Seq Read | 1990 | 2721 37% | 1928 -3% | 1142 -43% | 1780 -11% | 2276 ? 14% | 3452 ? 73% |
| Seq Write | 391.3 | 1329 240% | 963 146% | 199.8 -49% | 843 115% | 1486 ? 280% | 2350 ? 501% |
| 4K Read | 40.67 | 51.5 27% | 48.31 19% | 39.5 -3% | 24.25 -40% | 49.6 ? 22% | 58.3 ? 43% |
| 4K Write | 176.9 | 132.5 -25% | 223.3 26% | 165.7 -6% | 102.2 -42% | 129.5 ? -27% | 167.1 ? -6% |
| 4K-64 Read | 504 | 932 85% | 1043 107% | 461.2 -8% | 369 -27% | 683 ? 36% | 1073 ? 113% |
| 4K-64 Write | 377 | 1856 392% | 1170 210% | 203 -46% | 717 90% | 895 ? 137% | 1612 ? 328% |
| Access Time Read * | 0.067 | 0.038 43% | 0.062 7% | 0.124 -85% | 0.076 -13% | 0.06433 ? 4% | 0.07797 ? -16% |
| Access Time Write * | 0.022 | 0.028 -27% | 0.051 -132% | 0.181 -723% | 0.124 -464% | 0.04793 ? -118% | 0.06914 ? -214% |
| Score Read | 744 | 1256 69% | 1284 73% | 615 -17% | 571 -23% | 960 ? 29% | 1476 ? 98% |
| Score Write | 593 | 2122 258% | 1489 151% | 389 -34% | 904 52% | 1173 ? 98% | 2014 ? 240% |
| Score Total | 1649 | 3961 140% | 3392 106% | 1284 -22% | 1726 5% | 2598 ? 58% | 4202 ? 155% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le site Intel UHD Graphics Xe G4 48EUsintégré au processeur est responsable de l'affichage du contenu des images. Il est adapté aux applications peu exigeantes en matière de performances graphiques, comme le traitement simple des images.
Les résultats dans les benchmarks 3DMark s'avèrent comparativement faibles et sont seulement suffisants pour la dernière place dans notre champ de test. Il est possible d'améliorer les performances en utilisant un deuxième module de RAM, ce qui permet un fonctionnement à double canal.
Lorsque le chargeur est débranché, le ThinkPad est capable de maintenir ses performances graphiques, à condition de régler le profil d'alimentation pour obtenir les meilleures performances. Mais même en utilisant le profil d'alimentation "Plus d'efficacité", le résultat de 3DMark 11 ne baisse que légèrement de 2 972 à 2 520 points
| 3DMark 11 Performance | 3031 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9268 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1551 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 743 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Les performances du Xe G4 48EUs ne sont suffisantes que pour les jeux simples ou anciens. Cela signifie que des niveaux de détail réduits et une résolution plus faible ont été nécessaires pour obtenir des taux de trame fluides dans les jeux que nous avons testés.
Vous pouvez découvrir les performances auxquelles vous pouvez vous attendre dans d'autres jeux dans notre liste de jeux avec GPU Les jeux sur ordinateur portable
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 30.8 | 21.6 | 10.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 75.9 | 36.4 | 23.3 | 21.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 15.8 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 31.5 | 23.7 | 22.3 |
Emissions and Power Management - An almost silent laptop
Émissions sonores
Le ThinkPad L15 G2 est très silencieux en fonctionnement quotidien, et même en charge, les ventilateurs mettent du temps avant de se mettre en marche. Ils produisent alors un ronronnement régulier, qui augmente jusqu'à un volume de 37,86 dB(A) dans notre scénario de test de stress. Toutefois, comme une telle charge ne se produit pratiquement jamais dans le cadre d'une utilisation quotidienne, l'ordinateur portable Lenovo est également bien adapté à un environnement calme.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.96 / 25.96 / 25.96 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 25.96 / 37.86 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.96 dB(A) | ||
Température
D'après nos mesures, les températures de surface du L15 G2 augmentent jusqu'à un maximum de 53,1 °C (127,6 °F) sous charge. Comme la responsabilité de ce phénomène est également à rechercher dans la charge extraordinaire de notre scénario de test de stress, vous ne devriez pas rencontrer de problème de chaleur des surfaces dans le cadre d'une utilisation quotidienne.
Au cours de notre test de charge constante d'une heure, les températures à l'intérieur des ThinkPad ont brièvement augmenté jusqu'à 100 °C (212 °F). À ce moment-là, les fréquences d'horloge sont tombées en dessous de la vitesse d'horloge de base de 3 GHz, mais le système de refroidissement a rapidement pu les stabiliser à cette valeur, et une vitesse d'environ 2,8 GHz a pu être maintenue jusqu'à la fin du test. Il ne faut donc pas s'attendre à des limitations dues à des températures trop élevées, même en cas de forte charge.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.4 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 53.1 °C / 128 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 20.8 °C / 69 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 24 °C / 75.2 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (+3.7 °C / #6.7 F).
Haut-parleurs
Les haut-parleurs du ThinkBook L15 G2 produisent un volume relativement faible et offrent un large spectre sonore. Ils ne conviennent donc que pour la reproduction de contenus multimédias dans un environnement très calme, et des haut-parleurs externes sont recommandés pour les sessions d'écoute plus longues.
Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (71.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation d'énergie
Nos mesures attestent que l'ordinateur portable Lenovo consomme 8 watts en moyenne dans notre scénario de repos et jusqu'à 60,31 watts en charge. Toutefois, cette valeur maximale n'est atteinte que pendant une courte période avant de se stabiliser entre 30 et 40 watts.
Le bloc d'alimentation fourni a une puissance nominale de 65 watts et offre donc une quantité suffisante d'énergie.
| Éteint/en veille | 0.56 / 1.33 Watts |
| Au repos | 4.08 / 8 / 8.89 Watts |
| Fortement sollicité |
25.64 / 60.31 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption with an External Monitor
Autonomie de la batterie
Dans notre test WLAN réaliste, le ThinkPad L15 G2 est capable de tenir pendant 6 heures et 19 minutes. Il ne dure donc pas aussi longtemps que d'autres ordinateurs portables équipés d'une batterie de capacité similaire.
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un bon prix associé à une performance stable
En raison de son prix abordable, le Lenovo ThinkPad L15 G2 peut clairement être recommandé à tous ceux qui recherchent un ordinateur portable robuste pour les tâches de bureau et qui pourraient vouloir le mettre à niveau plus tard. La qualité du boîtier et des périphériques d'entrée est très bonne, et les performances du WLAN et du stockage sont également au même niveau que celles des concurrents.
La version abordable du Lenovo ThinkPad L15 G2 avec un CPU Intel offre un très bon rapport qualité-prix.
Lenovo a fait quelques économies au niveau du matériel de stockage. Bien qu'avec 8 Go, il soit suffisant en mode monocanal, il s'avère un peu juste en raison de l'accès partagé entre le CPU et l'unité graphique. Ici, les bonnes options de maintenance peuvent apporter un remède, puisqu'elles permettent d'insérer un deuxième module de RAM sans aucune complication.
Comparé à des concurrents tels que le Samsung Galaxy Booket Dell Inspiron 15 5502l'autonomie de la batterie laisse particulièrement à désirer et les haut-parleurs ne sont pas non plus de la meilleure qualité. Il ne s'agit toutefois que de plaintes mineures qui ne font pas obstacle à une recommandation d'achat.
Prix et disponibilité
Tandis qu'un Lenovo ThinkPad L15 G2 avec unIntel Core i5-1135G7est listé sur Lenovo au prix de $629il est actuellement indisponible. Amazon et BestBuy le proposent actuellement au prix de 1049 $.
Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00
- 11/29/2021 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
