Test du Lenovo ThinkPad E15 (i7-10510U, Radeon RX 640, FHD) : trop de performances, refroidissement trop faible
Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE (ThinkPad E15 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-10510U 4 x 1.8 - 4.9 GHz, Comet Lake-U
Carte graphique
AMD Radeon RX 640 - 2048 Mo VRAM, Processeur: 1218 MHz, Mémoire: 1500 MHz, 6987, Crimson 19.10.26, AMD Switchable Graphics
Mémoire
16 Go
, DDR4-2666, 1x SO-DIMM
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, NV156FHM-N48, IPS LED, brillant: non
Carte mère
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Disque dur
Samsung PM991 MZALQ512HALU, 512 Go
, 437 Go libres
Poids
1.79 kg, Alimentation: 344 g
Prix
1019 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.1 % v7 (old) | 04/20 | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE i7-10510U, Radeon RX 640 | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.6 % v6 (old) | 06/19 | Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop) | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.6 % v7 (old) | 08/19 | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE i7-8565U, GeForce MX250 | 1.9 kg | 19.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.1 % v6 (old) | 06/19 | Dell Vostro 15-5581 i5-8265U, GeForce MX130 | 2 kg | 18.04 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | 02/20 | MSI Modern 15 A10RB i7-10510U, GeForce MX250 | 1.6 kg | 15.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
| |||||||||||||||||||||||||
NV156FHM-N48 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 283 cd/m² (Nits) Moyenne: 257.7 cd/m² Minimum: 3.5 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 284 cd/m²
Contraste: 1286:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 7.9 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 5.8
ΔE Greyscale 6.6 | 0.5-98 Ø5.2
57.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.59% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.25% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE NV156FHM-N48, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE Lenovo B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE LP156WFC-SPD1, aSi IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Vostro 15-5581 156CL04 1G2XW, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Modern 15 A10RB Chi Mei N156HCE-EN1, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -2% | -2% | 61% | |
| Display P3 Coverage | 40.25 | 39.88 -1% | 38.79 -4% | 38.86 -3% | 66 64% |
| sRGB Coverage | 57.7 | 59.9 4% | 58.3 1% | 58.5 1% | 92.1 60% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.59 | 41.21 -1% | 40.11 -4% | 40.15 -3% | 66.5 60% |
| Response Times | 7% | 25% | -10% | 667% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49.6 ? | 47.2 ? 5% | 37.2 ? 25% | 36 ? 27% | 43.2 ? 13% |
| Response Time Black / White * | 36 ? | 32.8 ? 9% | 27.2 ? 24% | 27 ? 25% | 34.4 ? 4% |
| PWM Frequency | 1250 ? | 208 ? -83% | 26040 ? 1983% | ||
| Screen | 15% | 12% | 19% | 32% | |
| Brightness middle | 283 | 284 0% | 276 -2% | 231 -18% | 289.4 2% |
| Brightness | 258 | 272 5% | 262 2% | 213 -17% | 273 6% |
| Brightness Distribution | 81 | 92 14% | 88 9% | 87 7% | 82 1% |
| Black Level * | 0.22 | 0.21 5% | 0.23 -5% | 0.13 41% | 0.27 -23% |
| Contrast | 1286 | 1352 5% | 1200 -7% | 1777 38% | 1072 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.9 | 5.3 33% | 5.6 29% | 4.81 39% | 2.32 71% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 23.6 | 18.9 20% | 16.4 31% | 8.33 65% | 5.76 76% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.8 | 4.4 24% | 4.7 19% | 4.2 28% | 2.49 57% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.6 | 3.2 52% | 3 55% | 5.19 21% | 3 55% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.41 91% | 2.18 101% | 2.33 94% | 2.22 99% |
| CCT | 5735 113% | 6736 96% | 7075 92% | 7088 92% | 6867 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 37.9 2% | 36.9 0% | 37 0% | 59.8 62% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57.1 | 59.7 5% | 58.1 2% | 58 2% | 92 61% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 8% /
11% | 12% /
11% | 2% /
10% | 253% /
149% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.8 ms hausse |  |
| ↘ 17.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 49.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24.4 ms hausse |  |
| ↘ 25.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 1250 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 1250 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø537 (533-579)
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø505 (501.3-526.77)
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø620 (499-711)
Dell Vostro 15-5581 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø483 (456.69-613.01)
MSI Modern 15 A10RB Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø795 (785.64-858.83)
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4045 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5142 points | |
| PCMark 10 Score | 5023 points | |
Aide | ||
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE Samsung PM991 MZALQ512HALU | Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE Toshiba KBG30ZMT256G | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Dell Vostro 15-5581 SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831 | MSI Modern 15 A10RB WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Moyenne Samsung PM991 MZALQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -28% | 17% | -48% | 55% | -3% | |
| Write 4K | 144.4 | 111.2 -23% | 126.2 -13% | 129.3 -10% | 208.4 44% | 129.5 ? -10% |
| Read 4K | 52.3 | 49.01 -6% | 48.93 -6% | 41.02 -22% | 51 -2% | 45.1 ? -14% |
| Write Seq | 946 | 586 -38% | 1345 42% | 203.4 -78% | 2687 184% | 1172 ? 24% |
| Read Seq | 1608 | 783 -51% | 1373 -15% | 271.2 -83% | 2168 35% | 1496 ? -7% |
| Write 4K Q32T1 | 592 | 263 -56% | 383.8 -35% | 252.3 -57% | 489.2 -17% | 448 ? -24% |
| Read 4K Q32T1 | 397.7 | 481.5 21% | 434.8 9% | 281.4 -29% | 600 51% | 415 ? 4% |
| Write Seq Q32T1 | 1364 | 784 -43% | 2966 117% | 319.8 -77% | 2699 98% | 1397 ? 2% |
| Read Seq Q32T1 | 2301 | 1602 -30% | 3230 40% | 1589 -31% | 3374 47% | 2307 ? 0% |
Samsung PM991 MZALQ512HALU
Sequential Read:
1622 MB/s
Sequential Write:
1118 MB/s
512K Read:
1076 MB/s
512K Write:
1187 MB/s
4K Read:
52.6 MB/s
4K Write:
139.2 MB/s
4K QD32 Read:
386.9 MB/s
4K QD32 Write:
525 MB/s
| 3DMark 06 Standard Score | 20261 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 14141 points | |
| 3DMark 11 Performance | 5243 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 61367 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13593 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3049 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1100 points | |
Aide | ||
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Moyenne de la classe Office (7.6 - 59.1, n=71, 2 dernières années) | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Moyenne AMD Radeon RX 640 (19.7 - 19.9, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE | |
Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE Radeon RX 640, i7-10510U, Samsung PM991 MZALQ512HALU: Ø11.3 (5-16)
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 150.5 | 94.1 | 74.4 | 27.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 63.2 | 38.4 | 19.7 | 11.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 110 | 95.5 | 51.7 | 48.2 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 64.7 | 28.6 | 19.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 48 | 21 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 42 | 22 | ||
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 39 | 20 | ||
| Battlefield V (2018) | 61.8 | 29.8 | 23.2 | |
| Apex Legends (2019) | 72 | 27 | 20 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 37 | 17 | ||
| The Division 2 (2019) | 52 | 18 | ||
| Anno 1800 (2019) | 61.8 | 20.5 | ||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 51.4 | 16.9 | ||
| F1 2019 (2019) | 55 | 23 | ||
| FIFA 20 (2019) | 112.6 | |||
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 29 | |||
| GRID 2019 (2019) | 60.6 | 20.4 | ||
| Need for Speed Heat (2019) | 31.7 | 14.3 | ||
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 25.9 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.2 / 29.2 / 31.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.8 / 34.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.2 dB(A) | ||
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.4 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 29.5 °C / 85 F pour les appareils de la classe Office.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.1 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 67.8 °C / 154 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.9 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 35.9 °C / 97 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.8 °C / 82 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-0.2 °C / #-0.3 F).
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.1 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 67.8 °C / 154 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.9 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 35.9 °C / 97 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.8 °C / 82 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-0.2 °C / #-0.3 F).
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0.47 / 0.71 Watts |
| Au repos | 3.2 / 6.8 / 9.5 Watts |
| Fortement sollicité |
44 / 66.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE i7-10510U, Radeon RX 640, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop), Toshiba KBG30ZMT256G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE i7-8565U, GeForce MX250, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, aSi IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Vostro 15-5581 i5-8265U, GeForce MX130, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Modern 15 A10RB i7-10510U, GeForce MX250, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Moyenne AMD Radeon RX 640 | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -24% | -9% | -72% | -2% | -6% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 3.48 -9% | 4.1 -28% | 5 -56% | 6.6 -106% | 3.25 ? -2% | 4.46 ? -39% |
| Idle Average * | 6.8 | 7.2 -6% | 8.3 -22% | 7.9 -16% | 9.9 -46% | 6.5 ? 4% | 7.42 ? -9% |
| Idle Maximum * | 9.5 | 10.2 -7% | 11.8 -24% | 11.2 -18% | 14.7 -55% | 8.95 ? 6% | 8.9 ? 6% |
| Load Average * | 44 | 59.6 -35% | 61.6 -40% | 34 23% | 82.9 -88% | 51.6 ? -17% | 42 ? 5% |
| Load Maximum * | 66.4 | 65.1 2% | 69.4 -5% | 50.2 24% | 109.3 -65% | 66.5 ? -0% | 61.6 ? 7% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 54.4 | 59.4 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE i7-10510U, Radeon RX 640, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop), 45 Wh | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE i7-8565U, GeForce MX250, 57 Wh | Dell Vostro 15-5581 i5-8265U, GeForce MX130, 42 Wh | MSI Modern 15 A10RB i7-10510U, GeForce MX250, 52 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -8% | 48% | -19% | -12% | 19% | |
| H.264 | 625 | 541 -13% | 725 16% | 394 -37% | 716 ? 15% | |
| WiFi v1.3 | 447 | 423 -5% | 628 40% | 410 -8% | 388 -13% | 608 ? 36% |
| Load | 112 | 105 -6% | 209 87% | 97 -13% | 101 -10% | 117.4 ? 5% |
| Reader / Idle | 1133 | 747 | 924 | 1234 ? |
Points positifs
+ périphériques d'entrée ThinkPad
+ robustesse du châssis
+ évolutivité du stockage
Points négatifs
- absence d'emplacement micro SD
- un seul emplacement SO-DIMM
- throttling après les stress tests
- limitations du GPU sur batterie
- températures en cas de sollicitations
Même si le Lenovo ThinkPad E15 semble être un énorme progrès par rapport au Lenovo ThinkPad E590 rien que par son nom, il est en fait très proche de son prédécesseur. Le concept de base n’a pas changé, mais Lenovo a peaufiné les détails. On retrouve à nouveau le très bon clavier ThinkPad et le TrackPoint, une fonctionnalité rare à ce niveau de prix. Le châssis, en aluminium et en plastique, est robuste, et l’évolutivité est exemplaire – au moins en ce qui concerne le stockage.
Comme avec le ThinkPad E14 plus compact, l’utilisation d’un châssis plus fin signifie que certaines fonctionnalités ont dû être mises de côté, dont l’emplacement micro SD. Le deuxième emplacement RAM est également absent. Mais l’E15 diffère de ses petits frères, parce que les fonctionnalités absentes ne sont pas son plus gros défaut : c’est le système de refroidissement qui est le plus problématique, puisqu’il est tout simplement dépassé. Dans les stress tests, le ThinkPad doit beaucoup brider à la fois le processeur et la carte graphique. Le throttling intervient même parfois lors d’un usage classique, et dans les jeux. Le châssis monte également énormément en température, avec plus de 65 °C au point le plus chaud. Bien sûr cela n’intervient que dans les stress tests, mais dans le test The Witcher 3 moins exigeant, le châssis chauffe presque autant.
Chauffe trop élevée : un GPU dédié ne devrait être intégré dans un PC portables que si celui-ci est suffisamment refroidi en cas de sollicitations. Ce n’est malheureusement pas le cas avec le Lenovo ThinkPad E15…
Ainsi, nous ne pouvons pas recommander le Lenovo ThinkPad E15 avec puce graphique dédiée. La puce AMD est tout simplement de trop, parce qu’elle ne peut être suffisamment refroidie. La version avec GPU intégré pourrait valoir le coup, comme ThinkPad E14 en plus grand et comme bon portable pour la maison.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE
- 03/17/2020 v7 (old)
Benjamin Herzig
Office - Moyenne compensée
Price comparison
