Test du Schenker VIA 15 (Ryzen 5, Vega 8, FHD) : PC portable AMD léger
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.3 % v7 (old) | 05/20 | SCHENKER VIA 15 R5 3500U, Vega 8 | 1.4 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 02/20 | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.5 % v7 (old) | 09/19 | HP ProBook 455R G6 R5 3500U, Vega 8 | 2 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.2 % v7 (old) | 03/20 | Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 16.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 78.4 % v7 (old) | 11/19 | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Port Selection
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ProBook 455R G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkBook 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=33, 2 dernières années) | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ProBook 455R G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkBook 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=30, 2 dernières années) | |
| SCHENKER VIA 15 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 296 cd/m²
Contraste: 1184:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
| SCHENKER VIA 15 Chi Mei CMN15E8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkBook 15 LP156WFC-SPD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 455R G6 LG Philips LGD05CE, IPS, 1920x1080, 15.6" | Huawei MateBook D 15-53010TUY AU Optronics AUO28ED, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW CEC PANDA LM156LF-CL07, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -43% | -45% | -40% | -41% | |
| Display P3 Coverage | 68.7 | 38.38 -44% | 37.44 -46% | 40.49 -41% | 39.53 -42% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 57.7 -42% | 56.3 -44% | 60.9 -39% | 59.5 -40% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.9 | 39.67 -44% | 38.71 -45% | 41.84 -41% | 40.84 -42% |
| Response Times | -1% | 11% | -15% | -29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 37.6 ? 2% | 34 ? 11% | 43.6 ? -14% | 36 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 26.8 ? | 28 ? -4% | 24 ? 10% | 31.2 ? -16% | 25 ? 7% |
| PWM Frequency | 25910 ? | 178 ? -99% | |||
| Screen | -124% | -113% | -111% | -90% | |
| Brightness middle | 296 | 245 -17% | 262 -11% | 271 -8% | 250 -16% |
| Brightness | 273 | 239 -12% | 235 -14% | 256 -6% | 228 -16% |
| Brightness Distribution | 81 | 82 1% | 83 2% | 90 11% | 83 2% |
| Black Level * | 0.25 | 0.25 -0% | 0.27 -8% | 0.15 40% | 0.205 18% |
| Contrast | 1184 | 980 -17% | 970 -18% | 1807 53% | 1220 3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 5.6 -229% | 6.34 -273% | 4.7 -176% | 5.65 -232% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 15.6 -438% | 9.28 -220% | 20.4 -603% | 13.7 -372% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 4.8 -500% | 4.82 -503% | 4.6 -475% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 3.4 -62% | 4.33 -106% | 1.6 24% | 6.32 -201% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.3 96% | 2.06 107% | 2.17 101% | 2.45 90% |
| CCT | 6759 96% | 7156 91% | 7041 92% | 6649 98% | 7287 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.7 | 36.5 -44% | 36 -44% | 38.5 -40% | 38 -41% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | 57.5 -42% | 56 -44% | 60.6 -39% | 59 -41% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -56% /
-93% | -49% /
-85% | -55% /
-86% | -53% /
-69% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.2 ms hausse |  |
| ↘ 11.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 38.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.8 ms hausse |  |
| ↘ 19.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 54 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 25910 Hz | ≤ 30 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25910 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 30 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 25910 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| SCHENKER VIA 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Lenovo ThinkBook 15 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP ProBook 455R G6 SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | Huawei MateBook D 15-53010TUY Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Moyenne Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 3% | -38% | -19% | -34% | 5% | 20% | |
| Write 4K | 164.5 | 176.3 7% | 126.4 -23% | 134.8 -18% | 114.9 -30% | 159.2 ? -3% | 165.2 ? 0% |
| Read 4K | 46.88 | 48.98 4% | 40.45 -14% | 41.68 -11% | 52.7 12% | 48.5 ? 3% | 63.9 ? 36% |
| Write Seq | 2659 | 1789 -33% | 702 -74% | 1651 -38% | 1361 -49% | 2114 ? -20% | 2688 ? 1% |
| Read Seq | 2623 | 1671 -36% | 1129 -57% | 2300 -12% | 1385 -47% | 2044 ? -22% | 2892 ? 10% |
| Write 4K Q32T1 | 310.9 | 433.5 39% | 298.6 -4% | 260 -16% | 181.1 -42% | 435 ? 40% | 413 ? 33% |
| Read 4K Q32T1 | 351.2 | 526 50% | 344 -2% | 335.1 -5% | 340.5 -3% | 508 ? 45% | 540 ? 54% |
| Write Seq Q32T1 | 3236 | 2983 -8% | 801 -75% | 1641 -49% | 1519 -53% | 3238 ? 0% | 3330 ? 3% |
| Read Seq Q32T1 | 3547 | 3555 0% | 1723 -51% | 3452 -3% | 1515 -57% | 3499 ? -1% | 4456 ? 26% |
| Write 4K Q8T8 | 1688 | 2067 ? | 728 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1036 | 1064 ? | 1075 ? | ||||
| AS SSD | 3% | -52% | -27% | -49% | 8% | -15% | |
| Seq Read | 2817 | 2564 -9% | 1503 -47% | 2613 -7% | 1358 -52% | 2640 ? -6% | 3452 ? 23% |
| Seq Write | 2392 | 2268 -5% | 712 -70% | 1549 -35% | 1300 -46% | 2500 ? 5% | 2350 ? -2% |
| 4K Read | 53.5 | 57 7% | 36.63 -32% | 47.15 -12% | 44.88 -16% | 54.8 ? 2% | 58.3 ? 9% |
| 4K Write | 129.4 | 141.4 9% | 89.3 -31% | 111.6 -14% | 77.5 -40% | 141.2 ? 9% | 167.1 ? 29% |
| 4K-64 Read | 1280 | 1175 -8% | 524 -59% | 748 -42% | 586 -54% | 1345 ? 5% | 1073 ? -16% |
| 4K-64 Write | 1649 | 1665 1% | 334.3 -80% | 1275 -23% | 738 -55% | 2116 ? 28% | 1612 ? -2% |
| Access Time Read * | 0.041 | 0.032 22% | 0.057 -39% | 0.062 -51% | 0.0475 ? -16% | 0.07797 ? -90% | |
| Access Time Write * | 0.034 | 0.025 26% | 0.041 -21% | 0.042 -24% | 0.057 -68% | 0.02775 ? 18% | 0.06914 ? -103% |
| Score Read | 1616 | 1488 -8% | 711 -56% | 1057 -35% | 767 -53% | 1664 ? 3% | 1476 ? -9% |
| Score Write | 2018 | 2033 1% | 495 -75% | 1542 -24% | 945 -53% | 2507 ? 24% | 2014 ? 0% |
| Score Total | 4446 | 4279 -4% | 1540 -65% | 3097 -30% | 2115 -52% | 5023 ? 13% | 4202 ? -5% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 3% /
3% | -45% /
-46% | -23% /
-24% | -42% /
-42% | 7% /
7% | 3% /
-0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 11 Performance | 3214 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 82.9 | 14.17 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 72 | 54.9 | 28.5 | 26.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 25.7 | 18.7 | 17.1 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.6 / 29.6 / 29.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.4 / 38.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.4 dB(A) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.5 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.2 °C / 113 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.6 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.6 °C / 79.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (+1.1 °C / #2 F).
SCHENKER VIA 15 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (71.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 10.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (13% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (11.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (37.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 98% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 94% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.37 / 0.84 Watts |
| Au repos | 5.7 / 9.1 / 9.6 Watts |
| Fortement sollicité |
33.3 / 63.6 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER VIA 15 R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 455R G6 R5 3500U, Vega 8, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG, IPS, 1920x1080, 15.6" | Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 12% | 3% | 24% | 2% | 4% | |
| Idle Minimum * | 5.7 | 3.5 39% | 4.8 16% | 5.2 9% | 3.7 35% | 5.68 ? -0% | 4.54 ? 20% |
| Idle Average * | 9.1 | 7.1 22% | 7.6 16% | 8.8 3% | 6.2 32% | 8.75 ? 4% | 7.49 ? 18% |
| Idle Maximum * | 9.6 | 7.8 19% | 10.9 -14% | 10.2 -6% | 8.4 12% | 10.1 ? -5% | 9.14 ? 5% |
| Load Average * | 33.3 | 38.9 -17% | 30.2 9% | 37.5 -13% | 31.1 7% | 37.8 ? -14% | 42.8 ? -29% |
| Load Maximum * | 63.6 | 65.4 -3% | 42.2 34% | 50.9 20% | 43.1 32% | 46.2 ? 27% | 61.3 ? 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Schenker a fait nombre de bonnes décisions avec le VIA 15. Les performances de son Ryzen 5 3500U restent élevées et stables lors de sollicitations, et ne souffrent pas de températures élevées. L’appareil possède également une bonne autonomie et un très bon Wifi. Cela fait du VIA 15 un bon concurrent du Huawei MateBook D15.
Le Schenker VIA 15 est un solide PC portable AMD, avec une bonne autonomie et sans problèmes de chauffe.
Notre batterie de tests dévoile peu de problèmes. La surface du clavier pourrait être un peu plus accrocheuse, et nous aurions apprécié une webcam un peu meilleure de nos jours – mais cela est vrai de la plupart des ordinateurs. Le seul vrai défaut est la mémoire vive, en mode monocanal. C’est un gâchis de performances potentielles, qui a un impact sur les performances graphiques - mais un portable de bureau doit savoir s’en passer.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
SCHENKER VIA 15
- 04/05/2020 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
