Test du Lenovo ThinkPad E15 Gen 2 : PC portable Tiger Lake avec Nvidia GeForce MX450
Malgré un petit nombre de changements, la version AMD du Lenovo Thinkpad E15 Gen 2 a pu faire bonne impression dans notre revue. Comme la version Intel avec les puces Tiger Lake présente le même design que le modèle AMD récemment sorti, elle présente les mêmes points forts et faibles.
La seule chose intéressante ici est la comparaison entre le Core i7-1165G7 du modèle Intel et le Ryzen 7 4700U de la variante AMD. Au lieu du GPU intégré AMD Radeon RX Vega 6, la version Tiger Lake est livrée avec un Nvidia GeForce MX450. Les deux versions offrent la même quantité de RAM (16 Go) et le même espace de stockage (512 Go).
Nous comparons le modèle Intel du ThinkPad E15 Gen 2 non seulement à la version AMD, mais aussi à d'autres concurrents. En dessous de chaque section, les utilisateurs peuvent également ajouter d'autres ordinateurs portables de notre base de données au tableau de comparaison
Likely Competitors
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.8 % v7 (old) | 02/21 | Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 12/20 | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.9 % v7 (old) | 11/20 | Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 R7 4700U, Vega 7 | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.1 % v7 (old) | 01/21 | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.4 % v7 (old) | 01/21 | Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition i7-1165G7, Xe MAX | 1.9 kg | 17.94 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Cas - Compact et rigide
Comme les versions Intel et AMD du ThinkPad E15 Gen 2 sont de construction identique, nous avons renoncé à fournir les informations normalement contenues dans cette section. Vous pouvez trouver toutes les informations pertinentes dans notre revue de la variante AMD du ThinkPad E15 Gen 2 de Lenovo.
Connectivité - ThinkPad E15 Gen 2 avec un port Thunderbolt 4
Vous trouverez des informations détaillées concernant les périphériques d'entrée et de sortie du ThinkPad E15 Gen 2 dans notre revue exhaustive. La principale différence ici est le port Thunderbolt 4, dont dispose le modèle Intel. Le port Thunderbolt 4 peut être utilisé pour le chargement. Le ThinkPad basé sur Intel fait également mieux dans notre test Wi-Fi.
Communication
Webcam
Maintenance
À l'intérieur du ThinkPad E15 Gen 2, les utilisateurs ont accès au SSD et à la RAM. Il n'y a qu'un seul emplacement pour la RAM. Cependant, le portable Lenovo offre des emplacements M.2
Périphériques d'entrée - Ordinateur portable Lenovo avec TrackPoint et ClickPad
Consultez notre revue de la version AMD du Lenovo ThinkPad E15 Gen 2 pour en savoir plus sur les périphériques d'entrée
Affichage - Plus précis en termes de couleurs que le modèle AMD
La version Intel du ThinkPad E15 Gen 2 est dotée d'un panneau IPS de 15,6 pouces avec une résolution native de 1920x1080 pixels. Par rapport au modèle AMD, la luminosité (244 cd/m²) et la valeur du noir (0,27 cd/m²) sont presque identiques. Cependant, le panneau de la variante Intel a des temps de réponse nettement meilleurs.
Le fabricant ne s'appuie pas sur la modulation de largeur d'impulsion pour le contrôle de la luminosité, c'est pourquoi les utilisateurs ayant des yeux sensibles ne devraient pas rencontrer de problèmes lors de l'utilisation de l'appareil. En plus d'un panneau TN, Lenovo propose également des panneaux IPS plus lumineux, plus précis au niveau des couleurs et plus tactiles.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 248 cd/m²
Contraste: 919:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.07 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.91 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.99% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.71% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE Lenovo LEN40BA, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER Vision 15 BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zenbook 14 UX435EG Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition AU Optronics B156ZAN, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 73% | -1% | 56% | 83% | |
| Display P3 Coverage | 38.71 | 69.3 79% | 38.42 -1% | 60.9 57% | 74.3 92% |
| sRGB Coverage | 58.2 | 94 62% | 57.8 -1% | 90.4 55% | 99 70% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.99 | 70.8 77% | 39.69 -1% | 62.3 56% | 74.6 87% |
| Response Times | -251% | -179% | -145% | -211% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28 ? | 60 ? -114% | 46.8 ? -67% | 39 ? -39% | 55.2 ? -97% |
| Response Time Black / White * | 8 ? | 39 ? -388% | 31.2 ? -290% | 28 ? -250% | 34 ? -325% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 37% | -17% | 3% | 7% | |
| Brightness middle | 248 | 478 93% | 249 0% | 323 30% | 303.8 23% |
| Brightness | 244 | 462 89% | 239 -2% | 313 28% | 296 21% |
| Brightness Distribution | 87 | 94 8% | 87 0% | 80 -8% | 93 7% |
| Black Level * | 0.27 | 0.27 -0% | 0.22 19% | 0.36 -33% | 0.24 11% |
| Contrast | 919 | 1770 93% | 1132 23% | 897 -2% | 1266 38% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.07 | 3.2 37% | 6.7 -32% | 4.86 4% | 4.58 10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.47 | 8.4 52% | 19.7 -13% | 7.52 57% | 9.4 46% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.91 | 4.5 -136% | 5.1 -167% | 4.83 -153% | 6.4 -235% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.16 102% | 2.48 89% | 2.64 83% | 2.3 96% |
| CCT | 6697 97% | 6788 96% | 7277 89% | 7405 88% | 7414 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 63.1 71% | 36.6 -1% | 57.5 55% | 66.7 80% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 93.6 61% | 57.7 -1% | 90.3 56% | 99 71% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2 | 4.4 | 3.64 | 2.17 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -47% /
6% | -66% /
-36% | -29% /
-6% | -40% /
-7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nos mesures montrent que le modèle Intel offre un rapport de contraste nettement plus faible (919:1) que la variante AMD. Le E15 Gen 2 avec le processeur Tiger Lake couvre 58 % de l'espace colorimétrique sRGB et 37 % de l'espace colorimétrique AdobeRGB, ce qui signifie qu'il est très similaire à cet égard au modèle AMD.
Notre analyse CalMAN révèle que l'écran est très bien calibré dès sa sortie de la boîte. C'est pourquoi il n'est pas nécessaire de le calibrer davantage.
À l'extérieur, l'écran du Lenovo ThinkPad E15 Gen 2 est facile à lire tant que vous vous trouvez dans un endroit ombragé. De plus, la surface mate de l'écran réduit considérablement l'intensité des réflexions.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse |  |
| ↘ 6 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9 ms hausse |  |
| ↘ 19 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le panneau IPS du ThinkPad E15 Gen 2 a des angles de vue très stables. Le contenu de l'écran peut être lu sous n'importe quel angle sans aucune distorsion
Performance - Plus de puissance 3D avec le MX450
Lenovo propose le Thinkpad E15 Gen 2 avec différents processeurs AMD et Intel. Chaque configuration est destinée aux utilisateurs professionnels, qui ont besoin d'un ordinateur portable plus ou moins puissant et d'un prix raisonnable
Processeur
Le Core i7-1165G7 est le processeur Intel le plus puissant que Lenovo propose pour le ThinkPad E15 Gen 2. La puce quadricœur d'Intel offre huit threads et possède une horloge de base de 2,8 GHz et une horloge de boost de 4,7 GHz. Le processeur Tiger Lake du portable Lenovo obtient d'excellents résultats dans notre suite de référence de processeurs, qui sont considérablement meilleurs que ceux de la plupart des autres portables dotés du même processeur. Le Schenker Vision 15 avec la conception de référence d'Intel obtient cependant des résultats un peu meilleurs.
En ce qui concerne les performances multi-cœurs, le E15 Gen 2 avec le processeur Tiger Lake fait moins bien que la variante AMD. En revanche, le Core i7-1165G7 est plus rapide lorsqu'il s'agit de performances mono-cœur. Dans les autres benchmarks, le Thinkpad E15 Gen 2 est aussi performant que les autres ordinateurs portables dotés d'un matériel similaire.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Office (229 - 766, n=92, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Office (590 - 5980, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Office (98 - 284, n=94, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Office (246 - 2642, n=95, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Moyenne de la classe Office (208 - 1956, n=94, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
| Moyenne de la classe Office (2972 - 6687, n=94, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Office (7532 - 65460, n=95, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Moyenne de la classe Office (510 - 1995, n=95, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Office (1018 - 11980, n=94, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Office (1.72 - 18.7, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Moyenne de la classe Office (31.3 - 129.6, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Moyenne de la classe Office (0.4244 - 1.135, n=91, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Dans le benchmark PCMark 10, le ThinkPad E15 Gen 2 obtient un résultat très élevé, c'est pourquoi il est en tête de notre tableau de comparaison. Cependant, l'unité centrale a obtenu des résultats assez médiocres dans la section "Essentiels" du benchmark, n'obtenant qu'un résultat médiocre. Dans l'utilisation quotidienne, le ThinkPad E15 Gen 2 est très réactif. Il n'y a pas de gel ou de micro-bégaiements.
Vous pouvez découvrir comment le ThinkPad E15 Gen 2 se compare à d'autres ordinateurs portables sur notre page " Benchmarks CPU ".
| PCMark 10 Score | 5606 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Notre test LatencyMon révèle que le ThinkPad E15 Gen 2 a de légers problèmes de pics de latence. C'est pourquoi il n'est pas vraiment adapté au travail avec de l'audio ou de la vidéo en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Les versions Intel et AMD du ThinkPad E15 Gen 2 sont toutes deux dotées du même SSD et offrent donc des vitesses de lecture et d'écriture très similaires, qui sont considérablement plus lentes que celles du reste de la concurrence.
Vous pouvez découvrir comment le SSD du ThinkPad E15 Gen 2 se compare à d'autres périphériques de stockage sur notre page de benchmarks HDD/SSD.
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE Samsung PM991 MZALQ512HALU | SCHENKER Vision 15 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Samsung PM991 MZALQ512HALU | Asus Zenbook 14 UX435EG Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | Moyenne Samsung PM991 MZALQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 159% | 8% | 82% | 63% | 6% | |
| Write 4K | 118.8 | 238.1 100% | 104.9 -12% | 211.8 78% | 111.4 -6% | 129.5 ? 9% |
| Read 4K | 37.55 | 79.2 111% | 46.54 24% | 50.1 33% | 53.4 42% | 45.1 ? 20% |
| Write Seq | 1224 | 4139 238% | 1333 9% | 2938 140% | 2598 112% | 1172 ? -4% |
| Read Seq | 1589 | 4133 160% | 1565 -2% | 2639 66% | 2308 45% | 1496 ? -6% |
| Write 4K Q32T1 | 409.5 | 697 70% | 437.2 7% | 656 60% | 644 57% | 448 ? 9% |
| Read 4K Q32T1 | 335.5 | 758 126% | 498.9 49% | 723 115% | 665 98% | 415 ? 24% |
| Write Seq Q32T1 | 1427 | 5187 263% | 1315 -8% | 3022 112% | 3147 121% | 1397 ? -2% |
| Read Seq Q32T1 | 2353 | 7117 202% | 2340 -1% | 3561 51% | 3242 38% | 2307 ? -2% |
| AS SSD | 179% | 23% | 103% | 28% | 18% | |
| Seq Read | 1886 | 5427 188% | 1934 3% | 2861 52% | 1910 1% | 1917 ? 2% |
| Seq Write | 1226 | 3886 217% | 1198 -2% | 2837 131% | 2795 128% | 1061 ? -13% |
| 4K Read | 32.37 | 72.9 125% | 47.08 45% | 60.3 86% | 50.5 56% | 45.7 ? 41% |
| 4K Write | 100.8 | 219.3 118% | 132.8 32% | 164.2 63% | 103.8 3% | 140.2 ? 39% |
| 4K-64 Read | 842 | 2209 162% | 866 3% | 1598 90% | 1485 76% | 854 ? 1% |
| 4K-64 Write | 485 | 2265 367% | 872 80% | 1572 224% | 1820 275% | 780 ? 61% |
| Access Time Read * | 0.102 | 0.033 68% | 0.116 -14% | 0.046 55% | 0.056 45% | 0.1031 ? -1% |
| Access Time Write * | 0.037 | 0.02 46% | 0.03 19% | 0.021 43% | 0.282 -662% | 0.03488 ? 6% |
| Score Read | 1063 | 2825 166% | 1106 4% | 1945 83% | 1727 62% | 1091 ? 3% |
| Score Write | 708 | 2873 306% | 1125 59% | 2020 185% | 2203 211% | 1027 ? 45% |
| Score Total | 2286 | 7069 209% | 2771 21% | 4966 117% | 4863 113% | 2643 ? 16% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 169% /
171% | 16% /
17% | 93% /
94% | 46% /
43% | 12% /
13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous read speed: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Notre configuration d'examen comprend un Nvidia GeForce MX450. Cette puce graphique offre plus de performances que l'iGPU des processeurs AMD ou Intel. Elle est adaptée aux applications 3D moyennement exigeantes. Dans les benchmarks 3DMark, le E15 Gen 2 offre le même niveau de performances que les autres ordinateurs portables équipés de ce GPU.
Vous pouvez apprendre comment la Nvidia GeForce MX450 se compare à d'autres cartes graphiques sur notre page de benchmarks GPU.
| 3DMark 11 Performance | 8228 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18399 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4254 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2164 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Le MX450 de Nvidia GeForce peut gérer sans problème des titres moyennement exigeants. Les jeux plus anciens sont, en fait, jouables à 1080p sur des paramètres élevés.
Pour savoir à quel genre d'expérience de jeu vous pouvez vous attendre de la part du MX450 de Nvidia GeForce, rendez-vous sur notre page de Benchmarks des jeux.
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX450 (34 - 81.4, n=14) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Moyenne de la classe Office (12 - 106.3, n=64, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX450 (21 - 46, n=16) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Moyenne de la classe Office (7.6 - 59.1, n=71, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 34 | 21 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 137 | 121 | 88.6 | 81.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51.5 | 26 | 15 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 86.5 | 73.5 | 62.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 47 | 24 |
Émissions - Bruit à haute fréquence sous charge
Bruit du système
En utilisation quotidienne, le Thinkpad E15 Gen 2 reste silencieux la plupart du temps. Les ventilateurs se mettent en marche très rarement. Lorsqu'ils le font, ils produisent un son très uniforme. Cependant, plus les ventilateurs tournent vite, plus le bruit qu'ils produisent est à haute fréquence. Sous forte charge, ce bruit est à peine audible, mais il est quand même gênant. De plus, le bloc d'alimentation de notre appareil d'examen souffre du bruit des bobines
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25 / 25 / 25.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 30.4 / 30.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
Température
D'après nos mesures, les températures de surface du ThinkPad E15 Gen 2 atteignent jusqu'à 47 °C en charge. Le dessous de l'ordinateur portable devient assez chaud, mais il ne devient jamais si chaud que vous ne pouvez pas placer l'appareil sur vos genoux
Lors de notre test d'effort, les températures à l'intérieur de l'appareil ont atteint 97 °C (206,6 °F). Peu après le début du test de résistance, la fréquence d'horloge est tombée à 1,1 GHz, mais a ensuite réussi à se stabiliser à 2,4 GHz. Comme il est très peu probable que de tels niveaux d'utilisation se produisent dans la vie réelle, les utilisateurs ne devraient pas rencontrer de problèmes liés à l'étranglement thermique lors de l'utilisation quotidienne.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.7 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47 °C / 117 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.7 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 29.4 °C / 85 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.7 °C / 80.1 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (+0.9 °C / #1.6 F).
Intervenants
Les haut-parleurs du ThinkPad E15 Gen 2 offrent un volume médiocre et très peu de base. Les moyennes et hautes fréquences sont surreprésentées. Les haut-parleurs peuvent être utilisés dans des environnements silencieux. Nous vous recommandons de vous procurer une paire d'écouteurs ou des haut-parleurs externes si vous souhaitez utiliser régulièrement le E15 Gen 2 pour la consommation de médias
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 48% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 55% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Tiger Lake la puce dure plus longtemps
Consommation d'énergie
D'après nos mesures, le ThinkPad E15 Gen 2 a une consommation moyenne de 8,2 watts lorsqu'il est au repos. En charge, le système consomme 25 watts en moyenne. La consommation d'énergie culmine à 64 watts. Cela signifie que l'adaptateur électrique de 65 watts inclus ne pourra pas charger l'appareil à pleine charge. En fait, lors de notre test de stress, la batterie se déchargeait même si l'ordinateur portable était branché.
| Éteint/en veille | 0.33 / 3.6 Watts |
| Au repos | 4.4 / 8.2 / 10.3 Watts |
| Fortement sollicité |
25 / 64 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition i7-1165G7, Xe MAX, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 3840x2160, 15.6" | Moyenne NVIDIA GeForce MX450 | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -0% | -11% | -22% | -56% | -35% | -8% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 3.5 20% | 4.2 5% | 3.4 23% | 4 9% | 4.91 ? -12% | 4.46 ? -1% |
| Idle Average * | 8.2 | 6.3 23% | 7.8 5% | 7.6 7% | 15.5 -89% | 8.36 ? -2% | 7.42 ? 10% |
| Idle Maximum * | 10.3 | 6.8 34% | 10.7 -4% | 14.2 -38% | 16.2 -57% | 11.1 ? -8% | 8.9 ? 14% |
| Load Average * | 25 | 43.2 -73% | 45.6 -82% | 56 -124% | 49.7 -99% | 58.4 ? -134% | 42 ? -68% |
| Load Maximum * | 64 | 67.7 -6% | 51.5 20% | 50.4 21% | 92.7 -45% | 76.2 ? -19% | 61.6 ? 4% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 41.2 | 41 | 52.2 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
Lors de notre test Wi-Fi orienté vers la pratique, le Lenovo ThinkPad E15 Gen 2 a duré environ 8 heures. Le modèle AMD avec la même batterie 45-Wh n'a pas duré aussi longtemps. Dans l'ensemble, c'est un bon résultat par rapport au reste de la concurrence, car la plupart des appareils concurrents ne peuvent atteindre des durées de fonctionnement plus longues que parce qu'ils sont équipés de batteries plus grosses.
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE i7-1165G7, GeForce MX450, 45 Wh | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh | Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 R7 4700U, Vega 7, 45 Wh | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh | Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition i7-1165G7, Xe MAX, 68 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 23% | -37% | -21% | -4% | 5% | |
| WiFi v1.3 | 481 | 912 90% | 411 -15% | 507 5% | 583 21% | 608 ? 26% |
| Load | 139 | 78 -44% | 59 -58% | 73 -47% | 98 -29% | 117.4 ? -16% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Une décision d'amende
Avec l'introduction des processeurs Tiger Lake, les puces AMD ne sont plus le meilleur choix évident. Le modèle avec le Ryzen 7 4700U obtient des scores plus élevés dans les benchmarks multicoeurs. En revanche, la variante d'Intel obtient de meilleurs résultats dans les benchmarks mono-cœur et offre des durées d'exécution plus longues sur batterie. De plus, les utilisateurs qui ont besoin d'un port Thunderbolt devraient opter pour la version Intel du Lenovo ThinkPad E15 Gen 2.
La puce Tiger Lake donne au ThinkPad Gen 2 plusieurs avantages que le processeur AMD ne peut pas fournir.
Que vous choisissiez un modèle Intel ou AMD n'a pas vraiment d'importance, car les deux versions du ThinkPad E15 Gen 2 offrent ce que les utilisateurs attendent : un ordinateur portable de bureau solide, à prix raisonnable, avec de bons périphériques d'entrée. Le Nvidia GeForce MX450 dans notre configuration matérielle peut gérer des applications 3D plus exigeantes. Les acheteurs potentiels qui attendaient pour obtenir le ThinkPad E15 Gen 2 à cause d'un port Thunderbolt 4 manquant peuvent maintenant obtenir le modèle Intel sans hésiter.
Prix et disponibilité
Le Lenovo ThinkPad E15 Gen 2 est disponible dans différentes configurations matérielles dans la boutique en ligne de Lenovo. Les prix commencent à 699,99 $.
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20TD002MGE
- 02/14/2021 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
