Test du Lenovo ThinkBook 15p G2 : PC portable pour créatifs avec RTX et 4K
L'actuel ThinkBook 15p G2 de Lenovo, dont le prédécesseur que nous avons déjà examinéle ThinkBook 15p G2 de Lenovo, dont nous avons déjà examiné le prédécesseur, est capable de remédier à quelques problèmes de son prédécesseur. Par exemple, nous voyons enfin Thunderbolt 4 parmi les connexions, et la qualité des appels vidéo n'est plus à un niveau aussi bas. Il n'existe plus aucun modèle qui ne propose pas de carte graphique supplémentaire, la carte d'entrée étant la Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q, légèrement plus ancienne. En outre, vous pouvez encore économiser de manière significative sur la RAM, le SSD, et surtout sur l'écran par rapport au modèle supérieur que nous avons testé. Cependant, même le plus petit modèle offre toujours des performances graphiques suffisantes pour les tâches créatives.
Avec notreNvidia RTX 3050 Tiet le processeur Intel i7-11800HTiger Lake, les similitudes avec le Lenovo ThinkPad X1 Extremesont évidentes. Le Dell XPS 15 9510 offre en fait une configuration très similaire. Nous verrons pourquoi le prix demandé de près de 1800 euros (~1984 dollars) est encore fixé bien plus bas.
Nous avons déjà décrit le boîtier, les périphériques d'entrée, le matériel de connexion et les haut-parleurs dans notre test du Lenovo ThinkBook 15pprédécesseur. Ce qui suit n'aborde que les nouveaux changements, puisque le cadre de base est resté le même.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % v7 (old) | 03/22 | Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 86.4 % v7 (old) | 03/21 | Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 2 kg | 19.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 82.6 % v7 (old) | 11/21 | Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | 2 kg | 19 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 86.7 % v7 (old) | 11/21 | MSI Creator Z16 A11UET-209 i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.2 kg | 15.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.9 % v7 (old) | 11/21 | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.7 % v7 (old) | 11/21 | Gigabyte G5 GD i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2.1 kg | 31.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | 08/21 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
| 87 % v7 (old) | 09/21 | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 kg | 19.5 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Étui - Un ordinateur portable de créateur avec un beau couvercle
Lorsque Lenovo parle d'un boîtier en aluminium, il s'agit du couvercle de l'écran. Le fond du boîtier et le cadre du clavier, bien que présentant une finition de haute qualité, sont en plastique. Cette combinaison de matériaux peut expliquer le grincement très perceptible que l'on entend lorsqu'on soulève ou ouvre l'ordinateur portable. Heureusement, la surface de la coque ne s'enfonce pas sensiblement lors de la frappe.
Matériel - TB4 enfin dans le Lenovo ThinkBook
Si la sélection de connexions pourrait être plus nombreuse, elle n'en reste pas moins polyvalente. Le port LAN et enfin aussi Thunderbolt 4 se distinguent comme des exemples positifs. Ce dernier prend également en charge deux moniteurs 4K externes, par exemple, et vous pourriez connecter un troisième moniteur via HDMI. Cependant, le modèle d'entrée de gamme parmi les ordinateurs portables multimédias est dépourvu d'un port d'accueil.
Lecteur de carte SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
| Gigabyte G5 GD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K (AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
| Gigabyte G5 GD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE (AV Pro V60) | |
Communication
Comme son prédécesseur, le module WLAN se place très haut, et le ThinkBook 15p G2 est capable de dépasser particulièrement la moyenne de la classe multimédia de presque 50%. En supposant que le routeur correspondant ne soit pas trop éloigné, vous pouvez également transférer rapidement d'énormes quantités de données sans fil.
Webcam
La résolution de la webcam a été augmentée. Avec 2 mégapixels, ce qui correspond à la résolution Full HD, la qualité de l'image, en particulier pour les appels vidéo, est au moins comparable à celle des simples tablettes. Pour de nombreux ordinateurs portables, même ceux de haute qualité, ce n'est souvent pas le cas.
La clarté dans des conditions de faible luminosité continue d'être convaincante. En revanche, la précision des couleurs s'avère très mauvaise et les distorsions de couleur sont clairement visibles.
Maintenance
Lenovo ne facilite pas vraiment le retrait du couvercle inférieur. Même si les dix vis sont librement accessibles, le couvercle est solidement fixé au boîtier par une multitude de pinces en plastique. Il est très probable que quelques-uns d'entre eux se cassent si vous essayez de faire levier. Même si vous devriez pouvoir ouvrir le boîtier et le refermer sans causer de dommages visibles, vous aurez peut-être besoin d'outils appropriés pour faire levier, comme ceux que l'on trouve dans les coffrets d'outils pour la mécanique de précision, par exemple.
En regardant à l'intérieur, vous pouvez voir un double ventilateur facilement accessible et donc facilement nettoyable pour le CPU et le GPU. Les modules de mémoire de travail peuvent être remplacés. On remarque également un emplacement entièrement libre pour un SSD NVMe supplémentaire, ce qui vous permet d'équiper rapidement le ThinkBook 15p G2 avec plus de stockage. En outre, vous pouvez également remplacer le modèle WLAN, et la batterie n'est maintenue en place que par deux vis.
Écran - Pièce centrale de l'ordinateur portable multimédia
Dans le ThinkBook 15p G2, on utilise un panneau différent de celui de la première génération. Dans nos mesures, cela donne en moyenne 100 cd/m² de luminosité en moins que l'ancien modèle, et c'est aussi 100 cd/m² de moins que ce qui est spécifié (Lenovo spécifiant une valeur maximale). Avec 73%, la répartition de la luminosité est également loin de la valeur du prédécesseur ou d'autres ordinateurs portables comparables. Malheureusement, l'écran conserve le format 16:9. Bien que cela puisse être optimal pour le streaming vidéo et autres, si vous voulez faire un travail sérieux avec le ThinkBook, le format 16:10 ou même 3:2 serait un meilleur format. Nous pourrions citer l'exemple du Lenovo ThinkBook 16pqui offre cette surface d'écran supplémentaire
Néanmoins, une luminosité moyenne de 500 cd/m² et une résolution 4K dans à peine 15,6 pouces sont difficiles à battre. Dans le même temps, il est quasiment impossible de travailler avec Windows sans augmenter la taille des textes et des symboles à au moins 175 %, voire mieux, à 200 %. Il est également pratiquement impossible de distinguer un enregistrement en Full HD d'un enregistrement en 4K à une distance de 30 cm (~1 ft).
Donc, ceux qui ne veulent pas l'utiliser pour un traitement d'image au moins semi-professionnel seront probablement mieux servis avec l'écran Full HD de 300 cd/m² qui est également disponible.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 73 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 542 cd/m²
Contraste: 1748:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
90.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE LEN156UHD, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K CSOT T3 MNF601EA-1, IPS, 3840x2160, 15.6" | MSI Creator Z16 A11UET-209 AUO B160QAN02.P, IPS True Pixel, 2560x1600, 16" | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 ATNA56YX03-0, AMOLED, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.6" | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH Lenovo LEN8A95 (AUO B160QAN02.M), IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 2% | 2% | 3% | -13% | |
| Display P3 Coverage | 90.2 | 87.4 -3% | 100 11% | 99.9 11% | 99.9 11% | 76.4 -15% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.6 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 100 | 96.9 -3% | 96 -4% | 95.8 -4% | 98.1 -2% | 77.4 -23% |
| Response Times | 24% | 79% | 93% | 93% | 47% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 66 ? | 44.8 ? 32% | 14 ? 79% | 3.2 ? 95% | 3.6 ? 95% | 36 45% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 26.8 ? 16% | 7 ? 78% | 3.2 ? 90% | 2.8 ? 91% | 16.4 49% |
| PWM Frequency | 60.2 ? | 59.5 ? | ||||
| Screen | 24% | -17% | 9% | 35% | 3% | |
| Brightness middle | 542 | 599 11% | 375 -31% | 396 -27% | 362 -33% | 439 -19% |
| Brightness | 496 | 599 21% | 348 -30% | 397 -20% | 367 -26% | 397 -20% |
| Brightness Distribution | 73 | 91 25% | 89 22% | 99 36% | 97 33% | 83 14% |
| Black Level * | 0.31 | 0.37 -19% | 0.41 -32% | 0.06 81% | 0.44 -42% | |
| Contrast | 1748 | 1619 -7% | 915 -48% | 6033 245% | 998 -43% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.7 | 1.4 62% | 2.59 30% | 2 46% | 2.1 43% | 1.68 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.8 | 2.9 50% | 7.08 -22% | 4.8 17% | 4.1 29% | 2.36 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 2.18 -98% | 1.8 -64% | 2.5 -127% | 1.57 -43% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 2.2 50% | 1.88 57% | 1 77% | 1.4 68% | 1.64 63% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.14 103% | 2.37 93% | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.39 92% |
| CCT | 7116 91% | 6842 95% | 6470 100% | 6608 98% | 6608 98% | 6616 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 83.6 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 15% /
18% | 21% /
1% | 35% /
21% | 44% /
36% | 12% /
6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Malgré le calibrage en l'état de livraison, notre écart de couleur mesuré est légèrement trop élevé et pourrait être perceptible par un œil averti. C'est d'autant plus vrai que le ThinkBook doté d'un écran 4K lumineux est également destiné aux utilisateurs professionnels
Toutefois, après notre évaluation à l'aide du logiciel CalMAN et des mesures effectuées à l'aide du photomètre spectral X-Rite i1 Pro 2, nous avons pu remédier presque entièrement à l'écart de couleur par le biais de l'étalonnage. L'écran est désormais capable de reproduire les couleurs de manière très précise. Vous pouvez télécharger le profil ICC correspondant à partir du lien dans le champ avec les valeurs d'affichage ci-dessus.
En ce qui concerne l'espace couleur, Lenovo ne promet pas grand-chose. La couverture annoncée de 100 % de l'espace colorimétrique AdobeRGB correspond à la réalité, ce qui vous permet d'effectuer de manière optimale le traitement et les corrections des images. Grâce à ces valeurs et au fait qu'il n'y a pas d'écarts mesurables à l'état calibré, l'écran convient également aux utilisateurs professionnels.
L'écran est capable de reproduire l'espace colorimétrique DCI-P3 avec la partie rouge la plus importante à près de 90 %. Bien que cette petite différence ne soit pas vraiment visible, une meilleure valeur serait plus avantageuse pour le traitement du contenu HDR.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse |  |
| ↘ 17 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 66 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 35 ms hausse |  |
| ↘ 31 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Grâce à la luminosité maximale élevée, tous les contenus restent également reconnaissables dans un environnement particulièrement lumineux, ce qui est également le cas dans les endroits ombragés à l'extérieur.
Un capteur de luminosité aurait été bienvenu, mais c'est probablement un vœu pieux dans cette catégorie de prix. Nous avons remarqué, en particulier vers le soir, que la luminosité, qui est généralement juste correcte, était réduite trop tard manuellement, car elle reste souvent réglée trop haut au bureau.
Comme d'habitude pour un panneau IPS, les couleurs et la luminosité ne sont pas affectées par un angle de vision abrupt.
Performances - Pleine vitesse pour le i7 dans le ThinkBook
Avec le i7-11800Hon utilise un processeur que l'on trouve généralement dans les ordinateurs portables de jeu. En outre, avec 32 Go de RAM (bien sûr en mode bicanal) et le processeur Nvidia GeForce RTX 3050 Tiil y a des composants puissants qui créent des attentes élevées. La carte graphique est davantage conçue pour la création et le traitement de contenu multimédia que pour jouer aux jeux actuels. C'est encore plus le cas pour les deux autres cartes graphiques optionnelles qui présentent des valeurs de performance encore légèrement inférieures. Il est toutefois possible de les utiliser pour les jeux, même si l'écran n'est pas vraiment adapté à cela
Le raccourci "Fn + Q" donne accès à trois préréglages de performances qui permettent d'adapter directement le processeur à diverses situations, notamment en termes de bruit et de développement de chaleur :
| Maximum | Fonctionnement du refroidisseur | mode économie | Fonctionnement sur batterie | |
| PL2 (2,4 ms) | 90 W | 85 W | 60 W | 20 W |
| pL1 (56 s) | 55 W | 50 W | 35 W | 20 W |
Processeur
Le processeur Intel i7-11800H Tiger Lake du ThinkBook 15p G2 se distingue notamment par sa consommation d'énergie élevée. Un maximum de 90 watts, c'est beaucoup pour un ordinateur portable multimédia en comparaison, ce qui fait que l'ordinateur portable Lenovo se place 10% au-dessus de la moyenne dans l'évaluation des performances, par exemple. Ce n'est que dans les ordinateurs portables de jeu plus épais et dotés d'un système de refroidissement puissant que le même i7 est doté d'une puissance encore plus élevée.
En charge constante, la consommation d'énergie tombe d'abord à 50 watts, puis finalement à 35 watts. Si la température du CPU le permet, elle peut également être augmentée à nouveau. Nous pouvons facilement voir la baisse de la consommation d'énergie dans le test de charge constante de Cinebench. Après les premiers essais, le résultat chute de manière significative. Plus tard, il y a une baisse supplémentaire, mais seulement de quelques points de pourcentage.
Dans l'ensemble, le processeur devrait être capable de gérer la plupart des tâches, jusqu'aux calculs complexes, au rendu vidéo et au multitâche exigeant. Son profil de performance est bien adapté au boîtier relativement mince et à la ventilation régulière.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 -3! | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Gigabyte G5 GD | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=103, 2 dernières années) | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48) | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Gigabyte G5 GD | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2290, n=94, 2 dernières années) | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45) | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| Gigabyte G5 GD | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, 2 dernières années) | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=50) | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Gigabyte G5 GD | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=87, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=47) | |
| Gigabyte G5 GD | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=94, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=50) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Gigabyte G5 GD | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=89, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=46) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Gigabyte G5 GD | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Gigabyte G5 GD | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=46) | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=85, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=46) | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte G5 GD | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (5138 - 5732, n=46) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Gigabyte G5 GD | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, 2 dernières années) | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Gigabyte G5 GD | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2555, n=87, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte G5 GD | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46) | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Gigabyte G5 GD | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| Gigabyte G5 GD | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Gigabyte G5 GD | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=46) | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 -7! | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Gigabyte G5 GD | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (8772 - 15961, n=20) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Gigabyte G5 GD | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (39404 - 65636, n=20) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Gigabyte G5 GD | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (2599 - 4439, n=20) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années) | |
| Gigabyte G5 GD | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (85233 - 91941, n=20) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Gigabyte G5 GD | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (6420 - 9792, n=20) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Gigabyte G5 GD | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (23365 - 39464, n=20) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Gigabyte G5 GD | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (74617 - 149388, n=20) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Gigabyte G5 GD | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Gigabyte G5 GD | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (461 - 830, n=43) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (4545 - 8717, n=21) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Gigabyte G5 GD | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années) | |
| Gigabyte G5 GD | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (11898 - 26757, n=21) | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
Performance du système
Il n'y a pas de différences notables dans la comparaison avec les concurrents directs. Nous pouvons seulement constater que le ThinkBook est capable de dépasser nettement la moyenne des ordinateurs portables multimédia, ce qui s'explique rapidement par le bon processeur. Les différences par rapport auMSI Creator Z16 ou leDell XPS 15 9510se situent dans une fourchette de quelques points de pourcentage, ils sont donc pratiquement à égalité.
Nous ne sommes pas très surpris de ses bons résultats dans le domaine de la création de contenu numérique, puisque le ThinkBook est conçu exactement pour cela. Toutefois, la différence avec le ThinkBook 15p Gen1, qui utilise bien sûr aussi un matériel plus ancien, s'avère très importante avec un avantage de 60 %.
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6019 - 6556, n=5) | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Gigabyte G5 GD | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9490 - 10846, n=5) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte G5 GD | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Gigabyte G5 GD | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8176 - 8723, n=5) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7475 - 8577, n=5) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte G5 GD | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| PCMark 10 Score | 6196 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années) | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (24508 - 48144, n=21) | |
| Gigabyte G5 GD | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| Gigabyte G5 GD | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (25882 - 50365, n=20) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années) | |
| Gigabyte G5 GD | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (22240 - 46214, n=20) | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 | |
| Gigabyte G5 GD | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (71.9 - 104.1, n=44) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Les latences mesurées se situent dans la fourchette des ordinateurs portables comparables. Si moins de 0,8 ms sont très peu, cela pourrait déjà présenter quelques difficultés pour les applications audio en temps réel. Un coup d'œil à la reproduction de la vidéo YouTube 4K montre un résultat similaire, et 11 images perdues ne sont pas mauvaises. Cependant, vous devriez également pouvoir vous attendre à ce qu'il n'y ait aucune chute d'images du tout sur un ordinateur portable multimédia avec le matériel actuel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Creator Z16 A11UET-209 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
| Gigabyte G5 GD | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
Lenovo passe non seulement de Western Digital à Samsung, mais aussi de PCIe 3.0 à PCIe 4.0. Les valeurs de performance mesurées correspondent aussi approximativement aux valeurs moyennes du Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, que l'on retrouve tout en haut de notre liste des meilleurs SSD https://www.notebookcheck.com/Notebook-SSD-und-Festplatten-Benchmarks.22087.0.html.
Cela signifie que le SSD installé ne devrait à aucun moment devenir un goulot d'étranglement. En particulier par rapport à la première génération de ThinkBook 15p, la différence est très significative. En outre, un espace de stockage de 1 To est suffisamment important, et vous pouvez également installer un deuxième SSD. Avec cela, il devrait y avoir suffisamment d'espace notamment pour le traitement vidéo, même sans utiliser un NAS ou un disque dur externe.
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F OM3PDP3-AD NVMe KDI 512GB | MSI Creator Z16 A11UET-209 Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 SK Hynix HFM512GD3JX013N | Gigabyte G5 GD ESR512GTLG-E6GBTNB4 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Drive Performance Rating | |||||||||
| Percent | 88.8 | 59.6 -33% | 39.9 -55% | 70.9 -20% | 68.1 -23% | 64.5 -27% | 35.7 -60% | 85.5 -4% | 67.9 -24% |
| DiskSpd | -46% | -64% | -38% | -43% | -32% | -62% | -20% | -37% | |
| seq read | 4480 | 2107 -53% | 1717 -62% | 2561 -43% 2503 -44% | 2052 -54% | 2913 -35% | 1877 -58% | 3764 ? -16% | 2979 ? -34% |
| seq write | 4304 | 2478 -42% | 1159 -73% | 2432 -43% 2421 -44% | 2885 -33% | 2534 -41% | 2094 -51% | 3578 ? -17% | 3127 ? -27% |
| seq q8 t1 read | 6624 | 3412 -48% | 4999 -25% 4977 -25% | 3601 -46% | 5005 -24% | 3224 -51% | 6477 ? -2% | 5465 ? -17% | |
| seq q8 t1 write | 4965 | 3106 -37% | 1201 -76% | 2425 -51% 2422 -51% | 2980 -40% | 2543 -49% | 2869 -42% | 4814 ? -3% | 4195 ? -16% |
| 4k q1 t1 read | 93.8 | 41.2 -56% | 52.2 -44% | 59.5 -37% 59 -37% | 58.1 -38% | 62 -34% | 29 -69% | 76.7 ? -18% | 63.4 ? -32% |
| 4k q1 t1 write | 251 | 120 -52% | 190 -24% | 226 -10% 226 -10% | 123 -51% | 274 9% | 112 -55% | 188.5 ? -25% | 172 ? -31% |
| 4k q32 t16 read | 4178 | 2250 -46% | 710 -83% | 1649 -61% 1648 -61% | 2227 -47% | 1727 -59% | 720 -83% | 2579 ? -38% | 1407 ? -66% |
| 4k q32 t16 write | 3402 | 2259 -34% | 466 -86% | 2426 -29% 2426 -29% | 2331 -31% | 2539 -25% | 422 -88% | 1957 ? -42% | 1059 ? -69% |
| AS SSD | -23% | -48% | -3% | -7% | -21% | -92% | 9% | -23% | |
| Score Total | 6127 | 5095 -17% | 2510 -59% | 6101 0% | 5913 -3% | 3660 -40% | 2160 -65% | 6855 ? 12% | 5101 ? -17% |
| Score Read | 2541 | 1822 -28% | 1074 -58% | 2347 -8% | 2252 -11% | 1675 -34% | 545 -79% | 2417 ? -5% | 1646 ? -35% |
| Score Write | 2396 | 2369 -1% | 939 -61% | 2650 11% | 2524 5% | 1195 -50% | 1319 -45% | 3272 ? 37% | 2674 ? 12% |
| Seq Read | 4910 | 2852 -42% | 2143 -56% | 3641 -26% | 3142 -36% | 4145 -16% | 1362 -72% | 4891 ? 0% | 4257 ? -13% |
| Seq Write | 2743 | 2344 -15% | 840 -69% | 1557 -43% | 2806 2% | 2397 -13% | 1440 -48% | 3320 ? 21% | 2791 ? 2% |
| 4K Read | 55.1 | 37.3 -32% | 50.2 -9% | 69.3 26% | 54.4 -1% | 80.8 47% | 38.43 -30% | 72.4 ? 31% | 62 ? 13% |
| 4K Write | 203.6 | 79.6 -61% | 220.9 8% | 226 11% | 125 -39% | 255.9 26% | 121.4 -40% | 186 ? -9% | 190.9 ? -6% |
| 4K-64 Read | 1995 | 1500 -25% | 810 -59% | 1913 -4% | 1884 -6% | 1179 -41% | 370.5 -81% | 1855 ? -7% | 1158 ? -42% |
| 4K-64 Write | 1918 | 2055 7% | 634 -67% | 2268 18% | 2118 10% | 700 -64% | 1054 -45% | 2754 ? 44% | 2204 ? 15% |
| Access Time Read * | 0.061 | 0.053 13% | 0.118 -93% | 0.082 -34% | 0.032 48% | 0.109 -79% | 0.042 31% | 0.03777 ? 38% | 0.05499 ? 10% |
| Access Time Write * | 0.021 | 0.033 -57% | 0.022 -5% | 0.017 19% | 0.031 -48% | 0.015 29% | 0.135 -543% | 0.03406 ? -62% | 0.06101 ? -191% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -34% /
-33% | -56% /
-54% | -20% /
-23% | -24% /
-22% | -27% /
-26% | -71% /
-79% | -5% /
-3% | -28% /
-28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le siteNvidia GeForce RTX 3050 Tiavec 4 Go de mémoire vidéo est conçue spécialement pour les ordinateurs portables multimédias tels que le ThinkBook. Bien qu'elle n'atteigne pas les performances les plus élevées dans les applications 3D, elle est clairement supérieure aux unités graphiques intégrées dans la plupart des aspects. Il utilise ces capacités dans le rendu vidéo ou le traitement des images, par exemple.
Lorsque les exigences en matière de graphisme restent minimes, la 3050 Ti n'est pas utilisée, et les opérations de calcul nécessaires sont alors prises en charge par la carte graphique intégrée Intel UHD Graphics Xe 32EUs.
| 3DMark 11 Performance | 16312 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 30279 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 11506 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 5344 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Avec une consommation maximale de 50 watts, la carte graphique reste légèrement en dessous des valeurs moyennes que nous avons mesurées pour ce modèle. Cette limitation sert principalement à ne pas trop solliciter le refroidissement et à limiter les émissions.
Toutefois, les valeurs obtenues dans les jeux plus anciens sont respectables. Même à un niveau de détail élevé, les 60 images par seconde restent réalistes. Avec les jeux plus récents, il faut accepter certains compromis en termes de qualité. Toutefois, ce n'est le cas que pour la résolution Full HD, et les performances graphiques sont définitivement trop faibles pour la 4K.
L'exemple de notre graphique The Witcher 3 fps montre qu'il ne faut pas s'attendre à une baisse de performance dans les programmes plus complexes, même sur de longues périodes. Malgré une charge plus élevée, cela n'est guère surprenant, car vous pouvez voir dans le graphique du haut que si la carte graphique fonctionne avec la puissance maximale de 50 watts, le CPU ne reçoit qu'un total de 15 watts. Ainsi, la température des composants reste dans une fourchette saine et le refroidissement n'a pas besoin de trop intervenir.
The Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 175 | 169 | 131 | 65.6 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 228 | 165 | 92 | 52 | 26 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 154 | 136 | 128 | 115 | 76.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 131 | 73.8 | 53.3 | 38.9 | 21.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 110 | 94.6 | 77.6 | 58.9 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 139 | 90 | 85 | 79 | 55 | 26 |
| Strange Brigade (2018) | 289 | 128 | 103 | 89.7 | ||
| Elex 2 (2022) | 66 | 55 | 53 | 48 | 31 | 16 |
Emissions - Le comportement du ThinkBook 15p G2 est tolérable
Émissions sonores
Le bruit du ventilateur n'est pas perceptible lorsque vous surfez ou lorsque vous effectuez de simples tâches de bureau ou d'autres tâches comparables. Lorsque la charge augmente, le bruit du ventilateur devient de plus en plus perceptible, mais cela se produit de manière régulière et progressive, sans bruits de rotation ni diminution soudaine.
En cas de demande de performances maximales, que ce soit pour les jeux ou pour le rendu, le bruit de fond discret se transforme en un puissant flux d'air. Bien que ce bruit soit perceptible, il n'est pas très gênant, car il reste toujours au même niveau. Lorsque les composants commencent à se refroidir lentement après la fin d'un programme, par exemple, la vitesse du ventilateur diminue également progressivement et non pas brusquement, en quelques étapes fixes.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26.15 / 26.15 / 26.15 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.34 / 45.79 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26.15 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), i7-11800H, OM3PDP3-AD NVMe KDI 512GB | MSI Creator Z16 A11UET-209 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N | Gigabyte G5 GD GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11400H, ESR512GTLG-E6GBTNB4 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -1% | -15% | -0% | -19% | 9% | |
| off / environment * | 26.15 | 28.7 -10% | 26.3 -1% | 26.3 -1% | 24.8 5% | 24 8% | 23.8 9% |
| Idle Minimum * | 26.15 | 28.7 -10% | 26.3 -1% | 26.3 -1% | 24.8 5% | 29 -11% | 23.8 9% |
| Idle Average * | 26.15 | 28.7 -10% | 26.3 -1% | 26.3 -1% | 24.8 5% | 30 -15% | 23.8 9% |
| Idle Maximum * | 26.15 | 28.7 -10% | 26.3 -1% | 26.4 -1% | 32 -22% | 23.8 9% | |
| Load Average * | 33.34 | 34.8 -4% | 33 1% | 53.9 -62% | 42.8 -28% | 53 -59% | 36 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 44.64 | 43.6 2% | 44 1% | 53.9 -21% | 42.8 4% | 52 -16% | 36 19% |
| Load Maximum * | 45.79 | 45.6 -0% | 49.2 -7% | 54.8 -20% | 42.8 7% | 54 -18% | 38.2 17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
En fonctionnement sur batterie et pendant les tâches moins exigeantes en général, l'évolution de la température du boîtier du ThinkBook reste modérée. En particulier dans la zone du clavier et du pavé tactile, nous n'enregistrons pas d'augmentation inconfortable de la température. Une température moyenne de 29 °C (84 °F) répartie de manière assez homogène ne devient à aucun moment inconfortable.
Lorsque vous connectez le chargeur, les valeurs de performance, puis les températures et enfin la vitesse du ventilateur augmentent. En cas de charge, la zone gauche du clavier, qui abrite le CPU et le GPU directement en dessous, va alors fortement chauffer. La partie inférieure va même devenir beaucoup plus chaude. La carte thermique en charge constante de The Witcher 3 montre un maximum de 46 °C (115 °F). Toutefois, étant donné que la plupart des tâches de rendu 3D seront probablement exécutées avec l'ordinateur portable posé sur le bureau, cela ne devrait guère être perceptible.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.8 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.6 °C / 119 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.5 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 33.3 °C / 92 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.5 °C / 83.3 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+0.3 °C / #0.5 F).
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F Intel Core i7-11800H, Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | MSI Creator Z16 A11UET-209 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Gigabyte G5 GD Intel Core i5-11400H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 16% | 4% | -12% | 15% | 2% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 42.8 | 41.2 4% | 43.4 -1% | 52.5 -23% | 37.8 12% | 45 -5% | 45.5 -6% |
| Maximum Bottom * | 48.6 | 47 3% | 45.1 7% | 56.7 -17% | 48.4 -0% | 50 -3% | 44.2 9% |
| Idle Upper Side * | 36 | 22.6 37% | 30.6 15% | 33.9 6% | 24 33% | 28 22% | 27 25% |
| Idle Bottom * | 29.2 | 23.1 21% | 31.1 -7% | 32.7 -12% | 25.1 14% | 31 -6% | 26.7 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Un coup d'œil aux capteurs de mesure montre que la température du processeur frôle brièvement les 90 °C, mais qu'elle reste ensuite inférieure à 80 °C à long terme. Tant qu'il n'y a pas de tâches graphiquement exigeantes, la carte graphique reste inutilisée, mais l'iGPU contribue plutôt à l'augmentation de la température du SoC.
Lorsque la Nvidia RTX 3050 Ti est activée, les températures du GPU et du CPU se stabilisent à environ 75 °C (167 °F). Avec les ventilateurs de refroidissement, la pleine performance des deux composants n'est disponible que pendant quelques instants, avant que le CPU ne soit étranglé.
| Fréquence du CPU (GHz) | Fréquence du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | |
| Système au repos | 1,4 | 0 | 44 | <40 |
| Prime95 Stress | 3,1 | 0 | 76 | <40 |
| Prime95+ FurMark Stress | 1,9 | 1.190 | 71 | 74 |
Haut-parleurs
A part le fait que le système audio porte le nom "harman", nous ne remarquons malheureusement rien de remarquable. Les basses sont faibles, comme on peut s'y attendre de la part d'un ordinateur portable, mais nous entendons aussi quelques limitations dans les hautes fréquences. Le son n'est pas très équilibré et manque de détails. Le volume global est également étonnamment limité. Il n'y a pas d'augmentation notable du volume entre 70 et 100% mais seulement une augmentation gênante des distorsions.
Les haut-parleurs ne sont donc pas très adaptés à un ordinateur portable multimédia. Un coup d'œil à l'intérieur montre également qu'ils se sont révélés relativement petits, ce qui explique une grande partie de ces déficits. Pour la consommation de contenu multimédia, la qualité est généralement suffisante, mais vous devriez utiliser des périphériques externes pour les tâches plus exigeantes.
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (68.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.3% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (16.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 43% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'alimentation
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie est étonnamment élevée dès le fonctionnement à vide. Même avec des exigences minimales, le système consomme déjà près de 11 watts. Un Dell XPS 15 9510 avec un matériel comparable consomme 30% de moins. En pleine charge, toute la puissance de l'alimentation de 135 watts est utilisée, mais seulement pendant un court moment. L'unité centrale et le processeur graphique consomment alors ensemble 105 watts.
| Éteint/en veille | 0.13 / 0.69 Watts |
| Au repos | 10.69 / 17.85 / 18.67 Watts |
| Fortement sollicité |
98.17 / 135.55 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), OM3PDP3-AD NVMe KDI 512GB, IPS, 3072x1920, 16" | MSI Creator Z16 A11UET-209 i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS True Pixel, 2560x1600, 16" | Gigabyte G5 GD i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, ESR512GTLG-E6GBTNB4, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, OLED, 3456x2160, 15.6" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | 46% | -12% | -8% | 27% | 13% | 29% | |
| Idle Minimum * | 10.69 | 4.3 60% | 5.4 49% | 9 16% | 13 -22% | 7.6 29% | 8.2 ? 23% | 6.54 ? 39% |
| Idle Average * | 17.85 | 10.8 39% | 9.8 45% | 14 22% | 15 16% | 9.9 45% | 12.6 ? 29% | 11.3 ? 37% |
| Idle Maximum * | 18.67 | 13.2 29% | 14 25% | 26.7 -43% | 20 -7% | 10.8 42% | 17.2 ? 8% | 13.3 ? 29% |
| Load Average * | 98.17 | 103.2 -5% | 44 55% | 119 -21% | 102 -4% | 81 17% | 92 ? 6% | 70.7 ? 28% |
| Witcher 3 ultra * | 100 | 94 6% | 44 56% | 125 -25% | 124 -24% | 76.2 24% | ||
| Load Maximum * | 135.55 | 140.2 -3% | 76.8 43% | 160 -18% | 148 -9% | 131 3% | 139.1 ? -3% | 116.1 ? 14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Autonomie de la batterie
L'autonomie de la batterie s'avère également faible. Si l'on considère qu'il n'a qu'une batterie de 57 Wh, moins de 4 heures dans le test de navigation sur Internet ne sont pas surprenantes. En pleine luminosité, l'autonomie diminue encore d'une heure. Le fait qu'il dure 20% de plus en lisant des vidéos en Full HD pourrait être dû au fait que la carte graphique est alors complètement désactivée. L'iGPU peut se charger de cette tâche sans aucune aide, ce qui réduit la consommation d'énergie.
Cela signifie qu'il n'est guère possible de l'utiliser pendant de longues périodes loin de la prise de courant. Le siteThinkPad X1 Extreme G4 ou leDell XPS 15 9510dont les batteries sont nettement plus puissantes (90 et 86 Wh respectivement), offrent une autonomie bien plus pratique.
| Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 57 Wh | Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 57 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), 86 Wh | MSI Creator Z16 A11UET-209 i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Gigabyte G5 GD i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 41 Wh | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 92% | 205% | 91% | -13% | 91% | 101% | |
| H.264 | 269 | 437 62% | 214 -20% | 624 132% | 847 ? 215% | ||
| WiFi v1.3 | 225 | 590 162% | 567 152% | 567 152% | 186 -17% | 420 87% | 640 ? 184% |
| Witcher 3 ultra | 117 | 76.3 ? -35% | |||||
| Load | 69 | 104 51% | 247 258% | 89 29% | 68 -1% | 106 54% | 97.1 ? 41% |
| Reader / Idle | 1350 | 779 | 339 | 1168 ? | |||
| WiFi | 569 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : le ThinkBook de Lenovo est faible aux bons endroits
L'entrée dans la catégorie multimédia est définitivement réussie avec le ThinkBook 15p G2. La configuration que nous avons testée permet même de poursuivre des objectifs plus ambitieux, puisque les valeurs de performance se rapprochent de celles d'un Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4. Dans l'ensemble, les performances offertes sont adaptées au travail créatif. Le choix des connexions est également convaincant, notamment avec Thunderbolt 4. Les améliorations par rapport à son prédécesseur vont également bien au-delà du TB4. Avec la nouvelle génération de CPU et de GPU, nous avons pu constater de nets sauts de performance.
En outre, il y a aussi le très bon écran, même si cela était légèrement mieux dans le prédécesseur. Malheureusement, la luminosité mesurée reste légèrement en retrait par rapport aux valeurs indiquées par le constructeur, mais elle reste supérieure à la moyenne avec 500 cd/m². Le format 16:9 n'est pas non plus optimal pour travailler sur des contenus ayant ce format, car l'espace au-dessus et en dessous pour les icônes et la navigation fait défaut.
Cependant, dans la plupart des cas, ce n'est pas si important si le boîtier ne répond pas aux exigences de qualité les plus élevées ou si l'autonomie de la batterie laisse à désirer. Mais la lenteur du logement de la carte peut devenir un problème lorsque vous devez transférer des photos et des vidéos à partir de la carte SD. Les concurrents y parviennent généralement en un quart du temps.
Le Lenovo ThinkBook 15p G2 fournit les performances souhaitées pour les tâches créatives et affiche tout cela sur un écran digne de ce nom. Cependant, cela se fait au détriment de l'autonomie de la batterie et augmente le développement de chaleur, ce qui fait que le ThinkBook reste sur le bureau la plupart du temps.
Toutes les versions du ThinkBook se distinguent par leur bon rapport qualité-prix. C'est aussi parce que Lenovo choisit bien ses points faibles. Si vous avez besoin d'une batterie plus grande et d'un refroidissement plus efficace, le Dell XPS 15 9510qui est beaucoup plus cher, à 2400 euros (~2645 $), représente une alternative avec des performances similaires. L'ordinateur nettement plus abordable Gigabyte G5 GDnettement plus abordable, offrirait également des performances graphiques similaires, mais pour à peine 800 euros (~$882), il s'avère moins bon dans tous les autres domaines.
Prix et disponibilité
Avec un i7-11800H, Nvidia GeForce GTX 1650, une résolution UHD, 16 Go de RAM et 512 Go SSD, le Lenovo ThinkBook 15p G2 est disponible sur Amazon pour 1460 $. La boutique Lenovo propose également de nombreuses configurations à partir de 1246 $.
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE
- 03/11/2022 v7 (old)
Mario Petzold
Price comparison
