Test de l'Asus ExpertBook B9 : performances en hausse avec Tiger Lake, pour un poids plume
Lors de notre examen de mai 2020, l'ExpertBook d'un kilogramme (2,2 lb) s'est révélé être un ordinateur portable léger et très durable. Il est également assez robuste car il bénéficie d'une certification militaire. Cette année, Asus a publié une version mise à jour, qui est basée sur la plateforme Tiger Lake d'Intel (Gen 11).
Comme il n'y a pas de changements visuels, nous avons renoncé à inclure les informations sur le boîtier, la connectivité, les haut-parleurs et les périphériques d'entrée dans cette revue. Les lecteurs peuvent trouver toutes les informations pertinentes dans notretest original de l'ExpertBook d'Asus.
Likely Competitors
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.1 % v7 (old) | 03/21 | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 995 g | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 06/20 | Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U i7-10510U, UHD Graphics 620 | 995 g | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 06/20 | LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 994 g | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.8 % v7 (old) | 02/21 | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 946 g | 16 mm | 13.00" | 2160x1350 | |
| 85 % v7 (old) | 07/20 | Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Mallette - Pas de changement, toujours légère comme une plume
Connectivité - Maintenant avec Thunderbolt 4
Le type et le nombre de ports n'ont pas changé, mais la vitesse, oui. Les deux ports USB-C prennent désormais en charge Thunderbolt 4 au lieu de Thunderbolt 3, et la future norme USB4 est également prise en charge. Par ailleurs, le pavé tactile se transforme toujours en pavé numérique en appuyant sur un bouton.
Communication
Caméra Web
L'ExpertBook est équipé d'un microphone à quadruple réseau, qui utilise la suppression du bruit basée sur l'IA pour améliorer l'expérience de la vidéoconférence.
Nous ne comprenons pas très bien pourquoi l'ordinateur portable d'Asus, qui coûte plus de 2000 euros (~$2400), est livré avec une caméra web standard de 720p à l'époque du COVID-19. Quiconque doit travailler ou étudier à la maison trouvera l'ExpertBook, par ailleurs haut de gamme, moins intéressant à cause de cette webcam. Cependant, l'obturateur de la caméra web est toujours présent
Accessoires
L'ExpertBook étant dépourvu de port Ethernet, le fabricant a décidé de mettre dans la boîte un adaptateur microHDMI-to-RJ45. A notre avis, c'est un acte louable. En outre, l'ordinateur portable d'Asus est également livré avec un sac de transport légèrement rembourré. La boîte de l'adaptateur électrique est étonnamment inventive. Elle peut servir de support à l'ordinateur portable, ce qui est plutôt merveilleux
Maintenance
La plaque arrière est fixée à l'aide de 11 petites vis Torx T5. Il est préférable de commencer à faire levier sur les bords avant. Cela peut être fait sans utiliser d'outil supplémentaire
À l'intérieur de l'appareil, les utilisateurs auront accès à l'unique ventilateur, à la batterie et aux deux emplacements pour SSD
Écran - Lumineux et riche en contrastes
Pour l'instant, le site Web d'Asus ne permet pas de savoir exactement combien d'écrans sont disponibles. Il semble qu'Asus propose deux écrans Full HD différents.
Tout comme son prédécesseur, notre appareil actuel est équipé d'une dalle IPS Full HD mate d'AU Optronics. Cependant, il semble qu'il s'agisse d'une dalle entièrement différente, car elle est beaucoup plus lumineuse (421 cd/m² contre 286 cd/m²). La répartition de la luminosité de 87 % est tout à fait satisfaisante.
Il n'y a pas de problèmes liés au saignement de l'écran. L'écran n'utilise pas de PWM pour le contrôle de la luminosité
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 445 cd/m²
Contraste: 1507:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R B140HAN06.B, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U AU Optronics AUO623D, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN AU Optronics AUO7490, IPS, 1920x1080, 14" | LG Gram 14Z90N LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13" | Acer Swift 3 SF314-42-R27B AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -3% | -6% | 1% | -45% | |
| Display P3 Coverage | 69.8 | 68.3 -2% | 67 -4% | 65 -7% | 70.4 1% | 37.78 -46% |
| sRGB Coverage | 98.8 | 98.9 0% | 98.3 -1% | 95.5 -3% | 99.9 1% | 56.8 -43% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.3 | 69.3 -3% | 68.3 -4% | 66.1 -7% | 72 1% | 39.03 -45% |
| Response Times | 7% | 52% | 18% | 14% | 18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60 ? | 55 ? 8% | 30 ? 50% | 40.4 ? 33% | 46.8 ? 22% | 42 ? 30% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 28 ? 5% | 14 ? 53% | 28.8 ? 3% | 28 ? 5% | 28 ? 5% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 13% | 9% | -16% | 9% | -99% | |
| Brightness middle | 437 | 294 -33% | 404 -8% | 316.8 -28% | 460 5% | 256 -41% |
| Brightness | 421 | 286 -32% | 377 -10% | 298 -29% | 434 3% | 237 -44% |
| Brightness Distribution | 87 | 86 -1% | 79 -9% | 89 2% | 92 6% | 81 -7% |
| Black Level * | 0.29 | 0.12 59% | 0.25 14% | 0.33 -14% | 0.27 7% | 0.17 41% |
| Contrast | 1507 | 2450 63% | 1616 7% | 960 -36% | 1704 13% | 1506 0% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 1.45 19% | 1.47 18% | 1.74 3% | 1.1 39% | 5.43 -202% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 2.74 22% | 2.6 26% | 5.41 -55% | 4.5 -29% | 19.73 -464% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.4 | 1.05 25% | 0.84 40% | 1.37 2% | 1 29% | 4.8 -243% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 1.65 28% | 1.7 26% | 2.7 -17% | 1.6 30% | 3.29 -43% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.47 89% | 2.35 94% | 2.23 99% | 2.2 100% | 2.52 87% |
| CCT | 6782 96% | 6685 97% | 6662 98% | 6655 98% | 6475 100% | 6840 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.4 | 64 -2% | 63 -4% | 61.3 -6% | 65.7 0% | 36 -45% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.7 | 99 0% | 98 -1% | 95.4 -3% | 99.9 1% | 57 -42% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 6% /
10% | 19% /
12% | -1% /
-10% | 8% /
8% | -42% /
-74% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La valeur du noir (0,29 cd/m² à 0,12 cd/m²) et le rapport de contraste (1507:1 à 2450:1) se sont dégradés. Toutefois, ces résultats restent bons.
Il n'y a pas de changement en termes de couverture de l'espace couleur. L'écran couvre toujours la quasi-totalité de l'espace colorimétrique sRGB et jusqu'à 65 % de l'espace colorimétrique AdobeRGB. La plupart des autres appareils concurrents dans cette gamme de prix offrent des résultats similaires
Grâce à une luminosité plus élevée et à la surface mate de l'écran, l'ExpertBook léger est plus utilisable en extérieur que son prédécesseur. Toutefois, nous ne recommandons pas d'utiliser l'ordinateur portable d'Asus en plein soleil
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 15.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 60 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 28.8 ms hausse |  |
| ↘ 31.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Comme d'habitude, la dalle IPS offre des angles de vision très larges. Toutefois, la luminosité diminue légèrement aux angles aigus
Performances - Elles sont largement supérieures à celles de son prédécesseur
L'ExpertBook est un compagnon de travail léger comme une plume. Grâce à son processeur Tiger Lake, à son système graphique Iris Xe et à ses 16 Go de RAM, il est capable d'accomplir la plupart des tâches un peu exigeantes sans transpirer. L'ensemble offre un très bon niveau de performance tout en pesant moins qu'une brique de lait. Toutefois, la mémoire vive est soudée à la carte mère, c'est pourquoi elle ne peut être remplacée ou mise à niveau.
Nous avons effectué tous nos benchmarks en mode performance pour obtenir les meilleurs résultats. Le mode performance peut être activé via l'utilitaire
MyAsus
Processeur
Le Core i7-1165G7 d'Intel est l'une des puces les plus rapides du site Tiger Lake. Le SoC à quatre cœurs peut augmenter sa fréquence jusqu'à 4,7 GHz. En mode veille, la puce peut descendre à 1,2 GHz pour économiser de l'énergie. La carte graphique Intel Iris Xe G7(96 UE) comporte 96 unités d'exécution avec une fréquence d'horloge comprise entre 400 et 1300 MHz
Dans la boucle Cinebench, le CPU est capable de maintenir un niveau de performance très décent. La puce de l'ExpertBook est en fait plus performante qu'un i7-1165G7 moyen. Après la première exécution du benchmark, les fréquences d'horloge chutent d'environ 8 %. Le CPU Comet Lake du modèle précédent est battu de 60%, et le petit
Ryzen 3 4300U de l'Acer Swift 3 est battu de 57%. Il est louable que notre appareil de revue actuel soit capable de maintenir un niveau de performance stable, contrairement au Thinkpad X1 Nano équipé de la même puce.
Le TDP a atteint 45 W seulement dans le premier benchmark. Dans les tests suivants, le TDP a fluctué entre 27 et 31 W, soit environ 29 W en moyenne
Lorsque l'ordinateur fonctionne sur batterie, les performances baissent de 17 à 24 %, du moins dans les tests de référence multi-cœurs Cinebench R15
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=60, 2 dernières années) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=60, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=61, 2 dernières années) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=66, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=64, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=57, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=59, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=59, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 14Z90N | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 14Z90N | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Dans PCMark 10, le processeur se comporte exactement comme prévu et bat son prédécesseur Comet Lake de 3 % dans la section Productivité et jusqu'à 97 % dans la section Création de contenu numérique.
L'ordinateur portable est très réactif dans son utilisation quotidienne. Il n'y a pas de gel ou de problème à signaler
| PCMark 10 Score | 5008 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur ou de la lecture de notre vidéo YouTube en 4K60, l'ExpertBook n'a rencontré aucune difficulté. Toutefois, deux images ont été perdues lors de notre test en 4K60. Dans l'ensemble, l'ordinateur portable d'Asus est adapté au travail avec l'audio et la vidéo en temps réel
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Le PM981a de Samsung a une capacité de stockage de 1 To et est l'un des périphériques de stockage les plus rapides de notre base de données SSD, où il occupe la 14e place. Le SSD Samsung de l'ExpertBook fonctionne exactement comme il le devrait et est capable de battre la plupart des autres périphériques de stockage.
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | LG Gram 14Z90N Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Acer Swift 3 SF314-42-R27B SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Moyenne Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -8% | -2% | 11% | -33% | 1% | |
| Write 4K | 153.5 | 115.6 -25% | 183.6 20% | 269.4 76% | 96.3 -37% | 139.7 ? -9% |
| Read 4K | 47.69 | 45.68 -4% | 48.51 2% | 54.1 13% | 35.06 -26% | 49.9 ? 5% |
| Write Seq | 2037 | 2091 3% | 1520 -25% | 1739 -15% | 1001 -51% | 2036 ? 0% |
| Read Seq | 2208 | 2152 -3% | 1914 -13% | 1671 -24% | 1072 -51% | 2014 ? -9% |
| Write 4K Q32T1 | 516 | 422.2 -18% | 529 3% | 580 12% | 423.9 -18% | 461 ? -11% |
| Read 4K Q32T1 | 366.8 | 391.3 7% | 560 53% | 708 93% | 464.7 27% | 499 ? 36% |
| Write Seq Q32T1 | 3021 | 2403 -20% | 1540 -49% | 1812 -40% | 967 -68% | 2903 ? -4% |
| Read Seq Q32T1 | 3532 | 3414 -3% | 3408 -4% | 2485 -30% | 2179 -38% | 3479 ? -2% |
| AS SSD | -16% | -40% | -29% | -51% | -3% | |
| Seq Read | 2784 | 2602 -7% | 1744 -37% | 2228 -20% | 1682 -40% | 2553 ? -8% |
| Seq Write | 1362 | 1399 3% | 1450 6% | 1707 25% | 931 -32% | 2084 ? 53% |
| 4K Read | 52.5 | 46.9 -11% | 57.4 9% | 47.12 -10% | 41.53 -21% | 53.1 ? 1% |
| 4K Write | 202.3 | 132.9 -34% | 140.9 -30% | 237.4 17% | 109.1 -46% | 131.2 ? -35% |
| 4K-64 Read | 1136 | 1021 -10% | 907 -20% | 916 -19% | 603 -47% | 1477 ? 30% |
| 4K-64 Write | 1642 | 1302 -21% | 1372 -16% | 1245 -24% | 713 -57% | 1805 ? 10% |
| Access Time Read * | 0.038 | 0.032 16% | 0.059 -55% | 0.053 -39% | 0.04983 ? -31% | |
| Access Time Write * | 0.017 | 0.028 -65% | 0.081 -376% | 0.069 -306% | 0.035 -106% | 0.04222 ? -148% |
| Score Read | 1467 | 1328 -9% | 1138 -22% | 1186 -19% | 813 -45% | 1786 ? 22% |
| Score Write | 1980 | 1575 -20% | 1658 -16% | 1654 -16% | 915 -54% | 2144 ? 8% |
| Score Total | 4135 | 3530 -15% | 3380 -18% | 3431 -17% | 2118 -49% | 4826 ? 17% |
| Copy ISO MB/s | 1737 | 1520 -12% | 1520 -12% | 692 -60% | 2098 ? 21% | |
| Copy Program MB/s | 479.1 | 539 13% | 546 14% | 226.5 -53% | 500 ? 4% | |
| Copy Game MB/s | 935 | 1070 14% | 1080 16% | 391.5 -58% | 1132 ? 21% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -12% /
-12% | -21% /
-26% | -9% /
-15% | -42% /
-44% | -1% /
-1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous read speed: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
L'Intel Iris Xe Graphics G7, qui est intégré dans le Core i7-1165G7, est l'un des iGPU les plus rapides du marché. Il peut, dans le meilleur des cas, rivaliser avec les performances d'un GeForce MX350
dédié. Cependant, le niveau de performance dépend fortement de la solution de refroidissement et du TGP configuré.
Dans les benchmarks synthétiques 3DMark, les performances de l'ExpertBook sont supérieures d'environ 8% à celles d'un ordinateur portable moyen équipé du même iGPU. C'est un très bon résultat. Le prédécesseur avec le UHD Graphics 620 est battu de plus de 70%.
L'ExpertBook passe avec succès le test de stress Fire Strike. Sur batterie, les performances du GPU chutent de 27% comme le montre notre benchmark 3DMark 11
| 3DMark 11 Performance | 7315 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20293 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4932 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1736 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Le Xe Graphics G7 ne peut pas toujours atteindre des fréquences d'images jouables à 1080p et à des paramètres élevés. Cependant, la plupart des titres fonctionnent sans problème à des résolutions et des paramètres visuels inférieurs Rise of the Tomb Raider
le G7 s'est constamment planté en utilisant DirectX 11. En revanche, il fonctionne sans aucun problème avec DirectX 12.
L'ExpertBook offre des performances de 15 à 37 % supérieures à celles du ThinkPad X1 Nano avec l'iGPU moins bien cadencé. Le GPU intégré de l'ExpertBook actuel est presque deux fois plus rapide que celui de son prédécesseur
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 90.4 | 59.1 | 30.5 | 15.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.1 | 67.5 | 49.1 | 46.4 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 76.8 | 47.3 | 24 | 16.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 58.1 | 43.6 | 38.3 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 60 | 23 |
Émissions - Bruit et température pas tout à fait optimaux
Bruit du système
En mode veille, les ventilateurs ne bougent pas, c'est pourquoi le système est absolument silencieux lorsque vous tapez ou naviguez sur le Web. Cependant, en charge, les ventilateurs deviennent assez bruyants, et c'est pourquoi l'ExpertBook produit plus de bruit de ventilateur que la concurrence. Dans l'ensemble, ce n'est pas surprenant, étant donné qu'il est assez puissant et fin. Sous charge, il est 25% plus bruyant que le ThinkPad X1 Nano qui offre 20% de performances en moins dans les applications 3D
Dans l'utilitaire MyAsus
, les utilisateurs peuvent sélectionner différents modes de ventilation. Jusqu'à présent, nous avons parlé du niveau de bruit du ventilateur que l'ExpertBook produit en mode performance. Cependant, il existe également deux autres modes : standard et silencieux. Dans ces modes, l'ordinateur portable produit moins de bruit mais n'offre pas autant de performances. Le tableau ci-dessous montre le niveau sonore de l'ExpertBook dans chaque mode
| Scénario d'utilisation | Mode tranquille | Mode standard | Mode performance |
|---|---|---|---|
| Charge moyenne | 30.8 dB(A) | 37 dB(A) | 41,2 - 47.5 dB(A) |
| Witcher 3 | 32,2 dB(A) | 37 dB(A) | 41,2 - 47,5 dB(A) |
| Test d'effort | 32,2 dB(A) | 34,2 - 37 dB(A) | 41,2 - 47,5 dB(A) |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24 / 24 / 24 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 47.5 / 47.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | 7% | -1% | 4% | -8% | |
| off / environment * | 24 | 30.1 -25% | 25 -4% | 28.6 -19% | 24.9 -4% | 30.3 -26% |
| Idle Minimum * | 24 | 30.1 -25% | 25 -4% | 28.6 -19% | 24.9 -4% | 30.3 -26% |
| Idle Average * | 24 | 30.1 -25% | 25 -4% | 29.2 -22% | 26.3 -10% | 30.3 -26% |
| Idle Maximum * | 24 | 30.1 -25% | 25 -4% | 29.2 -22% | 31.8 -33% | 30.3 -26% |
| Load Average * | 47.5 | 30.1 37% | 34.7 27% | 29.2 39% | 34.3 28% | 32.6 31% |
| Witcher 3 ultra * | 47.5 | 34.3 28% | ||||
| Load Maximum * | 47.5 | 38.6 19% | 34 28% | 29.5 38% | 37.5 21% | 35.6 25% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Positif : La zone de repos du poignet ne chauffe jamais. Ce qui n'est pas positif, c'est que les températures de surface atteignent jusqu'à 57 °C (134,6 °F) sur la face inférieure (à droite au centre). Le ThinkPad X1 Nano est moins puissant, mais il estplus froid de 10 °C (18 °F) malgré son format plus petit de 13 pouces ! Néanmoins, ces températures ne sont pas extrêmes
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.9 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 57 °C / 135 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.8 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.3 °C / 82.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (0 °C / #0 F).
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | 18% | 4% | 7% | 8% | |
| Maximum Upper Side * | 45.9 | 42 8% | 34.5 25% | 41 11% | 42.2 8% | 36.2 21% |
| Maximum Bottom * | 57 | 43.1 24% | 35.4 38% | 40.2 29% | 47.5 17% | 39.7 30% |
| Idle Upper Side * | 24.5 | 26.4 -8% | 23.8 3% | 27.8 -13% | 24.3 1% | 26.8 -9% |
| Idle Bottom * | 25.9 | 26.8 -3% | 24 7% | 29 -12% | 25.3 2% | 28.2 -9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dans notre test de stress (FurMark et Prime95 pendant une heure), le CPU tourne initialement à 2,9 GHz, ce qui est loin de la fréquence all-core théoriquement possible de 4,1 GHz. De plus, le processeur commence à ralentir assez fortement lorsque la température du processeur dépasse 90 °C (194 °F). Les fréquences d'horloge se stabilisent finalement à environ 1,5 GHz et les températures du CPU à 81 °C (177,8 °F).
Le GPU tourne à 1,3 GHz au début du test de stress. À la fin du test, l'horloge centrale fluctue entre 1000 et 1100 MHz.
L'exécution du benchmark 3DMark 11 après le test de stress montre que le système récupère très rapidement, car le score n'est pas affecté
Haut-parleurs
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 24% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 15% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (62.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Le prédécesseur durait un peu plus longtemps
Consommation d'énergie
L'ExpertBook consomme plus d'énergie que son prédécesseur, mais offre 60 à 100 % de performances supplémentaires. La consommation d'énergie culmine à 66,6 W. Toutefois, en cas de charge élevée, la consommation d'énergie s'élève à environ 39 W en mode performance et à 29 W en mode standard.
En mode veille, la consommation d'énergie s'élève à 5,7 W sans le rétroéclairage. Lorsqu'il est activé, la consommation d'énergie augmente légèrement pour atteindre 5,9 W.
Le petit adaptateur électrique de 65 W fournit suffisamment d'énergie pour charger l'appareil
| Éteint/en veille | 0.38 / 0.57 Watts |
| Au repos | 3.4 / 4.9 / 5.9 Watts |
| Fortement sollicité |
38.8 / 66.6 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U i7-10510U, UHD Graphics 620, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 14" | LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2160x1350, 13" | Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 14" | Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 35% | 5% | 9% | 0% | 6% | -46% | -33% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 1.5 56% | 2.4 29% | 2.6 24% | 3.3 3% | 3.7 -9% | 5.34 ? -57% | 4.44 ? -31% |
| Idle Average * | 4.9 | 2.8 43% | 3.5 29% | 5.9 -20% | 5.7 -16% | 5.6 -14% | 8.55 ? -74% | 7.55 ? -54% |
| Idle Maximum * | 5.9 | 6.5 -10% | 6.6 -12% | 8 -36% | 9.1 -54% | 7.8 -32% | 10.8 ? -83% | 9.45 ? -60% |
| Load Average * | 38.8 | 27 30% | 47 -21% | 29.8 23% | 29.6 24% | 26.4 32% | 45.3 ? -17% | 45.8 ? -18% |
| Witcher 3 ultra * | 38.7 | 30.9 20% | 27.7 28% | |||||
| Load Maximum * | 66.6 | 29 56% | 67.2 -1% | 39.5 41% | 55.1 17% | 31.4 53% | 67.5 ? -1% | 68.4 ? -3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie de la batterie
Dans notre test Wi-Fi, la batterie de 66 Wh a tenu 10 heures avec la luminosité maximale et 12,5 heures avec la luminosité réglée sur 150 cd/m². Dans notre test vidéo, l'ExpertBook a tenu 13 heures. Les durées de fonctionnement de la batterie dépendent du profil énergétique utilisé. Tous nos tests de batterie ont été réalisés en utilisant le mode d'alimentation standard.
Le prédécesseur a duré plus longtemps que l'ExpertBook actuel dans chaque mode équivalent. Cependant, l'ordinateur portable d'Asus offre toujours une autonomie décente par rapport au reste de la concurrence. Par exemple, le LG Gram, qui possède une batterie de 72 Wh, ne dure que 12 % de plus
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U i7-10510U, UHD Graphics 620, 66 Wh | LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 72 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 48.2 Wh | Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5, 48.85 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 33% | 12% | -17% | -3% | -9% | |
| H.264 | 790 | 925 17% | 911 ? 15% | |||
| WiFi v1.3 | 745 | 991 33% | 838 12% | 596 -20% | 724 -3% | 726 ? -3% |
| Load | 188 | 211 12% | 98 -48% | 115.4 ? -39% | ||
| Reader / Idle | 2735 | 1750 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Bonne mise à jour des performances
L'ExpertBook d'Asus, ultra-léger et ultra-mince, bénéficie d'une augmentation de performance très décente grâce à un CPU Tiger Lake. L'ExpertBook de cette année atteint un niveau de performance CPU et GPU bien plus élevé, dispose de deux ports Thunderbolt 4 (le modèle de l'année dernière avait deux ports Thunderbolt 3) et présente un écran plus lumineux avec un taux de contraste plus faible.
L'ExpertBook a ses forces et ses faiblesses : Il est super mobile grâce à son poids léger et à la bonne autonomie de sa batterie, mais Asus a également décidé de ne pas inclure de lecteur de carte SD et de fonctionnalité WWAN. L'augmentation des performances a entraîné des températures plus élevées, un bruit de ventilateur plus fort et une durée de vie de la batterie plus courte.
L'ExpertBook d'Asus est léger comme une plume, mince et portable. L'écran plus lumineux améliore l'utilisation en extérieur. Le modèle de cette année est également beaucoup plus rapide grâce à une puce Tiger Lake. Cependant, il est plus chaud et plus bruyant.
Prix et disponibilité
L'Asus ExpertBook B9 est disponible sur bestbuy.com pour 1699,99 $.
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
- 03/11/2021 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
