Notebookcheck Logo
Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte Tablet review

Test du Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte : les écrans en papier, avenir des tablettes ?

Écrire comme sur une feuille de papier.

Avec son écran PaperMatte, la MatePad 11.5S offre un revêtement spécial qui, associé à la prise en charge du stylet, devrait garantir une expérience d'écriture de premier ordre. Cependant, l'écran mat de la tablette Huawei révèle également certaines faiblesses.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android Touchscreen Tablet

Le point fort du MatePad 11.5 S PaperMatte Edition est l'écran, ou plus précisément le revêtement du panneau IPS de 11,5 pouces à 144 Hz dans un format 3:2 et une haute résolution de 2 800 x 1 840 pixels. La finition "PaperMatte" est un revêtement en verre qui utilise une structure de surface microscopique gravée à l'échelle nanométrique pour empêcher les reflets sans nuire à la clarté de l'écran.

Huawei promet également un travail productif avec son MatePad 11.5 S PaperMatte, car l'écran est compatible avec le M-Pencil de troisième génération. Grâce à la surface spéciale, l'expérience d'écriture devrait être similaire à l'utilisation d'un crayon sur du papier.

La tablette Huawei est uniquement disponible avec 8 Go de RAM et 256 Go de mémoire flash. Le prix de vente recommandé est de 399 euros.

Huawei MatePad 11.5 S (MatePad 11 Gamme)
Processeur
HiSilicon Kirin 9000W 12 x 1.5 - 2.5 GHz
Carte graphique
HiSilicon Maleoon 910
Mémoire
8 Go 
Écran
11.50 pouces 3.04:2, 2800 x 1840 pixel 291 PPP, Capacitive Touchscreen, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, TFT-LCD, anti-glare (non reflecting), brillant: non, HDR, 144 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Go 
, 227 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: USB Type C, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyro, hall, OTG
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 6.2 x 261 x 177.3
Batterie
8800 mAh Lithium-Ion
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Huawei HarmonyOS
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix (f/1.8) Camera2 API: Limited
Appareil photo secondaire: 8 MPix /f/2.0)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Quad-Audio-System, Clavier: OnScreen, charger, USB cable, info material, HarmonyOS 4.2, 24 Mois Garantie, DRM widevine L1; Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, LDAC, HDR 10, HGL, sans ventilateur
Poids
510 g, Alimentation: 61 g
Prix
399 euros
Liens
Huawei Page d'accueil
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Version
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
81.1 %v8
09/24
Huawei MatePad 11.5 S
Kirin 9000W, Maleoon 910		510 g6.2 mm11.50"2800x1840
74.8 %v8
06/24
Lenovo Tab P12 Paper
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4		615 g6.9 mm12.70"2944x1840
88.8 %
v7 (old)		v7 (old)
08/23
Xiaomi Pad 6
SD 870, Adreno 650		490 g6.51 mm11.00"2880x1800
85.3 %
v7 (old)		v7 (old)
05/24
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Exynos 1280, Mali-G68 MP4		467 g7 mm10.40"2000x1200
86.8 %
v7 (old)		v7 (old)
11/23
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Exynos 1380, Mali-G68 MP5		524 g6.5 mm10.90"2304x1440

Note : Nous avons mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables aux résultats de la version 7 disponible ici.

Etui - MatePad 11.5S PaperMatte en aluminium

Avec ses 6 millimètres, le MatePad 11.5 S est agréablement fin, et avec ses 510 grammes, la tablette 11,5 pouces de Huawei est également relativement légère. Il n'y a rien à redire non plus sur les bords de l'écran IPS, qui restent assez étroits, ce qui permet d'obtenir un rapport de taille agréable d'un peu moins de 85 % entre l'écran et la face avant de l'appareil. Huawei n'indique pas à ses clients quel verre de protection a été installé.

Bien que le PaperMatte Edition soit positionné dans le milieu de gamme, le boîtier métallique de haute qualité signifie qu'aucun compromis ne doit être fait en termes de sensation. La qualité du boîtier est impressionnante, même si la certification IP fait malheureusement défaut.

Testez la tablette Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Testez la tablette Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Testez la tablette Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Testez la tablette Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Testez la tablette Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Testez la tablette Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte

Comparaison des tailles

❌
293.4 mm 190.8 mm 6.9 mm 615 g261 mm 177.3 mm 6.2 mm 510 g254.3 mm 165.8 mm 6.5 mm 524 g253.95 mm 165.18 mm 6.51 mm 490 g244.5 mm 154.3 mm 7 mm 467 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Caractéristiques - Tablette Huawei avec USB 3.0

Outre le Bluetooth 5.3, la tablette de milieu de gamme est équipée de quatre haut-parleurs et de quatre microphones, ainsi que de la technologie sans fil NearLink et de l'USB OTG. Le transfert de données via l'interface USB est basé sur la norme 3.0 (3.2 Gen 1), qui permet également le transfert d'images. Lors de notre test de copie avec un disque SSD M2 connecté (Samsung 980 Pro), le MatePad 11.5 S a atteint un bon 288 MB/s. Les systèmes de fichiers exFAT et NTFS, préféré par les systèmes Microsoft, sont pris en charge.

Logiciel - Tablette de milieu de gamme avec HarmonyOS

La tablette de milieu de gamme de Huawei est livrée avec le dernier HarmonyOS 4.2, qui n'est basé que sur l'ancien Android 12. Cependant, seule la partie open source du système d'exploitation est utilisée, ce qui signifie que la plupart des applications Android peuvent être installées sur la MatePad 11.5 S, mais qu'aucun Google Mobile Services (GMS) n'est disponible en raison de restrictions commerciales.

Grâce à l'App Gallery et à la recherche intersystème "Pental Search", qui permet d'obtenir des applications de sources tierces sans vérification, les utilisateurs peuvent encore profiter de nombreuses applications, mais (éventuellement) au détriment de la protection des données et des codes malveillants contenus dans le fichier apk d'origine inconnue. Les applications Google peuvent également être par des détours.

Testez la tablette Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Testez la tablette Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Testez la tablette Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Testez la tablette Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte

Durabilité

Cependant, Huawei n'a pas officiellement communiqué sur la durée pendant laquelle il compte fournir des logiciels à sa MatePad 11.5 S. Au moment du test, la tablette utilisait des correctifs de sécurité datant de juillet 2024.

La durabilité n'est pas le point central de la série MatePad abordable - du moins en termes de marketing. Le fabricant ne fournit aucune information sur l'extraction des matériaux ou la recyclabilité. Toutefois, l'emballage de la tablette ne semble pas contenir de plastique. L'appareil lui-même est enveloppé dans une feuille d'aluminium, tandis que le reste de l'emballage est en carton.

Communication et GNSS - Huawei MatePad 11.5 S sans GPS

Le MatePad 11.5 S équipé du WiFi 6 atteint des taux de transfert élevés dans la gamme des 5 GHz, jusqu'à 1000 MBit/s, avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Les taux de transfert élevés sont également très stables, du moins pour les données mesurées lors de la transmission. Il n'y a pas d'option pour l'utilisation de données mobiles. Malheureusement, la tablette Huawei ne permet pas non plus la localisation par satellite.

Networking
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
876 (min: 737) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000
1015 (min: 495) MBit/s ∼100%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
673 (min: 516) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000
873 (min: 734) MBit/s ∼86%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
932 (min: 727) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
880 (min: 791) MBit/s ∼87%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
450 (min: 371) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
493 (min: 472) MBit/s ∼49%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
847 (min: 791) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000
795 (min: 342) MBit/s ∼78%
055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø875 (737-950)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø847 (791-876)
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø999 (495-1037)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø795 (342-895)

Appareil photo - Huawei Tab avec caméra unique

Selfie avec le MatePad 11.5 S
Selfie avec le MatePad 11.5 S

L'appareil photo de 8 Mpix avec mise au point fixe, intégré dans le cadre au-dessus de l'écran, est doté d'une ouverture f/2.0 et donne des résultats corrects. Cependant, ni l'exposition ni la netteté des photos ne sont convaincantes.

La solution à une seule caméra au dos offre des images légèrement meilleures, avec une résolution légèrement supérieure de 13 MP. Cependant, l'optique et l'autofocus manquent cruellement de plage dynamique, et le flou est déjà très visible à la lumière du jour. Dans des conditions de faible luminosité, l'objectif de 13 MP est rapidement poussé à ses limites malgré l'ouverture f/1,8. Notre analyse de la reproduction des couleurs sous un éclairage optimal révèle des écarts importants (>15).

1x
1x
2x
2x
5x (max)
5x (max)
Testez la tablette Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Testez la tablette Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Testez la tablette Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main cameraMain cameraLow LightZoom 5x
orginal image
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
12.5 ∆E
14.5 ∆E
13.1 ∆E
12.6 ∆E
14 ∆E
9.1 ∆E
16.2 ∆E
6.8 ∆E
15.5 ∆E
11.7 ∆E
11.7 ∆E
16.7 ∆E
5.3 ∆E
11.2 ∆E
11 ∆E
14.9 ∆E
13.5 ∆E
8.2 ∆E
10.7 ∆E
10.4 ∆E
11.6 ∆E
16.3 ∆E
14.4 ∆E
10.8 ∆E
ColorChecker Huawei MatePad 11.5 S: 12.18 ∆E min: 5.28 - max: 16.69 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.2 ∆E
39.4 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
61.5 ∆E
53.3 ∆E
35.7 ∆E
43.2 ∆E
29 ∆E
64.1 ∆E
63.2 ∆E
29.4 ∆E
47.1 ∆E
36.9 ∆E
75.4 ∆E
43.7 ∆E
41.9 ∆E
90.9 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Huawei MatePad 11.5 S: 46.47 ∆E min: 13.35 - max: 90.94 ∆E

Accessoires et garantie - Tablette de milieu de gamme avec bloc d'alimentation

Bloc d'alimentation du MatePad 11.5 S
Bloc d'alimentation du MatePad 11.5 S

Le MatePad 11,5 S est livré avec un adaptateur secteur de 22,5 watts, un câble USB (USB-A vers USB-C) et du matériel d'information. Si vous commandez directement auprès du fabricant, vous recevrez également le M-Pencil de 3e génération (RRP : 99 euros) gratuitement dans le colis. Huawei propose également des accessoires en option, comme une Folio Cover ou un Smart Magnetic Keyboard.

En Europe, le fabricant offre une Garantie de 24 mois sur ses tablettes.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le MatePad 11.5S prend en charge le stylet

Huawei M-Pencil 3ème génération
Huawei M-Pencil 3ème génération

La dalle IPS offre un taux de rafraîchissement très élevé de 144 Hz, ce qui garantit un affichage fluide lors du défilement ou de la navigation dans les menus. Cependant, la tablette Honor présente parfois des retards mineurs dans l'utilisation quotidienne.

La surface en verre avec son revêtement spécial est agréable au toucher et le stylet bénéficie également d'une expérience d'écriture et de dessin plus naturelle que sur un écran de jeu. La résistance d'une feuille de papier n'est certes pas atteinte, mais il est tout de même agréable d'écrire sur l'écran de 11,5 pouces avec le M-Pencil. Huawei spécifie une sensibilité à la pression très élevée de plus de 10 000 niveaux et la latence semble également faible lors de notre test. Le stylo est fixé magnétiquement au boîtier et se recharge sans fil.

Le déverrouillage par identification biométrique du doigt n'est pas possible. Cependant, l'utilisateur peut être authentifié par reconnaissance faciale 2D à l'aide de la caméra frontale. Celle-ci fonctionne de manière fiable dans le cadre d'une utilisation quotidienne avec une lumière suffisante, et cinq profils au total peuvent être enregistrés. Il n'y a pas de moteur vibrant.

Écran - Tablette Huawei avec écran TFT

L'écran LC utilise une matrice classique de sous-pixels RVB composée d'une diode électroluminescente rouge, d'une diode électroluminescente bleue et d'une diode électroluminescente verte.
L'écran LC utilise une matrice classique de sous-pixels RVB composée d'une diode électroluminescente rouge, d'une diode électroluminescente bleue et d'une diode électroluminescente verte.

L'écran IPS, qui mesure environ 29 cm de diagonale, atteint une densité de pixels satisfaisante d'un peu moins de 300 PPI. Huawei annonce une dalle mate sans perte visible de qualité d'affichage, mais à notre avis, la finition mate enlève un peu de brillance et de clarté aux couleurs.

La luminance offerte est satisfaisante pour cette gamme de prix, mais l'éclairage de seulement 83% n'est pas vraiment homogène. Dans nos mesures, le MatePad 11.5 S atteint une luminosité maximale de 511 cd/m². Même dans la mesure plus réaliste APL18, qui simule une distribution uniforme des zones claires et sombres sur le panneau, elle est presque identique à 509 cd/m². L'oscilloscope ne détecte aucun scintillement dû à la modulation de largeur d'impulsion.

441
cd/m²		459
cd/m²		442
cd/m²
424
cd/m²		511
cd/m²		442
cd/m²
444
cd/m²		450
cd/m²		429
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 511 cd/m² (Nits) Moyenne: 449.1 cd/m² Minimum: 2.28 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 511 cd/m²
Contraste: 516:1 (Valeurs des noirs: 0.99 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Huawei MatePad 11.5 S
TFT-LCD, 2800x1840, 11.5"		Lenovo Tab P12 Paper
LTPS, 2944x1840, 12.7"		Xiaomi Pad 6
IPS LCD, 2880x1800, 11"		Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
TFT, 2000x1200, 10.4"		Samsung Galaxy Tab S9 FE
TFT-LCD, 2304x1440, 10.9"
Screen
1%
43%
55%
45%
Brightness middle
511
148
-71%
541
6%
486
-5%
694
36%
Brightness
449
139
-69%
494
10%
466
4%
695
55%
Brightness Distribution
83
90
8%
89
7%
92
11%
88
6%
Black Level *
0.99
0.3
70%
0.65
34%
0.26
74%
0.66
33%
Contrast
516
493
-4%
832
61%
1869
262%
1052
104%
Colorchecker dE 2000 *
3.6
3.59
-0%
0.9
75%
2.29
36%
2.1
42%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.5
5.52
26%
1.8
76%
6.82
9%
4.3
43%
Greyscale dE 2000 *
5.5
3
45%
1.4
75%
2.8
49%
3.3
40%
Gamma
2.27 97%
2.243 98%
2.26 97%
2.229 99%
2.26 97%
CCT
7566 86%
7115 91%
6710 97%
7145 91%
7010 93%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'édition PaperMatte présente quelques faiblesses mineures en matière de reproduction des couleurs. Nous examinons la calibration de la dalle IPS avec le logiciel d'analyse Calman. Nos mesures avec le photospectromètre donnent des écarts Delta-E moyens de 3,6 (couleurs) et 5,5 (niveaux de gris), qui se situent en dehors de la plage cible (<3).

Le contraste de l'écran n'est pas non plus très bon à 1:500. La raison en est la faible valeur du noir de 0,99 cd/m². Nous ne pouvons pas dire dans quelle mesure la structure de la surface gravée a un effet négatif ici, mais nous avons rarement eu une valeur aussi élevée auparavant.

Précision des couleurs (espace colorimétrique cible : sRGB, profil : Normal, Standard)
Précision des couleurs (espace colorimétrique cible : sRGB, profil : Normal, Standard)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB, profil : Normal, Standard)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB, profil : Normal, Standard)
Niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB, profil : Normal, Standard)
Niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB, profil : Normal, Standard)
Saturation des couleurs (espace colorimétrique cible : sRGB, profil : Normal, Standard)
Saturation des couleurs (espace colorimétrique cible : sRGB, profil : Normal, Standard)

Temps de réponse de l'écran

ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
   ↔    Temps de réponse noir à blanc
14.82 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4.988 ms hausse
↘ 9.836 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 32 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
   ↔    Temps de réponse gris 50% à gris 80%
29.48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 12.48 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

La stabilité de l'angle de vision de la dalle IPS est correcte, et aucune modification des couleurs n'est visible. En revanche, le MatePad 11.5 S est très bien équipé en extérieur. Le contenu reste facile à lire en plein soleil et il n'y a pratiquement pas de reflets sur la surface en verre grâce au traitement spécial de l'écran.

Performances - MatePad 11.5 S PaperMatte avec Kirin SoC

Le processeur installé dans le MatePad 11.5 S est intéressant. Il ne s'agit pas du Kirin 9000W du MatePad Pro 13.2 mais d'une version 9000WL différente que Huawei n'a pas décrite en détail. Cependant, selon les applications système (Device Info HW), la puce est également composée de quatre cœurs ARM Cortex A510 et de huit cœurs supplémentaires provenant de HiSilicon (6x 0x0D42 + 2x 0x0D02). Cela s'explique par le fait que les performances des deux SoC internes sont très similaires dans les benchmarks Geekbench. Dans l'ensemble, le Kirin 9000WL est très compétitif dans la catégorie des tablettes de milieu de gamme.

Geekbench 6.3 | Geekbench 5.5 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | AImark | UL Procyon AI Inference for Android
Geekbench 6.3
Multi-Core
Moyenne HiSilicon Kirin 9000W (3987 - 4370, n=4)
4109 Points +3%
Huawei MatePad 11.5 S
3989 Points
Moyenne de la classe Tablet (493 - 14690, n=70, 2 dernières années)
3544 Points -11%
Xiaomi Pad 6
3357 Points -16%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
2858 Points -28%
Lenovo Tab P12 Paper
2408 Points -40%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
2021 Points -49%
Single-Core
Xiaomi Pad 6
1299 Points +4%
Moyenne HiSilicon Kirin 9000W (1174 - 1343, n=4)
1248 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S
1245 Points
Moyenne de la classe Tablet (185 - 3715, n=70, 2 dernières années)
1111 Points -11%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
1011 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
966 Points -22%
Lenovo Tab P12 Paper
964 Points -23%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Pad 6
1003 Points +4%
Huawei MatePad 11.5 S
965 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 9000W (867 - 1006, n=3)
946 Points -2%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
778 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
767 Points -21%
Lenovo Tab P12 Paper
757 Points -22%
Moyenne de la classe Tablet (140 - 1887, n=71, 2 dernières années)
707 Points -27%
Multi-Core
Moyenne HiSilicon Kirin 9000W (3694 - 3951, n=3)
3841 Points +4%
Huawei MatePad 11.5 S
3694 Points
Xiaomi Pad 6
3328 Points -10%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
2728 Points -26%
Moyenne de la classe Tablet (312 - 8624, n=71, 2 dernières années)
2494 Points -32%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
2045 Points -45%
Lenovo Tab P12 Paper
2025 Points -45%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 6
13728 Points +16%
Lenovo Tab P12 Paper
12789 Points +8%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
12637 Points +6%
Moyenne HiSilicon Kirin 9000W (10620 - 13858, n=4)
12057 Points +2%
Huawei MatePad 11.5 S
11872 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
11259 Points -5%
Moyenne de la classe Tablet (3195 - 20841, n=73, 2 dernières années)
9847 Points -17%
CrossMark - Overall
Moyenne HiSilicon Kirin 9000W (834 - 1028, n=4)
927 Points +2%
Huawei MatePad 11.5 S
911 Points
Moyenne de la classe Tablet (172 - 1944, n=63, 2 dernières années)
773 Points -15%
Xiaomi Pad 6
754 Points -17%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
673 Points -26%
Lenovo Tab P12 Paper
656 Points -28%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
601 Points -34%
BaseMark OS II
Overall
Huawei MatePad 11.5 S
6401 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 9000W (5821 - 6464, n=4)
6238 Points -3%
Xiaomi Pad 6
5289 Points -17%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
4424 Points -31%
Moyenne de la classe Tablet (444 - 11721, n=59, 2 dernières années)
4205 Points -34%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
3976 Points -38%
Lenovo Tab P12 Paper
3965 Points -38%
System
Moyenne HiSilicon Kirin 9000W (10428 - 10785, n=4)
10571 Points +1%
Huawei MatePad 11.5 S
10447 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
9016 Points -14%
Xiaomi Pad 6
8463 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
8365 Points -20%
Moyenne de la classe Tablet (1103 - 16435, n=59, 2 dernières années)
7265 Points -30%
Lenovo Tab P12 Paper
6734 Points -36%
Memory
Huawei MatePad 11.5 S
8362 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 9000W (7687 - 8362, n=4)
8118 Points -3%
Xiaomi Pad 6
6127 Points -27%
Lenovo Tab P12 Paper
5328 Points -36%
Moyenne de la classe Tablet (916 - 10977, n=59, 2 dernières années)
4862 Points -42%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
4486 Points -46%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
3932 Points -53%
Graphics
Huawei MatePad 11.5 S
12763 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 9000W (10876 - 12763, n=4)
12155 Points -5%
Xiaomi Pad 6
11263 Points -12%
Moyenne de la classe Tablet (580 - 57192, n=59, 2 dernières années)
9168 Points -28%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
7031 Points -45%
Lenovo Tab P12 Paper
5160 Points -60%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
5145 Points -60%
Web
Huawei MatePad 11.5 S
1532 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 9000W (1255 - 1582, n=4)
1479 Points -3%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
1433 Points -6%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
1347 Points -12%
Xiaomi Pad 6
1336 Points -13%
Lenovo Tab P12 Paper
1335 Points -13%
Moyenne de la classe Tablet (10 - 2051, n=59, 2 dernières années)
1269 Points -17%
AImark - Score v3.x
Moyenne de la classe Tablet (84 - 156427, n=50, 2 dernières années)
7290 Points +888%
Moyenne HiSilicon Kirin 9000W (738 - 927, n=4)
828 Points +12%
Huawei MatePad 11.5 S
738 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
636 Points -14%
Lenovo Tab P12 Paper
457 Points -38%
Xiaomi Pad 6
Points -100%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Points -100%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Pad 6
16501 Points +52%
Moyenne de la classe Tablet (1662 - 74821, n=57, 2 dernières années)
11323 Points +4%
Huawei MatePad 11.5 S
10847 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 9000W (10373 - 11155, n=4)
10812 Points 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
6110 Points -44%
Lenovo Tab P12 Paper
5266 Points -51%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
5087 Points -53%

Légende

 
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab P12 Paper MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Moyenne HiSilicon Kirin 9000W
 
Moyenne de la classe Tablet

La puce graphique installée dans le Kirin 9000WL est une solution interne, le Maleoon 910. Elle est légèrement supérieure à la puce Adreno 650 du Xiaomi Pad 6. Alors que les scores hors écran GFXBench de la MatePad 11.5 S sont nettement meilleurs, la tablette Huawei doit s'avouer vaincue face à la Pad 6 dans 3DMark.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
3001 Points +195%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1233 Points +21%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
1018 Points
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
641 Points -37%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
616 Points -39%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1246 Points +25%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
994 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
838 Points -16%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
632 Points -36%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
623 Points -37%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4252 Points +12%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
3802 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2987 Points -21%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
2268 Points -40%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2236 Points -41%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4293 Points +12%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
3843 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2958 Points -23%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
2299 Points -40%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2148 Points -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +82%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
82 fps +37%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
59 fps -2%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
51 fps -15%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
256 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
181 fps -29%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
120 fps -53%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
100 fps -61%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
95 fps -63%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +5%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +4%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
56 fps 0%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -46%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
155 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -24%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps -49%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
65 fps -58%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
63 fps -59%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
38 fps -5%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -12%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -17%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -57%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -24%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
53 fps -50%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps -59%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
42 fps -60%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
21 fps -5%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -5%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
21 fps -5%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -55%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps +2%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -35%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -46%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
25 fps -48%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
17 fps +6%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps 0%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
16 fps
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
14 fps -12%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.9 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -13%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -39%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -52%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
10 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -14%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -21%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
20 fps -29%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -17%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -45%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -55%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
27 fps -58%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
10 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
9.7 fps -3%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
6 fps -40%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps -53%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
4.5 fps -55%
Jetstream 2 | WebXPRT 4 | Speedometer 2.0 | Speedometer 3.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Moyenne HiSilicon Kirin 9000W (89.5 - 155.8, n=4)
112.1 Points +25%
Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 334, n=70, 2 dernières années)
111.2 Points +24%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
108.8 Points +22%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
102.6 Points +15%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)
102.343 Points +14%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
89.474 Points
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
86.985 Points -3%
WebXPRT 4 - Overall
Moyenne HiSilicon Kirin 9000W (85 - 160, n=4)
116 Points +36%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)
114 Points +34%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
107 Points +26%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
107 Points +26%
Moyenne de la classe Tablet (21 - 315, n=69, 2 dernières années)
106.9 Points +26%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
94 Points +11%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
85 Points
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Tablet (2.59 - 572, n=64, 2 dernières années)
121.9 runs/min +94%
Moyenne HiSilicon Kirin 9000W (62.7 - 208, n=3)
112.9 runs/min +80%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
99.8 runs/min +59%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)
90.6 runs/min +44%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
80.1 runs/min +28%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
68.93 runs/min +10%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
62.7 runs/min
Speedometer 3.0 - Score
Moyenne de la classe Tablet (1.25 - 33.7, n=26, 2 dernières années)
13.1 runs/min +321%
Moyenne HiSilicon Kirin 9000W (3.11 - 12.5, n=3)
7.14 runs/min +130%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
6.37 runs/min +105%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)
5.3 runs/min +70%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
3.11 runs/min
Octane V2 - Total Score
Moyenne HiSilicon Kirin 9000W (32134 - 46687, n=4)
37658 Points +17%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
34739 Points +8%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
34656 Points +8%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)
32436 Points +1%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
32134 Points
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
30783 Points -4%
Moyenne de la classe Tablet (763 - 105178, n=87, 2 dernières années)
29371 Points -9%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=75, 2 dernières années)
3734 ms * -200%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
1532.1 ms * -23%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)
1287.1 ms * -3%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
1263.6 ms * -2%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
1243.7 ms *
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
1208.7 ms * +3%
Moyenne HiSilicon Kirin 9000W (836 - 1244, n=4)
1076 ms * +13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Huawei MatePad 11.5 SLenovo Tab P12 PaperXiaomi Pad 6Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024Samsung Galaxy Tab S9 FEMoyenne 256 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Tablet
AndroBench 3-5
-43%
-23%
-74%
-66%
-14%
-47%
Sequential Read 256KB
1837.4
894.3
-51%
1673.97
-9%
521.67
-72%
526.65
-71%
1742 ?(950 - 2037, n=102)
-5%
1045 ?(163 - 3912, n=74, 2 dernières années)
-43%
Sequential Write 256KB
1134.93
722.1
-36%
745.32
-34%
80.44
-93%
282.47
-75%
1160 ?(452 - 2004, n=102)
2%
686 ?(78.2 - 3154, n=74, 2 dernières années)
-40%
Random Read 4KB
334.71
237.4
-29%
298.45
-11%
167.23
-50%
225.02
-33%
286 ?(173.5 - 543, n=102)
-15%
189.4 ?(18.4 - 451, n=74, 2 dernières années)
-43%
Random Write 4KB
498.29
225.7
-55%
304.34
-39%
98.68
-80%
68.78
-86%
319 ?(132.1 - 499, n=103)
-36%
189.9 ?(8.23 - 555, n=74, 2 dernières années)
-62%

Jeux - Le MatePad 11.5S n'atteint que 60 images par seconde

Avec l'application de GameBench nous examinons la fluidité avec laquelle les jeux Android tournent avec le Maleloon 910 fonctionnent. Même des jeux exigeants comme Genshin Impact sont possibles avec le MatePad 11.5 S à faible niveau de détails. Cependant, le jeu HFR n'est pas possible avec l'appareil de milieu de gamme de Huawei. Nous avons mesuré un maximum de 60 images par seconde. Avant de faire votre achat, vous devez également garder à l'esprit que certains jeux peuvent ne pas être jouables en raison de l'absence des services mobiles de Google.

Impact Geshin
Impact Geshin
PUBG mobile
PUBG mobile
Call of Duty Mobile
Call of Duty Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Huawei MatePad 11.5 S; Call of Duty Mobile: Ø59.9 (58-60)
Huawei MatePad 11.5 S; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø56 (46-61)
Huawei MatePad 11.5 S; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø37.2 (18-60)
Huawei MatePad 11.5 S; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.5 (57-60)
Huawei MatePad 11.5 S; PUBG Mobile; HD: Ø59.4 (49-60)
Huawei MatePad 11.5 S; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (37-41)

Emissions - Tablette Huawei avec basses

Température

Le boîtier chauffe à peine dans le cadre d'une utilisation quotidienne, et même sous charge, l'augmentation de la température est modérée. Nous utilisons 3DMark pour vérifier le comportement de la dissipation thermique interne. Les tests de résistance à la vie sauvage du MatePad 11.5 S se déroulent sans problème et avec une constance élevée de plus de 99 %.

A pleine charge
 39.8 °C41.2 °C36.5 °C 
 37.8 °C37.9 °C33.7 °C 
 34.7 °C33.8 °C32.9 °C 
Maximum: 41.2 °C
Moyenne: 36.5 °C
36.6 °C37.9 °C41.3 °C
33 °C35.4 °C36.9 °C
33 °C33.3 °C35.3 °C
Maximum: 41.3 °C
Moyenne: 35.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  37.4 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.5 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.2 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.3 °C / 106 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.5 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

0510152025Tooltip
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.6 (23.5-23.7)
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13 (12.9-13)
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.5 (21.1-25.4)
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.8 (13.7-13.8)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.7 (17.6-17.9)
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.29 (6.26-6.32)
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.74 (3.73-3.75)
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø6.27 (6.1-7.39)
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.8 (3.77-3.83)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.05 (5.03-5.07)
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø22.7 (22.6-22.7)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Lenovo Tab P12 Paper
99.5 (3.73min - 3.75max) % +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
99.3 (5.03min - 5.07max) % 0%
Huawei MatePad 11.5 S
99 (6.26min - 6.32max) %
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
98.2 (3.77min - 3.83max) % -1%
Xiaomi Pad 6
82.5 (6.1min - 7.39max) % -17%
Wild Life Stress Test Stability
Lenovo Tab P12 Paper
99.5 (12.9min - 13max) % 0%
Huawei MatePad 11.5 S
99.2 (23.5min - 23.7max) %
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
99.1 (13.7min - 13.8max) % 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
98.4 (17.6min - 17.9max) % -1%
Xiaomi Pad 6
83.1 (21.1min - 25.4max) % -16%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Huawei MatePad 11.5 S
99.5 (22.6min - 22.7max) %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Lenovo Tab P12 Paper
98.3 (1.765min - 1.795max) %

Légende

 
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab P12 Paper MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.2 Flash

Intervenants

Les quatre haut-parleurs offrent une très bonne expérience sonore dans la catégorie des tablettes de milieu de gamme. Même les basses légères sont perceptibles. La tablette Huawei est certainement l'une des meilleures dans cette gamme de prix. Le MatePad est moins bon en ce qui concerne la lecture audio externe : La sélection de codecs Bluetooth est très limitée et la liste des fonctionnalités ne comprend pas non plus de prise jack 3,5 mm.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.835.62530.833.73125.536.44021.536.15031.335.76328.236.18016.53910018.850.1125165316017.965.820015.966.325015.562.731516.366.74001470.650015.376.563015.477.48001573.7100015.280.4125014.284.516001579.9200014.280.6250014.279315015.578.4400014.271500014.171.3630015.574800014.470.71000014.170.91250015.766.71600014.163.9SPL26.990.3N0.885median 15.2median 71.3Delta0.86.236.937.929.62723.725.635.629.338.639.124.230.518.934.318.940.315.745.813.959.714.759.715.263.712.966.911.46712.77112.270.111.571.611.673.613.675.312.875.81374.412.774.112.775.112.975.913.47313.471.813.97313.669.513.660.613.753.725.185.70.668.5median 13.4median 710.76.1hearing rangehide median Pink NoiseHuawei MatePad 11.5 SSamsung Galaxy Tab S9 FE
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Huawei MatePad 11.5 S analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy Tab S9 FE analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 13% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 8% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - Le MatePad 11.5S PaperMatte consomme peu d'énergie en charge

Consommation électrique

La batterie de 8 800 mAh, qui peut être chargée via l'USB-C avec une puissance maximale de 22,5 watts, met environ deux heures à se recharger complètement. Avec près de six watts, la tablette de 11,5 pouces est quelque peu gourmande en énergie lorsqu'elle est en veille, mais le MatePad ne consomme qu'un watt de plus en charge.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.11 / 0.16 Watts
Au reposdarkmidlight 1.53 / 5.96 / 6.07 Watts
Fortement sollicité midlight 6.87 / 6.88 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei MatePad 11.5 S
8800 mAh		Xiaomi Pad 6
8840 mAh		Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
7040 mAh		Samsung Galaxy Tab S9 FE
8000 mAh
Power Consumption
-26%
42%
-35%
Idle Minimum *
1.53
0.96
37%
1.2
22%
1.13
26%
Idle Average *
5.96
4.91
18%
1.4
77%
4.81
19%
Idle Maximum *
6.07
5.07
16%
1.8
70%
4.89
19%
Load Average *
6.87
11.8
-72%
2.5
64%
15.02
-119%
Load Maximum *
6.88
15.9
-131%
8.3
-21%
15.22
-121%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W: Ø5.62 (2.6-6.9)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380: Ø6.76 (2.38-11.7)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.67 (6.28-6.8)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.4 (4.89-6.13)
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W; Idle 150cd/m2: Ø2.67 (2.64-2.93)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø2.29 (2.22-2.76)

Durée de vie de la batterie

Lors de nos tests réalistes de navigation web en WiFi avec une luminosité d'affichage standardisée de 150 cd/m², la tablette Huawei a obtenu une très bonne endurance. Avec près de 14 heures d'autonomie, la MatePad 11.5 S devrait tenir toute une journée de travail, même en cas d'utilisation productive.

Autonomie
WiFi Websurfing (Edge 124)
13h 51min
Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 (Classer selon les valeurs)
Huawei MatePad 11.5 S
8800 mAh
831 min
Lenovo Tab P12 Paper
10200 mAh
692 min
Xiaomi Pad 6
8840 mAh
823 min
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
7040 mAh
754 min
Samsung Galaxy Tab S9 FE
8000 mAh
872 min

Points positifs

+ panneau à faible réflexion
+ bonnes durées de fonctionnement
+ haut-parleurs puissants
+ Prise en charge du stylo
+ pas de PWM

Points négatifs

- pas de version mobile
- faible contraste
- pas de localisation possible
- L'écran pourrait être plus lumineux
- peu de codecs BT

Verdict

Revue de presse : Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte. Appareil de test fourni par Huawei Allemagne
Revue de presse : Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte. Appareil de test fourni par Huawei Allemagne

Le Huawei MatePad 11.5 S est un choix intéressant dans le milieu de gamme Android grâce à son écran mat. Bien sûr, la structure de la surface gravée signifie qu'il faut accepter une certaine fadeur dans la reproduction des couleurs, mais ce compromis semble en valoir la peine grâce à l'écran à faible réflexion et à une expérience d'écriture très agréable avec l'excellent Huawei M-Pencil - du moins pour les personnes créatives et l'utilisation en extérieur. Cependant, l'absence d'une option de téléphone portable pour une utilisation productive du MatePad 11.5 S n'est pas vraiment compréhensible. D'autant plus que la concurrence directe de Lenovo avec la Tab P12 Paper n'offre pas d'accès à l'Internet mobile.

La MatePad 11.5 S PaperMatte est une tablette solide pour les étudiants et les élèves qui n'ont pas d'affinité avec Google ou de penchant pour les jeux.

Pour le reste, la tablette Huawei offre un ensemble bien équilibré. Toutefois, les acheteurs devront s'accommoder du système d'exploitation maison HarmonyOS qui, comme chacun sait, doit se passer des services de Google. Le problème est certainement moins important qu'avec la série de smartphones de Huawei Séries de smartphones du fabricant, mais ce handicap doit également être pris en compte pour une tablette.

Si vous n'avez pas besoin d'un écran mat, le Xiaomi Pad 6 est une très bonne alternative dans le milieu de gamme, avec une utilisation au stylet et le Google PlayStore.

Prix et disponibilité

Le Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte est disponible au prix de 399 euros sur Amazon.de ou directement auprès du fabricant.

Note : Nous avons mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables aux résultats de la version 7 disponible ici.

Huawei MatePad 11.5 S - 09/07/2024 v8
Marcus Herbrich

Châssis
86 / 98 → 88%
Clavier
70 / 80 → 88%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
52 / 69 → 75%
Poids
83 / 40-88 → 90%
Autonomie
90%
Écran
79%
Performances en jeu
20 / 65 → 31%
Performances dans les applications
63 / 92 → 68%
AI Performance
6%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
79 / 91 → 87%
Appareil photo
57 / 90 → 63%
Moyenne
59%
81%
Tablet - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
50%
Power Use
94.6%
Repairability
35%
Software Updates
25%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 38.3%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte : les écrans en papier, avenir des tablettes ?
Marcus Herbrich, 2024-09- 9 (Update: 2024-09-17)