Test du HP Pro Mini 400 G9 : efficacité énergétique grâce à l'i5-13500T et à la modularité
Le célèbre fabricant HP propose différents mini-PC pour tous les budgets. Les modèles HP Pro Mini 400 G9 commencent à un peu moins de 400 euros, tandis que les appareils les plus chers restent dans une gamme raisonnable avec un peu moins de 1 000 euros. Tous les appareils ont une chose en commun : seuls les modèles T basés sur le socket LGA-1700 sont utilisés comme processeurs. Dans ce test, nous examinons le HP Pro Mini 400 G9 avec Intel Core i5-13500T un processeur de bureau conventionnel et économique à faible consommation d'énergie. Nous verrons dans ce test si HP réussit à s'imposer face à la vaste gamme de mini-PC basés sur des processeurs mobiles. La mémoire de travail dans notre échantillon de test comprend 16 Go de RAM et un SSD de 512 Go est installé pour le stockage de masse. L'appareil peut être acheté directement auprès du fabricant dans la boutique en ligne au prix de 870 euros. Une licence Windows 11 Professional ainsi qu'un clavier et une souris sont inclus.
En tant qu'appareil de bureau compact, le HP Pro Mini 400 G9 doit rivaliser avec de puissants mini-PC. Nous examinons de plus près le duel avec le HP Elite Mini 800 G9qui est équipé d'un processeur Intel Core i5-13500 le HP Elite Mini 800 G9 a été testé dans le cadre de notre parcours de test. Nous avons compilé tous les appareils de comparaison dans le tableau suivant.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison avec les concurrents potentiels
Date | Version | Modèle | Mémoire | Poids | Épaisseur | Price |
---|---|---|---|---|---|---|
06/24 | v8 | HP Pro Mini 400 G9-936M3EA i5-13500T, UHD Graphics 770 | 16384 Mo | 1.2 kg | 34 mm | 870 Euro |
06/24 | v8 | HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA i5-13500, UHD Graphics 770 | 16384 Mo | 1.3 kg | 34 mm | 1085 Euro |
06/24 | v8 | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 32768 Mo | 440 g | 37 mm | 930 EUR |
05/24 | v7 (old) | Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs | 32768 Mo | 615 g | 55 mm | 709 EUR |
05/24 | v7 (old) | Minisforum MS-01 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 32768 Mo | 1.5 kg | 48 mm | 979 EUR |
04/24 | v7 (old) | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 32768 Mo | 768 g | 57 mm | 1199 EUR |
08/23 | v7 (old) | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 32768 Mo | 438 g | 20 mm | 799 Euro |
Note : Nous avons mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7 ici disponible ici.
Boîtier - Châssis métallique robuste de conception modulaire
La HP Pro Mini 400 G9 est visuellement similaire à la HP Elite Mini 800 G9 HP Elite Mini 800 G9 est très similaire. Cependant, un examen plus approfondi révèle des différences évidentes. Le haut du boîtier entièrement métallique est maintenant complètement fermé et ne comporte aucune ouverture de ventilation. Nous verrons plus tard dans quelle mesure cela affecte les performances et les températures. Cette conception présente un avantage certain : la saleté et la poussière ne peuvent pas pénétrer dans le système aussi facilement. Un panneau en plastique est monté à l'avant, qui s'intègre parfaitement à l'aspect général. La finition du HP Pro Mini 400 G9 est de haute qualité et n'appelle aucune critique. Il convient de souligner la conception modulaire, qui permet de retirer rapidement certains composants et d'effectuer soi-même des réparations mineures.
Equipement
A première vue, l'offre en matière de connectivité est importante. Il ne faut cependant pas s'y tromper, car il faut se passer d'interfaces modernes telles que USB4 ou OCuLink. En termes de connectivité, le HP Pro Mini 400 G9 est nettement supérieur à la plupart des autres mini-PC. Les écrans peuvent être connectés via HDMI ou DisplayPort.
Communication
Le HP Pro Mini 400 G9, comme le HP Elite Mini 800 G9ont un module sans fil Intel Wi-Fi 6E-AX211 installé. Dans notre échantillon de test, cependant, le module Wi-Fi offre des performances légèrement supérieures, ce qui place la HP Pro Mini 400 G9 à une bonne deuxième place. Seul le Minisforum MS-01 a été en mesure de fournir des résultats légèrement meilleurs. Le module WLAN peut fonctionner dans les bandes de fréquences 5 et 6 GHz. Nous avons utilisé l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000 pour ce test. Une connexion réseau filaire est également possible. Cependant, HP n'a installé qu'une prise RJ45, qui ne fonctionne au mieux qu'à une vitesse de GBit.
Accessoires
Le HP Pro Mini 400 G9 est livré avec un petit équipement de base. Outre l'appareil et le bloc d'alimentation externe, la boîte contient également un clavier et une souris. Il s'agit de simples périphériques d'entrée câblés.
Maintenance
Le HP Pro Mini 400 G9 est toujours vendu avec de la mémoire vive et un périphérique de stockage de masse. Il n'est donc pas nécessaire de démonter l'appareil pour le premier démarrage afin d'installer les composants manquants, comme c'est le cas avec les appareils barebone. Le mini-PC peut être ouvert facilement et même sans outils. Le couvercle du boîtier n'est maintenu en place que par une petite vis moletée. Une fois celle-ci desserrée, le couvercle peut être légèrement poussé vers l'arrière, puis retiré vers le haut. La mémoire vive se trouve directement sous le ventilateur du processeur, qu'il suffit de faire basculer vers le haut. Pour accéder à la mémoire de masse, vous devez utiliser un outil car la baie de 2,5 pouces doit être retirée. Sur le HP Pro Mini 400 G9, la mémoire M.2 peut uniquement être remplacée. Il n'est pas possible d'installer un deuxième SSD M.2. Si vous souhaitez utiliser un deuxième périphérique de stockage de masse, vous devez recourir à un modèle de 2,5 pouces.
La conception modulaire facilite également le nettoyage de l'appareil et du ventilateur du processeur. Il convient de mentionner que le processeur du Pro Mini 400 G9 peut être retiré, car le processeur est le suivant Intel Core i5-13500T est un processeur de bureau conventionnel et est installé dans le socket LGA1700.
Durabilité
HP emballe le Pro Mini 400 G9 et les accessoires inclus dans une simple boîte en carton. Les composants individuels, tels que l'appareil lui-même et le bloc d'alimentation, sont emballés dans des pochettes en plastique séparées, qui pourraient certainement être économisées dans l'intérêt de la durabilité. La conception modulaire, qui permet des réparations mineures, est louable. HP propose plusieurs pièces dans son magasin de pièces détachées. Le SSD, la RAM et le CPU ne sont pas des composants propriétaires et peuvent également être achetés auprès de fournisseurs tiers. Comme le fabricant nous l'a indiqué, la production des appareils utilise du plastique
dit " océanique
", qui aurait autrement fini dans les océans. Le fabricant s'appuie également sur des matières premières recyclées innovantes telles que l'huile de cuisson usagée, les filets de pêche et le marc de café. Tout cela est étayé par diverses certifications de partenaires externes tels que "Blue Angel", "EPEAT" et "TCO".
Performance - Core i5-13500T économique avec 14 cœurs et 20 threads
Le HP Pro Mini 400 G9 se présente comme un PC de bureau compact. Avec l'Intel Core i5-13500T, HP installe un processeur économique, qui offre néanmoins de bonnes performances multicœurs grâce à son nombre d'unités de calcul physiques. Cependant, la plus grande faiblesse est probablement la performance 3D, car l'iGPU du processeur de bureau est inférieur à la plupart des iGPU des processeurs mobiles.
Conditions d'essai
Nous utilisons le profil énergétique "HP Optimized" pour tous les tests de performance avec le HP Pro Mini 400 G9. HP ne propose pas d'autres options pour personnaliser les performances du système. Les limites de puissance du processeur peuvent être ajustées via l'outil XTU (Intel Extreme Tuning Utility). Nous vous déconseillons toutefois d'augmenter les valeurs. En effet, la consommation d'énergie est trop élevée et le bloc d'alimentation n'est pas conçu pour cela.
Processeur
Le Intel Core i5-13500T est un processeur de bureau conventionnel qui appartient à la série Raptor Lake. Avec 6 cœurs P et 8 cœurs E, le processeur peut traiter 20 threads simultanément. Contrairement aux mini-PC conventionnels, le processeur du HP Pro Mini 400 G9 n'est pas soudé de manière permanente. L'abréviation "T" indique que le processeur installé est un modèle particulièrement économique, spécialement conçu pour être utilisé dans des systèmes compacts. Dans cette optique, le choix de l'Intel Core i5-13500T en combinaison avec le petit boîtier est la bonne décision. Intel indique une limite de puissance de 35 watts en charge continue pour le processeur installé ici, bien que jusqu'à 92 watts soient possibles en mode Turbo. Cependant, HP réduit la valeur maximale et fixe la limite à 74 watts. Cependant, l'Intel Core i5-13500T n'atteint pas cette valeur dans la suite du test. Ce n'est pas nécessaire, car les performances du processeur sont bonnes et comparées à celles du HP Elite Mini 800 G9б qui est équipé du processeur Intel Core i5-13500б, notre échantillon de test ne perd que 9 points de pourcentage dans la comparaison des performances moyennes.
Tous les concurrents offrent des performances supérieures, ce qui est indéniable et les résultats ne mentent pas. Néanmoins, il ne faut pas sous-estimer les performances du HP Pro Mini 400 G9, qui garantit une bonne efficacité en termes de consommation d'énergie.
Pour d'autres comparaisons et benchmarks, veuillez vous référer à notre Tableau de comparaison des CPU.
Performance Rating - Percent | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Geekom GT13 Pro | |
Khadas Mind | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Khadas Mind | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum MS-01 | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
Khadas Mind | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A |
WinRAR - Result | |
Minisforum MS-01 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Acemagic F2A | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Khadas Mind | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Acemagic F2A | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Khadas Mind | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Minisforum MS-01 |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Acemagic F2A | |
Khadas Mind | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Minisforum MS-01 |
WebXPRT 3 - Overall | |
Minisforum MS-01 | |
Khadas Mind | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Acemagic F2A | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Acemagic F2A | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum MS-01 | |
Khadas Mind | |
Minisforum Venus Series NAB9 |
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Acemagic F2A | |
Khadas Mind | |
Minisforum MS-01 |
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
Khadas Mind | |
Minisforum MS-01 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Moyenne de la classe Mini PC | |
Geekom GT13 Pro | |
Khadas Mind | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Acemagic F2A | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum MS-01 | |
Moyenne de la classe Mini PC (646 - 51004, n=119, 2 dernières années) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
AIDA64 / FPU Julia | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Moyenne de la classe Mini PC (3857 - 214250, n=119, 2 dernières années) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Moyenne de la classe Mini PC (260 - 9399, n=119, 2 dernières années) | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
AIDA64 / CPU Queen | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
Moyenne de la classe Mini PC (8172 - 184747, n=119, 2 dernières années) | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Moyenne de la classe Mini PC (408 - 29064, n=119, 2 dernières années) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Moyenne de la classe Mini PC (1987 - 113499, n=119, 2 dernières années) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
AIDA64 / CPU AES | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
Moyenne de la classe Mini PC (3691 - 325960, n=119, 2 dernières années) | |
Khadas Mind | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Acemagic F2A | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum MS-01 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Geekom GT13 Pro | |
Moyenne de la classe Mini PC (74.9 - 2039, n=119, 2 dernières années) | |
Khadas Mind |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Moyenne de la classe Mini PC (350 - 26952, n=119, 2 dernières années) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Minisforum MS-01 | |
Khadas Mind | |
Acemagic F2A | |
Moyenne de la classe Mini PC (4408 - 50500, n=119, 2 dernières années) | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
Cinebench R15 Multi loop
La boucle continue de Cinebench R15 montre clairement que le processeur Intel Core i5-13500T perd de la performance après la première exécution. Le Turbo est de moins en moins utilisé et les performances ne se stabilisent qu'après le 6e essai. En charge continue, l'Intel Core i5-13500T peut surpasser l'Intel Core i7-1360P du L'esprit de Khada de justesse.
Performance du système
Le HP Pro Mini 400 G9 est moins performant que ses concurrents dans les résultats des tests de référence en ce qui concerne les performances du système. L'utilisation de la mémoire vive DDR4, qui ne fonctionne également qu'en mode monocanal, contribue certainement à ce résultat. Ceci est particulièrement évident dans les benchmarks AIDA64. Cependant, le HP Elite Mini 800 G9 n'a pas pu faire beaucoup mieux. La performance subjective de notre système de test est néanmoins bonne et ne souffre pas de latences notables.
AIDA64 / Memory Copy | |
Minisforum MS-01 | |
Khadas Mind | |
Acemagic F2A | |
Moyenne de la classe Mini PC (6481 - 89287, n=119, 2 dernières années) | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
AIDA64 / Memory Read | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A | |
Khadas Mind | |
Moyenne de la classe Mini PC (6914 - 99171, n=119, 2 dernières années) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
AIDA64 / Memory Write | |
Khadas Mind | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Moyenne de la classe Mini PC (6862 - 98583, n=119, 2 dernières années) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acemagic F2A | |
Moyenne de la classe Mini PC (44.9 - 184.8, n=119, 2 dernières années) | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Khadas Mind | |
Minisforum MS-01 | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
La HP Pro Mini 400 G9 est confrontée à des latences accrues. Les valeurs augmentent déjà lorsque vous ouvrez plusieurs onglets dans le navigateur Edge et atteignent déjà la valeur maximale. La lecture de la vidéo de test 4K ou le court test de stress n'aggrave pas les latences. Cependant, quelques images perdues peuvent encore être observées lors de la lecture 4K.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acemagic F2A | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Khadas Mind | |
Minisforum MS-01 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Le HP Pro Mini 400 G9 est équipé d'un disque dur SSD de 512 Go. Le modèle provient directement de HP et est connecté via PCIe 4.0 x 4. Malgré la rapidité de la connexion, le SSD ne parvient pas à s'imposer face à ses concurrents avec de bons résultats. Néanmoins, le SSD est à la hauteur des tâches quotidiennes. Lors de la phase de test, nous n'avons eu aucun problème à installer nos programmes de test. Le HP Pro Mini 400 G9 n'utilise pas d'unité de refroidissement active. Sous charge, nous avons remarqué une perte de performance significative, bien que cela ne se produise qu'après un certain temps. Contrairement au HP Elite Mini 800 G9, seul un SSD M.2 peut être installé dans le HP Pro Mini 400 G9. Cependant, un deuxième périphérique de stockage de masse peut être logé dans la baie de 2,5 pouces.
Pour plus de comparaisons et de benchmarks, veuillez vous référer à notre Tableau de comparaison.
Drive Performance Rating - Percent | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
Khadas Mind | |
Minisforum MS-01 | |
Moyenne de la classe Mini PC | |
Acemagic F2A | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Graphique
En tant qu'adaptateur graphique, le HP Pro Mini 400 G9 ne dispose que d'un faible iGPU. En tant qu'élément du processeur Intel Core i5-13500Tl'iGPU s'appelle Intel UHD Graphics 770 et n'offre que 32 UE, ce qui signifie que l'unité graphique n'a aucune chance face à la plupart des autres mini-PC. Le HP Elite Mini 800 G9 dispose également du même iGPU et a dû accepter une nette défaite dans le test. Notre échantillon de test est encore plus lent, ce qui peut être attribué au processeur plus faible en combinaison avec la RAM plus lente.
Vous trouverez d'autres comparaisons et benchmarks dans notre Tableau de comparaison des GPU.
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Minisforum MS-01 | |
Khadas Mind | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
Minisforum MS-01 | |
Khadas Mind | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Khadas Mind | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
DaVinci Resolve PugetBench - GPU Effects 0.93 | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
Photoshop PugetBench - GPU Score | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Minisforum MS-01 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
Premiere Pro PugetBench - GPU 0.9 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
Khadas Mind | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA, Intel UHD Graphics 770 i5-13500T | HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA, Intel UHD Graphics 770 i5-13500 | Minisforum MS-01, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-13900H | Geekom GT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-13900H | Minisforum Venus Series NAB9, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900HK | Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Khadas Mind, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1360P | Moyenne de la classe Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SPECviewperf 12 | 15% | 129% | 95% | 88% | 149% | 80% | 1027% | |
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 24.7 | 29.8 21% | 46.7 89% | 41.4 68% | 40.2 63% | 49.8 102% | 37.8 53% | 75.4 ? 205% |
1900x1060 Catia (catia-04) | 20.8 | 23.4 13% | 41.7 100% | 38.6 86% | 35.9 73% | 48.2 132% | 39.4 89% | 64.2 ? 209% |
1900x1060 Creo (creo-01) | 15.4 | 16.7 8% | 30 95% | 28.2 83% | 27.7 80% | 23.1 50% | 7.37 -52% | 37 ? 140% |
1900x1060 Energy (energy-01) | 0.2 | 0.19 -5% | 0.5 150% | 0.41 105% | 0.4 100% | 0.91 355% | 0.46 130% | 13.3 ? 6550% |
1900x1060 Maya (maya-04) | 19.7 | 25.1 27% | 51.9 163% | 42.4 115% | 39.8 102% | 54.9 179% | 41.3 110% | 64 ? 225% |
1900x1060 Medical (medical-01) | 4.98 | 5.18 4% | 14.5 191% | 12.2 145% | 12.2 145% | 16.9 239% | 12 141% | 28.5 ? 472% |
1900x1060 Showcase (showcase-01) | 8.53 | 11.5 35% | 24.8 191% | 19.1 124% | 17.4 104% | 18.2 113% | 21.2 149% | 35.3 ? 314% |
1900x1060 Solidworks (sw-03) | 35.6 | 41.1 15% | 53.1 49% | 46.6 31% | 47.3 33% | 42.7 20% | 41.6 17% | 72.4 ? 103% |
SPECviewperf 13 | 16% | 135% | 114% | 101% | 157% | 109% | 383% | |
3ds Max (3dsmax-06) | 24.3 | 29.7 22% | 46.5 91% | 41.2 70% | 39.9 64% | 46.4 91% | 39 60% | 74.8 ? 208% |
Catia (catia-05) | 30.5 | 33.8 11% | 58.9 93% | 54.7 79% | 51.6 69% | 71.6 135% | 57.1 87% | 91.4 ? 200% |
Creo (creo-02) | 22.5 | 24.6 9% | 46.2 105% | 42.7 90% | 40.2 79% | 29.6 32% | 37.5 67% | 73 ? 224% |
Energy (energy-02) | 1.36 | 1.4 3% | 4.72 247% | 4.62 240% | 4.39 223% | 5.69 318% | 4.34 219% | 17.7 ? 1201% |
Maya (maya-05) | 27.4 | 34.6 26% | 58.4 113% | 51.6 88% | 48.3 76% | 59.5 117% | 46.3 69% | 97.5 ? 256% |
Medical (medical-02) | 5.46 | 5.57 2% | 15.8 189% | 15.6 186% | 14.4 164% | 29.7 444% | 16 193% | 37.6 ? 589% |
Showcase (showcase-02) | 8.53 | 11.6 36% | 25 193% | 19.1 124% | 17.3 103% | 18.2 113% | 21.4 151% | 35 ? 310% |
Solidworks (sw-04) | 43.3 | 49.7 15% | 63.7 47% | 58.3 35% | 57.4 33% | 44.8 3% | 53.7 24% | 76.6 ? 77% |
SPECviewperf 2020 | 15% | 173% | 121% | 119% | 195% | 118% | 537% | |
3840x2160 Medical (medical-03) | 1.32 | 1.34 2% | 2.72 106% | 2.69 104% | 3.48 164% | 5.05 283% | 2.67 102% | 7.85 ? 495% |
3840x2160 Energy (energy-03) | 0.76 | 0.76 0% | 4.75 525% | 3.17 317% | 3 295% | 4.61 507% | 2.97 291% | 11.3 ? 1387% |
3840x2160 Creo (creo-03) | 7.73 | 9.08 17% | 19.2 148% | 16.3 111% | 15.1 95% | 17.9 132% | 16.9 119% | 30.7 ? 297% |
3840x2160 CATIA (catia-06) | 4.61 | 5.56 21% | 9.99 117% | 8.53 85% | 8.08 75% | 10 117% | 8.82 91% | 18.6 ? 303% |
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 5.53 | 6.66 20% | 11.6 110% | 10.3 86% | 9.78 77% | 12.9 133% | 10.1 83% | 22.5 ? 307% |
3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 5.4 | 5.98 11% | 6.9 28% | 6.62 23% | 6.67 24% | 5.7 6% | 6.01 11% | 37.2 ? 589% |
3840x2160 Maya (maya-06) | 12.2 | 16.1 32% | 34.1 180% | 27.3 124% | 24.4 100% | 35.4 190% | 27.8 128% | 58.9 ? 383% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 15% /
15% | 146% /
144% | 110% /
110% | 103% /
102% | 167% /
166% | 102% /
101% | 649% /
654% |
3DMark 05 Standard | 27996 points | |
3DMark 06 Standard Score | 20029 points | |
3DMark Vantage P Result | 12664 points | |
3DMark 11 Performance | 3665 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 79087 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 14271 points | |
3DMark Fire Strike Score | 2163 points | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 994 points | |
3DMark Time Spy Score | 768 points | |
3DMark Steel Nomad Score | 63 points | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 485 points | |
Aide |
Performances des jeux
Comme nous l'avons déjà vu dans les résultats du benchmark synthétique de l'Intel UHD Graphics 770 utilisé ici, les performances 3D ne sont en aucun cas suffisantes pour atteindre des taux de rafraîchissement adéquats dans les jeux modernes. L'iGPU n'est capable de gérer que les jeux occasionnels ou les jeux de navigation les plus simples, voire pas du tout. Vous obtiendrez des performances nettement supérieures avec les derniers iGPU, tels que la AMD Radeon 780M ou un Intel Arc 8. À ce stade, nous nous référons au Geekom A8 et à l'AtomMan X7 Ti du Minisforum AtomMan X7 Ti qui en sont équipés.
FPS chart
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 41.8 | |||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 21.3 | 11.3 | 8 | |
Strange Brigade (2018) | 18.6 | 15.2 | 14.6 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 8.2 | |||
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 7.95 | 6.1 | 5.3 | |
F1 24 (2024) | 21.2 | 18.1 | 12.9 |
Émissions - Intel Core i5-13500T facile à contrôler
Émissions sonores
Le HP Pro Mini 400 G9 a un boîtier métallique compact avec très peu d'ouvertures de ventilation. Compte tenu du processeur économique, cette décision est compréhensible, bien que le niveau de bruit soit légèrement plus élevé que celui du HP Elite Mini 800 G9. Lors du test de stress, nous n'avons mesuré que 38,2 dB(A), ce qui est le meilleur résultat en comparaison. Le HP Pro Mini 400 G9 est à peine audible en mode veille. Cependant, le ventilateur du processeur doit toujours fonctionner.
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 27.6 / 27.7 / 27.7 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 33.6 / 38.2 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.7 dB(A) |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA i5-13500T, UHD Graphics 770 | HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA i5-13500, UHD Graphics 770 | Minisforum MS-01 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 1% | -23% | -12% | -11% | -8% | -24% | |
off / environment * | 24.7 | 24.4 1% | 24.4 1% | 24.3 2% | 25.4 -3% | 24.9 -1% | 25.2 -2% |
Idle Minimum * | 27.6 | 28.1 -2% | 33.7 -22% | 27.9 -1% | 27.5 -0% | 25.4 8% | 34.4 -25% |
Idle Average * | 27.7 | 28.1 -1% | 33.9 -22% | 27.9 -1% | 28 -1% | 25.7 7% | 34.4 -24% |
Idle Maximum * | 27.7 | 28.2 -2% | 34.7 -25% | 28 -1% | 33 -19% | 25.7 7% | 34.5 -25% |
Load Average * | 33.6 | 29.8 11% | 47.7 -42% | 43.8 -30% | 42.8 -27% | 47.8 -42% | 44.7 -33% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 36.2 | 33.9 6% | 45.4 -25% | ||||
Load Maximum * | 38.2 | 40.7 -7% | 49.1 -29% | 48.5 -27% | 44.9 -18% | 49 -28% | 50.4 -32% |
Witcher 3 ultra * | 48.9 | 44.5 | 45.23 | 49 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le HP Pro Mini 400 G9 est doté d'un boîtier métallique robuste qui ne chauffe pas beaucoup sous charge. Avec une température maximale de 38,4 °C, le boîtier reste même relativement frais, bien qu'il n'y ait pas d'ouvertures d'aération supplémentaires sur le dessus comme sur le HP Elite Mini 800 G9 HP Elite Mini 800 G9. En raison de l'économie d'énergie Intel Core i5-13500T le développement de la chaleur est également limité, ce qui explique pourquoi cette conception est logique. Lors du test de stress, nous n'avons mesuré qu'un maximum de 70 °C pour le processeur. Nous constatons également que la consommation d'énergie de 35 watts peut facilement être maintenue sur une longue période.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.7 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 35.8 °C / 96 F, allant de 24 à 69.5 °C pour la classe Mini PC.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.4 °C / 101 F, contre une moyenne de 36.1 °C / 97 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.3 °C / 90 F.
Intervenants
Contrairement à la plupart des mini-PC, HP installe un petit haut-parleur à l'avant du Pro Mini 400 G9. Il ne s'agit pas de remplacer un système audio externe, cela devrait être clair. Néanmoins, le petit haut-parleur peut être utilisé dans la vie de tous les jours pour écouter de la musique calme, entre autres choses.
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 47% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 13% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 14%, la moyenne était de 27%, le pire était de 64%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Minisforum Mars Series MC560 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (62.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.5% inférieure à la médiane
(-) | les médiums ne sont pas linéaires (20.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (38.4% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 80% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 14%, la moyenne était de 27%, le pire était de 64%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 94% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Nous approuvons l'utilisation d'un processeur de bureau économique. En termes d'efficacité, notre appareil de test est nettement meilleur et peut même surpasser le Minisforum MS-01 peut même le surpasser. Sans charge, notre appareil de test est très économique avec 6,3 à 12,9 watts, et n'est en rien inférieur aux mini-PC avec technologie d'ordinateur portable. En charge moyenne, notre appareil de mesure n'affiche qu'un peu plus de 45 watts, ce qui est nettement moins que la plupart des concurrents. En pointe, nous voyons brièvement 84 watts, ce qui n'est pas un grand défi pour le bloc d'alimentation. Celui-ci est spécifié avec une puissance maximale de 90 watts.
Éteint/en veille | 0.9 / 1.1 Watts |
Au repos | 6.3 / 8.6 / 12.9 Watts |
Fortement sollicité |
45.3 / 84 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA i5-13500T, UHD Graphics 770 | HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA i5-13500, UHD Graphics 770 | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum MS-01 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Moyenne Intel UHD Graphics 770 | Moyenne de la classe Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -7% | -26% | -53% | -91% | -26% | -4% | -10% | -32% | |
Idle Minimum * | 6.3 | 3.5 44% | 7.9 -25% | 12.1 -92% | 14.4 -129% | 9.1 -44% | 7.8 -24% | 4.88 ? 23% | 9.69 ? -54% |
Idle Average * | 8.6 | 7.9 8% | 10.3 -20% | 13.2 -53% | 16.1 -87% | 10.3 -20% | 10.9 -27% | 8.12 ? 6% | 11.9 ? -38% |
Idle Maximum * | 12.9 | 13.2 -2% | 22.3 -73% | 14.1 -9% | 25.5 -98% | 14.4 -12% | 11.8 9% | 13.9 ? -8% | 15.2 ? -18% |
Load Average * | 45.3 | 52.7 -16% | 57.44 -27% | 82.9 -83% | 87.3 -93% | 54.9 -21% | 39.2 13% | 53.5 ? -18% | 59 ? -30% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 57.1 | 73.8 -29% | 55.9 2% | ||||||
Load Maximum * | 84 | 122.2 -45% | 93.4 -11% | 106.8 -27% | 123.3 -47% | 110.4 -31% | 76.4 9% | 128.2 ? -53% | 100.5 ? -20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Efficiency
Performance Rating - Percent | |
Geekom GT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Minisforum MS-01 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA |
Power Consumption | |
Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
Geekom GT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Minisforum MS-01 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
Geekom GT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum MS-01 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor) | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Minisforum MS-01 | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA |
Power consumption with external monitor
Power consumption with external monitor
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Intel Core i5-13500T avec une bonne efficacité
Le HP Pro Mini 400 G9 est un PC compact qui peut être associé au processeur Intel Core i5-13500T Intel Core i5-13500T et obtenir une bonne efficacité. Le processeur est un processeur de bureau classique, qui peut également être retiré et remplacé si nécessaire. Le PC compact de HP se distingue ainsi clairement de la masse des mini-PC conventionnels. En outre, l'ensemble du système est de conception modulaire et peut être facilement démonté. La plupart des mini-PC conventionnels qui inondent actuellement le marché n'offrent pas cette possibilité. Nous saluons cette approche, car elle permet aux utilisateurs finaux d'effectuer eux-mêmes les petits travaux d'entretien.
Basé sur l'Intel Core i5-13500T, le HP Pro Mini 400 G9 impressionne par sa bonne efficacité associée à une variété d'options de connexions externes. Malheureusement, il n'y a pas de ports modernes tels que USB4 ou OCuLink.
En termes de performances, notre échantillon de test basé sur l'Intel Core i5-13500T est bien équipé, bien que les concurrents de l'Extrême-Orient soient généralement mieux positionnés ici. Néanmoins, le HP Pro Mini 400 G9 est parfaitement adapté à une utilisation quotidienne. L'utilisation de la DDR4 pourrait être critiquée, d'autant plus que le processeur prend également en charge la norme DDR5, plus rapide. Cependant, il n'y a pas de différence significative par rapport au HP Elite Mini 800 G9. Malheureusement, HP n'a installé qu'un seul module SO-DIMM dans notre appareil de test, ce qui limite encore la bande passante de la mémoire. Il serait préférable d'installer deux modules.
Bien que le HP Pro Mini 400 G9 soit très similaire au HP Elite Mini 800 G9, il y a des différences significatives, qui affectent également le nombre de périphériques de stockage de masse. Le Pro Mini 400 G9 ne peut accueillir que deux périphériques de stockage de masse, ce qui devrait suffire à la plupart des utilisateurs. L'aspect le plus important est la sélection des interfaces externes. En termes de chiffres, HP est clairement supérieur aux autres concurrents ici aussi. Néanmoins, nous critiquons l'absence d'une interface Thunderbolt. Il serait également facile pour le fabricant du système d'installer une connexion OCuLink. Malheureusement, HP ne le propose pas non plus. Par rapport à la performance graphique décevante, ce serait une approche raisonnable pour étendre l'appareil avec une solution graphique externe en un appareil de travail vraiment bon avec une large gamme de tâches.
HP demande 865 euros dans son propre magasin, ce qui est nettement moins cher qu'un HP Elite Mini 800 G9, qui n'est pas beaucoup plus performant. En termes d'efficacité, le HP Pro Mini 400 G9 est le choix le plus évident, même si les performances de son processeur sont légèrement inférieures.
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici disponible ici.
Prix et disponibilité
Le HP Pro Mini 400 G9 est disponible directement auprès du fabricant. Il est utile de comparer les prix, car plusieurs magasins en ligne proposent le même appareil à des prix nettement inférieurs. Le HP Pro Mini 400 G9 peut être commandé auprès de revendeurs courants, comme Amazon par exemple.
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA
- 06/24/2024 v8
Sebastian Bade
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.