Notebookcheck Logo

Test du HMD Pulse Pro : un smartphone abordable, réparable, et unique en son genre ?

Sous de nouvelles couleurs.

Avec le HMD Pulse Pro, les fabricants de téléphones Nokia présentent leur premier téléphone sous leur propre nom. Il présente des qualités familières : des promesses de mises à jour dans le segment des téléphones bon marché et une bonne réparabilité. Cela suffira-t-il à donner à l'entreprise un bon départ dans le segment très disputé des téléphones à petit prix ?
HMD Pulse Pro
Processeur
Unisoc T7200 (T606) 8 x 1.6 GHz, Cortex-A75 / A55
Carte graphique
Mémoire
6 Go 
Écran
6.65 pouces 20:9, 1612 x 720 pixel 265 PPP, capacitive touchscreen, IPS, brillant: oui, 90 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Go 
, 100 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3.5mm audio jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD (shared, up to 256 GB) , NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration sensor, proximity sensor
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.6 x 163.2 x 75
Batterie
5000 mAh Lithium-Ion, 20-watt charging
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix phase-comparison AF, LED flash, videos @1080p/​30fps (camera 1); 2.0MP, depth of field (camera 2)
Appareil photo secondaire: 50 MPix Videos @1080p/​30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono speaker, USB cable, SIM tool, 24 Mois Garantie, IP52-certified, sans ventilateur
Poids
196 g
Prix
179 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
77 %
v7 (old)
05/24
HMD Pulse Pro
T7200 (T606), Mali-G57 MP1
196 g128 GB UFS 2.2 Flash6.65"1612x720
79 %
v7 (old)
04/24
Motorola Moto G24 Power
Helio G85, Mali-G52 MP2
197 g256 GB eMMC 5.1 Flash6.56"1612x720
80 %
v7 (old)
04/24
Samsung Galaxy A15
Helio G99, Mali-G57 MP2
200 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
80.2 %
v7 (old)
02/24
Xiaomi Redmi Note 13 4G
SD 685, Adreno 610
188.5 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080

Boîtier et spécifications - Châssis en plastique de belle facture

Un nouvel acteur sur le marché des smartphones est toujours un peu spécial, mais le fabricant en question ici est en fait une figure bien connue : HMD produit des téléphones Nokia depuis 2016, dans le but d'apporter réparabilité et durabilité au segment budgétaire.

Le HMD Pulse Pro est l'un des premiers appareils lancés sous le nom même de l'entreprise - il n'y aura plus de nouveaux téléphones Nokia à l'avenir. Pour commencer, le fabricant a sorti un smartphone d'environ 180 euros (190 dollars), doté d'une coque en plastique et décliné en trois coloris : Black Ocean, Twilight Purple et Glacier Green. C'est le modèle vert qui fait l'objet de cet article.

Les trois variantes de couleur ont un dos brillant qui reflète la lumière en plusieurs couches, créant un effet très élégant. Cependant, les traces de doigts peuvent être visibles après plusieurs heures d'utilisation.

Le module caméra est situé dans le coin supérieur gauche de l'arrière et dépasse légèrement du boîtier. Il s'intègre très proprement dans le châssis et paraît élégant avec ses bords chanfreinés et son matériau sombre. Le châssis est d'une solidité acceptable : l'appareil peut fléchir sous l'effet d'une certaine force, mais ne grince pas. Même une légère pression peut affecter les cristaux liquides de l'écran.

La face avant présente un trou relativement large pour la caméra selfie et un menton quelque peu proéminent. Cela dit, le design du téléphone est assez moderne pour sa catégorie de prix.

HMD a mis l'accent sur la réparabilité du téléphone. En collaboration avec iFixitl'entreprise propose des pièces détachées à des prix raisonnables (un écran de remplacement avec un kit de réparation coûte actuellement 45 euros). Les guides correspondants sont également disponibles sur le site web. Dans un communiqué de presse, HMD parle de "réparabilité Gen 1", ce qui laisse entendre que les futurs appareils pourraient offrir une réparabilité encore meilleure.

Le Pulse Pro dispose d'un espace de stockage UFS de 128 Go et d'une mémoire vive de 6 Go. Il prend également en charge la technologie NFC, qui peut être utilisée pour les services de paiement mobile et la numérisation des étiquettes. Vous pouvez connecter une paire d'écouteurs via la prise audio de 3,5 mm, et le port USB-C prend en charge à la fois la charge et le transfert de données.

Le HMD Pulse Pro offre deux emplacements SIM, mais l'utilisation d'une carte microSD pour étendre le stockage nécessitera de renoncer à l'un d'entre eux. Le lecteur de carte s'est plutôt bien comporté lors de nos tests avec notre carte microSD de référence Angelbird V60, offrant des taux de transfert typiques pour cette catégorie de téléphone et maintenant des performances assez stables.

Comparaison des tailles

163.5 mm 74.5 mm 9 mm 197 g163.2 mm 75 mm 8.6 mm 196 g162.2 mm 75.6 mm 8 mm 188.5 g160.1 mm 76.8 mm 8.4 mm 200 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A15
  (Angelbird V60)
42.6 MB/s +11%
HMD Pulse Pro
  (Angelbird V60)
38.5 MB/s
Motorola Moto G24 Power
  (Angelbird V60)
37.6 MB/s -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (7.7 - 77, n=81, 2 dernières années)
29.5 MB/s -23%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
  (Angelbird V60)
24.3 MB/s -37%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
HMD Pulse Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60Angelbird V60: Ø37.1 (27.3-46.6)
Motorola Moto G24 Power Mali-G52 MP2, Helio G85, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37 (22.6-43.5)
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.2 (23-46.3)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø26.5 (17.2-40)
HMD Pulse Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.4 (37-83.3)
Motorola Moto G24 Power Mali-G52 MP2, Helio G85, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.7 (15.6-84)
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.1 (47.4-81.9)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76 (18.4-82.5)

Connectivité, logiciel et fonctionnement - Complet avec promesses de mise à jour

Le HMD Pulse Pro prend en charge jusqu'au Wi-Fi 5, ce qui signifie qu'il est capable de débits de données compris entre 300 et 350 Mbit/s. Bien que nous ayons constaté de légères fluctuations lors de nos tests, les vitesses de transfert sont restées stables dans l'ensemble.

Malheureusement, le nouveau téléphone HMD ne prend pas en charge la 5G. L'appareil est également compatible avec un nombre limité de fréquences 4G. Par conséquent, bien que le Pulse Pro soit utilisable en Europe centrale, vous devrez vérifier à l'avance s'il est capable d'accéder aux réseaux 4G dans vos pays de destination si vous prévoyez de voyager plus loin. Lors de nos tests dans des endroits aléatoires en milieu urbain, nous avons constaté que la qualité de la réception était bonne, mais pas aussi bonne que sur les téléphones haut de gamme.

Le téléphone est livré avec une version relativement standard de Android 14, mais HMD a apporté quelques modifications axées sur la désintoxication numérique. Par exemple, les icônes des applications préinstallées sont en noir et blanc, et les sonneries incluses sont conçues pour être aussi apaisantes que possible. Les experts continuent de travailler dans ce domaine pour offrir aux utilisateurs une expérience plus relaxante et les aider à poser leur téléphone de temps en temps.

Le fabricant promet deux mises à jour de l'OS (soit jusqu'à Android 16), ce qui est loin d'être une évidence dans cette gamme de prix. Des mises à jour de sécurité seront également fournies tous les trimestres jusqu'en mai 2027 au moins. Au moment de la rédaction de cet article, les correctifs de sécurité étaient datés de février 2024, ce qui signifie que la prochaine mise à jour ne devrait pas tarder.

L'écran est capable de fonctionner à 90 Hz et répond donc rapidement et de manière fiable à nos entrées. L'écran tactile fonctionne sans problème, même sur les bords et dans les angles. Un capteur d'empreintes digitales rapide et précis est intégré sur le côté droit de l'appareil. Le Pulse Pro permet également le déverrouillage du visage, mais la lumière émise par l'écran n'est parfois pas suffisante pour que cette fonction fonctionne.

Networking
HMD Pulse Pro
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
352 (min: 305) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000
319 (min: 238) MBit/s ∼100%
Motorola Moto G24 Power
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
358 (min: 342) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
289 (min: 275) MBit/s ∼91%
Samsung Galaxy A15
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 352) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
285 (min: 259) MBit/s ∼89%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 336) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
317 (min: 293) MBit/s ∼99%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
HMD Pulse Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (238-341)
HMD Pulse Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø352 (305-369)

Appareils photo - Plus pour les instantanés

Prise avec la caméra frontale
Prise avec la caméra frontale

Le nombre de mégapixels des caméras du HMD Pulse Pro est facile à retenir : la caméra principale et la caméra selfie ont toutes deux une résolution de 50MP. La caméra arrière est flanquée d'un second objectif pour créer un effet de profondeur de champ. Cependant, cette caméra ne peut pas capturer d'images seule.

Les photos prises avec l'appareil photo principal sont assez nettes mais présentent un contraste médiocre : certains détails sont perdus dans les situations où le premier plan est lumineux et l'arrière-plan sombre. Sur la photo de notre environnement, certaines zones sont légèrement surexposées et les objets au premier plan ainsi que les détails sur les grandes surfaces apparaissent flous. De même, certaines zones de la photo sont délavées et manquent de contraste. L'appareil photo principal peut éclaircir efficacement les images sombres à l'aide d'une source lumineuse, mais cela entraîne également une perte de détails dans les zones plus claires. L'image apparaît floue et assez granuleuse dans l'ensemble.

Dans notre laboratoire, en plein éclairage, l'appareil photo a produit des images avec une température de couleur froide. Des bords pixélisés ont parfois été observés autour des lettres et des chiffres sur un fond rouge. Pour le reste, la qualité de l'image est satisfaisante. Il est impossible de distinguer quoi que ce soit sur les photos prises avec un éclairage de 1 lux.

Le HMD Pulse Pro peut enregistrer des vidéos jusqu'à 1080p et 30 fps. L'exposition automatique est assez rapide, mais l'autofocus est visiblement lent et pas toujours très précis.

HMD a mis l'accent sur la caméra selfie de 50MP, qui peut être déclenchée par des gestes tels qu'un cœur ou un signe de paix. Notre équipe s'est beaucoup amusée avec cette fonction très pratique. Malheureusement, les selfies eux-mêmes ne nous ont pas mis de bonne humeur. Dès le premier coup d'œil, ils semblent quelque peu délavés et ne présentent pratiquement aucun détail dans les zones sombres. Les détails sont flous lorsque les photos sont agrandies.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: low light
orginal image
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
7 ∆E
7.6 ∆E
12.2 ∆E
12.9 ∆E
11.4 ∆E
11.7 ∆E
7.1 ∆E
14.8 ∆E
5.6 ∆E
7.6 ∆E
8.9 ∆E
8.5 ∆E
8.8 ∆E
11 ∆E
9.1 ∆E
3.7 ∆E
7.4 ∆E
13.7 ∆E
3.8 ∆E
4.1 ∆E
8.9 ∆E
11.2 ∆E
10.9 ∆E
5.5 ∆E
ColorChecker HMD Pulse Pro: 8.9 ∆E min: 3.66 - max: 14.83 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
55.1 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
76.8 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker HMD Pulse Pro: 47.17 ∆E min: 13.35 - max: 94.33 ∆E

Affichage - Pas de PWM sur l'écran du Pulse Pro

Image des sous-pixels
Image des sous-pixels

L'écran IPS du HMD Pulse Pro, d'une résolution de 1 612 x 720, est légèrement inférieur à celui des appareils concurrents de Samsung et Xiaomi, qui sont équipés d'écrans AMOLED Full HD. Cela dit, la technologie d'affichage et le nombre de pixels ne sont pas inhabituels dans cette catégorie de prix.

Avec une luminosité maximale de 501 cd/m², l'écran est suffisamment lumineux pour une utilisation en extérieur par temps nuageux. En plein soleil, il devient difficile de voir quoi que ce soit à l'écran en raison des reflets. Heureusement, le niveau de noir est bas, ce qui permet à l'écran d'atteindre un excellent rapport de contraste lors de nos mesures. L'intensité des couleurs qui en résulte est quelque peu ternie par une teinte bleue sur l'écran, dont la précision des couleurs est moyenne.

Nous n'avons détecté aucun scintillement PWM, même à très faible luminosité.

459
cd/m²
474
cd/m²
446
cd/m²
479
cd/m²
501
cd/m²
495
cd/m²
465
cd/m²
458
cd/m²
449
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 501 cd/m² (Nits) Moyenne: 469.6 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 501 cd/m²
Contraste: 2947:1 (Valeurs des noirs: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.21 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.3 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.297
HMD Pulse Pro
IPS, 1612x720, 6.7"
Motorola Moto G24 Power
IPS, 1612x720, 6.6"
Samsung Galaxy A15
Super AMOLED, 2340x1080, 6.5"
Xiaomi Redmi Note 13 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Response Times
-10%
94%
94%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.7 ?(18.8, 16.9)
39 ?(22.1, 16.9)
-9%
2 ?(1, 1)
94%
2.2 ?(1.1, 1.1)
94%
Response Time Black / White *
26.1 ?(12.7, 13.4)
28.6 ?(15.8, 12.8)
-10%
1.7 ?(0.8, 0.9)
93%
1.6 ?(0.7, 0.9)
94%
PWM Frequency
187
389.2
Screen
-25%
48%
70%
Brightness middle
501
499
0%
731
46%
940
88%
Brightness
470
497
6%
711
51%
922
96%
Brightness Distribution
89
93
4%
93
4%
96
8%
Black Level *
0.17
0.49
-188%
Contrast
2947
1018
-65%
Colorchecker dE 2000 *
5.21
4.82
7%
2.31
56%
1.2
77%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.79
7.76
12%
3.51
60%
2.28
74%
Greyscale dE 2000 *
6.3
4.7
25%
1.7
73%
1.4
78%
Gamma
2.297 96%
2.073 106%
2.091 105%
2.27 97%
CCT
8524 76%
7445 87%
6424 101%
6503 100%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-18% / -22%
71% / 60%
82% / 76%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 12.7 ms hausse
↘ 13.4 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 62 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
35.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18.8 ms hausse
↘ 16.9 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

CalMAN échelle de gris
CalMAN échelle de gris
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Gamme de couleurs CalMAN
Gamme de couleurs CalMAN
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN

Performances, émissions et durée de vie de la batterie - Nécessité d'un SoC plus rapide

HMD a opté pour un Unisoc T606 Pour le Pulse Pro. Même dans cette gamme de prix, il existe aujourd'hui des téléphones beaucoup plus puissants. Au quotidien, vous devrez faire face à de longs temps d'attente et à des bégaiements, même lorsque vous exécutez des applications de base ou que vous naviguez dans les menus.

Cependant, HMD n'a pas lésiné sur le stockage. Le Pulse Pro utilise UFS 2.2, qui est assez rapide et réduit le temps nécessaire au transfert et au chargement des données. Cela permet également au système de fonctionner en douceur malgré un SoC relativement lent.

Nous avons mesuré un pic de température de 43,9°C à l'avant du téléphone. Cette température est vraiment perceptible et peut même augmenter lorsqu'il fait chaud. Le test de stress 3DMark a révélé que les performances du SoC n'étaient pas affectées par la chaleur.

Sur le bord inférieur du HMD Pulse Pro se trouve un haut-parleur mono qui délivre un son décent. Son volume peut être augmenté grâce à la fonction Audio Boost, mais le son sera alors plus prononcé dans les aigus. Lorsque cette fonction est désactivée, le son du haut-parleur est plus ample et les paroles et les voix sont claires.

Vous pouvez également connecter des appareils audio externes au téléphone via la prise audio 3,5 mm ou Bluetooth. Lors de nos tests, le son était clair avec les deux méthodes. Le Pulse Pro offre une bonne sélection de codecs audio sans fil : outre les codecs standard tels que SBC, AAC, aptX, aptX HD et LDAC, les codecs un peu plus sophistiqués Opus et LC3 sont également disponibles.

La batterie du Pulse Pro a une capacité de 5 000 mAh, ce qui est assez habituel pour la plupart des appareils de cette gamme de prix. Le téléphone s'est plutôt bien comporté lors de notre comparaison de l'autonomie, puisqu'il a tenu presque exactement 15 heures lors de notre test Wi-Fi. Il devrait avoir suffisamment d'endurance pour tenir une journée entière en utilisation fréquente. Le téléphone peut se charger jusqu'à 20 watts, mais HMD n'a pas fourni de chargeur.

Geekbench 6.3
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 3479, n=171, 2 dernières années)
1491 Points +297%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
728 Points +94%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
478 Points +27%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
416 Points +11%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
376 Points
Moyenne Unisoc T7200 (T606)
  (368 - 380, n=11)
375 Points 0%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 10401, n=171, 2 dernières années)
4177 Points +215%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1942 Points +47%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1544 Points +17%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
1423 Points +7%
Moyenne Unisoc T7200 (T606)
  (1285 - 1482, n=11)
1364 Points +3%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
1324 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=176, 2 dernières années)
1037 Points +238%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
552 Points +80%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
437 Points +42%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
357 Points +16%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
307 Points
Moyenne Unisoc T7200 (T606)
  (273 - 313, n=19)
306 Points 0%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 8816, n=176, 2 dernières années)
3464 Points +173%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1879 Points +48%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1775 Points +40%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
1349 Points +6%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
1270 Points
Moyenne Unisoc T7200 (T606)
  (708 - 1324, n=19)
1206 Points -5%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, 2 dernières années)
13179 Points +64%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
9437 Points +17%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9195 Points +14%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
8059 Points
Moyenne Unisoc T7200 (T606)
  (6637 - 8303, n=19)
7338 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
7305 Points -9%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 23762, n=163, 2 dernières années)
8254 Points +745%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2568 Points +163%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1597 Points +63%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
1438 Points +47%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
977 Points
Moyenne Unisoc T7200 (T606)
  (959 - 989, n=18)
975 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 40163, n=163, 2 dernières années)
12419 Points +1398%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2411 Points +191%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1427 Points +72%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
1263 Points +52%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
829 Points
Moyenne Unisoc T7200 (T606)
  (814 - 834, n=18)
825 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Moyenne de la classe Smartphone
  (877 - 10632, n=163, 2 dernières années)
4759 Points +82%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3329 Points +28%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
2790 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2739 Points +5%
Moyenne Unisoc T7200 (T606)
  (2484 - 2697, n=18)
2625 Points +1%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
2608 Points
Wild Life Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (408 - 13896, n=112, 2 dernières années)
2823 Points +563%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1195 Points +181%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
731 Points +72%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
645 Points +51%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
426 Points
Moyenne Unisoc T7200 (T606)
  (394 - 432, n=18)
416 Points -2%
Wild Life Unlimited Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (413 - 25785, n=188, 2 dernières années)
7929 Points +1779%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1094 Points +159%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
725 Points +72%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
634 Points +50%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
422 Points
Moyenne Unisoc T7200 (T606)
  (392 - 424, n=18)
413 Points -2%
Wild Life Extreme
Moyenne de la classe Smartphone
  (114 - 7094, n=195, 2 dernières années)
2172 Points +1756%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
332 Points +184%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
187 Points +60%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
139 Points +19%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
117 Points
Moyenne Unisoc T7200 (T606)
  (85 - 118, n=18)
107.3 Points -8%
Wild Life Extreme Unlimited
Moyenne de la classe Smartphone
  (112 - 7212, n=193, 2 dernières années)
2166 Points +1817%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
326 Points +188%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
186 Points +65%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
135 Points +19%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
113 Points
Moyenne Unisoc T7200 (T606)
  (99 - 121, n=15)
107.7 Points -5%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 166, n=207, 2 dernières années)
50.7 fps +407%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps +40%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
14 fps +40%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
10 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
9.5 fps -5%
Moyenne Unisoc T7200 (T606)
  (5.1 - 11, n=18)
8.83 fps -12%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 321, n=207, 2 dernières années)
84.9 fps +1444%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
16 fps +191%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
10 fps +82%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
9 fps +64%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
5.5 fps
Moyenne Unisoc T7200 (T606)
  (1.9 - 5.5, n=18)
5.22 fps -5%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 144, n=207, 2 dernières années)
38.9 fps +4476%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
8.9 fps +947%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
7.4 fps +771%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
5.5 fps +547%
Moyenne Unisoc T7200 (T606)
  (0.85 - 7.3, n=18)
5.34 fps +528%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
0.85 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 129, n=207, 2 dernières années)
34 fps +1600%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
5.9 fps +195%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
3.6 fps +80%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
3.3 fps +65%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
2 fps
Moyenne Unisoc T7200 (T606)
  (0.85 - 2.1, n=18)
1.925 fps -4%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.38 - 53, n=207, 2 dernières années)
15.9 fps +141%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
6.6 fps
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2.5 fps -62%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1.5 fps -77%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
1.5 fps -77%
Moyenne Unisoc T7200 (T606)
  (0.8 - 6.6, n=14)
1.253 fps -81%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années)
38550 Points +216%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
21890 Points +79%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
15900 Points +30%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
15430 Points +27%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
12195 Points
Moyenne Unisoc T7200 (T606)
  (2228 - 13455, n=14)
11332 Points -7%
HMD Pulse ProMotorola Moto G24 PowerSamsung Galaxy A15Xiaomi Redmi Note 13 4GMoyenne 128 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-63%
-8%
-13%
-22%
60%
Sequential Read 256KB
966
297
-69%
967.8
0%
909.8
-6%
Sequential Write 256KB
824
253.2
-69%
488.5
-41%
606.3
-26%
Random Read 4KB
205
100
-51%
233.2
14%
177.1
-14%
191.7 ?(89.3 - 297, n=71)
-6%
Random Write 4KB
239
92.2
-61%
229.6
-4%
228
-5%
185.8 ?(62.6 - 419, n=71)
-22%

Température

 43.9 °C35.8 °C33.1 °C 
 42.1 °C34.1 °C32.4 °C 
 40.1 °C34.2 °C33.8 °C 
Maximum: 43.9 °C
Moyenne: 36.6 °C
30.1 °C35.6 °C40.6 °C
30 °C35.9 °C40.4 °C
31.2 °C36.4 °C39.6 °C
Maximum: 40.6 °C
Moyenne: 35.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.2 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.6 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.9 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.6 °C / 105 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.


Carte thermique
Carte thermique
Carte thermique du dos
Carte thermique du dos

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
HMD Pulse Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash; 0.0.0.0: Ø2.56 (2.55-2.58)
Motorola Moto G24 Power Mali-G52 MP2, Helio G85, 256 GB eMMC 5.1 Flash; 0.0.0.0: Ø4.39 (4.36-4.4)
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; 0.0.0.0: Ø7.47 (7.42-7.49)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; 0.0.0.0: Ø3.91 (3.89-3.93)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.738.92533.232.13129.326.44032.331.45040.735.66332.626.38019.718.610016.917.612515.518.916013.330.72009.633.625011.835.63159.237.84008.7455001153.163013.257.880013.761.9100014.867.1125013.770160010.672.7200010.972250012.368.9315013.765.2400013.663.6500013.968.1630014.467.8800015.660.51000015.959.2125001654.91600016.744.9SPL25.879.9N0.741.1median 13.7median 59.2Delta2.113.837.238.530.332.924.123.831.429.137.334.625.928.519.520.116.52713.731.113.736.29.2368.337.16.742.4749.18.854.88.358.18.964.610.765.78.767.19.164.99.765.710.661.811.353.21260.212.961.313.768.614.467.615.360.31657.91757.423.976.20.535.7median 10.7median 58.12.711.6hearing rangehide median Pink NoiseHMD Pulse ProXiaomi Redmi Note 13 4G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
HMD Pulse Pro analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30.5% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 77% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 87% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi Redmi Note 13 4G analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 44% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 63% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Motorola Moto G24 Power
6000 mAh
1103 min +23%
Moyenne de la classe Smartphone
  (476 - 3244, n=209, 2 dernières années)
991 min +10%
HMD Pulse Pro
5000 mAh
899 min
Samsung Galaxy A15
5000 mAh
885 min -2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
5000 mAh
742 min -17%
Autonomie
WiFi Websurfing
14h 59min

Points positifs

+ châssis esthétique
+ relativement réparable
+ stock Android avec promesses de mise à jour
+ NFC
+ stockage rapide
+ pas de PWM
+ bonne autonomie de la batterie

Points négatifs

- le châssis pourrait être plus robuste
- soC lent
- qualité médiocre de l'appareil photo
- prend en charge peu de fréquences LTE

Verdict - Un bon début

L'unité d'évaluation HMD Pulse Pro a été gracieusement fournie par HMD Germany.
L'unité d'évaluation HMD Pulse Pro a été gracieusement fournie par HMD Germany.

Avec le Pulse Pro, HMD a créé un smartphone digne d'éloges pour ses débuts sous sa propre marque. Le téléphone offre quelques caractéristiques uniques dans la gamme des moins de 200 euros, comme une réparabilité relativement élevée avec des pièces de rechange abordables, plus de trois ans de mises à jour et un stockage rapide.

Le fabricant a donné au châssis un design élégant, mais un peu plus de robustesse aurait été appréciable. Le haut-parleur offre un son correct, la batterie dure assez longtemps et l'écran est assez lumineux et n'utilise pas de PWM. Cependant, les performances du téléphone, en particulier, n'ont pas vraiment impressionné ; il existe des alternatives bien plus rapides dans cette catégorie de prix.

L'appareil photo principal est un peu décevant, même pour un téléphone économique. La caméra frontale de 50 mégapixels, dont on vante les mérites, ne prend que des selfies modestes et attrayants.

HMD est parti pour faire beaucoup et a le potentiel pour devenir une alternative convaincante à l'avenir. Mais le fabricant joue encore la carte de la sécurité avec le HMD Pulse Pro, en proposant un smartphone solide avec une bonne réparabilité et un support de mise à jour à long terme pour un prix modeste.

Le HMD Pulse Pro est un téléphone bon marché qui est relativement facile à réparer.

En guise d'alternative, vous pouvez envisager le Samsung Galaxy A15 4G ou le Xiaomi Redmi Note 13 4G. Ces deux appareils sont plus performants et dotés d'écrans AMOLED, mais ils ne sont pas facilement réparables par l'utilisateur et ne bénéficient que d'une promesse de mise à jour limitée.

Prix et disponibilité

Le HMD Pulse Pro est disponible directement auprès du fabricant ou de détaillants en ligne tels qu'Amazon au prix de 179 € (environ 190 $ US).

Vous pouvez consulter le site web de la société https://www.hmd.com/en_int pour connaître les disponibilités internationales.

HMD Pulse Pro - 05/02/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Châssis
84%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
90%
Connectivité
47 / 70 → 67%
Poids
88%
Autonomie
91%
Écran
84%
Performances en jeu
12 / 64 → 18%
Performances dans les applications
60 / 86 → 70%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
65 / 90 → 72%
Appareil photo
53%
Moyenne
72%
77%
Smartphone - Moyenne compensée

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du HMD Pulse Pro : un smartphone abordable, réparable, et unique en son genre ?
Florian Schmitt, 2024-05- 3 (Update: 2024-05- 6)