Notebookcheck Logo

Test du Gigabyte A5 X1 un ordinateur portable puissant pour les jeux

Des performances bien équilibrées.

L'APU Ryzen 9 5900HX et le GPU pour ordinateur portable GeForce RTX 3070 permettent d'afficher tous les jeux informatiques les plus récents sur l'écran mat Full HD (240 Hz). Ce dernier marque des points avec une bonne reproduction des couleurs. L'ordinateur portable offre de l'espace pour jusqu'à trois disques de stockage.

L'ordinateur portable de 15,6 pouces de Gigabyte est propulsé par un processeurRyzen 9 5900HX-APU et d'unGeForce RTX 3070 laptop GPU. Notre modèle peut être acheté pour un peu moins de 1 800 euros (~2 032 $). Parmi les concurrents, on trouve des appareils comme le MSI Katana GF66 11UGleAcer Nitro 5 AN515-45leSchenker XMG Apex 15et le HP Omen 16

Gigabyte A5 X1 (A5 Gamme)
Processeur
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Cezanne-H (Zen 3)
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 Go VRAM, Processeur: 1560 MHz, Mémoire: 1750 MHz, 140 W TDP, GDDR6, 30.0.14.9729, Optimus
Mémoire
16 Go 
, DDR4-3200, dual-channel mode, two memory slots (both in use)
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, AU Optronics B156HAN12.0, IPS, brillant: non, 240 Hz
Carte mère
AMD Promontory/Bixby FCH
Disque dur
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT), 512 Go 
, 404 Go libres
Carte son
Realtek ALC293 @ AMD K19.5 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Connexions
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 0 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 1x headset combined port, 1x mic in, TPM 2.0
Réseau
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 25.3 x 361 x 258
Batterie
48.96 Wh, 3275 mAh Lithium-Ion, Amovible
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, thermal pad, screws, Microsoft 365 (trial), 24 Mois Garantie
Poids
2.189 kg, Alimentation: 687 g
Prix
1 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
84.1 %
v7 (old)
01/22
Gigabyte A5 X1
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 kg25.3 mm15.60"1920x1080
86.6 %
v7 (old)
10/21
HP Omen 16-b0085ng
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.4 kg23 mm16.10"1920x1080
79.2 %
v7 (old)
09/21
MSI Katana GF66 11UG-220
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg25 mm15.60"1920x1080
82.2 %
v7 (old)
08/21
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg23.9 mm15.60"2560x1440
84.4 %
v7 (old)
11/21
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.1 kg29 mm15.60"1920x1080

Boîtier - L'A5 est livré dans un châssis en plastique

Le boîtier de l'A5 n'offre pas de matériaux de haute qualité. Gigabyte opte pour un boîtier en plastique noir dont le design peut être qualifié de sobre et fonctionnel - l'ordinateur portable n'attire pas l'attention. L'arrière du couvercle et le haut de l'unité de base ont des surfaces mates et lisses, tandis que les surfaces du couvercle inférieur et les bords étroits du couvercle sont rugueux. L'ordinateur portable n'est pas livré avec une trappe de maintenance. La batterie peut être retirée de l'extérieur.

Le châssis ne révèle aucun défaut de fabrication. Les dimensions de l'espace sont précises, et il n'y a pas de protubérances matérielles. Bien que l'unité de base puisse être un peu tordue, l'ensemble reste dans les limites. En revanche, le couvercle manque de rigidité. Les charnières maintiennent fermement le couvercle en position et ne lui permettent que d'osciller légèrement. L'angle d'ouverture maximal est d'environ 120 degrés. Il est possible d'ouvrir le couvercle d'une seule main

En termes de poids et de taille, les ordinateurs portables de notre comparatif ne diffèrent pas beaucoup. L'A5 est l'un des appareils les plus légers

Size comparison

369.2 mm 248 mm 23 mm 2.4 kg361 mm 258 mm 29 mm 2.1 kg363.4 mm 255 mm 23.9 mm 2.3 kg361 mm 258 mm 25.3 mm 2.2 kg359 mm 259 mm 25 mm 2.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité - Ordinateur portable Gigabyte sans Thunderbolt

L'A5 est équipé de trois ports USB-A (1x USB 2.0, 1x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2) et d'un port USB-C (USB 3.2 Gen 2). Ce dernier prend en charge DisplayPort via USB-C. Cela signifie qu'il y a trois sorties vidéo avec le port HDMI et le Mini DisplayPort dédié. Gigabyte n'a pas fourni à l'ordinateur portable de jeu un lecteur de carte mémoire.

Les ports sont répartis le long de trois des côtés de l'ordinateur portable. Les trois sorties vidéo ainsi que le port Ethernet sont situés à l'arrière de l'appareil. Par conséquent, les câbles correspondants passent vers l'arrière sans se gêner

Côté droit : Microphone, combo audio, USB 2.0 (Type-A)
Côté droit : Microphone, combo audio, USB 2.0 (Type-A)
Côté gauche : Fente de verrouillage du câble, alimentation électrique, USB 3.2 Gen 1 (Type-A), USB 3.2 Gen 2 (Type-A)
Côté gauche : Fente de verrouillage du câble, alimentation électrique, USB 3.2 Gen 1 (Type-A), USB 3.2 Gen 2 (Type-A)
Arrière : Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, Gigabit Ethernet, USB 3.2 Gen 2 (Type-C ; DisplayPort 1.4)
Arrière : Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, Gigabit Ethernet, USB 3.2 Gen 2 (Type-C ; DisplayPort 1.4)

Communication

Le module WLAN est équipé d'une puce (AX200) d'Intel qui prend en charge les normes 802.11a/b/g/n/ac/ax. Les vitesses de transmission déterminées dans des conditions optimales (aucun autre appareil WLAN à proximité, courte distance entre l'ordinateur portable et le PC serveur) sont excellentes. Le contrôleur Realtek RTL8125 Gigabit Ethernet se charge des connexions réseau filaires. Il s'acquitte de ses tâches sans aucun problème

Networking
iperf3 transmit AX12
Gigabyte A5 X1
Intel Wi-Fi 6 AX200
1512 (715min - 1574max) MBit/s
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Wi-Fi 6 AX201
1409 (1308min - 1550max) MBit/s -7%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Wi-Fi 6E AX210
1115 (720min - 827max) MBit/s -26%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -27%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1084 (531min - 1102max) MBit/s -28%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
MediaTek MT7921
985 (739min - 1077max) MBit/s -35%
iperf3 receive AX12
Gigabyte A5 X1
Intel Wi-Fi 6 AX200
1610 (1408min - 1718max) MBit/s
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Wi-Fi 6 AX201
1358 (1242min - 1548max) MBit/s -16%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s -26%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Wi-Fi 6E AX210
1052 (986min - 1142max) MBit/s -35%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Intel Wi-Fi 6 AX200
992 (835min - 956max) MBit/s -38%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
MediaTek MT7921
90 (35min - 191max) MBit/s -94%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Gigabyte A5 X1 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1609 (1408-1718)
HP Omen 16-b0085ng Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1052 (986-1142)
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1358 (1242-1548)
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH MediaTek MT7921; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø90.1 (35-191)
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø898 (835-956)
Gigabyte A5 X1 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1488 (715-1574)
HP Omen 16-b0085ng Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø787 (720-827)
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1409 (1308-1550)
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH MediaTek MT7921; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø985 (739-1077)
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1041 (531-1102)

Webcam

La webcam intégrée (0,9 MP) est une bonne surprise : Les couleurs des photos prises ne s'écartent que très peu de la cible - on voit rarement cela. Sinon, l'appareil photo offre une qualité standard

ColorChecker
1.7 ∆E
4.9 ∆E
4.1 ∆E
2.9 ∆E
4.3 ∆E
4.9 ∆E
2.9 ∆E
6.1 ∆E
4.3 ∆E
3 ∆E
3.9 ∆E
3.2 ∆E
2.5 ∆E
3.4 ∆E
4.5 ∆E
7.4 ∆E
3.2 ∆E
5.8 ∆E
3.3 ∆E
3.7 ∆E
3.7 ∆E
4.8 ∆E
4.3 ∆E
7.1 ∆E
ColorChecker Gigabyte A5 X1: 4.16 ∆E min: 1.69 - max: 7.39 ∆E

Accessoires

Outre les documents habituels (guide de démarrage rapide et informations sur la garantie), l'ordinateur portable est livré avec des vis (pour la connexion d'un disque de stockage de 2,5 pouces au cadre de montage), et une plaque thermique (pour un deuxième SSD)

Maintenance

Après avoir desserré toutes les vis situées au bas de l'appareil (il y a également des vis dans le compartiment de la batterie), le couvercle inférieur peut être retiré à l'aide d'une spatule plate ou d'un outil de finition de joint - le couvercle inférieur est assez serré à certains endroits. Après cela, vous pouvez accéder au SSD, au deuxième emplacement M.2, au port SATA, au module WLAN, à la RAM, à la batterie du BIOS et aux ventilateurs

L'intérieur du Gigabyte A5 X1
L'intérieur du Gigabyte A5 X1

Garantie

Gigabyte accorde à ce 15,6 pouces une garantie de deux ans. Les extensions de garantie ne sont pas disponibles

Dispositifs d'entrée - Le clavier est rétroéclairé

Clavier

L'A5 est équipé d'un clavier chiclet rétroéclairé comprenant un pavé numérique. Les touches plates et lisses offrent une course moyenne et un point de pression clair. La résistance fournie par les touches pourrait être plus nette, cependant. Le clavier cède légèrement pendant la frappe. Cela ne s'est pas avéré être trop gênant, cependant. Dans l'ensemble, Gigabyte propose ici un clavier qui convient à une utilisation quotidienne

Pavé tactile

Un pavé tactile multitouch (environ 11 x 6,3 cm) sert de remplacement à la souris. Sa surface lisse permet aux doigts de glisser facilement dessus. Il réagit également aux entrées dans les coins. Les deux boutons de la souris offrent une course courte, mais un point de pression très clair

Dispositifs d'entrée du Gigabyte A5 X1
Dispositifs d'entrée du Gigabyte A5 X1

Affichage - 240 Hz IPS

Si la luminosité (324,7 cd/m²) de l'écran mat de 15,6 pouces (1920x1080 pixels) atteint l'objectif (> 300 cd/m²), le contraste (838:1) est trop faible. Nous considérons que les valeurs supérieures à 1 000:1 sont bonnes. Le panneau 240 Hz offre des temps de réponse rapides. Aucun scintillement PWM n'a été détecté

309
cd/m²
331
cd/m²
305
cd/m²
327
cd/m²
335
cd/m²
323
cd/m²
338
cd/m²
334
cd/m²
320
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics B156HAN12.0 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 338 cd/m² (Nits) Moyenne: 324.7 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 335 cd/m²
Contraste: 838:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.63 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.97
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
70.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.129
Gigabyte A5 X1
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6"
HP Omen 16-b0085ng
BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.1"
MSI Katana GF66 11UG-220
AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.6"
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
BOE BOE09B8, IPS, 2560x1440, 15.6"
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
3%
-6%
-4%
-6%
Display P3 Coverage
69.6
72.3
4%
65.4
-6%
66.2
-5%
64.5
-7%
sRGB Coverage
98.6
99.5
1%
91.3
-7%
96.3
-2%
95.9
-3%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.8
73.8
4%
66.7
-6%
67.1
-5%
65.8
-7%
Response Times
-39%
-27%
-82%
-109%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
4.8 ?(1.4, 3.4)
8 ?(4.2, 3.8)
-67%
7.4 ?(3.8, 3.6)
-54%
14 ?(7, 7)
-192%
15
-213%
Response Time Black / White *
11.2 ?(5.2, 6)
12.4 ?(6.6, 5.8)
-11%
11.2 ?(6, 5.2)
-0%
8 ?(4, 4)
29%
11.6
-4%
PWM Frequency
Screen
-29%
-21%
-17%
4%
Brightness middle
335
405
21%
307
-8%
349
4%
393
17%
Brightness
325
378
16%
321
-1%
304
-6%
353
9%
Brightness Distribution
90
87
-3%
83
-8%
79
-12%
83
-8%
Black Level *
0.4
0.34
15%
0.27
32%
0.535
-34%
0.47
-18%
Contrast
838
1191
42%
1137
36%
652
-22%
836
0%
Colorchecker dE 2000 *
2.63
3.7
-41%
4.67
-78%
3.11
-18%
2.84
-8%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.71
7.77
-1%
7.53
2%
9.57
-24%
7.15
7%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.97
3.49
-260%
2.41
-148%
0.67
31%
Greyscale dE 2000 *
4
5.88
-47%
4.5
-13%
5
-25%
3.73
7%
Gamma
2.129 103%
2.57 86%
2.276 97%
2.36 93%
2.53 87%
CCT
7434 87%
6342 102%
6824 95%
6976 93%
7312 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
73.76
Color Space (Percent of sRGB)
99.47
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-22% / -23%
-18% / -19%
-34% / -24%
-37% / -14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'écran présente déjà une bonne reproduction des couleurs et l'écart de couleur est conforme à l'objectif. Cependant, l'étalonnage de l'écran apporte encore des améliorations significatives. L'écran n'est pas capable de reproduire entièrement les espaces couleur AdobeRGB (71%) et DCI-P3 (70%), l'espace couleur sRGB est reproduit à 99%

CalMAN : Grayscales
CalMAN : Grayscales
CalMAN : Saturation des couleurs
CalMAN : Saturation des couleurs
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : Échelles de gris (calibrées)
CalMAN : Échelles de gris (calibrées)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibrée)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibrée)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
Gigabyte A5 X1 contre sRGB
Gigabyte A5 X1 contre sRGB
Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels
Gigabyte A5 X1 vs. AdobeRGB
Gigabyte A5 X1 vs. AdobeRGB

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
11.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.2 ms hausse
↘ 6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
4.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.4 ms hausse
↘ 3.4 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'écran IPS à angle de vision stable peut être lu depuis n'importe quelle position. La lecture de l'écran en extérieur est possible lorsque le soleil ne brille pas trop fort

L'A5 à l'extérieur
L'A5 à l'extérieur
Angles de vue
Angles de vue

Performances - Le Gigabyte A5 est une bête de course

Avec le A5 X1, Gigabyte dispose d'un ordinateur portable de 15,6 pouces pour le jeu, qui permet d'afficher tous les jeux modernes à l'écran

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
Informations sur le système Nvidia
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 
 

Conditions d'essai

Le centre de contrôle préinstallé permet, entre autres, de choisir un profil de performance (voir tableau). Les benchmarks ont été exécutés en utilisant le profil "Performance Mode" incluant le contrôle automatique du ventilateur. Certains benchmarks ont également été exécutés sous les trois autres profils. Les résultats se trouvent dans les tableaux de comparaison. Le profil "Entertainment Mode" a été utilisé pour les tests de batterie

Mode Performance Mode Divertissement Mode Economie d'énergie Mode Silence
Limite de puissance 1 54 watts 52 watts 25 watts 42 watts
Limite de puissance 2 65 watts 63 watts 30 watts 60 watts
 

Processeur

La partie CPU duRyzen 9 5900HX APU (Cezanne) consiste en un processeur octa-core qui fonctionne à une vitesse d'horloge de base de 3,3 GHz. Une augmentation jusqu'à 4,65 GHz est possible via Turbo. Le multithreading simultané (deux threads par cœur) est pris en charge.

Le test multithread du benchmark Cinebench R15 est traité à 4,2 GHz pendant une courte période, après quoi la fréquence d'horloge chute entre 4 et 4,1 GHz. Le test single-thread est exécuté entre 3,6 et 4,65 GHz. Sur batterie, le processeur fonctionne respectivement entre 2,4 et 2,5 GHz (multithread) et entre 2,2 et 3,5 GHz (single-thread).

Multithread (branché)
Multithread (branché)
Mono-fil (branché)
Mono-fil (branché)

Nous vérifions si le CPU Turbo est constamment utilisé lorsqu'il est branché en exécutant le test multithread du benchmark Cinebench R15 en boucle continue pendant au moins 30 minutes. Le Turbo est utilisé dans une large mesure.

Cinebench R15 Multi endurance test

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2143 (2094.46-2151.12)
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX; Unterhaltungsmodus: Ø2090 (2047.92-2098.31)
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX; Stromsparmodus: Ø1326 (1320.79-1337.39)
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX; Lautlosmodus: Ø2007 (1951.79-2062.81)
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H: Ø2126 (2093.8-2147.31)
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H; fan in full speed: Ø1900 (1799.78-2120.55)
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H; Factory settings: Ø1316 (1300.31-1341.52)
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H: Ø1958 (1935.55-1986)
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H: Ø2073 (2055.92-2084.96)
Fréquences d'horloge du CPU pendant l'exécution de la boucle CB15
Fréquences d'horloge du CPU pendant l'exécution de la boucle CB15
Fréquences d'horloge du CPU pendant l'exécution de la boucle CB15 (mode divertissement)
Fréquences d'horloge du CPU pendant l'exécution de la boucle CB15 (mode divertissement)
Fréquences d'horloge du CPU lors de l'exécution de la boucle CB15 (mode économie d'énergie)
Fréquences d'horloge du CPU lors de l'exécution de la boucle CB15 (mode économie d'énergie)
Fréquences d'horloge du CPU pendant l'exécution de la boucle CB15 (mode silencieux)
Fréquences d'horloge du CPU pendant l'exécution de la boucle CB15 (mode silencieux)
CPU Performance Rating - Percent
Moyenne de la classe Gaming
 
86.8 pt
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
62.6 pt
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
62.5 pt
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
60.9 pt
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
 
60.9 pt
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
60.7 pt
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
60.5 pt
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
57.3 pt
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
56.4 pt
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
52 pt
Cinebench R23
Multi Core
Moyenne de la classe Gaming
  (5668 - 36249, n=191, 2 dernières années)
21701 Points +61%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
13500 Points
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Unterhaltungsmodus)
12916 Points -4%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Lautlosmodus)
12738 Points -6%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
12663 Points -6%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (6622 - 14363, n=30)
12529 Points -7%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
12409 Points -8%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
11942 Points -12%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Stromsparmodus)
10808 Points -20%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
8447 Points -37%
Single Core
Moyenne de la classe Gaming
  (1088 - 2235, n=189, 2 dernières années)
1880 Points +26%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
1517 Points +2%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
1511 Points +1%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
1493 Points
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Stromsparmodus)
1490 Points 0%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Unterhaltungsmodus)
1480 Points -1%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (1218 - 1499, n=29)
1471 Points -1%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Lautlosmodus)
1468 Points -2%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
1433 Points -4%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
1427 Points -4%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (2179 - 13832, n=189, 2 dernières années)
8258 Points +59%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
5180 Points
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Unterhaltungsmodus)
4978 Points -4%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
4913 Points -5%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (2242 - 5476, n=30)
4847 Points -6%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
4831 Points -7%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Lautlosmodus)
4812 Points -7%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
4685 Points -10%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Stromsparmodus)
4148 Points -20%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
3306 Points -36%
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (427 - 856, n=189, 2 dernières années)
722 Points +24%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
585 Points +1%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
583 Points +1%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
580 Points
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Stromsparmodus)
579 Points 0%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Unterhaltungsmodus)
577 Points -1%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (471 - 584, n=29)
573 Points -1%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Lautlosmodus)
569 Points -2%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
558 Points -4%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
558 Points -4%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (905 - 5663, n=196, 2 dernières années)
3402 Points +58%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
2151 Points
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
2147 (2093.8min - 2147.31max) Points 0%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H (fan in full speed)
2121 (1799.78min - 2120.55max) Points -1%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H (Factory settings)
1342 (1300.31min - 1341.52max) Points -38%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Unterhaltungsmodus)
2098 Points -2%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
2085 (2055.92min - 2084.96max) Points -3%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Lautlosmodus)
2063 Points -4%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (1076 - 2267, n=29)
2050 Points -5%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
1986 Points -8%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Stromsparmodus)
1337 Points -38%
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (176.6 - 318, n=193, 2 dernières années)
277 Points +17%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Stromsparmodus)
243 Points +3%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Unterhaltungsmodus)
242 Points +2%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Lautlosmodus)
242 Points +2%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (197 - 243, n=25)
238 Points 0%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
237 Points
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
231 Points -3%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
230 Points -3%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
229 Points -3%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
228 Points -4%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
228 Points -4%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
342 Seconds * -48%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Stromsparmodus)
284 Seconds * -23%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
257 Seconds * -11%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (219 - 442, n=29)
250 Seconds * -8%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Lautlosmodus)
247 Seconds * -7%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
244 Seconds * -6%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Unterhaltungsmodus)
238 Seconds * -3%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
231 Seconds *
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
226 Seconds * +2%
Moyenne de la classe Gaming
  (87 - 555, n=184, 2 dernières années)
171.9 Seconds * +26%
7-Zip 18.03
7z b 4
Moyenne de la classe Gaming
  (23795 - 140932, n=188, 2 dernières années)
84837 MIPS +41%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
60371 MIPS
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Unterhaltungsmodus)
59710 MIPS -1%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Lautlosmodus)
59340 MIPS -2%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
58467 MIPS -3%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (36011 - 62503, n=29)
57266 MIPS -5%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
54903 MIPS -9%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
54052 MIPS -10%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Stromsparmodus)
53298 MIPS -12%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
38156 MIPS -37%
7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Gaming
  (4168 - 7581, n=188, 2 dernières années)
6286 MIPS +10%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Stromsparmodus)
5805 MIPS +1%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Unterhaltungsmodus)
5791 MIPS +1%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Lautlosmodus)
5753 MIPS +1%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
5720 MIPS
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (4791 - 5905, n=29)
5701 MIPS 0%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
5674 MIPS -1%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS -2%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
5567 MIPS -3%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
5531 MIPS -3%
Geekbench 5.5
Multi-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (4557 - 23194, n=189, 2 dernières années)
14925 Points +73%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
9261 Points +7%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
8616 Points
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Unterhaltungsmodus)
8584 Points 0%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
8389 Points -3%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (5057 - 9294, n=27)
8188 Points -5%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Lautlosmodus)
7981 Points -7%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Stromsparmodus)
7894 Points -8%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
7480 Points -13%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
6758 Points -22%
Single-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (986 - 2210, n=189, 2 dernières années)
1885 Points +24%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
1588 Points +4%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
1585 Points +4%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Stromsparmodus)
1540 Points +1%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
1525 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (1271 - 1574, n=27)
1517 Points -1%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Unterhaltungsmodus)
1512 Points -1%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
1501 Points -2%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
1458 Points -4%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Lautlosmodus)
1414 Points -7%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (6.72 - 38.9, n=188, 2 dernières années)
23.4 fps +41%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
16.6 fps 0%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
16.6 fps
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Unterhaltungsmodus)
16 fps -4%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps -6%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (8.26 - 17.1, n=29)
15.2 fps -8%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Lautlosmodus)
14.9 fps -10%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
14.6 fps -12%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Stromsparmodus)
13.8 fps -17%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
11 fps -34%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
85.6 s *
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
77.4 s * +10%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
53.5 s * +37%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (44.1 - 87.4, n=29)
53.3 s * +38%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Stromsparmodus)
51.6 s * +40%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Lautlosmodus)
50.8 s * +41%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Unterhaltungsmodus)
50.7 s * +41%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
49.5 s * +42%
Moyenne de la classe Gaming
  (31.4 - 96.6, n=185, 2 dernières années)
47.5 s * +45%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
46.4 s * +46%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * -11%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
0.548 sec * -9%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
0.522 sec * -4%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * -2%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Unterhaltungsmodus)
0.507 sec * -1%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (0.48 - 0.599, n=29)
0.507 sec * -1%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Lautlosmodus)
0.504 sec * -1%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
0.501 sec *
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX (Stromsparmodus)
0.501 sec * -0%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=189, 2 dernières années)
0.4399 sec * +12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
237 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2151 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
146 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5180 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
580 Points
Cinebench R23 Single Core
1493 Points
Cinebench R23 Multi Core
13500 Points
Aide
Performance Rating
Moyenne de la classe Gaming
 
98.2 pt
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
80.4 pt
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
78.9 pt
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
77.5 pt
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
 
77.3 pt
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
76.4 pt
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
72.1 pt
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
68 pt
HP Omen 16-b0085ng -9!
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
0 pt
MSI Katana GF66 11UG-220 -9!
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
0 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Moyenne de la classe Gaming
  (4986 - 60169, n=185, 2 dernières années)
21686 KRay/s +36%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800)
15973 KRay/s
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Unterhaltungsmodus)
15344 KRay/s -4%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Lautlosmodus)
15057 KRay/s -6%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (12470 - 16014, n=26)
14857 KRay/s -7%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.50.5800)
14725 KRay/s -8%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)
14047 KRay/s -12%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Stromsparmodus)
12470 KRay/s -22%
AIDA64 / FPU Julia
Moyenne de la classe Gaming
  (25360 - 252486, n=185, 2 dernières années)
106189 Points +7%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800)
98866 Points
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Unterhaltungsmodus)
95474 Points -3%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.50.5800)
94497 Points -4%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (79554 - 101008, n=26)
94297 Points -5%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Lautlosmodus)
93827 Points -5%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)
88179 Points -11%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Stromsparmodus)
79554 Points -20%
AIDA64 / CPU SHA3
Moyenne de la classe Gaming
  (1339 - 10389, n=185, 2 dernières années)
4862 MB/s +43%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800)
3395 MB/s
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Unterhaltungsmodus)
3270 MB/s -4%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (2754 - 3444, n=26)
3232 MB/s -5%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.50.5800)
3230 MB/s -5%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Lautlosmodus)
3211 MB/s -5%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)
3025 MB/s -11%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Stromsparmodus)
2754 MB/s -19%
AIDA64 / CPU Queen
Moyenne de la classe Gaming
  (50699 - 200651, n=185, 2 dernières années)
116446 Points +13%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Unterhaltungsmodus)
103649 Points +1%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800)
102967 Points
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Lautlosmodus)
102911 Points 0%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (87865 - 105123, n=26)
101111 Points -2%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.50.5800)
97488 Points -5%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)
96755 Points -6%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Stromsparmodus)
91967 Points -11%
AIDA64 / FPU SinJulia
Moyenne de la classe Gaming
  (4800 - 32988, n=185, 2 dernières années)
13194 Points +5%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Unterhaltungsmodus)
12735 Points +1%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800)
12585 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (10899 - 12806, n=26)
12392 Points -2%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Lautlosmodus)
12321 Points -2%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.50.5800)
11821 Points -6%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)
11768 Points -6%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Stromsparmodus)
11609 Points -8%
AIDA64 / FPU Mandel
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800)
54353 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (12321 - 134044, n=185, 2 dernières années)
53500 Points -2%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Unterhaltungsmodus)
53105 Points -2%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.50.5800)
52072 Points -4%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (43685 - 55702, n=26)
51901 Points -5%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Lautlosmodus)
51699 Points -5%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)
48648 Points -10%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Stromsparmodus)
43685 Points -20%
AIDA64 / CPU AES
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800)
131100 MB/s
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Unterhaltungsmodus)
128214 MB/s -2%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (109927 - 137901, n=26)
126869 MB/s -3%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Lautlosmodus)
125774 MB/s -4%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.50.5800)
125127 MB/s -5%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)
119460 MB/s -9%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Stromsparmodus)
109927 MB/s -16%
Moyenne de la classe Gaming
  (19065 - 328679, n=185, 2 dernières années)
109209 MB/s -17%
AIDA64 / CPU ZLib
Moyenne de la classe Gaming
  (373 - 2409, n=185, 2 dernières années)
1352 MB/s +62%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800)
833 MB/s
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Unterhaltungsmodus)
820 MB/s -2%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (706 - 878, n=26)
815 MB/s -2%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Lautlosmodus)
814 MB/s -2%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.50.5800)
803 MB/s -4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)
773 MB/s -7%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Stromsparmodus)
706 MB/s -15%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)
0 MB/s -100%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)
0 MB/s -100%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Moyenne de la classe Gaming
  (2540 - 31796, n=185, 2 dernières années)
11679 KRay/s +37%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800)
8496 KRay/s
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Unterhaltungsmodus)
8100 KRay/s -5%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Lautlosmodus)
7899 KRay/s -7%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (6664 - 8644, n=26)
7892 KRay/s -7%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.50.5800)
7826 KRay/s -8%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)
7447 KRay/s -12%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Stromsparmodus)
6664 KRay/s -22%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Moyenne de la classe Gaming
  (10805 - 60161, n=186, 2 dernières années)
39997 MPixel/s +104%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Lautlosmodus)
20268 MPixel/s +3%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Unterhaltungsmodus)
20195 MPixel/s +3%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Stromsparmodus)
19994 MPixel/s +2%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.50.5800)
19901 MPixel/s +1%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800)
19628 MPixel/s
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (14344 - 25533, n=26)
19273 MPixel/s -2%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)
14995 MPixel/s -24%

Performance du système

Ce système rapide et fluide offre suffisamment de puissance de calcul pour les jeux, le montage vidéo et le traitement d'images pendant des années. Les taux de transfert de la RAM intégrée sont à un niveau normal pour une mémoire DDR4-3200. Ces résultats sont complétés par de très bons résultats PCMark

La mémoire fonctionne en mode bicanal.
La mémoire fonctionne en mode bicanal.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5419 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6593 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6263 points
PCMark 10 Score
6875 points
Aide
PCMark 10 / Score
Moyenne de la classe Gaming
  (5776 - 9852, n=166, 2 dernières années)
7775 Points +13%
HP Omen 16-b0085ng
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7231 Points +5%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6875 - 6967, n=4)
6916 Points +1%
Gigabyte A5 X1
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
6875 Points
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
6738 Points -2%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
6703 Points -3%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
6666 Points -3%
PCMark 10 / Essentials
Moyenne de la classe Gaming
  (9057 - 12334, n=165, 2 dernières années)
10833 Points +7%
HP Omen 16-b0085ng
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
10735 Points +6%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (9991 - 10413, n=3)
10170 Points +1%
Gigabyte A5 X1
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
10105 Points
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
10016 Points -1%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
9905 Points -2%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
9248 Points -8%
PCMark 10 / Productivity
Moyenne de la classe Gaming
  (6662 - 14612, n=165, 2 dernières années)
9877 Points +6%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (9301 - 9381, n=3)
9335 Points 0%
Gigabyte A5 X1
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
9301 Points
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
9228 Points -1%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
9217 Points -1%
HP Omen 16-b0085ng
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8935 Points -4%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
8798 Points -5%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Moyenne de la classe Gaming
  (6703 - 18475, n=165, 2 dernières années)
12039 Points +28%
HP Omen 16-b0085ng
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
10700 Points +14%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (9383 - 9561, n=3)
9446 Points +1%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
9431 Points +1%
Gigabyte A5 X1
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
9383 Points
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
9377 Points 0%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
8982 Points -4%
AIDA64 / Memory Copy
Moyenne de la classe Gaming
  (21842 - 94222, n=185, 2 dernières années)
65054 MB/s +58%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.50.5800)
41788 MB/s +1%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800)
41194 MB/s
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (36725 - 43318, n=26)
40935 MB/s -1%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)
37654 MB/s -9%
AIDA64 / Memory Read
Moyenne de la classe Gaming
  (23681 - 99713, n=185, 2 dernières années)
68795 MB/s +48%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.50.5800)
47260 MB/s +2%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800)
46526 MB/s
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (41378 - 47593, n=26)
45797 MB/s -2%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)
43642 MB/s -6%
AIDA64 / Memory Write
Moyenne de la classe Gaming
  (22986 - 108954, n=185, 2 dernières années)
66829 MB/s +55%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.50.5800)
44339 MB/s +3%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800)
43231 MB/s
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (32536 - 46718, n=26)
41417 MB/s -4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)
34298 MB/s -21%
AIDA64 / Memory Latency
Moyenne de la classe Gaming
  (59.5 - 259, n=185, 2 dernières années)
94.2 ns * -23%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (73.5 - 97.1, n=26)
78.8 ns * -3%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.50.5800)
77.8 ns * -1%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800)
76.8 ns *
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)
76.3 ns * +1%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)
0 ns * +100%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)
0 ns * +100%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)
0 ns * +100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latences DPC

Notre test de contrôle de latence standardisé (navigation web, lecture vidéo 4K, Prime95 à forte charge) n'a pas révélé de problèmes de latences DPC. Le système semble être adapté à l'édition vidéo et audio en temps réel. Les futures mises à jour logicielles pourraient conduire à des améliorations ou même à une dégradation des performances

Moniteur de latence
Moniteur de latence
Moniteur de latence
Moniteur de latence
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1330 μs * -258%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
953 μs * -156%
HP Omen 16-b0085ng
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
698 μs * -88%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
415.3 μs * -12%
Gigabyte A5 X1
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
371.9 μs *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Un SSD NVMe (M.2-2280) d'Adata sert de disque système. Il offre 512 Go d'espace de stockage et fournit de bons taux de transfert - cependant, il ne fait pas partie des meilleurs modèles de SSD. L'ordinateur portable peut accueillir un deuxième SSD NVMe (M.2-2280). Les deux emplacements M.2 prennent en charge PCIe Gen 4. En outre, il y a également de la place pour un disque de stockage de 2,5 pouces (l'emplacement SATA et le cadre de montage se trouvent à l'intérieur de l'ordinateur portable, les vis sont dans la boîte)

Deux SSD NVMe peuvent être installés.
Deux SSD NVMe peuvent être installés.
Il y a de la place pour un disque de stockage de 2,5 pouces.
Il y a de la place pour un disque de stockage de 2,5 pouces.
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2556 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2526 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 362.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 354.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2141 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2378 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 37.62 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 145.6 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Moyenne de la classe Gaming
 
97.1 pt
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
55.9 pt
Moyenne ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
 
53.7 pt
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
51.2 pt
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH -1!
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
38.7 pt
HP Omen 16-b0085ng
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
29.9 pt
MSI Katana GF66 11UG-220
Kingston OM8PDP3512B-AI1
27.5 pt
DiskSpd
seq read
Moyenne de la classe Gaming
  (1319 - 7045, n=166, 2 dernières années)
3477 MB/s +78%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
1953 (1947.63min - 1952.74max) MB/s
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1843 (1829.35min - 1842.98max) MB/s -6%
Moyenne ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
  (1528 - 1953, n=4)
1722 MB/s -12%
MSI Katana GF66 11UG-220
Kingston OM8PDP3512B-AI1
1389 (1363.15min - 1388.73max) MB/s -29%
MSI Katana GF66 11UG-220
Kingston OM8PDP3512B-AI1
1389 (1363.15min - 1388.73max) MB/s -29%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
1385 (718.9min - 1385max) MB/s -29%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1248 (1242.35min - 1247.99max) MB/s -36%
seq write
Moyenne de la classe Gaming
  (535 - 9307, n=166, 2 dernières années)
3794 MB/s +249%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1948 (1920.78min - 1948.04max) MB/s +79%
Moyenne ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
  (1088 - 2251, n=4)
1897 MB/s +74%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
1197 (1174.66min - 1197.05max) MB/s +10%
MSI Katana GF66 11UG-220
Kingston OM8PDP3512B-AI1
1157 (1145.25min - 1157.21max) MB/s +6%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
1088 (531.01min - 1088.42max) MB/s
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
753 (748.08min - 752.71max) MB/s -31%
seq q8 t1 read
Moyenne de la classe Gaming
  (2594 - 16089, n=166, 2 dernières années)
6320 MB/s +136%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
3055 (2833.88min - 3054.71max) MB/s +14%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
2926 (1612.63min - 2925.72max) MB/s +9%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
2674 (2488.96min - 2674.08max) MB/s
Moyenne ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
  (2084 - 2674, n=4)
2350 MB/s -12%
MSI Katana GF66 11UG-220
Kingston OM8PDP3512B-AI1
2008 (1855.77min - 2007.99max) MB/s -25%
MSI Katana GF66 11UG-220
Kingston OM8PDP3512B-AI1
2008 (1855.77min - 2007.99max) MB/s -25%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1887 (1377.65min - 1887.23max) MB/s -29%
seq q8 t1 write
Moyenne de la classe Gaming
  (539 - 14571, n=166, 2 dernières années)
4842 MB/s +132%
Moyenne ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
  (1791 - 2411, n=4)
2155 MB/s +3%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
2090 (864.03min - 2090.02max) MB/s
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1605 (1471.36min - 1604.53max) MB/s -23%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
1313 (1283.67min - 1312.93max) MB/s -37%
MSI Katana GF66 11UG-220
Kingston OM8PDP3512B-AI1
1194 (1186.5min - 1194.12max) MB/s -43%
MSI Katana GF66 11UG-220
Kingston OM8PDP3512B-AI1
1194 (1186.5min - 1194.12max) MB/s -43%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
760 (751.44min - 760.06max) MB/s -64%
4k q1 t1 read
HP Omen 16-b0085ng
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
79.9 (25.14min - 79.85max) MB/s +39%
Moyenne de la classe Gaming
  (30.6 - 95.9, n=166, 2 dernières années)
65.8 MB/s +14%
Moyenne ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
  (57.3 - 59.7, n=4)
58.3 MB/s +1%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
58.1 (56.93min - 58.05max) MB/s +1%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
57.5 (57.41min - 57.47max) MB/s
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
31.8 (31.43min - 31.77max) MB/s -45%
MSI Katana GF66 11UG-220
Kingston OM8PDP3512B-AI1
29.9 (29.8min - 29.9max) MB/s -48%
MSI Katana GF66 11UG-220
Kingston OM8PDP3512B-AI1
29.9 (29.8min - 29.9max) MB/s -48%
4k q1 t1 write
Moyenne de la classe Gaming
  (66.6 - 397, n=166, 2 dernières années)
221 MB/s +48%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
160 (153.37min - 159.63max) MB/s +7%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
152 (150.78min - 151.95max) MB/s +2%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
149 (147.55min - 148.51max) MB/s
Moyenne ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
  (134 - 155.2, n=4)
146.1 MB/s -2%
MSI Katana GF66 11UG-220
Kingston OM8PDP3512B-AI1
114 (109.08min - 113.92max) MB/s -23%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
108 (105.78min - 108.04max) MB/s -28%
4k q32 t16 read
Moyenne de la classe Gaming
  (417 - 6172, n=166, 2 dernières années)
2553 MB/s +581%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
1516 (1066.4min - 1516.26max) MB/s +304%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1376 (1363.46min - 1375.66max) MB/s +267%
Moyenne ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
  (375 - 778, n=4)
528 MB/s +41%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
505 (499.37min - 504.52max) MB/s +35%
MSI Katana GF66 11UG-220
Kingston OM8PDP3512B-AI1
493 (490.65min - 493.09max) MB/s +31%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
375 (157.15min - 374.73max) MB/s
4k q32 t16 write
Moyenne de la classe Gaming
  (162.3 - 4869, n=166, 2 dernières années)
2112 MB/s +102%
Moyenne ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
  (874 - 1421, n=4)
1070 MB/s +3%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
1043 (864.24min - 1043.47max) MB/s 0%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
1043 (533.25min - 1043.45max) MB/s
MSI Katana GF66 11UG-220
Kingston OM8PDP3512B-AI1
891 (867.07min - 891.14max) MB/s -15%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
646 (501.34min - 645.95max) MB/s -38%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
446 (399.97min - 446.29max) MB/s -57%
AS SSD
Score Total
Moyenne de la classe Gaming
  (2271 - 13854, n=157, 2 dernières années)
6729 Points +141%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
3394 Points +22%
Moyenne ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
  (2659 - 3279, n=4)
2968 Points +6%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
2793 Points
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
2513 Points -10%
MSI Katana GF66 11UG-220
Kingston OM8PDP3512B-AI1
1033 Points -63%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
910 Points -67%
Score Read
Moyenne de la classe Gaming
  (776 - 4721, n=157, 2 dernières années)
2440 Points +131%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1612 Points +53%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
1057 Points
Moyenne ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
  (989 - 1057, n=4)
1036 Points -2%
MSI Katana GF66 11UG-220
Kingston OM8PDP3512B-AI1
478 Points -55%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
466 Points -56%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
389 Points -63%
Score Write
Moyenne de la classe Gaming
  (515 - 7208, n=157, 2 dernières années)
3106 Points +144%
Moyenne ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
  (1155 - 1714, n=4)
1428 Points +12%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
1274 Points
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1007 Points -21%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
814 Points -36%
MSI Katana GF66 11UG-220
Kingston OM8PDP3512B-AI1
387 Points -70%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
338 Points -73%
Seq Read
Moyenne de la classe Gaming
  (2260 - 12763, n=157, 2 dernières années)
4939 MB/s +72%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
2873 MB/s
Moyenne ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
  (2241 - 2873, n=4)
2688 MB/s -6%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
2589 MB/s -10%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
2217 MB/s -23%
MSI Katana GF66 11UG-220
Kingston OM8PDP3512B-AI1
1978 MB/s -31%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
925 MB/s -68%
Seq Write
Moyenne de la classe Gaming
  (495 - 11316, n=157, 2 dernières années)
3737 MB/s +267%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1929 MB/s +90%
Moyenne ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
  (1017 - 2240, n=4)
1888 MB/s +86%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1435 MB/s +41%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
1017 MB/s
HP Omen 16-b0085ng
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
496 MB/s -51%
MSI Katana GF66 11UG-220
Kingston OM8PDP3512B-AI1
308.3 MB/s -70%
4K Read
Moyenne de la classe Gaming
  (27.8 - 112.1, n=157, 2 dernières années)
65 MB/s +21%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
53.9 MB/s
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
53.6 MB/s -1%
Moyenne ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
  (52.3 - 53.9, n=4)
53.3 MB/s -1%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
28.71 MB/s -47%
MSI Katana GF66 11UG-220
Kingston OM8PDP3512B-AI1
24.04 MB/s -55%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
19.99 MB/s -63%
4K Write
Moyenne de la classe Gaming
  (108.8 - 512, n=157, 2 dernières années)
211 MB/s +50%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
154.2 MB/s +10%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
146.3 MB/s +4%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
140.2 MB/s
Moyenne ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
  (116.2 - 140.2, n=4)
124.8 MB/s -11%
MSI Katana GF66 11UG-220
Kingston OM8PDP3512B-AI1
113.7 MB/s -19%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
17.96 MB/s -87%
4K-64 Read
Moyenne de la classe Gaming
  (451 - 3475, n=157, 2 dernières années)
1875 MB/s +162%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1299 MB/s +81%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
716 MB/s
Moyenne ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
  (713 - 716, n=4)
714 MB/s 0%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
276.2 MB/s -61%
MSI Katana GF66 11UG-220
Kingston OM8PDP3512B-AI1
256.5 MB/s -64%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
215.9 MB/s -70%
4K-64 Write
Moyenne de la classe Gaming
  (277 - 5909, n=157, 2 dernières années)
2524 MB/s +145%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
1475 MB/s +43%
Moyenne ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
  (827 - 1376, n=4)
1114 MB/s +8%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
1032 MB/s
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
710 MB/s -31%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
270.2 MB/s -74%
MSI Katana GF66 11UG-220
Kingston OM8PDP3512B-AI1
242.8 MB/s -76%
Access Time Read
HP Omen 16-b0085ng
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
0.23 ms * -199%
MSI Katana GF66 11UG-220
Kingston OM8PDP3512B-AI1
0.15 ms * -95%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
0.077 ms *
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
0.056 ms * +27%
Moyenne ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
  (0.043 - 0.077, n=4)
0.05575 ms * +28%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.016 - 0.379, n=156, 2 dernières années)
0.05537 ms * +28%
Access Time Write
MSI Katana GF66 11UG-220
Kingston OM8PDP3512B-AI1
0.353 ms * -1207%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
0.249 ms * -822%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
0.105 ms * -289%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.011 - 1.028, n=157, 2 dernières années)
0.04852 ms * -80%
Moyenne ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
  (0.027 - 0.036, n=4)
0.03125 ms * -16%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
0.027 ms * -0%
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
0.027 ms *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT): Ø2368 (2220.67-2379.07)
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW): Ø2984 (2805.94-2994.62)

Carte graphique

Les performances réelles d'un GPU RTX 3000 dépendent de quelques facteurs : Le refroidissement, la configuration de la mémoire, et le TGP maximal que le fabricant d'un ordinateur portable choisit dans les limites définies par Nvidia. Gigabyte accorde le GeForce RTX 3070(aperçu de tous les ordinateurs portables RTX 3070, y compris leurs TGP) un TGP maximum de 140 watts (125 watts + 15 watts Dynamic Boost).

Les résultats de 3DMark dépassent la moyenne des RTX 3070 qui a été déterminée jusqu'à présent. Les taux de laHP Omen 16 concurrent immédiat sont souvent à égalité - malgré son TGP inférieur. Cela pourrait être une indication que l'A5 n'est pas toujours capable d'exploiter son TGP maximum. Cependant, notre test The Witcher 3 prouve son potentiel fondamental.

Le GPU peut accéder à la mémoire graphique rapide GDDR6 (8 192 Mo). Le cœur graphique Vega 8 intégré au processeur est actif, et l'ordinateur portable fonctionne avec la solution de commutation graphique Optimus de Nvidia.

Fire Strike (branché)
Fire Strike (branché)
Fire Strike (alimentation par batterie)
Fire Strike (alimentation par batterie)
Fire Strike (mode divertissement)
Fire Strike (mode divertissement)
Fire Strike (mode économie d'énergie)
Fire Strike (mode économie d'énergie)
Fire Strike (mode silencieux)
Fire Strike (mode silencieux)
3DMark 06 Standard Score
45160 points
3DMark 11 Performance
27915 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
50228 points
3DMark Fire Strike Score
24068 points
3DMark Time Spy Score
10535 points
Aide
3DMark Performance Rating - Percent
Moyenne de la classe Gaming
 
100 pt
Gigabyte A5 X1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
82.9 pt
Gigabyte A5 X1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
78.9 pt
Gigabyte A5 X1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
78.3 pt
HP Omen 16-b0085ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
77.9 pt
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
74.2 pt
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
68.8 pt
MSI Katana GF66 11UG-220 -1!
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
67.3 pt
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
65.7 pt
Gigabyte A5 X1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
58.9 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 72178, n=184, 2 dernières années)
43666 Points +22%
Gigabyte A5 X1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
35787 Points
HP Omen 16-b0085ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
34644 Points -3%
Gigabyte A5 X1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX (Unterhaltungsmodus)
34204 Points -4%
Gigabyte A5 X1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX (Lautlosmodus)
33863 Points -5%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12535 - 38275, n=54)
32331 Points -10%
MSI Katana GF66 11UG-220
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
30339 Points -15%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
30152 Points -16%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
29247 Points -18%
Gigabyte A5 X1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX (Stromsparmodus)
24746 Points -31%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (781 - 53059, n=194, 2 dernières années)
31337 Points +17%
Gigabyte A5 X1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
26713 Points
Gigabyte A5 X1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX (Unterhaltungsmodus)
25606 Points -4%
Gigabyte A5 X1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX (Lautlosmodus)
25484 Points -5%
HP Omen 16-b0085ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
24384 Points -9%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7178 - 29128, n=52)
24302 Points -9%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
21828 Points -18%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
20966 Points -22%
Gigabyte A5 X1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX (Stromsparmodus)
19255 Points -28%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (224 - 22717, n=189, 2 dernières années)
13077 Points +23%
Gigabyte A5 X1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
10648 Points
HP Omen 16-b0085ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10019 Points -6%
Gigabyte A5 X1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX (Unterhaltungsmodus)
10012 Points -6%
Gigabyte A5 X1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX (Lautlosmodus)
9945 Points -7%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (2644 - 11019, n=53)
9300 Points -13%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
8851 Points -17%
MSI Katana GF66 11UG-220
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
8513 Points -20%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
8286 Points -22%
Gigabyte A5 X1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX (Stromsparmodus)
7643 Points -28%

Performances de jeu

L'ordinateur portable affiche tous les derniers jeux sans problème à la résolution Full HD (1920x1080 pixels) et aux paramètres de qualité maximum. Il serait également possible d'utiliser des résolutions plus élevées en connectant un moniteur adapté. Les fréquences d'images sont supérieures à la moyenne dans la comparaison avec la RTX 3070

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming
  (18.4 - 216, n=166, 2 dernières années)
127.4 fps +26%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 (44min, 47.1P0.1, 70.8P1) fps
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Lautlosmodus)
99 (27.3min, 44.1P0.1, 71.8P1) fps -2%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
98.6 fps -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (34.9 - 109, n=52)
91.8 fps -9%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
86 fps -15%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
81.5 (41.7min, 44.8P0.1, 58.7P1) fps -19%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
80.9 (70min) fps -20%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Stromsparmodus)
76.2 (38.6min, 44.1P0.1, 56.2P1) fps -25%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Moyenne de la classe Gaming
  (30.8 - 220, n=188, 2 dernières années)
149.4 fps +20%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
137 (118.7min) fps +10%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
124 (108.3min) fps
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
122 (105.7min) fps -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (26.9 - 163.9, n=58)
120.7 fps -3%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
119 (104.2min) fps -4%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Lautlosmodus)
119 (104.9min) fps -4%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Unterhaltungsmodus)
118 (101.9min) fps -5%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Stromsparmodus)
118 (103.1min) fps -5%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
111 (96.9min) fps -10%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Moyenne de la classe Gaming
  (31.5 - 166.2, n=194, 2 dernières années)
107.3 fps +42%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
96.7 fps +28%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12.4 - 118.8, n=61)
81.1 fps +7%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
79.7 fps +5%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
79.7 fps +5%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
76 fps 0%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
75.7 fps
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Unterhaltungsmodus)
75.4 fps 0%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Lautlosmodus)
75.2 fps -1%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Stromsparmodus)
73.2 fps -3%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
70.7 fps -7%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Moyenne de la classe Gaming
  (19.2 - 201, n=182, 2 dernières années)
119.3 fps +25%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.3)
95.4 fps
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.3, Unterhaltungsmodus)
93.5 fps -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (27.9 - 107, n=49)
86.4 fps -9%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.3)
79.2 fps -17%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.3, Lautlosmodus)
78.6 fps -18%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.3)
75.7 fps -21%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.3, Stromsparmodus)
70 fps -27%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Moyenne de la classe Gaming
  (12.1 - 167.7, n=169, 2 dernières années)
113.1 fps +19%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
103 (6.42min, 71.4P1) fps +9%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
94.7 (24.6min, 66.7P1) fps
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
93.5 (9.58min, 62.5P1) fps -1%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Unterhaltungsmodus)
92.9 (23.6min, 71.4P1) fps -2%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Lautlosmodus)
91.2 (24.8min, 62.5P1) fps -4%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (21.7 - 125.8, n=50)
91 fps -4%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Stromsparmodus)
87.3 (18.3min, 62.5P1) fps -8%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
83.7 (4.47min, 52.6P1) fps -12%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
80.7 (22.4min, 55.6P1) fps -15%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Moyenne de la classe Gaming
  (38.9 - 421, n=180, 2 dernières années)
228 fps +35%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
178 (45.3min, 135P1) fps +5%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12, Lautlosmodus)
171 (65min, 130P1) fps +1%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
169 (97.6min, 123P1) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (36.2 - 194, n=46)
159 fps -6%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
144 (91.6min, 111P1) fps -15%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
143 (88.3min, 108P1) fps -15%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
141 (25.5min, 109P1) fps -17%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Moyenne de la classe Gaming
  (34 - 218, n=102, 2 dernières années)
130.7 fps +22%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
115 fps +7%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (89 - 140, n=36)
108.6 fps +1%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 (82min) fps 0%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 (85min) fps
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
104 fps -3%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
95 (73min) fps -11%
F1 2021 - 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Moyenne de la classe Gaming
  (27.6 - 271, n=17, 2 dernières années)
142.5 fps +25%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (831795)
114 (95min, 78P1) fps
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (831795, Unterhaltungsmodus)
110 (93min, 77P1) fps -4%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (831795, Lautlosmodus)
109 (96min, 83P1) fps -4%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (33.1 - 123.1, n=23)
99.5 fps -13%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (800360)
91.2 (80min, 73P1) fps -20%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (831795, Stromsparmodus)
85.9 (72min, 69P1) fps -25%
Far Cry 6
1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T
Moyenne de la classe Gaming
  (35 - 167, n=28, 2 dernières années)
110.6 fps +32%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (74 - 102.3, n=5)
89.4 fps +6%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
84 (66min) fps
1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR AA:T
Moyenne de la classe Gaming
  (71.9 - 119, n=9, 2 dernières années)
93.6 fps +36%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
69 (40min) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (19.1 - 69, n=3)
49 fps -29%
Riders Republic - 1920x1080 Ultra Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (83 - 179, n=6, 2 dernières années)
126.5 fps +29%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (98 - 111, n=4)
105.3 fps +7%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
98 (82min) fps
Forza Horizon 5 - 1920x1080 Extreme Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (55 - 124, n=4, 2 dernières années)
84.3 fps +12%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (75 - 86, n=5)
81.2 fps +8%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
75 fps
Battlefield 2042
1920x1080 Ultra Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (106.1 - 172.6, n=2, 2 dernières années)
139.4 fps +61%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (86.6 - 102, n=2)
94.3 fps +9%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
86.6 (42.9min, 48.8P0.1, 59.5P1) fps
1920x1080 Ultra Preset + Ray Tracing
Moyenne de la classe Gaming
  (2 dernières années)
85.7 fps +24%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (69.3 - 81.7, n=2)
75.5 fps +9%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
69.3 (29.7min, 34.1P0.1, 48.7P1) fps
Halo Infinite - 1920x1080 Ultra Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (79.6 - 197.5, n=6, 2 dernières années)
124.5 fps +38%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (90.1 - 102, n=2)
96.1 fps +7%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
90.1 (39.8min, 53.7P0.1, 66.7P1) fps

Afin de vérifier si les fréquences d'images restent largement constantes sur une période prolongée, nous avons laissé le jeu The Witcher 3 tourner pendant environ 60 minutes en résolution Full HD et avec les paramètres de qualité maximum. Le personnage n'est pas déplacé. Une baisse des taux d'images n'a pas été constatée

The Witcher 3 FPS diagram

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø95.5 (89-99)
Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU; Stromsparmodus: Ø72.6 (70-75)
Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU; Lautlosmodus: Ø69.2 (55-96)
HP Omen 16-b0085ng i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø81.8 (77-97)
MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø69.9 (64-81)
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø80.1 (70-84)
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø84.1 (76-88)
Mesures du GPU pendant notre test The Witcher 3
Mesures du GPU pendant notre test The Witcher 3
Mesures du GPU pendant notre test The Witcher 3 (Mode économie d'énergie)
Mesures du GPU pendant notre test The Witcher 3 (Mode économie d'énergie)
Mesures du GPU pendant notre test The Witcher 3 (mode silencieux)
Mesures du GPU pendant notre test The Witcher 3 (mode silencieux)
BasMoyenÉlevéUltra
GTA V (2015) 179 172 155 94.7
The Witcher 3 (2015) 309 261 171 101
Dota 2 Reborn (2015) 152 146 131 124
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 170 127 95.4
X-Plane 11.11 (2018) 103 90 75.7
Far Cry 5 (2018) 137 118 114 107
Strange Brigade (2018) 334 195 179 169
F1 2021 (2021) 291 199 171 114
Far Cry 6 (2021) 119 101 91 84
Riders Republic (2021) 163 122 106 98
Forza Horizon 5 (2021) 191 120 109 75
Battlefield 2042 (2021) 134 107 95.5 86.6
Halo Infinite (2021) 106 93.9 90.1

Émissions - Le X1 produit beaucoup de bruit en charge

Émissions sonores

Les deux ventilateurs ne génèrent normalement que peu de bruit dans l'utilisation quotidienne (bureau, Internet). Cependant, ils se mettent parfois en marche inutilement - le niveau de pression acoustique peut atteindre des valeurs supérieures à 40 dB(A). Gigabyte devrait procéder à des ajustements supplémentaires à cet égard. Avec un maximum de 58 dB(A) (test de stress) et 56 dB(A) (notre test The Witcher 3 ), les choses deviennent assez bruyantes sous charge. LeOmen 16 ne fait que légèrement mieux que le A5. LeMSI Katana GF66 est considérablement plus silencieux.

Le niveau sonore en charge peut être réduit de manière significative en utilisant le profil de performance "Silent Mode". Dans ce cas, les ventilateurs tournent à très basse vitesse et n'émettent qu'un léger sifflement. Alors que le CPU peut encore fonctionner à des fréquences d'horloge élevées en continu dans ce scénario, la vitesse d'horloge du GPU est réduite assez rapidement pour des raisons thermiques. C'est ce qu'illustre notre test The Witcher 3. Néanmoins, les jeux sont toujours possibles, mais avec des paramètres réduits.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
27 / 29 / 32 dB(A)
Fortement sollicité
57 / 58 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.935.93638.638.6392537.13531.833.535.538.13143.9474142.140.944.64031.931.329.730.832.132.45031.137.93838.136.535.66336.230.629.631.127.536.98048.530.733.531.418.84910034.326.927.328.81933.712534.227.926.825.420.733.116035.626.125.325.219.23420036.425.324.524.721.135.525037.829.223.623.816.637.231539.926.618.620.31538.840040.120.813.815.912.439.950041.620.213.916.11340.863043.820.516.318.816.543.480043.417.211.715.711.343.4100046.218.811.617.810.945.6125048.119.21217.910.847.4160047.521.11216.11146.5200047.916.613.114.811.747.3250048.314.512.814.712.147.4315046.715.913.314.712.745.5400045.915.81416.513.445.8500046.41413.914.813.446.5630043.413.513.914.413.742.4800039.513.313.814.113.537.7100003713.314.414.513361250033.41314.114.212.831.5160003012.614.91512.325.2SPL5830.626.728.625.257.3N12.31.40.91.20.711.8median 41.6median 18.8median 13.9median 16.1median 13median 40.8Delta5.45.533.32.45.8hearing rangehide median Fan NoiseGigabyte A5 X1
Gigabyte A5 X1
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
HP Omen 16-b0085ng
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
Noise
12%
-1%
9%
14%
off / environment *
25
23
8%
25
-0%
25
-0%
23
8%
Idle Minimum *
27
23
15%
34
-26%
25
7%
23
15%
Idle Average *
29
23
21%
35
-21%
25
14%
23
21%
Idle Maximum *
32
34.81
-9%
36
-13%
32.2
-1%
26.4
17%
Load Average *
57
35.02
39%
48
16%
45.8
20%
34.25
40%
Witcher 3 ultra *
56
52
7%
46
18%
58.4
-4%
Load Maximum *
58
56
3%
49
16%
49.1
15%
58.42
-1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Les températures du boîtier restent dans la zone verte en utilisation quotidienne (bureau, Internet). Sous charge (test de stress, notre test The Witcher 3 ), l'ordinateur portable chauffe sensiblement, mais pas excessivement. Dans les cas extrêmes, le processeur chauffe à plus de 90 °C (~194 °F)

Le site Witcher 3
Le site Witcher 3
Le site Witcher 3
Le site Witcher 3
Le site Witcher 3
Le site Witcher 3
Test de stress
Test de stress
Test de stress
Test de stress
Test de stress
Test de stress
 43 °C43 °C46 °C 
 44 °C47 °C43 °C 
 38 °C45 °C32 °C 
Maximum: 47 °C
Moyenne: 42.3 °C
51 °C40 °C50 °C
40 °C40 °C49 °C
38 °C41 °C42 °C
Maximum: 51 °C
Moyenne: 43.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  46 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 42.3 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51 °C / 124 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.9 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 44.4 °C / 112 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 47 °C / 116.6# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-18.1 °C / #-32.6 F).
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Heat
-16%
-10%
-10%
6%
Maximum Upper Side *
47
48
-2%
56
-19%
53.2
-13%
36
23%
Maximum Bottom *
51
55
-8%
49
4%
58.2
-14%
38
25%
Idle Upper Side *
27
33
-22%
36
-33%
29.5
-9%
31
-15%
Idle Bottom *
30
39
-30%
28
7%
31.2
-4%
33
-10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Test de stress

Le CPU et le GPU terminent le test de résistance (Prime95 et FurMark fonctionnent pendant au moins une heure) à 3,8 GHz et environ 1 755 MHz, respectivement. Le test de stress représente un scénario extrême. Avec ce test, nous vérifions si le système reste stable à pleine charge

Haut-parleurs

Les haut-parleurs stéréo produisent un son décent qui manque de basses. Le volume maximal devrait cependant être plus élevé. Des écouteurs ou des haut-parleurs externes sont recommandés pour une meilleure expérience sonore

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.639.22535.536.23140.946.84032.133.65036.536.46327.530.48018.834.51001933.412520.730.616019.230.320021.139.525016.655.43151564.440012.461.15001362.863016.564.280011.365.9100010.972.4125010.864.116001163.3200011.764.3250012.169.7315012.769.8400013.471.1500013.468.9630013.762800013.561.5100001366.41250012.869.91600012.365.4SPL25.279.8N0.746.8median 13median 64.2Delta2.46.4hearing rangehide median Pink NoiseGigabyte A5 X1
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Gigabyte A5 X1 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 43% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - L'ordinateur portable Gigabyte offre une autonomie de batterie décente

Consommation d'énergie

En utilisation inactive ou sous faible charge, la consommation d'énergie de l'A5 est normale pour le matériel installé ici - la concurrence basée sur Intel exige un peu plus d'énergie dans certains cas. Le test de stress et notre test The Witcher 3 augmentent la consommation d'énergie de l'ordinateur portable Gigabyte jusqu'à 272 watts et une moyenne de 204 watts, respectivement. Cela en fait l'appareil le plus gourmand en énergie dans notre champ de comparaison. Comme la batterie ne s'est pas vidée, l'adaptateur secteur fourni (puissance nominale : 230 watts) semble être d'une capacité suffisante. Les graphiques suivants illustrent la consommation d'énergie relativement constante de l'ordinateur portable pendant le test de stress et notre test The Witcher 3

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.4 /  Watts
Au reposdarkmidlight 10 / 12 / 16 Watts
Fortement sollicité midlight 124 / 272 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gigabyte A5 X1
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
HP Omen 16-b0085ng
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
MSI Katana GF66 11UG-220
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
Moyenne de la classe Gaming
 
Power Consumption
-4%
11%
13%
3%
-35%
-27%
Idle Minimum *
10
12
-20%
8
20%
8.8
12%
10.5
-5%
15.6 ?(4 - 64, n=39)
-56%
Idle Average *
12
18
-50%
12
-0%
13
-8%
15
-25%
20.1 ?(9 - 68.2, n=39)
-68%
Idle Maximum *
16
21
-31%
22
-38%
14.6
9%
17
-6%
29.4 ?(14.6 - 76, n=39)
-84%
Load Average *
124
94
24%
98
21%
133
-7%
109
12%
110.8 ?(76.8 - 214, n=39)
11%
Witcher 3 ultra *
204
147
28%
152
25%
134
34%
186
9%
Load Maximum *
272
199
27%
162
40%
164
40%
186
32%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

The Witcher 3 energy consumption

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø204 (174-220)
HP Omen 16-b0085ng i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø147.3 (143.82-161.2)
MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø152.5 (149-159)
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø133.5 (129-139)
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø186.4 (179.54-206.16)
HP Omen 16-b0085ng i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø198.8 (156.87-216.39)
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø164.9 (157-174)
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø184.1 (152.85-216.8)

Energy consumption with an external monitor

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Gigabyte A5 X1; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø108.1 (103-111)
Gigabyte A5 X1; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø110.8 (105-117)
Gigabyte A5 X1; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø193 (183-203)
Gigabyte A5 X1; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø197.1 (192-213)

Durée de vie de la batterie

L'ordinateur de 15,6 pouces atteint des durées d'exécution de 6:21 heures et 7:15 heures dans le test Wi-Fi (accès à des sites Web via un script) et le test vidéo (court-métrage Big Buck Bunny (encodage H.264, Full HD) tournant en boucle), respectivement. Les fonctions d'économie d'énergie de l'ordinateur portable sont désactivées pendant les deux tests, et la luminosité de l'écran est réglée à environ 150 cd/m². En outre, les modules sans fil sont désactivés pour le test vidéo

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
10h 04min
WiFi Websurfing (Edge 96)
6h 21min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
7h 15min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 17min
Gigabyte A5 X1
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 48.96 Wh
HP Omen 16-b0085ng
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh
MSI Katana GF66 11UG-220
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 57.5 Wh
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 49 Wh
Moyenne de la classe Gaming
 
Autonomie de la batterie
2%
-12%
-11%
-10%
-1%
Reader / Idle
604
547
-9%
552
-9%
H.264
435
325
-25%
413
-5%
277
-36%
WiFi v1.3
381
457
20%
317
-17%
340
-11%
389
2%
Load
77
85
10%
70
-9%
62
-19%
81
5%

Points positifs

+ Panneau IPS 240 Hz
+ hautes performances du système
+ espace pour deux SSD M.2 (PCIe 4)
+ espace pour un disque de stockage de 2,5 pouces
+ clavier rétro-éclairé (RGB)
+ batterie amovible
+ grande autonomie de la batterie

Points négatifs

- écran à faible contraste
- couvercle à faible stabilité
- pas de Thunderbolt
- pas de lecteur de carte mémoire

Verdict - L'A5 X1 fait ce qu'il est censé faire

Le Gigabyte A5 X1-CDE2130SH, fourni par Gigabyte Allemagne.
Le Gigabyte A5 X1-CDE2130SH, fourni par Gigabyte Allemagne.

Le siteAPU Ryzen 9 5900HXet leGeForce RTX 3070 laptop GPU (TGP max. : 140 watts) permettent aux jeux les plus récents de s'afficher en douceur sur l'écran Full HD avec tous les détails. Des résolutions supérieures à Full HD sont également possibles si un moniteur approprié est connecté. Le CPU et le GPU fonctionnent à des fréquences d'horloge élevées et constantes

Avec le A5 X1, Gigabyte propose un ordinateur portable de jeu solide.

Le portable chauffe sensiblement sous charge, mais pas de manière excessive. Le développement du bruit est en ligne avec la classe : L'ordinateur portable est bruyant sous charge. Le profil énergétique "Silent Mode" permet de réduire considérablement le bruit. La puissance de calcul réduite qui en résulte est encore suffisante pour les jeux - avec quelques compromis

La faible capacité de stockage (512 Go) peut être étendue avec un deuxième SSD M.2 et/ou un disque dur de 2,5 pouces. L'écran mat et stable en angle de vision (Full HD, IPS, 240 Hz) marque des points en termes de luminosité, de reproduction des couleurs et de couverture de l'espace coloré. En revanche, son contraste est trop faible. L'autonomie de la batterie est parfaite. Il est dommage que la batterie ne puisse pas être chargée via l'USB-C

Une alternative au A5 X1 serait le HP Omen 16. Il offre un écran légèrement plus grand et Thunderbolt 4, mais l'ordinateur portable HP peut à peine tirer parti de sa batterie beaucoup plus grande (83 Wh).

Prix et disponibilité

Au moment d'écrire ces lignes, le Gigabyte A5 X1 est disponible sur Amazon dans la configuration que nous avons testée (Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070, 16 Go de RAM, 512 Go SSD) au prix actuellement réduit de 1699 $ sur https://www.amazon.com/GIGABYTE-A5-SSD-Windows-Home-Gaming-X1-CUS2130SH/dp/B09GP88NBY/?tag=nbcreviewsnet-20

Gigabyte A5 X1 - 01/03/2022 v7 (old)
Sascha Mölck

Châssis
78 / 98 → 79%
Clavier
81%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
62 / 80 → 77%
Poids
62 / 10-66 → 93%
Autonomie
71 / 95 → 74%
Écran
86%
Performances en jeu
98%
Performances dans les applications
95%
Chauffe
80 / 95 → 84%
Nuisance sonore
59 / 90 → 65%
Audio
75%
Appareil photo
40 / 85 → 48%
Moyenne
74%
84%
Gaming - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Gigabyte A5 X1 un ordinateur portable puissant pour les jeux
Sascha Mölck, 2022-01- 5 (Update: 2024-11- 4)