Test du Dell Alienware m17 R2 (i9-9980HK, RTX 2080 Max-Q, FHD) : le Core i9 qui vaut le coup ?
Alienware m17 R2 P41E (m17 Gamme)
Processeur
Intel Core i9-9980HK 8 x 2.4 - 5 GHz, Coffee Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q - 8 Go VRAM, Processeur: 990 MHz, Mémoire: 1500 MHz, GDDR6, 442.19, Optimus
Mémoire
16 Go
, soudée, DDR4, 1333.3 MHz, 19-19-19-43, double canal
Écran
17.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, Dell P/N : 8TV4Y, brillant: non
Carte mère
Intel HM370
Disque dur
2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0), 1024 Go
Poids
2.586 kg, Alimentation: 940 g
Prix
3900 USD
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.2 % v7 (old) | 03/20 | Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.6 kg | 20.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | 07/19 | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.3 kg | 18.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 09/19 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 09/19 | Gigabyte Aero 17 XA RP77 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.5 kg | 21.4 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 85.6 % v6 (old) | 03/19 | Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.9 kg | 26.4 mm | 17.30" | 1920x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer Aspire 5 A514-52 | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer Aspire 5 A514-52 | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
Alienware m17 R2 P41E; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø637 (625-645)
Alienware m17 R2 P41E; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø502 (459-531)
7 ∆E
13.1 ∆E
13.3 ∆E
12.3 ∆E
13.2 ∆E
13.6 ∆E
13.8 ∆E
9.9 ∆E
6.8 ∆E
12.3 ∆E
15.3 ∆E
13.3 ∆E
10 ∆E
18.7 ∆E
4 ∆E
18 ∆E
10.4 ∆E
7.3 ∆E
21.6 ∆E
19.2 ∆E
16 ∆E
12.6 ∆E
5.4 ∆E
5.8 ∆E
| |||||||||||||||||||||||||
Chi Mei 173HCE, CMN175F tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 385.6 cd/m² (Nits) Moyenne: 356.8 cd/m² Minimum: 20 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 90 %
Contraste: 1325:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.35 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.42
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
98.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Alienware m17 R2 P41E Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, 17.3", 1920x1080 | Alienware m17 P37E AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160 | MSI GS75 Stealth 9SG Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3", 1920x1080 | Gigabyte Aero 17 XA RP77 AU Optronics B173ZAN03.2, IPS, 17.3", 3840x2160 | Asus ROG Strix Scar II GL704GW B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 20% | -9% | -13% | 21% | -12% | |
| Display P3 Coverage | 70.8 | 86.4 22% | 62.6 -12% | 60.6 -14% | 86.8 23% | 62.9 -11% |
| sRGB Coverage | 98.5 | 99.9 1% | 93.5 -5% | 89 -10% | 100 2% | 87.1 -12% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.2 | 99.1 37% | 64.7 -10% | 62.1 -14% | 99.5 38% | 63.7 -12% |
| Response Times | -133% | 21% | 36% | -173% | -3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.2 ? | 35.6 ? -107% | 7.2 ? 58% | 6.8 ? 60% | 45.6 ? -165% | 17.6 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 10.8 ? | 28 ? -159% | 10 ? 7% | 9.6 ? 11% | 30.4 ? -181% | 11.2 ? -4% |
| PWM Frequency | 26320 ? | 25510 ? -3% | ||||
| Screen | -110% | -4% | -46% | -24% | -40% | |
| Brightness middle | 384.2 | 357.9 -7% | 366 -5% | 299.3 -22% | 667.3 74% | 295 -23% |
| Brightness | 357 | 347 -3% | 343 -4% | 294 -18% | 633 77% | 291 -18% |
| Brightness Distribution | 90 | 94 4% | 91 1% | 94 4% | 90 0% | 96 7% |
| Black Level * | 0.29 | 0.33 -14% | 0.29 -0% | 0.29 -0% | 0.46 -59% | 0.24 17% |
| Contrast | 1325 | 1085 -18% | 1262 -5% | 1032 -22% | 1451 10% | 1229 -7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.35 | 6.57 -387% | 1.51 -12% | 2.55 -89% | 3.53 -161% | 3.2 -137% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.45 | 9.86 -186% | 3.22 7% | 4.73 -37% | 6.88 -99% | 6.64 -92% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.42 | 6.74 -375% | 0.71 50% | 2.9 -104% | 3.79 -167% | 2.52 -77% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 4.3 -258% | 1.93 -61% | 3.5 -192% | 0.9 25% | 2.16 -80% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.6 85% | 2.38 92% | 2.28 96% | 2.17 101% | 2.46 89% |
| CCT | 6580 99% | 6403 102% | 6881 94% | 7101 92% | 6533 99% | 6872 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.5 | 88.4 35% | 60 -8% | 57 -13% | 87.1 33% | 57 -13% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.5 | 100 2% | 94 -5% | 88.7 -10% | 100 2% | 87 -12% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -74% /
-88% | 3% /
-0% | -8% /
-29% | -59% /
-34% | -18% /
-30% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 10.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse |  |
| ↘ 4.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 17.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.8 ms hausse |  |
| ↘ 8.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 26320 Hz | ≤ 25 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 26320 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 25 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 26320 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1640 (1625.22-1699.96)
MSI GE65 Raider 9SF-049US GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1496 (1486.55-1622.78)
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK, Apple SSD AP1024; CPU Multi 64Bit: Ø1308 (1257.47-1327.02)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1835 (1810.86-1981.87)
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Moyenne Intel Core i9-9980HK (2.25 - 2.4, n=3) | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Moyenne Intel Core i9-9980HK (14.8 - 18, n=3) | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Moyenne Intel Core i9-9980HK (39440 - 50439, n=4) | |
| Medion Erazer X15805 | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Moyenne Intel Core i9-9980HK (7709 - 9734, n=4) | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Medion Erazer X15805 | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Moyenne Intel Core i9-9980HK (110.4 - 120.2, n=2) | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4384 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5818 points | |
| PCMark 10 Score | 5502 points | |
Aide | ||
| Alienware m17 R2 P41E 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0) | Alienware m17 P37E SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | MSI GS75 Stealth 9SG 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | Gigabyte Aero 17 XA RP77 Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo ThinkBook 15 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -23% | 13% | -34% | -26% | 28% | |
| Seq Read | 1938 | 1835 -5% | 2855 47% | 1812 -7% | 1315 -32% | 2564 32% |
| Seq Write | 2094 | 1121 -46% | 2687 28% | 1512 -28% | 927 -56% | 2268 8% |
| 4K Read | 25.88 | 23.98 -7% | 30.31 17% | 32.68 26% | 52.4 102% | 57 120% |
| 4K Write | 100.8 | 100 -1% | 96.3 -4% | 107.7 7% | 122.8 22% | 141.4 40% |
| 4K-64 Read | 1217 | 687 -44% | 1460 20% | 504 -59% | 326.5 -73% | 1175 -3% |
| 4K-64 Write | 1137 | 776 -32% | 1224 8% | 534 -53% | 727 -36% | 1665 46% |
| Access Time Read * | 0.051 | 0.047 8% | 0.054 -6% | 0.05 2% | 0.11 -116% | 0.032 37% |
| Access Time Write * | 0.107 | 0.053 50% | 0.038 64% | 0.227 -112% | 0.045 58% | 0.025 77% |
| Score Read | 1437 | 895 -38% | 1776 24% | 718 -50% | 510 -65% | 1488 4% |
| Score Write | 1447 | 988 -32% | 1589 10% | 793 -45% | 942 -35% | 2033 40% |
| Score Total | 3624 | 2306 -36% | 4259 18% | 1871 -48% | 1715 -53% | 4279 18% |
| Copy ISO MB/s | 1926 | 773 -60% | 2226 16% | 946 -51% | 2118 10% | |
| Copy Program MB/s | 626 | 493 -21% | 426.4 -32% | 414.3 -34% | 495.6 -21% | |
| Copy Game MB/s | 1533 | 647 -58% | 1152 -25% | 1263 -18% | 1174 -23% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -18% | 6% | 2% | -33% | 6% | |
| Write 4K | 110.6 | 120.2 9% | 95.5 -14% | 169.6 53% | 99.6 -10% | 176.3 59% |
| Read 4K | 41.46 | 44.3 7% | 42.59 3% | 58 40% | 48.99 18% | 48.98 18% |
| Write Seq | 2378 | 1278 -46% | 2851 20% | 1516 -36% | 972 -59% | 1789 -25% |
| Read Seq | 2114 | 1389 -34% | 2696 28% | 2362 12% | 1515 -28% | 1671 -21% |
| Write 4K Q32T1 | 445.4 | 436.2 -2% | 402.6 -10% | 481.8 8% | 280.6 -37% | 433.5 -3% |
| Read 4K Q32T1 | 509 | 515 1% | 443.9 -13% | 506 -1% | 327.8 -36% | 526 3% |
| Write Seq Q32T1 | 2735 | 1157 -58% | 3420 25% | 1530 -44% | 970 -65% | 2983 9% |
| Read Seq Q32T1 | 3206 | 2671 -17% | 3514 10% | 2645 -17% | 1757 -45% | 3555 11% |
| Write 4K Q8T8 | 1688 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 1036 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -21% /
-21% | 10% /
11% | -16% /
-21% | -30% /
-29% | 17% /
20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
3206 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
2735 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
509 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
445.4 MB/s
CDM 5 Read Seq:
2114 MB/s
CDM 5 Write Seq:
2378 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
41.46 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
110.6 MB/s
| 3DMark 11 Performance | 23774 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 50705 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19583 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 8604 points | |
Aide | ||
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1280x720 Lowest Preset | |
| Corsair One i160 | |
| MSI GE75 9SG | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (114 - 142, n=5) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl | |
| Acer Predator Triton 700 | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Dell G3 3590 | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Corsair One i160 | |
| MSI GE75 9SG | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (71 - 105, n=8) | |
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| Acer Predator Triton 700 | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Asus TUF FX705GM | |
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0): Ø75 (60-80)
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 396.1 | 337.3 | 321 | 179 |
| The Witcher 3 (2015) | 326.6 | 239.3 | 149.6 | 78 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 142 | 110 | 105 | 99 |
| Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0) | Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | MSI GS75 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Gigabyte Aero 17 XA RP77 GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -3% | 4% | -2% | -4% | |
| off / environment * | 29.1 | 28.2 3% | 30 -3% | 28.2 3% | 29.3 -1% | 29 -0% |
| Idle Minimum * | 29.4 | 28.2 4% | 31 -5% | 28.2 4% | 33 -12% | 29 1% |
| Idle Average * | 29.4 | 28.2 4% | 32 -9% | 28.2 4% | 33 -12% | 32 -9% |
| Idle Maximum * | 31.5 | 31 2% | 38 -21% | 30.8 2% | 33 -5% | 40 -27% |
| Load Average * | 49.7 | 50.8 -2% | 47 5% | 42 15% | 42.5 14% | 46 7% |
| Witcher 3 ultra * | 49.5 | 50.8 -3% | 48 3% | 51 -3% | 42 15% | 51 -3% |
| Load Maximum * | 53.3 | 50.8 5% | 49 8% | 53 1% | 59.6 -12% | 52 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.4 / 29.4 / 31.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 49.7 / 53.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.1 dB(A) | ||
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.7 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 54.2 °C / 130 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 61.4 °C / 143 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.9 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 33.8 °C / 93 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.4 °C / 88.5 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-2.5 °C / #-4.5 F).
(-) La température maximale du côté supérieur est de 54.2 °C / 130 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 61.4 °C / 143 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.9 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 33.8 °C / 93 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.4 °C / 88.5 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-2.5 °C / #-4.5 F).
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0.18 / 0.3 Watts |
| Au repos | 24.7 / 35.9 / 69.6 Watts |
| Fortement sollicité |
141.8 / 235.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 17.3" | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Gigabyte Aero 17 XA RP77 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, AHVA, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 35% | 30% | 25% | 25% | |
| Idle Minimum * | 24.7 | 21.2 14% | 13 47% | 16.2 34% | 13.9 44% | 19 23% |
| Idle Average * | 35.9 | 29.6 18% | 17 53% | 20.4 43% | 24.3 32% | 22 39% |
| Idle Maximum * | 69.6 | 34 51% | 25 64% | 26.1 62% | 35.5 49% | 29 58% |
| Load Average * | 141.8 | 130.9 8% | 96 32% | 96.5 32% | 127.6 10% | 102 28% |
| Witcher 3 ultra * | 185.8 | 177.5 4% | 156 16% | 182.9 2% | 158 15% | 190 -2% |
| Load Maximum * | 235.4 | 219.7 7% | 239 -2% | 214.3 9% | 237.5 -1% | 231 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 90 Wh | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh | Gigabyte Aero 17 XA RP77 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 29% | 57% | 48% | 111% | 28% | |
| Reader / Idle | 426 | 543 27% | 461 8% | 295 -31% | 711 67% | 372 -13% |
| WiFi v1.3 | 290 | 296 2% | 357 23% | 280 -3% | 431 49% | 235 -19% |
| Load | 31 | 49 58% | 74 139% | 86 177% | 98 216% | 67 116% |
| Witcher 3 ultra | 52 |
Points positifs
+ stabilité du Turbo Boost par rapport à la taille
+ retour des touches, taille du pavé numérique
+ niveau sonore en mode économie d'énergie
+ port Ethernet 2,5 Gbit/s et Thunderbolt 3
+ 2 emplacements M.2 2280 avec cadre en cuivre
+ calibrage de l'écran en sortie d'usine
+ clavier rétroéclairé RVB
Points négatifs
- consommation en cas de faible consommation
- chauffe du processeur en cas de grosses sollicitations
- RAM et WLAN non amovibles
- limité à 16 Go de RAM pour l'instant
- autonomie
- absence de disque SATA III de 2,5 pouces
- niveau sonore en jeu
- pas de version 4K UHD
- taille de l'adaptateur secteur
- taille de l'appareil
Les utilisateurs s’attendent toujours à ce que la deuxième génération d’une série soit meilleure que la première à tous les niveaux. Dans le cas de l’Alienware m17 R2, nous avons cependant plus un changement d’orientation par rapport à l’Alienware m17 R1. Cette dernière version ajoute certaines fonctionnalités, et en retire d’autres, ce qui pourrait en irriter certains. Il faudra donc accepter l’absence de RAM et de Wifi amovibles, d’emplacement 2,5 pouces SATA III, d’écran 4K UHD, et de grosse batterie, tels qu’il y en avait sur le m17 R1 premier du nom, au profit d’un clavier amélioré, d’un plus grand clickpad, de rétroéclairage RVB, et d’un nouveau design. Si vos activités sont exigeantes en ce qui concerne la RAM ou le stockage, il vaudrait sans doute mieux passer à l’Alienware Area-51m plus gros.
En ce qui concerne les performances, nous avons été impressionnés par la stabilité du Turbo Boost du processeur. Les portables Core i9 – surtout les plus fins – déçoivent souvent à cet égard, la plupart d’entre eux n’utilisant pas tout le potentiel de leur processeur, mais cet Alienware est une exception notable. Ses plus gros défauts sont sa taille imposante, ses températures élevées, et son niveau sonore, qui n’ont pas vraiment été améliorés depuis le m17 R1. Ce sont les conséquences regrettables de l’intégration d’un CPU Core i9 dans un châssis aussi fin. Nous suspectons de ce fait que les versions avec un Core i5 ou avec un Core i7 chaufferont moins.
L’Alienware m17 R2 est-il assez bon pour recevoir une recommandation appuyée ? À moins que vous vouliez absolument le meilleur clavier, le Core i9 et l’option d’eye-tracking Tobii, vous pouvez avoir des performances similaires dans des alternatives moins encombrantes et plus portables telles que l’Asus ROG Strix Scar GL704GW, ou que le Razer Blade Pro 17.
L’Alienware m17 R2 est tout de performances dans ce qui est le châssis le plus fin de la série jusqu’à aujourd’hui. Il faudra composer avec les ventilateurs bruyants, les températures élevées et l’encombrement, même pour un PC portable de jeu de 17,3 pouces, si vous voulez pleinement profiter de l’appareil.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Alienware m17 R2 P41E
- 07/31/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Gaming - Moyenne compensée
Price comparison
