Test du CMF Phone 1 : smartphone modulaire à prix abordable

Name: CMF Phone 1
Brand: CMF

Un génie de la personnalisation.

Le CMF Phone 1 by Nothing se positionne dans le segment moyen de gamme. En plus d'avoir un matériel respectable, le smartphone présente un design modulaire, ce qui permet une plus grande personnalisation. Dans cet article, nous allons examiner les points forts et les points à améliorer de ce téléphone.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 11/13/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android ARM Smartphone Touchscreen

Verdict - Abordable et personnalisable

Le CMF Phone 1 est un premier smartphone impressionnant pour la sous-marque Nothing, qui se distingue notamment par son design unique. Bien que les panneaux arrière remplaçables ne soient pas nouveaux, la société a ajouté plus d'utilité et d'options avec le couvercle à visser. Le point d'accessoire ajouté améliore non seulement la fonctionnalité, mais attire également l'attention.

Le CMF Phone 1 offre des performances système solides grâce à son SoC MediaTek rapide. Bien qu'il ne soit pas aussi lumineux que promis, l'écran atteint tout de même d'excellents niveaux de luminosité.

Exemplaire de test fourni par Nothing Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Malheureusement, l'appareil ne prend pas en charge la fonction NFC. Rien n'explique cela car le smartphone CMF était initialement destiné au seul marché indien. Cette lacune sera probablement comblée avec la sortie du CMF Phone 2. Nous aurions également souhaité que l'appareil dispose d'un support de mise à jour plus long.

Bien qu'il soit doté d'une capacité 5G, le CMF Phone 1 ne prend en charge que la norme Wi-Fi 5 vieillissante. Les appareils photo intégrés sont remarquablement bons pour un téléphone d'un tel budget, mais il ne dispose pas d'un second appareil photo arrière pour prendre des photos. En revanche, le CMF Phone 1 dispose d'une excellente autonomie.

Points positifs

+ oLED lumineux 120Hz

+ performance du système rapide

+ plaque arrière remplaçable avec trou de vis pour les accessoires

+ stockage évolutif

+ bonne autonomie de la batterie

Points négatifs

- batterie non remplaçable malgré son potentiel

- wi-Fi lent

- ne dispose effectivement que d'un seul appareil photo

- pas de NFC à bord

Prix et disponibilité

En Allemagne, le CMF Phone 1 est actuellement disponible à partir de 179 € chez des détaillants comme Amazon. Pour les lecteurs américains, le modèle 256 Go est disponible au prix de 289 USD sur Amazon. Vous pouvez également consulter la page produit officielle du CMF Phone 1 à l'adresse https://cmf.tech/pages/phone-1 pour connaître la disponibilité dans votre région.

Comparaison des alternatives possibles

Image	Modèle	Geizhals	Poids	Drive	Display
1. 75.8%	CMF Phone 1 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go	Listenpreis 269€ Geizhals Suche	197 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.67" 2400x1080 395 PPI Super AMOLED
2. 78.3%	Oppo Reno12 Pro MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go		184 g	512 GB UFS 3.1 Flash	6.70" 2412x1080 394 PPI AMOLED
3. 85.8% ^{v7 (old)}	Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.1	Listenpreis 399€	187 g	256 GB UFS 2.2 Flash	6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED
4. 85.9% ^{v7 (old)}	Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380 ⎘ ARM Mali-G68 MP5 ⎘ 6 Go Mémoire, 128 Go UFS 2.1	Listenpreis 379€	209 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.60" 2340x1080 390 PPI Super AMOLED

Verdict - Abordable et personnalisable
Spécifications
Étui et caractéristiques - Couvercle arrière remplaçable avec point d'accès
Connectivité et logiciels - CMF Phone 1 avec ac Wi-Fi et 5G
Appareils photo - L'appareil photo principal du CMF Phone 1 est décent
Affichage - OLED lumineux avec gradation PWM 960Hz
Performances, émissions et autonomie de la batterie
Notebookcheck note globale

Le CMF Phone 1 est le premier smartphone commercialisé par la marque économique de Nothing et était à l'origine destiné exclusivement au marché indien. Cependant, le concept a reçu un accueil tellement positif au niveau international que Nothing a décidé d'introduire l'appareil dans d'autres pays également.

Deux variantes du téléphone sont disponibles : 8/128 Go (239 € ou 199 $US) et 8/256 Go (269 € ou 289 $US). L'espace de stockage peut également être étendu à l'aide d'une carte microSD optionnelle.

Spécifications

CMF Phone 1

Processeur

MediaTek Dimensity 7300 8 x 2 - 2.5 GHz, Cortex-A78 / A55

Carte graphique

ARM Mali-G615 MP2

Mémoire

8 Go

Écran

6.67 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPP, capacitve touchscreen, 240Hz touch sampling rate, Super AMOLED, 960Hz PWM dimming, brillant: oui, HDR, 120 Hz

Disque dur

256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Go

, 238 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB-C, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 2 TB (FAT32, exFAT), 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: Proximity, Gyroscope, Magnetometer, Accelerometer, OTG

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 4, 5, 8), LTE (Band 1, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8 x 164 x 77

Batterie

5000 mAh Lithium-Ion, 33W Fast Charging, 5W reverse wired charging

Charge

charge rapide / Quickcharge

Système d'exploitation

Android 14

Appareil photo

Appareil photo primaire: 50 MPix (f/1.8, EIS) portrait lens; Camera2 API: Level 3
Appareil photo secondaire: 16 MPix (f/2.0)

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Dual, Clavier: On-screen, USB-C-cable, SIM ejector tool, Nothing OS 2.6, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3, Opus, LHDC V3/4 | GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), BeiDou (B1), Galileo (E1), QZSS (L1), SBAS | HDR: HLG, HDR10, HDR10 | DRM Widevine L1 | Hybrid-SIM | IP52 | Supported File Systems for external storages: FAT32, exFAT, NTFS | Body-SAR: 1.47 W/kg, Head-SAR: 1.29 W/kg , sans ventilateur

Poids

197 g

Prix

269 euros

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Étui et caractéristiques - Couvercle arrière remplaçable avec point d'accès

Le CMF Phone 1 présente une conception modulaire avec un panneau arrière remplaçable, fixé par quatre vis proéminentes plutôt que par des clips. La plaque comporte également ce que Nothing appelle un "Accessory Point", un pas de vis permettant de fixer des accessoires optionnels, tels qu'une lanière, un support pliable ou un étui à cartes (25 €, soit 25 $ US chacun). La couverture arrière est disponible en quatre couleurs : Noir, Bleu, Orange et Vert clair. Chaque housse supplémentaire coûte 35 € (35 USD) et comprend un outil correspondant, de nouvelles vis, un porte-cartes et une housse Accessory Point de couleur assortie. Malheureusement, Nothing n'a pas saisi l'occasion de rendre la batterie facilement amovible, car elle est fixée à l'aide d'adhésifs supplémentaires, ce qui empêche l'utilisateur d'y accéder facilement.

La plaque arrière est en plastique et ne risque pas d'accumuler les empreintes digitales. Les options bleu et orange sont également dotées d'une finition en cuir végétalien. Le CMF Phone 1 bénéficie d'une excellente qualité de fabrication et d'une bonne prise en main, compte tenu de son prix. Les espaces à l'avant sont serrés et réguliers. L'appareil ne grince pas beaucoup lorsqu'il est tordu et semble très solide. Les boutons physiques ont un peu de jeu, mais leur pression est extrêmement douce.

Le téléphone est équipé d'un emplacement hybride qui peut contenir soit deux Nano SIM, soit une carte microSD et une carte SIM. Cependant, cet emplacement n'est pas le plus rapide de son genre. De plus, il n'y a pas de NFC à bord.

Comparaison des tailles

CMF Phone 1 Samsung Galaxy A35 5G Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Oppo Reno12 Pro DIN A6 ❌

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380 (Angelbird AV Pro V60)	55.32 MB/s +189%
Moyenne de la classe Smartphone (7.7 - 77, n=78, 2 dernières années)	29.2 MB/s +53%
CMF Phone 1 MediaTek Dimensity 7300 (Angelbird AV Pro V60)	19.14 MB/s
Oppo Reno12 Pro MediaTek Dimensity 7300 (Angelbird AV Pro V60)	9.78 MB/s -49%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.2 (30.2-49.5)

Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø39.8 (25.4-57.9)

CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø72.1 (33.5-83.5)

Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø71.4 (38.1-99.5)

Connectivité et logiciels - CMF Phone 1 avec ac Wi-Fi et 5G

Dans un scénario optimal, le CMF Phone 1 peut se connecter à un réseau mobile 5G. Il couvre une gamme de fréquences raisonnablement large et ne devrait pas avoir de problème pour établir une connexion mobile en Europe. Bien que l'appareil ait maintenu une connexion stable avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000 via le Wi-Fi 5, les vitesses n'étaient pas particulièrement impressionnantes.

La qualité de la voix sur le smartphone CMF est décente. Dans un environnement calme, les voix transmises semblent assez naturelles, avec seulement un léger écho sur le haut-parleur. Cependant, l'annulation du bruit est assez rudimentaire.

Le CMF Phone 1 est livré avec Nothing OS 2.6 fonctionnant sur Android 14, la même surcouche que celle que l'on trouve sur le Nothing Phone (2a). La société promet deux mises à jour majeures et trois ans de correctifs de sécurité, ce qui est satisfaisant à ce niveau de prix.

La sécurité biométrique est assurée par un capteur d'empreintes digitales optique intégré à l'écran, qui peut déverrouiller le CMF Phone 1 assez rapidement et de manière fiable. Vous avez également la possibilité d'utiliser le déverrouillage facial via la caméra frontale, mais cette méthode est moins sûre et ne fonctionne correctement que dans de bonnes conditions d'éclairage.

Contrairement aux autres smartphones de la société, Nothing n'a pas fourni d'informations sur la durabilité du CMF Phone 1. L'emballage est laminé mais n'utilise pas de plastique.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Oppo Reno12 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax	922 (790^min - 987^max) MBit/s +128%
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax (305 - 1757, n=121)	870 MBit/s +115%
Samsung Galaxy A35 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax	834 (780^min - 913^max) MBit/s +106%
Moyenne de la classe Smartphone (40.5 - 1810, n=186, 2 dernières années)	729 MBit/s +80%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 802.11 a/b/g/n/ac	678 (544^min - 711^max) MBit/s +68%
CMF Phone 1 802.11 a/b/g/n/ac/ax	404 (203^min - 418^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Oppo Reno12 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax	880 (565^min - 927^max) MBit/s +131%
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax (234 - 1696, n=119)	834 MBit/s +119%
Samsung Galaxy A35 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax	830 (758^min - 851^max) MBit/s +118%
Moyenne de la classe Smartphone (34.8 - 1875, n=184, 2 dernières années)	714 MBit/s +87%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 802.11 a/b/g/n/ac	581 (491^min - 618^max) MBit/s +52%
CMF Phone 1 802.11 a/b/g/n/ac/ax	381 (362^min - 387^max) MBit/s

CMF Phone 1 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø398 (203-418)

Samsung Galaxy A35 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø834 (780-913)

CMF Phone 1 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø380 (362-387)

Samsung Galaxy A35 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø829 (758-851)

Appareils photo - L'appareil photo principal du CMF Phone 1 est décent

Malgré l'absence d'autofocus, la caméra frontale du CMF Phone 1 peut encore fournir des photos respectables, à condition qu'il y ait suffisamment de lumière.

L'appareil photo principal situé à l'arrière offre jusqu'à 50 Mpx et utilise la technique du pixel binning. Néanmoins, il peut également utiliser la pleine résolution et même capturer des images RAW. Les photos prises à la lumière du jour sont excellentes, caractérisées par un niveau de netteté agréable et une bonne dynamique. Il y a un deuxième objectif à l'arrière, mais il s'agit d'un capteur de profondeur qui permet de créer un effet bokeh. Le téléphone n'est pas équipé d'une caméra ultra-large, d'un zoom optique ou d'une caméra macro, et ne dispose pas non plus de stabilisation d'image.

L'appareil photo principal peut capturer des vidéos en 4K/30 fps ou 1080p/60 fps. Cela dit, la stabilisation électronique de l'image ne fonctionne qu'à 1080p/30 fps. La caméra frontale n'offre qu'une résolution Full HD à 30 ou 60 images par seconde.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera Main camera 5x zoom Low-light

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Affichage - OLED lumineux avec gradation PWM 960Hz

Lors de l'affichage d'une image entièrement blanche avec le capteur de lumière ambiante activé, l'écran Super AMOLED du CMF Phone 1 a atteint un pic de luminosité exceptionnellement élevé de plus de 1 200 cd/m², bien que cela soit nettement inférieur aux 2 000 cd/m² annoncés. L'écran a également conservé ce niveau de luminosité lors de la mesure APL18 et de la lecture de vidéos HDR. La luminosité maximale annoncée par Nothing ne peut probablement être atteinte qu'avec des photos HDR.

Le système peut ajuster le taux de rafraîchissement de l'écran à 60 ou 120 Hz. Les utilisateurs peuvent également choisir de le fixer à 60 Hz. Contrairement à la plupart de ses concurrents, le CMF Phone 1 utilise un système de gradation PWM à haute fréquence. Bien que la fréquence ne soit pas assez élevée pour éliminer complètement les problèmes potentiels pour les personnes sensibles, elle peut au moins atténuer ces problèmes.


1179 cd/m²	1172 cd/m²	1189 cd/m²
1179 cd/m²	1169 cd/m²	1170 cd/m²
1191 cd/m²	1191 cd/m²	1208 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 3

Maximum: 1208 cd/m² (Nits) Moyenne: 1183.1 cd/m² Minimum: 2.75 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1169 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22

	CMF Phone 1 Super AMOLED, 2400x1080, 6.7"	Oppo Reno12 Pro AMOLED, 2412x1080, 6.7"	Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7"	Samsung Galaxy A35 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Screen		-19%	-13%	-17%
Brightness middle	1169	1192 2%	1205 3%	904 -23%
Brightness	1183	1209 2%	1177 -1%	912 -23%
Brightness Distribution	97	92 -5%	90 -7%	97 0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	1.5	1.8 -20%	1.51 -1%	2.1 -40%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.9	4 -38%	4.07 -40%	2.8 3%
Greyscale dE 2000 *	1.9	2.9 -53%	2.5 -32%	2.2 -16%
Gamma	2.22 ^99%	2.33 ^94%	2.175 ^101%	2.1 ^105%
CCT	6733 ^97%	6242 ^104%	6407 ^101%	6478 ^100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

120 Hz
Amplitude: 14.67 %
Secondary Frequency: 926 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité manuelle maximale de l'écran — 100%

Niveaux de gris (mode couleur : Vivid, gamme cible : DCI-P3)

Couleur (mode de couleur : Vivid, gamme cible : DCI-P3)

Espace colorimétrique (mode colorimétrique : Vivid, gamme cible : DCI-P3)

Saturation (mode couleur : Vivid, gamme cible : DCI-P3)

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
1.03 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 0.512 ms hausse
1.03 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 0.5175 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 0.7095 ms hausse
1.42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 0.7145 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Performances, émissions et autonomie de la batterie

Le CMF Phone 1 est équipé d'un processeur MediaTek Dimensity 7300 associé à 8 Go de mémoire. Ce processeur permet une performance fluide du système, tandis que le processeur intégré ARM Mali-G615 MP2 Intégré permet de jouer sans à-coups dans la plupart des cas, bien que sans ray tracing ou taux d'images élevés.

Lors de nos tests, les températures de surface du téléphone sont restées acceptables tout au long de l'utilisation ; le SoC ne s'est pas emballé, même en cas de charge prolongée. Le haut-parleur mono situé sur le menton inférieur délivre un son agréable et remarquablement bon pour le prix.

Avec l'écran réglé sur 120 Hz et 150 cd/m², la batterie de 5 000 mAh a atteint une autonomie impressionnante de 18 heures lors de notre test Wi-Fi. La batterie peut être rechargée à une puissance maximale de 33 watts.

Geekbench 6.3
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone (193 - 3479, n=161, 2 dernières années)	1446 Points +41%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192	1029 Points 0%
CMF Phone 1 MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192	1027 Points
Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144	1017 Points -1%
Moyenne MediaTek Dimensity 7300 (541 - 1051, n=4)	909 Points -11%
Oppo Reno12 Pro MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288	541 Points -47%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone (845 - 10401, n=161, 2 dernières années)	4028 Points +37%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192	2955 Points 0%
CMF Phone 1 MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192	2948 Points
Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144	2906 Points -1%
Moyenne MediaTek Dimensity 7300 (1906 - 2977, n=4)	2615 Points -11%
Oppo Reno12 Pro MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288	1906 Points -35%

Antutu v10 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (142748 - 3015111, n=98, 2 dernières années)	1232320 Points +85%
CMF Phone 1 MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192	667282 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7300 (598120 - 667282, n=3)	637351 Points -4%
Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144	602612 Points -10%
Oppo Reno12 Pro MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288	598120 Points -10%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192	566071 Points -15%

PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144	13430 Points +15%
Moyenne MediaTek Dimensity 7300 (11724 - 15116, n=3)	13158 Points +12%
Moyenne de la classe Smartphone (4609 - 24088, n=190, 2 dernières années)	12976 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192	12967 Points +11%
Oppo Reno12 Pro MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288	12633 Points +8%
CMF Phone 1 MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192	11724 Points

CrossMark - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (187 - 1517, n=157, 2 dernières années)	884 Points +25%
CMF Phone 1 MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192	707 Points
Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144	647 Points -8%
Moyenne MediaTek Dimensity 7300 (390 - 707, n=2)	549 Points -22%
Oppo Reno12 Pro MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288	390 Points -45%

Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI
Moyenne de la classe Smartphone (191 - 4619, n=32, 2 dernières années)	846 Points +57%
CMF Phone 1 MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192	539 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7300 (521 - 540, n=3)	533 Points -1%
Oppo Reno12 Pro MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288	521 Points -3%
Half Precision TensorFlow NNAPI
Moyenne de la classe Smartphone (192 - 32432, n=32, 2 dernières années)	4146 Points +214%
CMF Phone 1 MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192	1322 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7300 (1051 - 1322, n=3)	1232 Points -7%
Oppo Reno12 Pro MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288	1051 Points -20%
Quantized TensorFlow NNAPI
Moyenne de la classe Smartphone (118 - 44657, n=32, 2 dernières années)	5902 Points +119%
Oppo Reno12 Pro MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288	2721 Points +1%
Moyenne MediaTek Dimensity 7300 (2697 - 2721, n=3)	2709 Points 0%
CMF Phone 1 MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192	2697 Points

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années)	37161 Points +63%
Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144	36010 Points +58%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192	35379 Points +56%
Oppo Reno12 Pro MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288	31742 Points +40%
Moyenne MediaTek Dimensity 7300 (22739 - 31742, n=3)	26016 Points +14%
CMF Phone 1 MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192	22739 Points

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash	847 Points
Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash	844 Points 0%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	796 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash	788 Points -7%

3DMark / Wild Life Extreme
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash	850 Points
Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash	835 Points -2%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	809 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash	800 Points -6%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash	3135 Points 0%
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash	3130 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash	3046 Points -3%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	2796 Points -11%

3DMark / Wild Life Score
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash	3123 Points
Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash	3052 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash	3039 Points -3%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	2820 Points -10%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash	349 Points +1%
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash	346 Points

3DMark / Steel Nomad Light Score
Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash	352 Points +2%
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash	344 Points

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash	23 fps +5%
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash	22 fps
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	20 fps -9%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash	15 fps -32%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash	15 fps 0%
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash	15 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash	13 fps -13%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps -13%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash	36 fps 0%
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash	36 fps
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	30 fps -17%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash	23 fps -36%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash	40 fps 0%
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash	40 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash	35 fps -12%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	34 fps -15%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash	6.5 fps 0%
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash	6.5 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash	5.8 fps -11%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.8 fps -11%

	CMF Phone 1	Oppo Reno12 Pro	Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G	Samsung Galaxy A35 5G	Moyenne 256 GB UFS 3.1 Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		59%	-5%	-50%	42%	55%
Sequential Read 256KB	1024.12	1777.39 74%	946.8 -8%	529.32 -48%	1749 ?(950 - 2037, n=101) 71%	1839 ?(226 - 4512, n=192, 2 dernières années) 80%
Sequential Write 256KB	535.66	1700.51 217%	808.2 51%	270 -50%	1163 ?(452 - 2004, n=101) 117%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, 2 dernières années) 166%
Random Read 4KB	294.28	228.05 -23%	239.2 -19%	244.24 -17%	286 ?(173.5 - 543, n=101) -3%	277 ?(22.2 - 483, n=192, 2 dernières années) -6%
Random Write 4KB	394.59	265.4 -33%	220.5 -44%	62.59 -84%	319 ?(132.1 - 499, n=102) -19%	309 ?(9.4 - 753, n=192, 2 dernières années) -22%

A pleine charge

Au repos/à faible charge


42.7 °C	41.7 °C	37.3 °C
42.8 °C	39.8 °C	37 °C
42.1 °C	39.2 °C	35.5 °C

Maximum: 42.8 °C
Moyenne: 39.8 °C


36.5 °C	39 °C	41.8 °C
35 °C	38.7 °C	39.7 °C
34.7 °C	37.5 °C	40.4 °C

Maximum: 41.8 °C
Moyenne: 38.1 °C

Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39.8 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.8 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.8 °C / 107 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.2 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash	99.4 % 0%
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash	99.4 %
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	97.8 % -2%
Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash	96.1 % -3%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash	99.7 % 0%
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.6 % 0%
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash	99.6 %
Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash	97.9 % -2%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash	98.9 %
Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash	96.5 % -2%

CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.11 (5.1-5.12)

Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.06 (5-5.11)

Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.75 (4.74-4.76)

Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.83 (4.82-4.84)

CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.6 (18.6-18.7)

Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.4 (18-18.7)

Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.1 (18.1-18.2)

Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø16.7 (16.6-17)

Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.6 (18.3-18.8)

CMF Phone 1 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.56 (2.54-2.57)

Oppo Reno12 Pro Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø2.57 (2.53-2.62)

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

CMF Phone 1 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy A35 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 34% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie


WiFi Websurfing (Chrome 130)		18h 24min

Autonomie de la batterie - WiFi v1.3
CMF Phone 1 5000 mAh	1104 min
Oppo Reno12 Pro 5000 mAh	986 min
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 5100 mAh	1002 min
Samsung Galaxy A35 5G 5000 mAh	902 min

Notebookcheck note globale

En plus d'offrir un excellent rapport qualité-prix, le CMF Phone 1 se distingue particulièrement par ses options de personnalisation uniques.

Back to the verdict

CMF Phone 1 - 11/11/2024 v8
Daniel Schmidt

Châssis

85%

Clavier

67 / 75 → 89%

Dispositif de pointage

86%

Connectivité

44 / 69 → 63%

Poids

88%

Autonomie

91%

Écran

91%

Performances en jeu

14 / 55 → 25%

Performances dans les applications

60 / 85 → 71%

AI Performance

57%

Chauffe

88%

Nuisance sonore

100%

Audio

79 / 90 → 87%

Appareil photo

61%

Moyenne

63%

76%

Smartphone - Moyenne compensée

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
80%

Power Use
97.1%

Repairability
40%

Software Updates
43.3%

Total Sustainability Score: 43.4%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.