Test du CMF Phone 1 : smartphone modulaire à prix abordable
Un génie de la personnalisation.
Le CMF Phone 1 by Nothing se positionne dans le segment moyen de gamme. En plus d'avoir un matériel respectable, le smartphone présente un design modulaire, ce qui permet une plus grande personnalisation. Dans cet article, nous allons examiner les points forts et les points à améliorer de ce téléphone.Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict - Abordable et personnalisable
Le CMF Phone 1 est un premier smartphone impressionnant pour la sous-marque Nothing, qui se distingue notamment par son design unique. Bien que les panneaux arrière remplaçables ne soient pas nouveaux, la société a ajouté plus d'utilité et d'options avec le couvercle à visser. Le point d'accessoire ajouté améliore non seulement la fonctionnalité, mais attire également l'attention.
Le CMF Phone 1 offre des performances système solides grâce à son SoC MediaTek rapide. Bien qu'il ne soit pas aussi lumineux que promis, l'écran atteint tout de même d'excellents niveaux de luminosité.
Malheureusement, l'appareil ne prend pas en charge la fonction NFC. Rien n'explique cela car le smartphone CMF était initialement destiné au seul marché indien. Cette lacune sera probablement comblée avec la sortie du CMF Phone 2. Nous aurions également souhaité que l'appareil dispose d'un support de mise à jour plus long.
Bien qu'il soit doté d'une capacité 5G, le CMF Phone 1 ne prend en charge que la norme Wi-Fi 5 vieillissante. Les appareils photo intégrés sont remarquablement bons pour un téléphone d'un tel budget, mais il ne dispose pas d'un second appareil photo arrière pour prendre des photos. En revanche, le CMF Phone 1 dispose d'une excellente autonomie.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
En Allemagne, le CMF Phone 1 est actuellement disponible à partir de 179 € chez des détaillants comme Amazon. Pour les lecteurs américains, le modèle 256 Go est disponible au prix de 289 USD sur Amazon. Vous pouvez également consulter la page produit officielle du CMF Phone 1 à l'adresse https://cmf.tech/pages/phone-1 pour connaître la disponibilité dans votre région.
Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Geizhals | Poids | Drive | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 75.8%  | CMF Phone 1 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go | Listenpreis 269€ Geizhals Suche | 197 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" 2400x1080 395 PPI Super AMOLED |
2. 78.3%  | Oppo Reno12 Pro MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go | 184 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2412x1080 394 PPI AMOLED | |
3. 85.8% v7 (old)  | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.1 | Listenpreis 399€ | 187 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
4. 85.9% v7 (old)  | Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380 ⎘ ARM Mali-G68 MP5 ⎘ 6 Go Mémoire, 128 Go UFS 2.1 | Listenpreis 379€ | 209 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" 2340x1080 390 PPI Super AMOLED |
Table of Contents
- Verdict - Abordable et personnalisable
- Spécifications
- Étui et caractéristiques - Couvercle arrière remplaçable avec point d'accès
- Connectivité et logiciels - CMF Phone 1 avec ac Wi-Fi et 5G
- Appareils photo - L'appareil photo principal du CMF Phone 1 est décent
- Affichage - OLED lumineux avec gradation PWM 960Hz
- Performances, émissions et autonomie de la batterie
- Notebookcheck note globale
Le CMF Phone 1 est le premier smartphone commercialisé par la marque économique de Nothing et était à l'origine destiné exclusivement au marché indien. Cependant, le concept a reçu un accueil tellement positif au niveau international que Nothing a décidé d'introduire l'appareil dans d'autres pays également.
Deux variantes du téléphone sont disponibles : 8/128 Go (239 € ou 199 $US) et 8/256 Go (269 € ou 289 $US). L'espace de stockage peut également être étendu à l'aide d'une carte microSD optionnelle.
Spécifications
Étui et caractéristiques - Couvercle arrière remplaçable avec point d'accès
Le CMF Phone 1 présente une conception modulaire avec un panneau arrière remplaçable, fixé par quatre vis proéminentes plutôt que par des clips. La plaque comporte également ce que Nothing appelle un "Accessory Point", un pas de vis permettant de fixer des accessoires optionnels, tels qu'une lanière, un support pliable ou un étui à cartes (25 €, soit 25 $ US chacun). La couverture arrière est disponible en quatre couleurs : Noir, Bleu, Orange et Vert clair. Chaque housse supplémentaire coûte 35 € (35 USD) et comprend un outil correspondant, de nouvelles vis, un porte-cartes et une housse Accessory Point de couleur assortie. Malheureusement, Nothing n'a pas saisi l'occasion de rendre la batterie facilement amovible, car elle est fixée à l'aide d'adhésifs supplémentaires, ce qui empêche l'utilisateur d'y accéder facilement.
La plaque arrière est en plastique et ne risque pas d'accumuler les empreintes digitales. Les options bleu et orange sont également dotées d'une finition en cuir végétalien. Le CMF Phone 1 bénéficie d'une excellente qualité de fabrication et d'une bonne prise en main, compte tenu de son prix. Les espaces à l'avant sont serrés et réguliers. L'appareil ne grince pas beaucoup lorsqu'il est tordu et semble très solide. Les boutons physiques ont un peu de jeu, mais leur pression est extrêmement douce.
Le téléphone est équipé d'un emplacement hybride qui peut contenir soit deux Nano SIM, soit une carte microSD et une carte SIM. Cependant, cet emplacement n'est pas le plus rapide de son genre. De plus, il n'y a pas de NFC à bord.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (7.7 - 77, n=81, 2 dernières années) | |
| CMF Phone 1 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Oppo Reno12 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Connectivité et logiciels - CMF Phone 1 avec ac Wi-Fi et 5G
Dans un scénario optimal, le CMF Phone 1 peut se connecter à un réseau mobile 5G. Il couvre une gamme de fréquences raisonnablement large et ne devrait pas avoir de problème pour établir une connexion mobile en Europe. Bien que l'appareil ait maintenu une connexion stable avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000 via le Wi-Fi 5, les vitesses n'étaient pas particulièrement impressionnantes.
La qualité de la voix sur le smartphone CMF est décente. Dans un environnement calme, les voix transmises semblent assez naturelles, avec seulement un léger écho sur le haut-parleur. Cependant, l'annulation du bruit est assez rudimentaire.
Le CMF Phone 1 est livré avec Nothing OS 2.6 fonctionnant sur Android 14, la même surcouche que celle que l'on trouve sur le Nothing Phone (2a). La société promet deux mises à jour majeures et trois ans de correctifs de sécurité, ce qui est satisfaisant à ce niveau de prix.
La sécurité biométrique est assurée par un capteur d'empreintes digitales optique intégré à l'écran, qui peut déverrouiller le CMF Phone 1 assez rapidement et de manière fiable. Vous avez également la possibilité d'utiliser le déverrouillage facial via la caméra frontale, mais cette méthode est moins sûre et ne fonctionne correctement que dans de bonnes conditions d'éclairage.
Contrairement aux autres smartphones de la société, Nothing n'a pas fourni d'informations sur la durabilité du CMF Phone 1. L'emballage est laminé mais n'utilise pas de plastique.
Appareils photo - L'appareil photo principal du CMF Phone 1 est décent
Malgré l'absence d'autofocus, la caméra frontale du CMF Phone 1 peut encore fournir des photos respectables, à condition qu'il y ait suffisamment de lumière.
L'appareil photo principal situé à l'arrière offre jusqu'à 50 Mpx et utilise la technique du pixel binning. Néanmoins, il peut également utiliser la pleine résolution et même capturer des images RAW. Les photos prises à la lumière du jour sont excellentes, caractérisées par un niveau de netteté agréable et une bonne dynamique. Il y a un deuxième objectif à l'arrière, mais il s'agit d'un capteur de profondeur qui permet de créer un effet bokeh. Le téléphone n'est pas équipé d'une caméra ultra-large, d'un zoom optique ou d'une caméra macro, et ne dispose pas non plus de stabilisation d'image.
L'appareil photo principal peut capturer des vidéos en 4K/30 fps ou 1080p/60 fps. Cela dit, la stabilisation électronique de l'image ne fonctionne qu'à 1080p/30 fps. La caméra frontale n'offre qu'une résolution Full HD à 30 ou 60 images par seconde.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain camera5x zoomLow-light
Affichage - OLED lumineux avec gradation PWM 960Hz
Lors de l'affichage d'une image entièrement blanche avec le capteur de lumière ambiante activé, l'écran Super AMOLED du CMF Phone 1 a atteint un pic de luminosité exceptionnellement élevé de plus de 1 200 cd/m², bien que cela soit nettement inférieur aux 2 000 cd/m² annoncés. L'écran a également conservé ce niveau de luminosité lors de la mesure APL18 et de la lecture de vidéos HDR. La luminosité maximale annoncée par Nothing ne peut probablement être atteinte qu'avec des photos HDR.
Le système peut ajuster le taux de rafraîchissement de l'écran à 60 ou 120 Hz. Les utilisateurs peuvent également choisir de le fixer à 60 Hz. Contrairement à la plupart de ses concurrents, le CMF Phone 1 utilise un système de gradation PWM à haute fréquence. Bien que la fréquence ne soit pas assez élevée pour éliminer complètement les problèmes potentiels pour les personnes sensibles, elle peut au moins atténuer ces problèmes.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1169 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| CMF Phone 1 Super AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Oppo Reno12 Pro AMOLED, 2412x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy A35 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -19% | -13% | -17% | |
| Brightness middle | 1169 | 1192 2% | 1205 3% | 904 -23% |
| Brightness | 1183 | 1209 2% | 1177 -1% | 912 -23% |
| Brightness Distribution | 97 | 92 -5% | 90 -7% | 97 0% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 1.8 -20% | 1.51 -1% | 2.1 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 4 -38% | 4.07 -40% | 2.8 3% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 2.9 -53% | 2.5 -32% | 2.2 -16% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.33 94% | 2.175 101% | 2.1 105% |
| CCT | 6733 97% | 6242 104% | 6407 101% | 6478 100% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120 Hz Amplitude: 14.67 % Secondary Frequency: 926 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.03 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.512 ms hausse |  |
| ↘ 0.5175 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.7095 ms hausse |  |
| ↘ 0.7145 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances, émissions et autonomie de la batterie
Le CMF Phone 1 est équipé d'un processeur MediaTek Dimensity 7300 associé à 8 Go de mémoire. Ce processeur permet une performance fluide du système, tandis que le processeur intégré ARM Mali-G615 MP2 Intégré permet de jouer sans à-coups dans la plupart des cas, bien que sans ray tracing ou taux d'images élevés.
Lors de nos tests, les températures de surface du téléphone sont restées acceptables tout au long de l'utilisation ; le SoC ne s'est pas emballé, même en cas de charge prolongée. Le haut-parleur mono situé sur le menton inférieur délivre un son agréable et remarquablement bon pour le prix.
Avec l'écran réglé sur 120 Hz et 150 cd/m², la batterie de 5 000 mAh a atteint une autonomie impressionnante de 18 heures lors de notre test Wi-Fi. La batterie peut être rechargée à une puissance maximale de 33 watts.
| CrossMark - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (187 - 2485, n=165, 2 dernières années) | |
| CMF Phone 1 | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7300 (390 - 726, n=3) | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (122 - 4619, n=42, 2 dernières années) | |
| CMF Phone 1 | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7300 (521 - 540, n=3) | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (122 - 32432, n=42, 2 dernières années) | |
| CMF Phone 1 | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7300 (1051 - 1322, n=3) | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (118 - 44657, n=42, 2 dernières années) | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7300 (2697 - 2721, n=3) | |
| CMF Phone 1 | |
GFXBench: on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| CMF Phone 1 | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| CMF Phone 1 | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| CMF Phone 1 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| CMF Phone 1 | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| CMF Phone 1 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| CMF Phone 1 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| CMF Phone 1 | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| CMF Phone 1 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| CMF Phone 1 | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| CMF Phone 1 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| CMF Phone 1 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| CMF Phone 1 | Oppo Reno12 Pro | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | Samsung Galaxy A35 5G | Moyenne 256 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 59% | -5% | -50% | 41% | 59% | |
| Sequential Read 256KB | 1024.12 | 1777.39 74% | 946.8 -8% | 529.32 -48% | 1742 ? 70% | 1894 ? 85% |
| Sequential Write 256KB | 535.66 | 1700.51 217% | 808.2 51% | 270 -50% | 1160 ? 117% | 1476 ? 176% |
| Random Read 4KB | 294.28 | 228.05 -23% | 239.2 -19% | 244.24 -17% | 286 ? -3% | 278 ? -6% |
| Random Write 4KB | 394.59 | 265.4 -33% | 220.5 -44% | 62.59 -84% | 319 ? -19% | 312 ? -21% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.8 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.8 °C / 107 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.2 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| CMF Phone 1 | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| CMF Phone 1 | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| CMF Phone 1 | |
| Oppo Reno12 Pro | |
CMF Phone 1 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A35 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 13% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 34% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| CMF Phone 1 | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
Notebookcheck note globale
En plus d'offrir un excellent rapport qualité-prix, le CMF Phone 1 se distingue particulièrement par ses options de personnalisation uniques.
CMF Phone 1
- 11/11/2024 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
