Notebookcheck Logo

Test du Beelink GTR5 2022 : Un NUC Intel avec AMD Ryzen 9

CPU plus rapide que la plupart des ordinateurs portables de jeu.

Le GTR5 est ce qui se rapproche le plus d'un Intel NUC équipé d'un processeur AMD Zen 3 Ryzen. Les performances brutes du processeur sont spectaculaires et dépassent celles de la plupart des autres mini-PC. C'est juste dommage qu'il n'y ait pas d'options Thunderbolt ou eGPU.
A gauche : Beelink GTR5, A droite : Beelink SER3
A gauche : Beelink GTR5, A droite : Beelink SER3

Au début des mini-PC de la taille d'un NUC, ces produits étaient généralement considérés comme des alternatives à très faible consommation d'énergie par rapport aux ordinateurs de bureau ou aux ordinateurs portables classiques. Aujourd'hui, les mini PC ont évolué pour inclure des spécifications de niveau gaming et d'autres fonctions puissantes. Le Beelink GTR5 est le dernier mini PC haute performance du fabricant équipé d'un processeur AMD Zen 3 Ryzen 9 5900HX qui est généralement réservé aux ordinateurs portables de jeu puissants comme le Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE, Lenovo Legion 7 16ou le Gigabyte A7 X1. Voir une telle option pour un PC de 0,8 L devrait automatiquement faire du GTR5 l'un des plus rapides de sa catégorie si tout fonctionne comme prévu.

Le GTR5 est actuellement disponible sur Indiegogo à l'adresse https://www.indiegogo.com/projects/beelink-gtr5-powerful-amd-ryzen-9-gaming-mini-pc#/ les prix varient entre 620 dollars US pour un kit de base et 950 dollars US pour un kit entièrement configuré. Toutes les UGS sont équipées du même processeur Ryzen 9 5900HX. Le GTR5 ne doit pas être confondu avec le GTR7 qui est en fait un ancien modèle Beelink fonctionnant avec le Ryzen 7 3750H, beaucoup plus lent.

Plus de commentaires sur Beelink :

Beelink GTR5
Processeur
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 52 W PL2 / Short Burst, 46 W PL1 / Sustained, Cezanne-H (Zen 3)
Carte graphique
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - 512 Mo VRAM, RAM: 1600 MHz, DDR4, 30.0.13025.5005
Mémoire
32 Go 
, DDR4-3200, Crucial, 22-22-22-52, Dual-Channel
Carte mère
AMD Promontory/Bixby FCH
Disque dur
Kingston NV1 SNVS/500GCN, 500 Go 
Carte son
AMD Raven/Renoir/Van Gogh/Cezanne/Rembrandt/Raphael - HD Audio Controller
Connexions
6 USB 2.0, 4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm combo, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), MediaTek RZ608 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 39 x 168 x 120
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Pro
Fonctionnalités additionnelles
VESA adapter, 12 Mois Garantie
Poids
686 g, Alimentation: 382 g
Prix
700 USD
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Benchmark Comparison Plugin: ERROR, Layout "57" not supported!

Cas

Beelink a réutilisé son châssis Intel GTI11 pour le AMD GTR5, car les dimensions et la construction générale du GTR5 sont essentiellement identiques à celles de son homologue Intel. Le changement le plus notable concerne la partie supérieure de l'unité afin de mieux s'adapter au processeur AMD de la série H, plus exigeant. Cette surface est maintenant perforée au lieu d'être en plastique lisse et brillant pour une meilleure circulation de l'air.

La quasi-totalité de la surface supérieure de l'unité est dédiée à la circulation de l'air pour l'exigeant CPU Ryzen série H à l'intérieur
La quasi-totalité de la surface supérieure de l'unité est dédiée à la circulation de l'air pour l'exigeant CPU Ryzen série H à l'intérieur
Il pèse à peu près autant qu'un Intel NUC11PAQ tout en offrant des performances de CPU beaucoup plus rapides
Il pèse à peu près autant qu'un Intel NUC11PAQ tout en offrant des performances de CPU beaucoup plus rapides
Les bords et les coins sont chromés tandis qu'une partie du dessus est en plastique brillant. La bande brillante attire les rayures et les empreintes digitales
Les bords et les coins sont chromés tandis qu'une partie du dessus est en plastique brillant. La bande brillante attire les rayures et les empreintes digitales
Le lecteur d'empreintes digitales situé dans le coin supérieur avant sert de deuxième bouton d'alimentation. Il est étrange que l'appareil dispose de deux boutons d'alimentation individuels
Le lecteur d'empreintes digitales situé dans le coin supérieur avant sert de deuxième bouton d'alimentation. Il est étrange que l'appareil dispose de deux boutons d'alimentation individuels
Vis de montage pour l'adaptateur VESA amovible
Vis de montage pour l'adaptateur VESA amovible
Pieds en caoutchouc le long du fond pour éviter de glisser lorsqu'il est positionné horizontalement
Pieds en caoutchouc le long du fond pour éviter de glisser lorsqu'il est positionné horizontalement
Le logo Beelink semble toujours changer en fonction du modèle de mini PC. Ici, il est rouge au lieu du jaune ou du blanc habituel
Le logo Beelink semble toujours changer en fonction du modèle de mini PC. Ici, il est rouge au lieu du jaune ou du blanc habituel
Adaptateur secteur inclus dans la boîte
Adaptateur secteur inclus dans la boîte

Comparaison des tailles

221 mm 142 mm 42 mm 1.4 kg168 mm 120 mm 39 mm 686 g168 mm 120 mm 39 mm 638 g145 mm 149 mm 40 mm 697 g125 mm 110 mm 50 mm 430 g117 mm 112 mm 56 mm 647 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité

Les options de port sont identiques à celles du Beelink GTI 11, à l'exception de deux distinctions importantes : notre GTR5 alimenté par AMD n'a pas de support Thunderbolt ni de port USB-A supplémentaire. Nous aurions préféré plus de ports USB-C, comme sur le NUC11PHKi7C d'Intel Phantom Canyon, ou au moins un lecteur de carte SD intégré

Il est intéressant de noter que le système peut être alimenté par USB-C si jamais vous perdez l'adaptateur secteur propriétaire de 90 W. Nous avons connecté notre Dell XPS 15 9575 130 W USB-C au GTR5 et il s'est allumé sans aucun problème. Néanmoins, nous recommandons d'utiliser l'adaptateur secteur propriétaire de 90 W lorsque cela est possible, car la plupart des adaptateurs USB-C tiers ont des puissances de sortie bien inférieures.

Avant : Bouton d'alimentation, bouton d'effacement du CMOS, USB-A 3.0, USB-C 3.0 (avec Power Delivery + DisplayPort), combo audio 3,5 mm, Microphone
Avant : Bouton d'alimentation, bouton d'effacement du CMOS, USB-A 3.0, USB-C 3.0 (avec Power Delivery + DisplayPort), combo audio 3,5 mm, Microphone
Bien : Pas de ports
Bien : Pas de ports
Arrière : Adaptateur secteur, 2x 2.5 Gbps RJ-45, HDMI 2.0, DisplayPort 1.4, 2x USB-A 3.0, 2x USB-A 2.0
Arrière : Adaptateur secteur, 2x 2.5 Gbps RJ-45, HDMI 2.0, DisplayPort 1.4, 2x USB-A 3.0, 2x USB-A 2.0
Gauche : Pas de ports
Gauche : Pas de ports

Communication

Le GTR5 est l'un des premiers mini-PC à utiliser le RZ608 de MediaTek au lieu de la série AX200 d'Intel ou de Qualcomm Atheros plus typique. Le module est capable d'atteindre des vitesses Wi-Fi 6E, mais nous sommes limités à notre Netgear RAX200 Wi-Fi 6 pour le moment. Les taux de transfert sont néanmoins fiables.

Module WLAN M.2 amovible
Module WLAN M.2 amovible
Networking
iperf3 transmit AX12
Beelink GTI 11
Intel Wi-Fi 6 AX201
1228 (1149min - 1287max) MBit/s +87%
Intel NUC11PHKi7C
Intel Wi-Fi 6 AX201
1129 (1014min - 1229max) MBit/s +72%
Beelink GTR5
MediaTek RZ608
657 (321min - 735max) MBit/s
Intel NUC11PAQi7
Intel Wi-Fi 6 AX201
546 (369min - 618max) MBit/s -17%
GMK NucBox 2
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
385 (299min - 426max) MBit/s -41%
Beelink GK Mini
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
172 (111min - 230max) MBit/s -74%
iperf3 receive AX12
Beelink GTI 11
Intel Wi-Fi 6 AX201
1086 (810min - 1317max) MBit/s +30%
Intel NUC11PHKi7C
Intel Wi-Fi 6 AX201
870 (452min - 924max) MBit/s +4%
Intel NUC11PAQi7
Intel Wi-Fi 6 AX201
862 (809min - 916max) MBit/s +3%
Beelink GTR5
MediaTek RZ608
837 (806min - 876max) MBit/s
GMK NucBox 2
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
625 (346min - 678max) MBit/s -25%
Beelink GK Mini
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
346 (325min - 352max) MBit/s -59%
050100150200250300350400450500550600650700750800850Tooltip
Beelink GTR5; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø837 (806-876)
Beelink GTR5; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø646 (321-735)

Maintenance

Le panneau inférieur est fixé par seulement quatre vis Philips pour un entretien facile. Contrairement aux vis Philips d'un Intel NUC, cependant, les vis ici sont beaucoup plus petites et nécessiteront un tournevis pour les retirer. Une fois à l'intérieur, les utilisateurs auront un accès direct à 2x SODIMM, 3x baies de stockage, et ensuite au module WLAN. Un démontage supplémentaire est malheureusement nécessaire si vous voulez nettoyer les doubles ventilateurs qui se trouvent de l'autre côté de la carte mère.

Accessoires et garantie

La boîte de détail comprend l'adaptateur secteur, les papiers, un câble HDMI et un support de montage VESA avec vis. La garantie standard limitée d'un an du fabricant s'applique

Performance

 
 

Conditions d'essai

Nous avons utilisé les paramètres de base du BIOS et le profil d'alimentation Windows Performance avant d'effectuer les tests ci-dessous. Les utilisateurs peuvent optionnellement overclocker le CPU via le BIOS pour obtenir plus de performances s'ils le souhaitent.

Processeur

Les performances brutes du processeur multithread sont plus rapides que sur la plupart des ordinateurs portables de jeu équipés de processeurs Core i7 de 11e génération, tout en étant comparables à celles des Core i9 de 11e génération. En comparaison avec d'autres ordinateurs portables équipés du même Ryzen 9 5900HXnotre Beelink est cependant inférieur d'environ 5 %. Les performances sont néanmoins très proches de celles du Ryzen 9 5900X tel qu'on le trouve sur le Eurocom Nightsky ARX15 même avant tout overclocking.

Cinebench R15 Multi Loop

011523034546057569080592010351150126513801495161017251840195520702185Tooltip
Beelink GTR5 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø1938 (1889.11-1963.48)
Eurocom Nightsky ARX315 AMD Ryzen 9 5900X: Ø2239 (2223.83-2252.38)
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2143 (2094.46-2151.12)
MSI Delta 15 A5EFK AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2078 (2068.68-2093.36)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
18288 Points +58%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
15821 Points +36%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
13012 Points +12%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (6622 - 14363, n=30)
12529 Points +8%
Minisforum HM90
AMD Ryzen 9 4900H
11792 Points +2%
Beelink GTR5
AMD Ryzen 9 5900HX
11599 (11445.9min - 11598.6max) Points
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
10336 Points -11%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
Intel Core i7-10875H
8858 Points -24%
Acer Aspire 5 A515-45-R4R1
AMD Ryzen 7 5700U
8194 Points -29%
Intel NUC11PAQi7
Intel Core i7-1165G7
6862 Points -41%
Asus Vivobook 15 K513EQ
Intel Core i7-1165G7
5609 (5443.41min - 5609.45max) Points -52%
Beelink GTI 11
Intel Core i5-1135G7
5597 (5425.4min - 5596.59max) Points -52%
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6
AMD Ryzen 3 5300U
5522 (5420.84min - 5521.57max) Points -52%
Beelink SER3
AMD Ryzen 7 3750H
3897 (3854.8min - 3897.37max) Points -66%
GMK NucBox 2
Intel Core i5-8259U
3728 (3687.99min - 3727.55max) Points -68%
Beelink GK Mini
Intel Celeron J4125
1563 (1557.19min - 1562.55max) Points -87%
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1963 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
96.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
240 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4596 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
579 Points
Cinebench R23 Multi Core
11599 Points
Cinebench R23 Single Core
1497 Points
Aide
Performance Rating
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
 
96.1 pt
Beelink GTR5
AMD Ryzen 9 5900HX, Vega 8
91.8 pt
Beelink GTI 11
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
51.8 pt
Intel NUC11PHKi7C
Intel Core i7-1165G7, GeForce RTX 2060 Mobile
51.1 pt
GMK NucBox 2
Intel Core i5-8259U, Iris Plus Graphics 655
30.9 pt
Beelink GK Mini
Intel Celeron J4125, UHD Graphics 600
11.8 pt

Performance du système

Les résultats de PCMark sont excellents et bien supérieurs à la plupart des autres mini PC et NUC. Cependant, nous avons rencontré deux crashs pendant nos tests où l'unité s'éteignait automatiquement sans raison apparente. Nous n'avons pas été en mesure de répéter ces crashs de manière fiable, pour le meilleur ou pour le pire.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10 / Score
Beelink GTR5
Vega 8, R9 5900HX, Kingston NV1 SNVS/500GCN
6504 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (6290 - 6507, n=5)
6429 Points -1%
Intel NUC11PHKi7C
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
5931 Points -9%
Intel NUC11PAQi7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
5158 Points -21%
Beelink GTI 11
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Kingston SA2000M8500G
4952 Points -24%
GMK NucBox 2
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Netac S930E8/256GPN
4132 Points -36%
Beelink GK Mini
UHD Graphics 600, Celeron J4125, Silicon Motion SM2258XT 256GB
1898 Points -71%
PCMark 10 Score
6504 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
GMK NucBox 2
Intel Core i5-8259U, Iris Plus Graphics 655
48099 MB/s +14%
Beelink GTR5
AMD Ryzen 9 5900HX, Vega 8
42079 MB/s
Beelink GTI 11
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
40994 MB/s -3%
Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX
  (36725 - 43318, n=26)
40935 MB/s -3%
Intel NUC11PHKi7C
Intel Core i7-1165G7, GeForce RTX 2060 Mobile
35353 MB/s -16%
Beelink GK Mini
Intel Celeron J4125, UHD Graphics 600
12604 MB/s -70%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latence DPC

LatencyMon ne montre aucun problème de CPD lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est fluide avec seulement 3 images perdues pendant notre test YouTube d'une minute.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Beelink GK Mini
UHD Graphics 600, Celeron J4125, Silicon Motion SM2258XT 256GB
1318 μs * -1036%
Intel NUC11PHKi7C
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
1132 μs * -876%
GMK NucBox 2
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Netac S930E8/256GPN
786 μs * -578%
Intel NUC11PAQi7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
568 μs * -390%
Beelink GTI 11
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Kingston SA2000M8500G
278.2 μs * -140%
Beelink GTR5
Vega 8, R9 5900HX, Kingston NV1 SNVS/500GCN
116 μs *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Périphériques de stockage

Notre unité de test est équipée d'une carte de milieu de gamme 500 Go Kingston NV1 PCIe3 x4. Les vitesses PCIe4 ne sont pas prises en charge, contrairement aux derniers NUC d'Intel qui fonctionnent avec des CPU Core de 11e génération. Le disque Kingston ne présente aucun problème pour maintenir son taux de transfert maximal de ~2300 Mo/s pendant de longues périodes.

MDP 8
MDP 8
AS SSD
AS SSD
Le système peut prendre en charge jusqu'à deux SSD M.2 2280. Gardez à l'esprit que seul un des emplacements M.2 peut prendre en charge NVMe tandis que l'autre est uniquement SATA III
Le système peut prendre en charge jusqu'à deux SSD M.2 2280. Gardez à l'esprit que seul un des emplacements M.2 peut prendre en charge NVMe tandis que l'autre est uniquement SATA III
Un troisième disque de stockage peut être installé, mais il doit être de type SATA III de 2,5 pouces
Un troisième disque de stockage peut être installé, mais il doit être de type SATA III de 2,5 pouces
Kingston NV1 SNVS/500GCN
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2499 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1826 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 631 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 436.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2010 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1798 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 54.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 149.2 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Intel NUC11PAQi7
Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
89.3 pt
Beelink GTI 11
Kingston SA2000M8500G
59.2 pt
Intel NUC11PHKi7C
Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
54.8 pt
Beelink GTR5
Kingston NV1 SNVS/500GCN
49.4 pt
GMK NucBox 2
Netac S930E8/256GPN
37.6 pt
Beelink GK Mini
Silicon Motion SM2258XT 256GB
13.9 pt

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
Beelink GTR5: Ø2448 (1889.95-2470.35)

Performances du GPU

Le système intégréRadeon RX Vega 8 intégrée est environ 20 % plus rapide que la moyenne des ordinateurs portables de notre base de données équipés du même GPU intégré. Les Iris Xe 96 EUs d'Intel, que l'on trouve sur la plupart des ordinateurs portables Core i7 de 11e génération, devance toujours notre solution AMD dans la plupart des titres, mais l'écart entre les deux est beaucoup plus faible cette fois-ci. La plupart des titres modernes et exigeants s'exécutent raisonnablement bien à 1080p en réglages bas.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
 
3DMark Performance Rating - Percent
Intel NUC11PHKi7C
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-1165G7
100 pt
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, Intel Core i7-8809G
53.1 pt
Asus Zenbook 14X UX5400E -1!
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7
28.3 pt
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
27.9 pt
Beelink GTR5
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 9 5900HX
25.9 pt
Asus Vivobook 15 K513EQ
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1165G7
24.1 pt
Beelink GTI 11
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
22.2 pt
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H
21.7 pt
Intel NUC11PAQi7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
21.3 pt
Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
 
21 pt
Minisforum HM90
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 9 4900H
19.8 pt
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 3 5300U
15.4 pt
Acer Aspire 5 A515-45-R4R1
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5700U
14.2 pt
Beelink SER3
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3750H
11.4 pt
GMK NucBox 2
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
10.8 pt
Beelink GK Mini
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron J4125
2.3 pt
3DMark 11 Performance
7425 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
28723 points
3DMark Fire Strike Score
4074 points
3DMark Time Spy Score
1647 points
Aide
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Intel NUC11PHKi7C
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
220.7 (196min) fps +154%
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
98.7 (60min) fps +14%
Beelink GTR5
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
86.9 (77min) fps
Asus Vivobook 15 K513EQ
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
86 (81min) fps -1%
Beelink GTI 11
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
77.1 (44min) fps -11%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
72 fps -17%
Intel NUC11PAQi7
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
70.3 (63min) fps -19%
Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (27.2 - 89, n=47)
65.9 fps -24%
Minisforum HM90
AMD Ryzen 9 4900H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
61.6 (30.7min, 37.2P0.1, 46.5P1) fps -29%
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6
AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
52.2 (46min) fps -40%
Acer Aspire 5 A515-45-R4R1
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
38.4 fps -56%
Beelink SER3
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX Vega 10
35.7 (28min) fps -59%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Intel NUC11PHKi7C
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
152.2 (142min) fps +176%
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
62.8 (58min) fps +14%
Beelink GTR5
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
55.2 (52min) fps
Asus Vivobook 15 K513EQ
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
48.6 (46min) fps -12%
Beelink GTI 11
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
46.6 (41min) fps -16%
Intel NUC11PAQi7
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
43.7 (40min) fps -21%
Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (19.6 - 55.2, n=35)
40.8 fps -26%
Minisforum HM90
AMD Ryzen 9 4900H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
39.5 (21.6min, 25.4P0.1, 31.8P1) fps -28%
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6
AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
33 (29min) fps -40%
Acer Aspire 5 A515-45-R4R1
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
25.9 fps -53%
Beelink SER3
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX Vega 10
22.9 (21min) fps -59%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Intel NUC11PHKi7C
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
101.5 (96min) fps +279%
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
35 (31min) fps +31%
Asus Vivobook 15 K513EQ
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
29.9 (27min) fps +12%
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
28.1 fps +5%
Beelink GTR5
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
26.8 (25min) fps
Beelink GTI 11
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
23.1 (19min) fps -14%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
22 fps -18%
Intel NUC11PAQi7
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
20.7 (18min) fps -23%
Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (8.7 - 26.8, n=46)
20.6 fps -23%
Minisforum HM90
AMD Ryzen 9 4900H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
19.6 (15.7min, 15.8P0.1, 16.8P1) fps -27%
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6
AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
17 (15min) fps -37%
Beelink SER3
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX Vega 10
12.2 (11min) fps -54%
Acer Aspire 5 A515-45-R4R1
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
11.5 fps -57%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Intel NUC11PHKi7C
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
61.4 (59min) fps +259%
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
22.9 fps +34%
Beelink GTR5
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
17.1 (15min) fps
Asus Vivobook 15 K513EQ
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
16.7 (14min) fps -2%
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16.5 (13min) fps -4%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
14.6 (13min, 14P1) fps -15%
Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (7.07 - 17.6, n=49)
13.7 fps -20%
Minisforum HM90
AMD Ryzen 9 4900H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
13.6 (11.8min, 11.8P0.1, 12P1) fps -20%
Beelink GTI 11
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
11.5 (10min) fps -33%
Intel NUC11PAQi7
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.3 (9min) fps -40%
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6
AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
10.2 (9min) fps -40%
Beelink SER3
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX Vega 10
8 (7min) fps -53%
Acer Aspire 5 A515-45-R4R1
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
7.9 (8min, 8P1) fps -54%

Witcher 3 FPS Chart

05101520253035404550556065707580Tooltip
Beelink GTR5: Ø82.3 (77-85)
BasMoyenÉlevéUltra
GTA V (2015) 140 124 33.4 15.1
The Witcher 3 (2015) 86.9 55.2 26.8 17.1
Dota 2 Reborn (2015) 135 107 63.8 59.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 44.8 22.3 15.7
X-Plane 11.11 (2018) 58.2 45.7 40.5
Far Cry 5 (2018) 62 29 27 25
Strange Brigade (2018) 99.1 37.8 31.9 27.5

Émissions

Bruit du système

Le GTR5 est l'un des mini-PC les plus bruyants que nous ayons testés car ses deux ventilateurs internes sont pratiquement toujours actifs. Lorsque nous sommes simplement assis sur l'écran du bureau Windows, par exemple, nous sommes déjà en mesure d'enregistrer un bruit de ventilateur de 34,2 dB(A) par rapport à ~25 dB(A) sur le GMK NucBox 2 ou l'Intel NUC11PAQi7 chacun avec des CPU moins puissants.

L'exécution de charges plus élevées comme les jeux peut induire un bruit de ventilateur de 41 à 45 dB(A) pour être encore plus fort que l'Intel NUC11PHKi7C équipé du GeForce RTX 2060 beaucoup plus rapide. Quelle que soit la manière dont on le découpe, le GTR5 sera bruyant dans la plupart des conditions. La bonne nouvelle est que les ventilateurs n'émettent pas de pulsations ou de cycles très fréquents, ce qui aurait rendu le bruit encore plus gênant.

Profil de bruit du ventilateur (Blanc : Fond, Rouge : Système en veille, Bleu : 3DMark 06, Vert : Prime95 stress)
Profil de bruit du ventilateur (Blanc : Fond, Rouge : Système en veille, Bleu : 3DMark 06, Vert : Prime95 stress)

Degré de la nuisance sonore

Au repos
34.2 / 34.2 / 34.2 dB(A)
Fortement sollicité
44.6 / 45.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 23.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.22627.434.32522.422.421.226.63124.421.820.324.34021.519.420.621.55022.921.119.119.66324.925.223.620.88022.920.624.922.710021.818.921.123.912521.419.217.92216021.816.813.221.920023.617.71323.925030.120.412.728.73153619.312.133.740026.918.411.327.850027.819.910.529.263029.520.39.830.18003121.61031.4100032.423.51033.4125030.621.310.131.5160032.222.810.232.7200033.322.810.433.7250034.52411.135.131503525.411.435.8400034.621.811.535.1500034.121.311.434.6630031.117.411.431.980002717.911.527.61000024.118.611.524.6125002523.411.525160001916.110.617.3SPL44.634.223.145.1N4.81.90.45median 30.1median 20.3median 11.4median 30.1Delta4.42.11.24.7hearing rangehide median Fan NoiseBeelink GTR5
Beelink GTR5
Vega 8, R9 5900HX, Kingston NV1 SNVS/500GCN
Beelink GTI 11
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Kingston SA2000M8500G
GMK NucBox 2
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Netac S930E8/256GPN
Intel NUC11PHKi7C
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
Intel NUC11PAQi7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
Beelink GK Mini
UHD Graphics 600, Celeron J4125, Silicon Motion SM2258XT 256GB
Noise
-4%
18%
13%
12%
1%
arrêt / environnement *
23.1
25.7
-11%
25.6
-11%
24.5
-6%
25.6
-11%
24.6
-6%
Idle Minimum *
34.2
28.4
17%
25.7
25%
25.3
26%
25.6
25%
36.9
-8%
Idle Average *
34.2
32
6%
25.7
25%
25.3
26%
25.6
25%
36.9
-8%
Idle Maximum *
34.2
37.7
-10%
25.7
25%
25.3
26%
25.6
25%
36.9
-8%
Load Average *
44.6
44.2
1%
35.3
21%
36.4
18%
33.6
25%
37
17%
Witcher 3 ultra *
41.4
44.5
-7%
39.7
4%
33.6
19%
Load Maximum *
45.1
56
-24%
35.1
22%
47.9
-6%
54.5
-21%
37
18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

L'adaptateur secteur chauffe plus que le mini PC lui-même
L'adaptateur secteur chauffe plus que le mini PC lui-même

Les températures de surface ne posent pas de problème, d'autant plus que toute la partie supérieure de l'unité est un évent pour l'entrée d'air. Par conséquent, il n'est pas recommandé de placer des papiers ou des livres sur le dessus du mini PC. Si vous positionnez l'unité verticalement, assurez-vous de ne pas appuyer le haut du mini PC contre des murs ou des étagères afin de préserver le flux d'air.

Système inactif (avant)
Système inactif (avant)
Système inactif (arrière)
Système inactif (arrière)
Stress du jeu (avant)
Stress du jeu (avant)
Stress du jeu (arrière)
Stress du jeu (arrière)

Test de stress

Lors de l'exécution de Prime95 pour stresser le CPU avec les paramètres du BIOS d'origine, les fréquences d'horloge ont augmenté jusqu'à 3,9 GHz pendant les premières secondes avant de baisser légèrement à 3,8 GHz, ce qui est plus stable. La température du noyau (Tctl/Tdie) se stabilise à 74 C pour laisser assez de place à l'overclocking. Le TDP du CPU semble atteindre 55 W au début du test avant de se stabiliser à 45 W selon HWiNFO.

Lors de l'exécution Witcher 3 pour représenter le stress du jeu, le GPU intégré se stabiliserait à 2100 MHz et à une température centrale du CPU (Tctl/Tdie) de 65 C. En exécutant ce même test sur le Beelink GTI11 équipé d'un Core i5-1135G7 moins exigeant, on obtient des résultats similaires.

Système au repos
Système au repos
Prime95 stress
Prime95 stress
Witcher 3 stress
Witcher 3 stress
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Horloge du CPU (GHz) Horloge du GPU (MHz) Température moyenne du CPU Tctl/Tdie (°C)
Système au repos -- -- 33
Prime95 Stress 3.8 -- 74
Prime95 + FurMark Stress 3.6 1412 69
Witcher 3 Stress ~0.8 2100 65

Gestion de l'énergie

Consommation d'énergie

L'exécution de charges plus élevées, comme les jeux, consommera environ deux fois plus d'énergie que le NUC11PAQi7 d'Intel équipé du Core i7 NUC11PAQi7 malgré les performances graphiques légèrement inférieures de notre Radeon RX Vega 8. Les propriétaires du GTR5 bénéficieront tout de même d'une performance CPU multithread environ 70 % plus rapide, ce qui pourrait compenser sa consommation d'énergie comparativement plus élevée

Nous avons pu enregistrer une consommation maximale de 82 W sur le petit adaptateur secteur de 90 W (12,5 x 5 x 3 cm) lors de l'exécution de charges extrêmes sur Prime95 et FurMark.

consommation électrique de 3DMark 06
consommation électrique de 3DMark 06
Consommation d'énergie lors de l'exécution de Witcher 3 sur des paramètres 1080p max
Consommation d'énergie lors de l'exécution de Witcher 3 sur des paramètres 1080p max
Lors de l'exécution de Prime95, la consommation atteignait 83 W pendant environ 10 secondes avant de baisser et de se stabiliser autour de 78 W. La durée du pic est en corrélation avec le comportement de la fréquence d'horloge du CPU dans notre section Test de stress ci-dessus
Lors de l'exécution de Prime95, la consommation atteignait 83 W pendant environ 10 secondes avant de baisser et de se stabiliser autour de 78 W. La durée du pic est en corrélation avec le comportement de la fréquence d'horloge du CPU dans notre section Test de stress ci-dessus
Prime95+FurMark stress initié à la marque 10s. La consommation a atteint temporairement 82 W avant de baisser légèrement à 78 W
Prime95+FurMark stress initié à la marque 10s. La consommation a atteint temporairement 82 W avant de baisser légèrement à 78 W
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.34 / 0.68 Watts
Au reposdarkmidlight 6.2 / 8.9 / 9 Watts
Fortement sollicité midlight 66.8 / 81.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Beelink GTR5
R9 5900HX, Vega 8, Kingston NV1 SNVS/500GCN, , x,
Beelink GTI 11
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Kingston SA2000M8500G, , x,
GMK NucBox 2
i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, Netac S930E8/256GPN, , x,
Intel NUC11PHKi7C
i7-1165G7, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW, , x,
Intel NUC11PAQi7
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW, , x,
Beelink GK Mini
Celeron J4125, UHD Graphics 600, Silicon Motion SM2258XT 256GB, , x,
Power Consumption
-48%
23%
-85%
29%
66%
Idle Minimum *
6.2
15.2
-145%
6.1
2%
5.8
6%
5.6
10%
3.2
48%
Idle Average *
8.9
16
-80%
6.8
24%
5.9
34%
5.6
37%
3.3
63%
Idle Maximum *
9
16
-78%
7.3
19%
20.7
-130%
6
33%
3.7
59%
Load Average *
66.8
48.6
27%
46.3
31%
130.8
-96%
31.4
53%
13.6
80%
Witcher 3 ultra *
62.6
53.8
14%
154.4
-147%
39
38%
Load Maximum *
81.6
104.3
-28%
50.7
38%
225.2
-176%
80.5
1%
17.8
78%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

05101520253035404550556065707580Tooltip
Beelink GTR5; Witcher 3 ultra: Ø62.6 (55.8-65.3)
Beelink GTR5; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø77.5 (74.5-81.6)

Power Consumption external Monitor

05101520253035404550556065707580Tooltip
Beelink GTR5; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø77.7 (75.5-83.8)
Beelink GTR5; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø73.5 (60.5-79.3)
Beelink GTR5; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø61.6 (59.4-64.1)
Beelink GTR5; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø62.6 (55.8-65.3)

Points positifs

+ supporte jusqu'à 3x les disques de stockage internes
+ performances graphiques supérieures à la moyenne
+ performances du processeur très rapides
+ marge d'overclocking
+ Support VESA

Points négatifs

- pas de support Thunderbolt, eGPU, ou PCIe4
- pas de verrou Kensington ni de lecteur de carte SD
- ventilateur bruyant en cas de stress
- difficile de nettoyer les ventilateurs
- un seul port USB-C

Verdict - Tout sur ce processeur

En examen : Beelink GTR5. Unité de test fournie par Beelink
En examen : Beelink GTR5. Unité de test fournie par Beelink

Tout PC équipé du Ryzen 9 5900HX sera incroyablement rapide pour son prix et le Beelink GTR5 ne fait pas exception. Le processeur AMD rivalise avec n'importe quelle solution mobile Intel de 11ème génération en termes de performances brutes, y compris les plus chers Core i9-11900H. Si vous voulez maximiser les performances du processeur tout en gardant le système aussi petit que possible, le GTR5 sera votre meilleur choix

Pour des performances maximales du processeur à un coût et une taille minimaux, ne cherchez pas plus loin que le GTR5 de Beelink.

Il y a deux inconvénients principaux à garder à l'esprit. Tout d'abord, les graphismes sont limités par le GPU intégré Radeon Vega 8, alors que la plupart des ordinateurs portables dotés du même CPU sont généralement équipés de graphismes discrets plus rapides. Les utilisateurs seront presque certainement limités par le GPU lors de l'exécution d'applications plus intensives telles que l'édition graphique ou les jeux. Il est dommage que Thunderbolt ne soit pas pris en charge, ce qui aurait permis de remédier à cette limitation via les eGPU. Deuxièmement, le bruit du ventilateur est plus fort que celui de la plupart des autres mini-PC, conséquence directe de l'intégration d'un processeur aussi rapide dans un châssis de si petite taille. Ainsi, le GTR5 n'est peut-être pas le meilleur choix pour les configurations HTPC ou de salle de conférence où le bruit ambiant doit être réduit au minimum. Peut-être qu'une évolution vers un refroidissement par chambre à vapeur à l'avenir pourrait réduire le bruit global du ventilateur. Les chasseurs de performances CPU au budget plus serré seront néanmoins impressionnés par ce que le GTR5 a à offrir.

Prix et disponibilité

Le Beelink GTR5 n'est pas encore largement disponible. Vous trouverez sa page Indiegogo à l'adresse ici.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Beelink GTR5 2022 : Un NUC Intel avec AMD Ryzen 9
Allen Ngo, 2022-01-30 (Update: 2022-01-31)