Test de la Xiaomi Pad 6 Max 14 : l'alternative à la Galaxy Tab S9 Ultra à moitié prix
Les amateurs de grandes tablettes qui recherchent une alternative peu coûteuse à laSamsung Galaxy Tab S9 UltraouLenovo Tab Extremevont être comblés. La Pad 6 Max est la plus grande tablette de Xiaomi à ce jour, équipée d'un écran IPS de 14 pouces avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz.
La tablette Xiaomi, avec son Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1peut être achetée avec jusqu'à 16 Go de RAM et 1 To de stockage UFS 3.1. La version de base du Xiaomi Pad 6 Max dispose de 8 Go de RAM DDR5x et d'un espace de stockage flash de 256 Go et peut être achetée pour environ 670 USD en importation. Il est peu probable que la tablette XXL soit lancée à l'échelle mondiale.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.1 % v7 (old) | 09/23 | Xiaomi Pad 6 Max 14 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 750 g | 6.53 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90.6 % v7 (old) | 09/23 | Samsung Galaxy Tab S9 Ultra SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 732 g | 5.5 mm | 14.60" | 2960x1848 | |
| 88.8 % v7 (old) | 08/23 | Lenovo Tab Extreme Dimensity 9000, Mali-G710 MP10 | 740 g | 7.2 mm | 14.50" | 3000x1876 | |
| 91.8 % v7 (old) | 11/22 | Apple iPad Pro 12.9 2022 M2, M2 10-Core GPU | 682 g | 6.4 mm | 12.90" | 2732x2048 |
Cas - La tablette Xiaomi dotée d'un verre Gorilla Glass
Xiaomi n'a pas apporté de grands changements au design de l'appareil par rapport auPad 6. La version Max de la tablette offre une sensation de haute qualité grâce à sa conception unibody, bien qu'elle soit légèrement plus épaisse qu'une Pad 6 .Galaxy Tab S9 Ultra. Le Pad 6 Max, qui a une épaisseur de 6,53 millimètres et pèse 750 grammes, n'a pas de certification IP officielle.
La face avant est entièrement constituée de verre Corning Gorilla Glass 5 qui se fond harmonieusement dans le cadre métallique. Les cadres latéraux de l'écran IPS de 14 pouces sont de taille modérée, ce qui se reflète également dans le bon rapport écran/taille de 87 % de l'appareil.
Connectivité - Le Xiaomi Pad 6 Max est équipé d'un port USB 3.2
Le Xiaomi Pad 6 Max dispose d'une connexion USB 3.2 rapide (Gen 1). Avec l'aide d'un adaptateur, vous pouvez également utiliser le port pour diffuser des images sur des écrans externes. Lors de notre test de copie avec un SSD M.2 connecté (Samsung 980 Pro), la connexion USB a atteint des taux de transfert de 292 MB/s. Les systèmes de données exFAT et NTFS, ce dernier étant préféré par les systèmes Microsoft, sont tous deux pris en charge par le Pad 6 Max.
Il n'est pas possible d'étendre la capacité de stockage de la tablette Xiaomi, il faut donc en tenir compte lors du choix de la taille de stockage. Cependant, les données peuvent être lues via une clé USB si vous utilisez le port USB Type-C situé en bas de la tablette. Cela peut être utilisé pour lire des vidéos, par exemple.
Logiciel - La tablette Xiaomi avec Android 13
Le système d'exploitation du Pad 6 Max est basé sur le site Android de Google (version 13) et, au moment du test, le dernier correctif de sécurité était tout à fait à jour (septembre 2023). Le fabricant utilise son propre MIUI for Pad (version 14) par-dessus. On ne sait pas combien de temps la tablette Xiaomi exclusive à la Chine sera fournie avec des mises à jour de sécurité et des versions Android.
Comme la Pad 6 Max a été conçue exclusivement pour le marché chinois, le logiciel ne prend pas en charge les services Google dès la sortie de la boîte, et vous ne pouvez choisir que le chinois et l'anglais en ce qui concerne les langues du système. Cependant, vous pouvez installer toutes les applications Google, y compris le PlayStore, après avoir acheté l'appareil.
Communication - Le Xiaomi Pad 6 Max est équipé du WiFi 6
Lorsqu'elle est connectée au réseau local sans fil de votre domicile, la tablette Xiaomi offre une prise en charge rapide du WiFi 6. Associée à notre routeur de référence (Asus ROG Rapture GT-AXE11000), elle affiche des taux de transfert moyens de plus de 900 MBit/s.
Pour les connexions sans fil, la tablette prend en charge Bluetooth (version 5.3) - l'ordinateur portable n'est pas équipé d'une puce NFC et il n'est pas possible d'acheter une version 5G. Il en va de même pour le module GNSS.
| Networking | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Appareils photo - La tablette Xiaomi avec 50 MPix
Le cadre supérieur de l'écran abrite une caméra frontale de 20 mégapixels. Le capteur Sony IMX596 avec une ouverture f/2.2 ne permet d'enregistrer des vidéos qu'en Full HD, contrairement à l'appareil photo principal qui propose l'option 4K30. Les selfies sur la Pad 6 Max sont un peu trop lissés et l'éclairage ne fonctionne pas toujours parfaitement non plus.
Le dos de la tablette Xiaomi est équipé d'un objectif haute résolution de 50 Mpix avec une ouverture f/1.8. Il prend de bonnes photos pour une tablette de cette gamme de prix, surtout dans de bonnes conditions d'éclairage et en utilisant la pleine résolution. Malheureusement, les photos perdent un peu de leur netteté sur les bords et la dynamique pourrait être un peu meilleure.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Wide-angleWide-angleZoom 5xLow light
Contenu de la livraison et garantie - Le Xiaomi Pad 6 Max est livré avec un bloc d'alimentation
La tablette est livrée avec un câble USB et un bloc d'alimentation modulaire de 67 watts avec une connexion de type A. En outre, TradingShenzhen nous a fourni un adaptateur UE dont nous avons eu besoin pour notre test. En outre, TradingShenzhen nous a fourni un adaptateur UE dont nous avions besoin pour notre test, mais qui n'est pas inclus dans la livraison. Il s'agit d'un service proposé par la société qui nous a prêté l'appareil. Xiaomi propose également en option un étui clavier avec trackpad(environ 150 dollars importés) ainsi qu'un stylet(environ 90 dollars importés) pour la tablette de milieu de gamme.
La garantie est de 12 mois. Avec notre appareil de test de TradingShenzhen, nous avions également la possibilité d'envoyer le Pad 6 Max à une adresse allemande en cas de réclamation au titre de la garantie.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - La tablette Xiaomi est équipée de FaceUnlock
Les doigts sont reconnus très rapidement sur l'écran IPS de 14 pouces. L'écran tactile peut être utilisé avec précision et les animations sont fluides grâce à son taux de rafraîchissement de 120 Hz. Le Pad 6 Max peut également être utilisé avec un stylet, qui reconnaît 8 192 niveaux de pression et d'inclinaison.
Le déverrouillage de la tablette Xiaomi par reconnaissance biométrique des empreintes digitales est rapide et fiable. La position du bouton marche/arrêt sur le côté gauche du boîtier est un peu inhabituelle. Il est également possible d'authentifier les utilisateurs par reconnaissance faciale à l'aide de la caméra frontale et d'un capteur ToF. En utilisation quotidienne et dans de bonnes conditions d'éclairage, ce système fonctionne de manière très fiable, mais il n'est pas très sûr (méthode 2D).
Affichage - La tablette Xiaomi avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz
Le Pad 6 Max a une diagonale de 14 pouces et un rapport hauteur/largeur de 16:10. La dalle IPS d'environ 35,5 cm a une densité de pixels de 243 PPI et, lors de nos mesures, elle a atteint une luminosité maximale de 630 cd/m². Notre mesure réaliste APL18, qui simule une distribution égale des zones lumineuses et sombres sur le panneau, a noté une valeur presque identique de 628 cd/m². La luminosité offerte est très bonne - cependant, le contenu HDR n'est pas affiché de manière optimale sur l'écran certifié.
Sous notre oscilloscope, nous avons noté un scintillement constant et à haute fréquence. En raison de sa fréquence extrêmement élevée, cela ne devrait pas être un problème, même pour les utilisateurs sensibles au PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 630 cd/m²
Contraste: 768:1 (Valeurs des noirs: 0.82 cd/m²)
ΔE Color 0.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Xiaomi Pad 6 Max 14 IPS LCD, 2880x1800, 14" | Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Dynamic AMOLED, 2960x1848, 14.6" | Lenovo Tab Extreme OLED, 3000x1876, 14.5" | Apple iPad Pro 12.9 2022 Mini-LED, 2732x2048, 12.9" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -103% | -189% | -81% | |
| Brightness middle | 630 | 621 -1% | 479 -24% | 611 -3% |
| Brightness | 591 | 620 5% | 456 -23% | 605 2% |
| Brightness Distribution | 85 | 98 15% | 90 6% | 92 8% |
| Black Level * | 0.82 | |||
| Contrast | 768 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.6 | 1.9 -217% | 3.2 -433% | 1.4 -133% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1 | 4.6 -360% | 6.82 -582% | 3.3 -230% |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 1.6 -60% | 1.8 -80% | 2.3 -130% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.12 104% | 2.28 96% | 2.22 99% |
| CCT | 6624 98% | 6602 98% | 6794 96% | 6930 94% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 130500 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 130500 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 130500 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La représentation des couleurs du Pad 6 Max est un peu plus précise que celle du Pad 6 Max.Pad 6. Il est impossible d'identifier les écarts de couleur à l'œil nu et nous avons mesuré des valeurs DeltaE idéales en niveaux de gris(<3). Nous avons obtenu cette précision des couleurs en utilisant le profil "Original Color Pro".
La valeur du noir de l'écran n'est pas aussi impressionnante, avec un contraste moyen inférieur à 1:1000. La valeur du noir dans APL18 était en fait encore plus élevée, avec 0,85 cd/m²
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 13.89 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3.856 ms hausse |  |
| ↘ 10.03 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 28.76 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9.342 ms hausse |  |
| ↘ 19.42 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
A l'extérieur, la tablette Xiaomi permet généralement de bien lire. Si le temps est vraiment ensoleillé, la lisibilité de l'écran risque de poser quelques problèmes, car la luminosité maximale de la Pad 6 Max est certes bonne, mais elle ne dispose pas d'assez de réserves pour venir à bout des reflets.
La stabilité de l'angle de vision de l'écran est excellente, même si l'angle de vision plat n'entraîne qu'une légère perte de luminosité. Les couleurs ne subissent aucune inversion.
Performances - La tablette Xiaomi est équipée d'un SoC Qualcomm
Le puissant appareil Snapdragon 8+ Gen 1avec unAdreno 730se traduit par une bonne vitesse du système et un fonctionnement fluide au quotidien. Nos résultats de benchmarking montrent que la tablette se situe à un niveau très élevé et qu'elle fait même souvent mieux qu'une tablette de la catégorie "B".Lenovo Tab Extremeéquipée de la carte MediaTek Dimensity 9000en particulier dans les taux hors écran du GFXBench, même leSnapdragon 8 Gen 2 pour Galaxy enSamsung Galaxy Tab S9 Ultra a dû parfois s'avouer vaincu face à la grande régularité du Pad 6 Max.
| AImark - Score v3.x | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (887 - 147801, n=11) | |
| Moyenne de la classe Tablet (84 - 156427, n=51, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3291 - 84787, n=21) | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Moyenne de la classe Tablet (1662 - 74821, n=57, 2 dernières années) | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra (Chrome 116) | |
| Lenovo Tab Extreme (Chrome 115) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23) | |
| Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 334, n=69, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra (Chrome 116) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=21) | |
| Moyenne de la classe Tablet (21 - 315, n=68, 2 dernières années) | |
| Lenovo Tab Extreme (Chrome 115) | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra (Chrome 116) | |
| Lenovo Tab Extreme (Chrome 115) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24) | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14) | |
| Moyenne de la classe Tablet (763 - 105178, n=86, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=74, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14) | |
| Lenovo Tab Extreme (Chrome 115) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra (Chrome 116) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | Lenovo Tab Extreme | Moyenne 256 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 8% | -11% | -26% | -54% | |
| Sequential Read 256KB | 1983.47 | 3367.33 70% | 1914.4 -3% | 1749 ? -12% | 1045 ? -47% |
| Sequential Write 256KB | 1873.45 | 1891.49 1% | 1585 -15% | 1163 ? -38% | 684 ? -63% |
| Random Read 4KB | 374.54 | 449.37 20% | 330.7 -12% | 286 ? -24% | 189.2 ? -49% |
| Random Write 4KB | 446.71 | 174.32 -61% | 380.6 -15% | 319 ? -29% | 189.5 ? -58% |
Émissions - La tablette Xiaomi n'est pas bridée
Température
Le boîtier de la tablette Xiaomi chauffe à peine en utilisation quotidienne et même en charge, ses températures n'augmentent jamais de manière drastique. Afin de vérifier le comportement thermique à l'intérieur de l'appareil, nous avons utilisé 3DMark. Les tests de stress Wild Life se sont parfaitement déroulés avec une régularité de plus de 99 %. Il est intéressant de noter que le Pad 6 Max avait à peu près le même niveau de performance que laSamsung Galaxy Tab S9 Ultra avec leSnapdragon 8 Gen 2 après environ la moitié des tests.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.1 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44 °C / 111 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.1 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
| Lenovo Tab Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab S9 Ultra | |
Les conférenciers
Les huit haut-parleurs stéréo de la tablette, composés de quatre woofers et de tweeters, offrent une très bonne expérience sonore. Les basses ne sont pas audibles pour la plupart, mais le Pad 6 Max impressionne par ses basses puissantes et ses médiums. Les aigus sont également très bien mis en valeur.
Certains utilisateurs regretteront l'absence d'une sortie audio de 3,5 mm sur une tablette. Au lieu de cela, le contenu audio doit être sorti via le port USB-C à l'aide d'un adaptateur. Sans fil, une large gamme de codecs audio est disponible via Bluetooth 5.3 : SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive ainsi que LDAC et LHDC (V5).
Xiaomi Pad 6 Max 14 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple iPad Pro 12.9 2022 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Le Xiaomi Pad 6 Max est doté d'une fonction de charge rapide
Consommation électrique
La Pad 6 Max peut être rechargée à 67 watts, mais il est également possible de connecter des smartphones au port USB de la tablette et de les recharger à une puissance maximale de 33 watts. En mode veille, sa consommation n'est pas des plus efficaces.
| Éteint/en veille |   0.04 / 0.14 Watts |
| Au repos |  2.57 / 8.65 / 8.71 Watts |
| Fortement sollicité |
14.98 / 14.99 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Pad 6 Max 14 10000 mAh | Samsung Galaxy Tab S9 Ultra 11200 mAh | Lenovo Tab Extreme 12300 mAh | Apple iPad Pro 12.9 2022 10702 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | 30% | -12% | |
| Idle Minimum * | 2.57 | 3.17 -23% | 2.6 -1% | 2.54 1% |
| Idle Average * | 8.65 | 3.68 57% | 3 65% | 11.24 -30% |
| Idle Maximum * | 8.71 | 3.91 55% | 3.4 61% | 11.48 -32% |
| Load Average * | 14.98 | 15.83 -6% | 9.5 37% | 12.97 13% |
| Load Maximum * | 14.99 | 15.84 -6% | 16.9 -13% | 16.6 -11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Délais d'exécution
Le Pad 6 Max a tenu 15 heures lors de notre test Wi-Fi avec une luminosité d'affichage ajustée à 150 cd/m². Sa batterie de 10 000 mAh se recharge très rapidement, en 80 minutes environ, à l'aide du chargeur fourni.
| Xiaomi Pad 6 Max 14 10000 mAh | Samsung Galaxy Tab S9 Ultra 11200 mAh | Lenovo Tab Extreme 12300 mAh | Apple iPad Pro 12.9 2022 10702 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||
| WiFi v1.3 | 898 | 623 -31% | 664 -26% | 671 -25% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict sur le Xiaomi Pad 6 Max
La Xiaomi Pad 6 Max en offre beaucoup pour son prix, même si les acheteurs intéressés devront vivre avec les problèmes habituels liés à l'achat d'un appareil importé (pas de GMS natif, options linguistiques limitées, ...). Par rapport à ses concurrentes XXL, la Xiaomi Tab bénéficie d'une grande autonomie - même uniPad Pro 12.9n'arrive pas à suivre. Il n'y a pas non plus de compromis à faire en ce qui concerne la qualité et l'expérience audio.
Le Snapdragon 8+ Gen 1 installé sur le site n'est peut-être pas le plus performant de Qualcommn'est peut-être pas le SoC haut de gamme le plus récent de Qualcomm, mais il a suffisamment de réserves pour assurer une utilisation quotidienne fluide.Lenovo Tab Extremebeaucoup plus chère, a fait moins bien dans nos tests de référence. En outre, la tablette de Xiaomi parvient même à obtenir des résultats similaires à ceux de laGalaxy Tab S9 Ultrasous charge, grâce à un bon refroidissement du système et à une alimentation cohérente.
Si vous souhaitez acheter une tablette XXL et que vous n'êtes pas prêt à dépenser 1 000 dollars, le Xiaomi Pad 6 Max pourrait être une alternative très intéressante.
Le fabricant chinois a fait quelques économies en ce qui concerne la connectivité de l'appareil. Il ne prend en charge ni la 5G ni le GPS. Un autre point faible du Pad 6 Max est la valeur élevée des noirs sur sa dalle IPS, par ailleurs de bonne qualité.
Prix et disponibilité
Le Xiaomi Pad 6 Max est disponible au prix d'environ 670 USD et peut être acheté sur des sites Web tels que Trading Shenzhen.
Xiaomi Pad 6 Max 14
- 09/27/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
