Notebookcheck Logo
Lenovo Tab TB311FU review

Test de la Lenovo Tab : tablette 10 pouces comme alternative abordable pour l'école, l'université et le salon

Cadres minces, prix bas.

La Lenovo Tab est une tablette compacte et abordable qui vise à impressionner avec une résolution d'affichage élevée, un boîtier métallique robuste et des haut-parleurs stéréo. Elle peut être utilisée pour l'école, le collège ou les loisirs. Découvrez dans notre test si la Lenovo Tab vaut la peine d'être achetée.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM Tablet

Verdict : Lenovo Tab

La Lenovo Tab impressionne principalement par son grand écran : Pour sa catégorie de prix, il offre une haute résolution et un contraste élevé avec une faible valeur de noir. Il est également exempt de scintillement PWM et atteint même une précision des couleurs assez élevée. Il n'est pas très confortable à utiliser à l'extérieur, car la luminosité maximale de 430 cd/m² est trop faible pour cela.

Nous apprécions également les haut-parleurs stéréo avec leur son bien équilibré et la possibilité de localiser la tablette par satellite - même si ce n'est pas toujours précis à 100 %. Le boîtier métallique présente une finition de haute qualité, bien qu'il ne protège pas vraiment l'écran de la pression.

À un prix d'environ 150 euros (~157 $), vous ne pouvez pas vous attendre à beaucoup de puissance, et certains concurrents en offrent encore un peu plus. Il ne faut pas non plus s'attendre à beaucoup de sécurité, car la période des mises à jour logicielles est incertaine. Un autre point négatif est la batterie légèrement plus petite : bien qu'elle offre une autonomie acceptable, vous avez plus d'endurance avec d'autres tablettes dans cette gamme de prix.

Si vous pouvez vivre avec ces restrictions, vous avez ici une tablette élégante avec un bon écran et des haut-parleurs décents à un prix abordable.

Points positifs

+ boîtier métallique de haute qualité
+ Écran Full-HD avec une bonne reproduction des couleurs
+ bon son des haut-parleurs
+ localisation par satellite
+ emplacement microSD
+ bon logiciel pour le multitâche
+ pas de PWM
+ pratiquement pas de développement de chaleur ou d'étranglement sous charge

Points négatifs

- autonomie médiocre de la batterie
- pas de capteur d'empreintes digitales
- période de mise à jour incertaine
- boîtier sensible à la pression
- pas de NFC
- stockage boiteux

Prix et disponibilité

Bien que la Lenovo Tab (TB311FU) ne soit pas disponible aux États-Unis au moment du test, elle est annoncée pour de nombreux marchés mondiaux en Europe, en Asie, en Amérique centrale et du Sud, et en Afrique. Par exemple, la tablette avec 64 Go de stockage est disponible directement auprès de Lenovo au Royaume-Uni pour environ 140 livres sterling.

Amazon Logo
$279.99
Lenovo Tab P12-2024 - Expansive Touchscreen Tablet - 12.7" 3K Display - 13MP Camera - 8GB Memory - 128GB UFS Storage - Android 13 - Dolby Atmos - Quad JBL Speakers - Pen and Folio Case Included
  • $199.99
    Lenovo Tab M11, 11” Display, MediaTek Helio G88 Octa-Core, 4GB RAM, 128GB SSD, 1920x1200 px, Ambient Light-Sensor, 10 Hour Battery, Comes w/Folio Case, Luna Grey
  • $118.99
    Lenovo Tab M9-2023 - Tablet - Long Battery Life - 9" HD - Front 2MP & Rear 8MP Camera - 3GB Memory - 32GB Storage - Android 12 or Later - Folio Case Included,Gray
Bestpreis 149€ expert TechnoMarkt
Lenovo Tab TB311XU, Luna Grey, 4GB RAM, 64GB (ZAEH0123SE)
2. 149 € Coolblue
3. 149 € expert.de
4. 149 € expert ecommerce

Comparaison des alternatives possibles

Image
Modèle
Prix
Poids
Drive
Écran
1.
77.3%
Lenovo Tab
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 Go Mémoire, 64 Go eMMC
Amazon:
1. $279.99
Lenovo Tab P12-2024 - Expans...
2. $199.99
Lenovo Tab M11, 11” Displa...
3. $118.99
Lenovo Tab M9-2023 - Tablet ...
Prix de liste: 150€
424 g64 GB eMMC Flash10.10"
1920x1200
224 PPI
IPS
2.
79.3% v7 (old)
Teclast M50
Teclast M50
Unisoc T7200 (T606) ⎘
ARM Mali-G57 MP1 ⎘
6 Go Mémoire, 128 Go eMMC
Amazon:
1. $8.99
[2 Pack] Designed for Teclas...
2. $9.95
Natbok 2 Pack Compatible wit...
3. $8.99
elitegadget 2-Pack Glass Scr...
Prix de liste: 159€
460 g128 GB eMMC Flash10.10"
1280x800
149 PPI
IPS
3.
80.7% v7 (old)
Cubot Tab 50
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.1
Amazon:
1. $16.99
Vaxson 2-Pack Back Protector...
2. $7.95
BoxWave Stylus Pouch Compati...
3. $11.90
Case Compatible for Cubot Ta...
Prix de liste: 199€
455 g256 GB UFS 2.2 Flash10.40"
2000x1200
224 PPI
IPS
4.
76.8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 Go Mémoire, 64 Go eMMC
Amazon: $112.50
Prix de liste: 150€
373 g64 GB eMMC Flash8.70"
1340x800
179 PPI
IPS
5.
84.2% v7 (old)
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G ⎘
Qualcomm Adreno 619 ⎘
4 Go Mémoire, 64 Go UFS 2.1
Prix de liste: 249€480 g64 GB UFS 2.2 Flash11.00"
1920x1200
206 PPI
TFT-LCD

La Lenovo Tab (numéro de modèle TB311FU ou TB311XU) est destinée à tous ceux qui ne veulent pas dépenser trop d'argent pour une tablette tout en bénéficiant d'un boîtier métallique de haute qualité, d'un écran haute résolution et de haut-parleurs décents. En outre, il est possible d'étendre le stockage via une carte microSD, et la tablette permet même de localiser sa position par satellite.

Avec son écran de 10,1 pouces, la Lenovo Tab n'est pas très grande, de sorte que même les enfants peuvent l'utiliser pour apprendre ou se divertir.

Spécifications

Lenovo Tab
Processeur
Mediatek Helio G85 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Carte graphique
Mémoire
4 Go 
Écran
10.10 pouces 16:10, 1920 x 1200 pixel 224 PPP, capacitive touchscreen, IPS, 60 Hz
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 50 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3.5 mm audio port, Lecteur de cartes mémoires: microSD, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration, proximity, magentometer, gyroscope
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.5 x 235 x 154
Batterie
5100 mAh Lithium-Ion, 15 Watt charging
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 8 MPix
Appareil photo secondaire: 5 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo speakers, USB cable, microSD tray tool, 24 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
424 g
Prix
150 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Boîtier - Tablette abordable avec boîtier métallique

Le boîtier de la Lenovo Tab est constitué d'une coque métallique unibody et n'est actuellement disponible qu'en couleur Luna Gray. L'emplacement des antennes n'étant pas apparent sur le boîtier, nous supposons qu'elles se trouvent derrière la zone plus claire autour de l'appareil photo, qui est en plastique, de sorte qu'il y aurait moins de protection contre le métal.

L'étui présente une finition soignée, et les transitions avec le verre de l'écran sont à peine perceptibles sous les doigts. Avec ses coins arrondis, la tablette est également agréable à tenir en main. Cependant, une pression ou une tentative de déformation de la tablette peut rapidement entraîner des artefacts d'affichage dans les cristaux liquides de l'écran.

Avec un poids de 424 grammes, la tablette est relativement légère et l'écran de 10,1 pouces la rend également assez compacte. Les bords de l'écran sont suffisamment fins pour lui donner un aspect moderne, tout en offrant suffisamment d'espace pour que les doigts puissent tenir la tablette dans la main sans manipuler accidentellement l'écran tactile.

En l'absence de certification IP, vous devez éviter d'utiliser la tablette dans des conditions poussiéreuses ou humides, ou de la mouiller.

Critique de la Lenovo Tab TB311FU
Critique de la Lenovo Tab TB311FU
Critique de la Lenovo Tab TB311FU
Critique de la Lenovo Tab TB311FU
Critique de la Lenovo Tab TB311FU

Comparaison des tailles

257.1 mm 168.7 mm 6.9 mm 480 g246.4 mm 161.5 mm 7.7 mm 455 g238 mm 158 mm 8 mm 460 g235 mm 154 mm 9.5 mm 424 g211.6 mm 125.5 mm 8.8 mm 373 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Equipement - Deux versions de stockage

Deux versions de stockage sont actuellement disponibles pour la Lenovo Tab en Europe :

  • 4 Go de RAM, 64 Go de stockage : 149 euros (~156 $)
  • 4 Go de RAM, 128 Go de stockage : 159 euros (~167 $)

Le modèle avec 128 Go de stockage est actuellement difficile à trouver. La différence de prix étant marginale, nous vous conseillons de l'acheter si vous en trouvez un chez un vendeur réputé.

L'appareil que nous avons testé n'est équipé que du WiFi. Même si le chipset permettrait un modèle LTE, cela ne semble actuellement pas disponible.

Le port USB-C n'est connecté en interne que via la norme USB-2.0, de sorte que les transferts de données ne sont guère accélérés et que la sortie d'image filaire n'est pas possible. La diffusion d'écran par Wi-Fi serait possible, si votre écran le prend en charge ou si vous disposez du dongle correspondant.

Malgré sa taille relativement compacte, la tablette n'est malheureusement pas équipée de la technologie NFC et ne peut donc pas être utilisée pour effectuer des paiements sans fil.

Côté droit : Port USB-C, haut-parleur
Côté droit : Port USB-C, haut-parleur
Côté gauche : Touche Veille, haut-parleur
Côté gauche : Touche Veille, haut-parleur
En bas : aucune connexion
En bas : aucune connexion
Haut : emplacement microSD, microphone, bouton de volume
Haut : emplacement microSD, microphone, bouton de volume

lecteur de carte microSD

Le stockage de la tablette peut être étendu via une carte microSD. Lorsque nous testons la vitesse du lecteur en utilisant notre carte de stockage de référence Angelbird V60, nous mesurons des taux de transfert décents autour de 40 Mo/s, et il n'y a pratiquement pas de chute dans le benchmark CPDT.

Vous pouvez donc facilement utiliser la carte microSD pour stocker vos fichiers de données, puisque les données seront disponibles relativement rapidement.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G (Angelbird AV Pro V60)
47.18 MB/s +19%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99 (Angelbird V60)
42.5 MB/s +7%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
39.8 MB/s
Moyenne de la classe Tablet
  (7.61 - 101.6, n=58, 2 dernières années)
35.3 MB/s -11%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
34.4 MB/s -14%
Teclast M50
Unisoc T7200 (T606) (Angelbird V60)
30.5 MB/s -23%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.3 (29.9-45.4)
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.9 (17.9-43.9)
Cubot Tab 50 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.6 (26.9-51.3)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36 (19.5-46.3)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.8 (29.7-46.3)
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.2 (15.5-80.5)
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.6 (35.7-82.5)
Cubot Tab 50 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.5 (13.5-80.7)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.8 (13.6-78)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78 (60.4-86.2)

Logiciel - incertitude sur les mises à jour

La ZUI de Lenovo est basée sur Android 14 et présente plusieurs particularités : Le système d'exploitation de la Lenovo Tab met fortement l'accent sur le multitâche, permettant l'utilisation de plusieurs applications côte à côte ou dans des fenêtres et offrant une barre des tâches qui affiche les applications actuellement ouvertes et les plus utilisées. En outre, le système comprend un mode spécial pour l'utilisation de la souris et du clavier.

Il y a en fait très peu d'applications préinstallées sur la tablette. Mais comme nous testons la version 64 Go, l'espace de stockage peut s'avérer insuffisant si vous stockez beaucoup d'images et de vidéos ou si vous installez des applications volumineuses.

Il est surprenant de constater qu'il n'y a aucune information sur les mises à jour logicielles pour cette tablette, alors que Lenovo est habituellement très consciencieux à cet égard. Cela n'augure rien de bon, d'autant plus que la dernière mise à jour pour notre système date du 5 septembre 2024, soit il y a 5 mois au moment de ce test. Mais au moins, les mises à jour de Google Play vous permettent de bénéficier d'une sécurité de base.

Logiciel Lenovo Tab
Logiciel Lenovo Tab
Logiciel Lenovo Tab

Durabilité

L'emballage de la Lenovo Tab ne contient pas de plastique. Mais pour le reste, il n'y a pas d'informations sur l'empreinte CO2 de l'appareil, ni sur les matériaux utilisés.

Pour l'instant, les pièces de rechange ne sont pas (encore) disponibles pour les particuliers.

Communication et GNSS - Tablette Lenovo avec localisation par satellite

La norme WLAN la plus rapide prise en charge par notre unité de test est le WiFi 5. Avec cela, la Lenovo Tab atteint des vitesses entre 237 et 346 Mb/s dans notre test WLAN, comme on peut s'y attendre. Cela signifie également que les taux de transfert varient dans une certaine fourchette, mais dans l'ensemble ils sont relativement stables dans les tests avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture AXE11000.

Pour ceux qui disposent d'une connexion Internet Gigabit à la maison ou d'une connexion par fibre optique au bureau, les vitesses de transfert proposées ne seront pas suffisantes, mais tous les autres peuvent faire un usage relativement bon de leur connexion Internet avec ce routeur.

À proximité du routeur, le signal de réception est complet et les sites web s'affichent à une vitesse acceptable. Cependant, à une distance de 10 mètres du point d'accès et à travers 3 murs, la force du signal diminue de moitié et la vitesse de rendu des pages web baisse encore plus.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Moyenne de la classe Tablet
  (10.5 - 1463, n=81, 2 dernières années)
519 MBit/s +80%
Samsung Galaxy Tab A9+
802.11 a/b/g/n/ac
369 (356min - 387max) MBit/s +28%
Cubot Tab 50
802.11 a/b/g/n/ac
364 (349min - 374max) MBit/s +26%
Teclast M50
802.11 a/b/g/n/ac
353 (331min - 359max) MBit/s +22%
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac
  (10.5 - 718, n=194)
350 MBit/s +21%
Lenovo Tab
802.11 a/b/g/n/ac
289 (237min, 241.64P1 - 319max) MBit/s
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
802.11 a/b/g/n/ac
246 (171min - 290max) MBit/s -15%
iperf3 receive AXE11000
Moyenne de la classe Tablet
  (20.1 - 1705, n=81, 2 dernières années)
507 MBit/s +37%
Lenovo Tab
802.11 a/b/g/n/ac
371 (342min, 345.77P1 - 389max) MBit/s
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
802.11 a/b/g/n/ac
369 (338min - 385max) MBit/s -1%
Samsung Galaxy Tab A9+
802.11 a/b/g/n/ac
340 (172min - 350max) MBit/s -8%
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac
  (20.1 - 695, n=193)
329 MBit/s -11%
Cubot Tab 50
802.11 a/b/g/n/ac
324 (292min - 336max) MBit/s -13%
Teclast M50
802.11 a/b/g/n/ac
302 (240min - 309max) MBit/s -19%
050100150200250300350Tooltip
Lenovo Tab; iperf3 transmit AXE11000: Ø289 (237-319)
Lenovo Tab; iperf3 receive AXE11000: Ø371 (342-389)
Test GPS à l'extérieur
Test GPS à l'extérieur
Réseaux satellitaires disponibles
Réseaux satellitaires disponibles

Si vous ouvrez une application cartographique, vous aurez une agréable surprise : Même si notre appareil de test n'est pas équipé d'un système de communication mobile, il est capable de se localiser par satellite. Dès que vous sortez avec la Lenovo Tab, elle repère rapidement votre position avec une précision de 3 mètres (~10 ft).

Lorsque nous jetons un coup d'œil aux satellites disponibles, nous sommes à nouveau surpris : La tablette intègre même le SBAS pour une localisation encore plus précise.

Maintenant, nous voulons vraiment savoir et prendre la tablette sur une randonnée à vélo, en prenant également le Garmin Venu 2 comme appareil de comparaison avec nous.

Nous constatons que la Lenovo Tab est capable de bien localiser sa position, même en mouvement ou dans des conditions difficiles. Cependant, la localisation n'est pas toujours tout à fait précise, par exemple en nous plaçant du mauvais côté de la route dans un virage ou en traversant un tas de garages ou de jardins. Et dans les ruelles étroites de la vieille ville, la localisation de la tablette n'est pas toujours précise à 100 % non plus.

Mais dans l'ensemble, la Lenovo Tab peut être utilisée pour la navigation, si vous voulez un grand écran et que vous ne dépendez pas toujours d'une précision au mètre près.

Localisation de la Lenovo Tab - Vue d'ensemble
Localisation de la Lenovo Tab - Vue d'ensemble
Localisation de la Lenovo Tab - Retournement de situation
Localisation de la Lenovo Tab - Retournement de situation
Localisation de la Lenovo Tab - Bridge
Localisation de la Lenovo Tab - Bridge
Localisation Garmin Venu 2 - Présentation
Localisation Garmin Venu 2 - Présentation
Localisation Garmin Venu 2 - Point tournant
Localisation Garmin Venu 2 - Point tournant
Localisation Garmin Venu 2 - Pont
Localisation Garmin Venu 2 - Pont

Appareils photo - Décents pour une tablette

Photo prise avec la caméra frontale
Photo prise avec la caméra frontale

Traditionnellement, les appareils photo sont souvent considérés comme un sujet sans importance dans les tablettes, et les smartphones offrent généralement une technologie bien meilleure dans ce domaine. Toutefois, la Lenovo Tab dispose d'un appareil photo principal de 8 mégapixels à l'arrière, que vous pouvez facilement utiliser pour lire des codes QR, numériser des documents ou prendre des photos, par exemple.

Les images sont acceptables à la lumière du jour, bien qu'elles puissent être rapidement surexposées. La netteté des détails est au mieux moyenne. Dans des conditions de faible luminosité ou avec des contrastes élevés, les zones claires perdent encore plus de leur netteté et de leur dynamique. Les zones sombres ne sont que très peu éclaircies.

Les vidéos peuvent être enregistrées au maximum en 1080p à 60 fps, mais vous devez vous accommoder d'un autofocus qui se fait remarquer à plusieurs reprises en faisant son travail.

La caméra frontale de 5 mégapixels est correcte pour les vidéoconférences, mais les images résultantes sont souvent trop lumineuses et ne présentent que peu de détails.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
orginal image
Cliquer pour charger les images

Nous avons à nouveau testé l'appareil photo principal dans notre laboratoire d'essai. Sous un éclairage de studio complet, la reproduction des couleurs est assez chaude. Mais dans les détails, les petits textes sont à peine lisibles et l'appareil photo a également des problèmes avec les arrière-plans rouges. La netteté de l'image est au mieux moyenne.

ColorChecker
5.3 ∆E
7.4 ∆E
10.3 ∆E
7.3 ∆E
9.7 ∆E
6 ∆E
6.7 ∆E
9.3 ∆E
6.6 ∆E
3.2 ∆E
6.4 ∆E
5 ∆E
5.4 ∆E
7.6 ∆E
5.3 ∆E
2.4 ∆E
3.7 ∆E
2.5 ∆E
5.4 ∆E
6 ∆E
7.3 ∆E
3.6 ∆E
5.6 ∆E
9.5 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab: 6.15 ∆E min: 2.4 - max: 10.34 ∆E
ColorChecker
29.9 ∆E
55 ∆E
40.1 ∆E
36.8 ∆E
45.6 ∆E
63.7 ∆E
54.2 ∆E
34.8 ∆E
44.3 ∆E
28.4 ∆E
66.2 ∆E
64.7 ∆E
29.4 ∆E
48.1 ∆E
38 ∆E
77.6 ∆E
44.4 ∆E
44.1 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab: 47.48 ∆E min: 14.02 - max: 94.33 ∆E

Accessoires et garantie - 24 mois de garantie

La boîte de la Lenovo Tab ne contient pas de chargeur, mais un câble USB-C et un outil pour ouvrir le logement de la carte microSD.

Sur la boutique en ligne de Lenovo, vous trouverez des étuis de protection pour la tablette qui servent également de support. En outre, il existe également un étui pare-chocs très robuste pour les enfants qui comprend un stylet pour une utilisation plus facile.

Lenovo offre une garantie de 24 mois sur la Lenovo Tab.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Pas de capteur d'empreintes digitales

L'écran tactile de la Lenovo Tab peut être utilisé de manière fiable, même sur les bords et dans les angles. Comme il n'y a pas de mode gant séparé, vous devez utiliser vos doigts nus si vous voulez utiliser la tablette à l'extérieur par temps froid.

Il n'y a pas non plus de capteur d'empreintes digitales, et seule une option permet de déverrouiller la tablette par reconnaissance faciale. Cette opération s'effectue à l'aide de la caméra frontale et réussit rapidement et de manière assez fiable, après avoir entraîné la tablette une fois. La luminosité de l'écran est suffisante pour que la reconnaissance faciale réussisse même dans de mauvaises conditions de luminosité.

Toutefois, cette méthode de déverrouillage n'est pas très sûre et peut être manipulée. C'est également la raison pour laquelle Android ne permet pas d'utiliser le déverrouillage du visage sans reconnaissance 3D pour déverrouiller les applications bancaires et autres applications nécessitant un niveau de sécurité élevé. Il ne vous reste plus qu'à entrer un code pin ou un mot de passe.

Paysage du clavier
Paysage du clavier
Portrait du clavier
Portrait du clavier

Affichage - Bonne qualité d'image

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

L'écran IPS a une diagonale de 10,1 pouces et une résolution de 1920x1200 pixels. Dans cette catégorie de prix, il s'agit d'une résolution assez élevée et il existe de nombreux écrans dont la résolution est nettement inférieure. La Lenovo Tab est capable d'afficher des images détaillées sur son écran.

Le taux de rafraîchissement maximal est de 60 Hz, de sorte que ceux qui sont habitués à 90 ou 120 Hz sur leurs smartphones remarqueront probablement la différence de réactivité de l'écran.

La luminosité maximale est de 433 cd/m². Bien que ce soit une valeur décente pour une tablette dans cette catégorie de prix, il y a aussi des appareils qui offrent près de 500 cd/m² tels que le Xiaomi Redmi Pad SE 8.7.

388
cd/m²
423
cd/m²
374
cd/m²
412
cd/m²
433
cd/m²
383
cd/m²
369
cd/m²
387
cd/m²
372
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
testé avec X-Rite i1Pro 2
Maximum: 433 cd/m² (Nits) Moyenne: 393.4 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 433 cd/m²
Contraste: 1804:1 (Valeurs des noirs: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.09 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.1
94.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.311
Lenovo Tab
IPS, 1920x1200, 10.1"
Teclast M50
IPS, 1280x800, 10.1"
Cubot Tab 50
IPS, 2000x1200, 10.4"
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
IPS, 1340x800, 8.7"
Samsung Galaxy Tab A9+
TFT-LCD, 1920x1200, 11"
Screen
-115%
-131%
-20%
-78%
Brightness middle
433
371
-14%
308
-29%
499
15%
493
14%
Brightness
393
369
-6%
290
-26%
479
22%
460
17%
Brightness Distribution
85
87
2%
90
6%
90
6%
90
6%
Black Level *
0.24
0.45
-88%
0.45
-88%
0.37
-54%
0.35
-46%
Contrast
1804
824
-54%
684
-62%
1349
-25%
1409
-22%
Colorchecker dE 2000 *
2.09
7.46
-257%
8.72
-317%
3.68
-76%
6
-187%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.74
16.5
-341%
14.17
-279%
6.82
-82%
11.7
-213%
Greyscale dE 2000 *
2.8
7.4
-164%
9.9
-254%
1.9
32%
8.2
-193%
Gamma
2.311 95%
2.055 107%
2.306 95%
2.184 101%
2.21 100%
CCT
6104 106%
8423 77%
9817 66%
6787 96%
9131 71%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8615 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'écran de la Lenovo Tab offre une bonne valeur de noir de 0,24 cd/m², ce qui permet d'une part d'afficher des tons noirs assez sombres et d'autre part d'obtenir un bon rapport de contraste, ce qui rend les couleurs assez vives.

En mode standard, la reproduction des couleurs est assez précise, les écarts étant seulement un peu élevés dans les tons jaunes et rouges.

Heureusement, nous n'avons pas pu détecter de scintillement PWM.

CalMAN Niveaux de gris
CalMAN Niveaux de gris
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN DCI P3
Espace couleur CalMAN DCI P3
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
32.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.1 ms hausse
↘ 16.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
51.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 26.9 ms hausse
↘ 24.7 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.7 ms) de tous les appareils testés.

La Lenovo Tab ne convient que dans une certaine mesure à une utilisation en extérieur : Dans un environnement très lumineux, l'écran est très réfléchissant, ce qui empêche de voir son contenu. Si vous utilisez la tablette à l'extérieur, il est préférable de rester à l'ombre.

Grâce à la technologie IPS, la stabilité de l'angle de vision est très bonne. Même avec des angles de vue très prononcés, vous pouvez toujours voir l'image sur l'écran, et il n'y a qu'un assombrissement minime sur les bords.

Utilisation de la tablette à l'extérieur
Utilisation de la tablette à l'extérieur
Angles de vision
Angles de vision

Performance - La puissance de la classe d'entrée de gamme

Lenovo utilise un MediaTek Helio G85 comme SoC. Il a déjà 5 ans mais était à l'origine utilisé dans le milieu de gamme. Bien que la Lenovo Tab soit suffisamment équipée pour sa catégorie de prix en 2025, vous pouvez également trouver des tablettes qui offrent des performances nettement plus élevées pour à peine plus d'argent.

Lorsque vous naviguez dans le système, vous devez vous attendre à quelques bégaiements et temps d'attente, en particulier si des applications plus exigeantes tournent en arrière-plan.

Le SoC est également adapté aux calculs d'intelligence artificielle et offre des performances de niveau moyen pour sa catégorie de prix.

Geekbench 6.3
Single-Core
Moyenne de la classe Tablet
  (185 - 3715, n=76, 2 dernières années)
1085 Points +170%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
919 Points +129%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
732 Points +82%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
403 Points 0%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
402 Points
Moyenne Mediatek Helio G85
  (366 - 416, n=5)
400 Points 0%
Teclast M50
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
380 Points -5%
Multi-Core
Moyenne de la classe Tablet
  (493 - 14690, n=76, 2 dernières années)
3466 Points +148%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2040 Points +46%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1993 Points +43%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1449 Points +4%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1396 Points
Teclast M50
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
1386 Points -1%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1251 - 1449, n=5)
1367 Points -2%
Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Tablet
  (103 - 1887, n=70, 2 dernières années)
712 Points +113%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
693 Points +107%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
541 Points +61%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (335 - 437, n=16)
357 Points +7%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
349 Points +4%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
335 Points
Teclast M50
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
309 Points -8%
Multi-Core
Moyenne de la classe Tablet
  (303 - 8624, n=70, 2 dernières années)
2534 Points +92%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1818 Points +38%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1768 Points +34%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1456 Points +10%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1184 - 1456, n=16)
1321 Points 0%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1320 Points
Teclast M50
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
1305 Points -1%
Antutu v10 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet
  (164396 - 2716980, n=43, 2 dernières années)
772514 Points +177%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
422144 Points +51%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (278813 - 281399, n=2)
280106 Points 0%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
278813 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
10550 Points +38%
Moyenne de la classe Tablet
  (3195 - 20841, n=72, 2 dernières années)
10152 Points +33%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
9586 Points +26%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (6596 - 9437, n=14)
8086 Points +6%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
7985 Points +5%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
7622 Points
Teclast M50
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
7383 Points -3%
CrossMark - Overall
Moyenne de la classe Tablet
  (172 - 1944, n=62, 2 dernières années)
786 Points +99%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
578 Points +47%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
394 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
386 Points -2%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (280 - 394, n=5)
351 Points -11%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne de la classe Tablet
  (195 - 11721, n=57, 2 dernières années)
4360 Points +109%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3596 Points +72%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2270 Points +9%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (2087 - 2422, n=7)
2258 Points +8%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2087 Points
System
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
7626 Points +81%
Moyenne de la classe Tablet
  (904 - 16435, n=57, 2 dernières années)
7371 Points +75%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4932 Points +17%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (4213 - 5010, n=7)
4608 Points +9%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4213 Points
Memory
Moyenne de la classe Tablet
  (401 - 12938, n=57, 2 dernières années)
5080 Points +125%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3872 Points +72%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (2253 - 3437, n=7)
2785 Points +24%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2662 Points +18%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2253 Points
Graphics
Moyenne de la classe Tablet
  (418 - 57192, n=57, 2 dernières années)
9799 Points +451%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4337 Points +144%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1780 - 1960, n=7)
1842 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1810 Points +2%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1780 Points
Web
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1307 Points +16%
Moyenne de la classe Tablet
  (10 - 2056, n=57, 2 dernières années)
1292 Points +15%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1028 - 1198, n=7)
1129 Points +1%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1122 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1118 Points 0%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Moyenne de la classe Tablet
  (2597 - 74821, n=55, 2 dernières années)
11205 Points +151%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
5687 Points +27%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4472 Points
Moyenne Mediatek Helio G85
  (3849 - 5112, n=4)
4333 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3899 Points -13%
AImark - Score v3.x
Moyenne de la classe Tablet
  (84 - 156427, n=49, 2 dernières années)
6855 Points +830%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (737 - 784, n=2)
761 Points +3%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
737 Points
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
429 Points -42%

Les calculs graphiques sont plutôt lents, ce qui fait que la Lenovo Tab a du mal à rester au-dessus de 30 images par seconde, même dans les benchmarks les plus anciens. La tablette est trop faible pour les résolutions 1440p ou 4K avec des graphiques modernes.

Même avec des calculs graphiques dans la résolution native de l'écran, vous devez vous contenter de taux de rafraîchissement assez faibles.

La lecture en continu de vidéos 4K sur YouTube fonctionne sans saccades, et nous n'observons qu'un accroc occasionnel juste après le chargement d'une vidéo.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
354 Points +97%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
335 Points +86%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
180 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
178 Points -1%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
99 Points -45%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
361 Points +98%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
344 Points +89%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
182 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
180 Points -1%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
89 Points -51%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points +70%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
1056 Points +49%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
710 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
694 Points -2%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
421 Points -41%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1216 Points +70%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
1165 Points +63%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
715 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
694 Points -3%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
426 Points -40%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
3561 Points +23%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3409 Points +18%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
2886 Points
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
2659 Points -8%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2991 Points +148%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
2449 Points +103%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1206 Points
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
829 Points -31%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3075 Points +122%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
2632 Points +90%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1385 Points
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
979 Points -29%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
82 fps +100%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
53 fps +29%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
51 fps +24%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
41 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
93 fps +121%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
64 fps +52%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
42 fps
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
40 fps -5%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
45 fps +88%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
39 fps +63%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
38 fps +58%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
24 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +96%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
40 fps +67%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
24 fps
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
22 fps -8%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
33 fps +120%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
28 fps +87%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
24 fps +60%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
15 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +127%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
26 fps +73%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
15 fps
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps -7%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +113%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
14 fps +57%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps +57%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.9 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +104%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +61%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
9.3 fps
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.9 fps -4%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +145%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
9.5 fps +79%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.1 fps +53%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
7.2 fps +36%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
5.3 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps +148%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
6 fps +82%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
3.3 fps
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps -3%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
2 fps -39%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +150%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +79%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
11 fps +31%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
11 fps +31%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +156%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
16 fps +86%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.6 fps
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps -1%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
5.5 fps -36%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps +157%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
2.2 fps +57%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps 0%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
0.8 fps -43%

Lorsque vous surfez sur l'internet, vous devez de temps en temps faire preuve de patience : Les sites web de grande taille peuvent prendre un certain temps avant d'être entièrement chargés.

Même dans sa catégorie de prix et avec un navigateur moderne, notre appareil de test n'a pu atteindre que l'une des places du milieu ou de la fin du classement dans les tests de référence des navigateurs.

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 334, n=67, 2 dernières années)
117.8 Points +92%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
96.598 Points +58%
Lenovo Tab (Chrome 133)
61.274 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
51.638 Points -16%
Moyenne Mediatek Helio G85 (29.2 - 61.3, n=8)
39.8 Points -35%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Tablet (2.59 - 572, n=59, 2 dernières années)
133.5 runs/min +186%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
71.6 runs/min +53%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
48.6 runs/min +4%
Lenovo Tab (Chrome 133)
46.7 runs/min
Moyenne Mediatek Helio G85 (27 - 48.6, n=7)
35.2 runs/min -25%
Speedometer 3.0 - Score
Moyenne de la classe Tablet (1.25 - 33.7, n=33, 2 dernières années)
12 runs/min +299%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
3.11 runs/min +3%
Moyenne Mediatek Helio G85 (3.01 - 3.11, n=2)
3.06 runs/min +2%
Lenovo Tab (Chrome 133)
3.01 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Moyenne de la classe Tablet (21 - 315, n=66, 2 dernières années)
112.2 Points +93%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
107 Points +84%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
59 Points +2%
Lenovo Tab (Chrome 133)
58 Points
Moyenne Mediatek Helio G85 (51 - 59, n=3)
56 Points -3%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet (763 - 105178, n=86, 2 dernières années)
30093 Points +95%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
29301 Points +90%
Cubot Tab 50 (Chrome 122)
21326 Points +38%
Lenovo Tab (Chrome 133)
15443 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
13605 Points -12%
Moyenne Mediatek Helio G85 (10299 - 15443, n=14)
12959 Points -16%
Teclast M50 (Chrome 122)
12461 Points -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=73, 2 dernières années)
3702 ms * -37%
Moyenne Mediatek Helio G85 (2712 - 3939, n=8)
3334 ms * -23%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
2742 ms * -1%
Lenovo Tab (Chrome 133)
2711.6 ms *
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
1352.9 ms * +50%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La mémoire flash eMMC lente doit être suffisante pour le stockage de la Lenovo Tab, et d'autres tablettes telles que la Cubot Tab 50 montrent qu'il est possible d'obtenir un stockage plus moderne, même dans cette catégorie de prix.

Cela signifie que vous devez vous attendre à des temps de chargement plus longs et à des résultats plutôt lents lors du transfert de fichiers.

Lenovo TabTeclast M50Cubot Tab 50Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inchesSamsung Galaxy Tab A9+Moyenne 64 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Tablet
AndroBench 3-5
-28%
114%
-15%
55%
-39%
163%
Sequential Read 256KB
294
269.9
-8%
976.4
232%
289
-2%
485.96
65%
Sequential Write 256KB
255.3
196
-23%
374
46%
263.6
3%
476.37
87%
177 ?(40 - 274, n=205)
-31%
Random Read 4KB
119.5
69.6
-42%
183.3
53%
71.1
-41%
130.67
9%
Random Write 4KB
102
62.3
-39%
228.4
124%
82.7
-19%
162.9
60%

Jeux - Les jeux sur la Lenovo Tab

La Lenovo Tab ne vous permettra de vous lancer dans les jeux que si vous revoyez vos attentes à la baisse : Alors que les jeux occasionnels simples peuvent fonctionner sans problème même sur la tablette abordable, les jeux exigeants tels que Genshin Impact ou PUBG Mobile ne fonctionnent qu'à 30 images par seconde, même avec des paramètres bas. Et même là, la fluidité du rendu n'est pas toujours au rendez-vous et il y a aussi quelques chutes. Nous avons testé les taux de rafraîchissement avec le logiciel de GameBench.

L'écran tactile est bien adapté aux jeux, et le capteur de position fonctionne également de manière fiable dans des jeux tels que Temple Run et Subway Surfers.

Impact Genshin
Impact Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540Tooltip
Lenovo Tab; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.4.0_30057195_30231699: Ø33 (17-40)
Lenovo Tab; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.4.0_30057195_30231699: Ø25.7 (13-33)
Lenovo Tab; PUBG Mobile; Smooth; 3.6.0: Ø35.5 (14-41)
Lenovo Tab; PUBG Mobile; HD; 3.6.0: Ø28.6 (24-31)

Émissions - Pratiquement pas de développement de la chaleur ou d'étranglement

Températures

En charge prolongée, nous avons mesuré une température maximale de 33,5 °C sur le boîtier de la tablette. Bien que cela soit à peine perceptible, ce n'est en aucun cas critique. Nous pouvons donc accorder une bonne note à la gestion de la température de la tablette.

Cela se remarque également dans les tests de stress de 3DMark : même après 20 exécutions du même benchmark, les performances du SoC ne baissent que très peu, tout au plus.

 33.5 °C32.5 °C29.1 °C 
 32 °C31.6 °C28.6 °C 
 31.6 °C29.9 °C28 °C 
Maximum: 33.5 °C
Moyenne: 30.8 °C
29.1 °C29.4 °C33.5 °C
29.1 °C30.4 °C31.8 °C
29.1 °C30.8 °C30.8 °C
Maximum: 33.5 °C
Moyenne: 30.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  43.2 °C | Température ambiante de la pièce 20.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 30.8 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 29.9 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.5 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.5 °C / 92 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.9 °C / 86 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
99 % 0%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
98.9 % 0%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.8 %
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
93.1 % -6%
Wild Life Extreme Stress Test
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % +1%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
99 % +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.7 % 0%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.4 %
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
85.3 % -13%
01234567Tooltip
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.092 (1.083-1.101)
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.621 (0.58-0.68)
Cubot Tab 50 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.08 (2.06-2.08)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.083 (1.076-1.09)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.14-2.16)
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.29 (4.25-4.3)
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.56 (2.54-2.57)
Cubot Tab 50 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.06 (6.96-7.47)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.17 (4.14-4.19)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.23-7.27)
Carte thermique
Carte thermique
Carte thermique du dos
Carte thermique du dos

Intervenants

Codecs audio Bluetooth disponibles
Codecs audio Bluetooth disponibles

Les deux haut-parleurs de la Lenovo Tab sont placés sur les bords latéraux de la tablette, ce qui permet d'obtenir de légers effets stéréo lorsque la tablette est tenue en mode paysage.

Le volume maximal est suffisant pour une écoute dans une pièce de petite ou moyenne taille, et le son est en fait tout à fait décent, surtout si l'on considère le prix de la tablette. Bien que le spectre sonore ne contienne pas de véritables basses ni même de bas médiums, le reste est équilibré sans que les aigus ne soient trop accentués. La tablette permet donc d'écouter de la musique pop avec plaisir.

Pour regarder des films ou des séries, certains utilisateurs voudront probablement un son encore plus puissant. Pour cela, vous pouvez connecter des haut-parleurs ou un casque via le port audio 3,5 mm ou sans fil via Bluetooth. Les deux méthodes fonctionnent sans problème. Pour une connexion Bluetooth, les deux appareils doivent prendre en charge les bons codecs audio. La Lenovo Tab prend en charge les normes les plus importantes à cet égard et est même capable d'utiliser des codecs Hi-Res tels que LDAC ou aptX HD.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.540.12539.440.63136.3304033.5365037.737632725.18023.42410022.728.712519.234.216020.940.820019.646.925017.251.731516.855.340015.254.650016.156.363020.864.880020.670.2100018.572.2125016.775.1160018.272.5200015.968.825001569.9315017.969.4400020.868.3500021.269.6630019.372.3800020.473.61000018.576.61250016.264.81600016.252.3SPL30.983.3N1.456.3median 18.5median 68.3Delta1.99.728.642.525.932.923.426.127.330.736.230.625.429.816.629.216.93614.744.913.156.115.15314.355.211.658.810629.170.211.171.19.176.111.8821581.611.378.3127712.37712.77312.673.113.175.313.478.913.577.913.573.313.669.713.663.724.789.30.679.9median 13.1median 73.11.38.9hearing rangehide median Pink NoiseLenovo TabSamsung Galaxy Tab A9+
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Lenovo Tab analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 60% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 57% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy Tab A9+ analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 30% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 20% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Elle pourrait être plus longue

Consommation électrique

En termes de consommation minimale, la Lenovo Tab n'est pas particulièrement efficace, puisqu'elle tire 1,7 watt de la batterie. Les autres valeurs de consommation se situent à un niveau moyen, ce qui donne une consommation globale de 7,2 watts au maximum.

La tablette peut être rechargée à une puissance maximale de 15 watts, mais le chargeur correspondant n'est pas fourni. La Lenovo Tab a pu utiliser sans problème tous les chargeurs que nous avons testés. Il faut environ 1 h 45 pour recharger complètement la tablette.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1.7 / 1.9 / 2.2 Watts
Fortement sollicité midlight 4.6 / 7.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Tab
5100 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Samsung Galaxy Tab A9+
7040 mAh
Moyenne Mediatek Helio G85
 
Moyenne de la classe Tablet
 
Power Consumption
27%
-75%
15%
-79%
Idle Minimum *
1.7
0.9
47%
1
41%
1.043 ?(0.7 - 1.7, n=8)
39%
Idle Average *
1.9
1.2
37%
4.76
-151%
1.609 ?(0.9 - 2.9, n=8)
15%
Idle Maximum *
2.2
1.7
23%
4.79
-118%
1.988 ?(1.3 - 3, n=8)
10%
Load Average *
4.6
3.5
24%
9.52
-107%
4.27 ?(3.5 - 5.3, n=8)
7%
Load Maximum *
7.2
6.9
4%
9.92
-38%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Lenovo Tab; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.83 (1.707-7.17)
Lenovo Tab; Idle 150cd/m2: Ø1.862 (1.787-2.2)

Power Consumption: GFXbench (150 cd/m²)

00.20.50.70.91.21.41.61.92.12.32.62.833.33.53.744.24.4Tooltip
Lenovo Tab; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.29 (4.01-4.66)
Lenovo Tab; Idle 150cd/m2: Ø1.862 (1.787-2.2)

Autonomie de la batterie

Une fois la batterie d'une capacité de 5 100 mAh entièrement chargée, vous pouvez utiliser la Lenovo Tab pendant 11 h 45 en surfant sur le réseau local sans fil ou 12 h 39 en regardant des films à partir du stockage interne.

Cela devrait suffire pour une journée normale loin de la prise de courant, mais il existe d'autres tablettes telles que la Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 dont l'autonomie est nettement supérieure. La batterie relativement petite de la Lenovo Tab se fait alors remarquer.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
32h 28min
WiFi Websurfing
11h 45min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
12h 39min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 02min
Lenovo Tab
5100 mAh
Teclast M50
6000 mAh
Cubot Tab 50
7500 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Samsung Galaxy Tab A9+
7040 mAh
Autonomie de la batterie
5%
20%
45%
13%
Reader / Idle
1948
2236
15%
2275
17%
H.264
759
1268
67%
800
5%
WiFi v1.3
705
742
5%
844
20%
1222
73%
920
30%
Load
242
302
25%
243
0%

Notebookcheck Evaluation globale

Test de la Lenovo Tab. Unité de test fournie par Lenovo Allemagne.
Test de la Lenovo Tab. Unité de test fournie par Lenovo Allemagne.

La Lenovo Tab est une tablette abordable avec un format compact, un écran avec une résolution relativement élevée, et des performances suffisantes tant que vous réduisez vos exigences. Nous apprécions particulièrement les haut-parleurs et la possibilité de localiser sa position par satellite.

En revanche, la batterie assez petite ne permet pas une très grande autonomie et il ne faut pas s'attendre à beaucoup de mises à jour logicielles.

Lenovo Tab - 02/15/2025 v8
Florian Schmitt

Châssis
81 / 98 → 83%
Clavier
70 / 80 → 88%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
36 / 69 → 52%
Poids
84 / 40-88 → 93%
Autonomie
89%
Écran
85%
Performances en jeu
3 / 65 → 5%
Performances dans les applications
42 / 92 → 46%
AI Performance
5%
Chauffe
95%
Nuisance sonore
100%
Audio
74 / 91 → 82%
Appareil photo
45 / 90 → 50%
Moyenne
54%
77%
Tablet - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
5%
Packaging
90%
Power Use
95.2%
Repairability
8%
Software Updates
5%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 33.9%

Transparency

La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.

Voici comment Notebookcheck teste

Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de la Lenovo Tab : tablette 10 pouces comme alternative abordable pour l'école, l'université et le salon
Florian Schmitt, 2025-02-16 (Update: 2025-02-18)