Test de la Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 : compacte comme un iPad mini mais nettement moins chère
S'adapte partout.
La Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 est d'ores et déjà disponible sur Internet pour environ 100 euros. Une tablette aussi peu coûteuse peut-elle offrir un fonctionnement fluide et la possibilité de visionner des vidéos en streaming ? Notre analyse révèle si nous faisons une bonne affaire ou si les faibles performances vont devenir un problème.Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 verdict
Avec le Xiaomi Redmi Pad SE 8.7, le fabricant a mis sur le marché une tablette pratique, facile à transporter et qui offre pourtant une surface d'écran nettement supérieure à celle d'un smartphone. L'écran lui-même peut être assez lumineux et ne souffre pas de scintillement PWM, mais la faible résolution ne permet pas d'obtenir des images particulièrement nettes.
D'une part, le processeur offre un peu plus de puissance que ce qui est normalement le cas dans cette gamme de prix très abordable, mais d'autre part, il ne peut pas complètement empêcher les bégaiements et les temps de chargement plus longs. Vous devrez également faire des compromis en ce qui concerne le système de caméra assez simple.
Nous apprécions la promesse de 3 ans de mises à jour, mais les efforts supplémentaires pour rendre la tablette adaptée à une utilisation à long terme et pour utiliser des matériaux durables sont à peine perceptibles.
Pour moins de 100 $, la Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 vous offre beaucoup de choses : un écran de 90 Hz ou un blaster infrarouge qui vous permet d'utiliser la tablette comme une télécommande de télévision. Vous bénéficiez également d'une très grande autonomie et même d'un module 4G si vous le souhaitez.
Bien sûr, avec des appareils haut de gamme comme l iPad Minile Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 n'arrive pas à la cheville en termes de performances ou de qualité de l'étui. Mais si vous ne souhaitez pas dépenser autant d'argent, Xiaomi a beaucoup à offrir.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
À l'heure où nous écrivons ces lignes, certains revendeurs proposent le Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 pour environ 119 €, y compris le fabricant lui-même (prix actuel au Royaume-Uni), par exemple.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Image | Modèle | Price | Poids | Drive | Display |
---|---|---|---|---|---|
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 Go Mémoire, 64 Go eMMC | Amazon: $123.50 List Price: 150€ | 373 g | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI IPS | |
Amazon Fire HD 8 2022 MediaTek MT8169A ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 2 Go Mémoire, 32 Go eMMC | Amazon: $79.99 List Price: 115€ | 337 g | 32 GB eMMC Flash | 8.00" 1280x800 189 PPI LCD | |
Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 Go Mémoire, 64 Go UFS 2.1 | Amazon: $119.99 List Price: 179€ | 332 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI LCD TFT | |
Lenovo Tab M9 Mediatek Helio G80 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 3 Go Mémoire, 32 Go eMMC | Amazon: $125.00 List Price: 160€ | 344 g | 32 GB eMMC Flash | 9.00" 1340x800 173 PPI IPS | |
Nokia T10 Unisoc T7200 (T606) ⎘ ARM Mali-G57 MP1 ⎘ 3 Go Mémoire, 32 Go eMMC | Amazon: $169.99 List Price: 169€ | 375 g | 32 GB eMMC Flash | 8.00" 1280x800 189 PPI IPS |
Table of Contents
- Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 verdict
- Spécifications
- Boîtier - Beaucoup de plastique et de poids
- Caractéristiques - Deux variantes de stockage et, si nécessaire, LTE
- Logiciel - avec promesse de mise à jour
- Communication et GNSS - WiFi 5 à bord
- Appareils photo - Mieux adaptés à la prise d'instantanés
- Accessoires et garantie - Le Redmi Pad SE 8.7 est livré sans chargeur
- Dispositifs de saisie et fonctionnement - Pas de capteur d'empreintes digitales
- Écran - Il est assez lumineux
- Performance - Un bon choix de processeur
- Jeux - Pas un vrai joueur
- Émissions - La chaleur n'est pas un problème
- Autonomie de la batterie - Le Redmi Pad SE 8.7 a une endurance infinie
- Notebookcheck note globale
Nous avons déjà passé en revue le plus grand Xiaomi Redmi Pad SE et c'est maintenant au tour de la variante plus portable de 8,7 pouces. À l'époque, nous avions pu confirmer que le grand frère avait un excellent rapport qualité-prix, mais la Pad SE 8.7 est nettement moins chère.
Xiaomi n'a jamais proposé de tablette aussi pratique jusqu'à présent, mais le succès de l Apple iPad Mini a déjà incité plusieurs fabricants à remettre sur le marché des modèles plus petits. Sur demande, la tablette compacte de Xiaomi est également disponible avec la 4G, ce qui en fait un appareil intéressant, surtout pour ceux qui ont un budget serré.
Spécifications
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Boîtier - Beaucoup de plastique et de poids
Le châssis du Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 est en grande partie en plastique et est disponible auprès du fabricant en Europe en deux couleurs, à savoir gris et bleu clair. Au niveau international, elle est également disponible en vert clair.
La tablette est fabriquée proprement et les transitions entre les matériaux sont à peine perceptibles. Cependant, le boîtier n'est pas totalement résistant à la pression, car même des contacts modérés entraînent des distorsions dans les cristaux liquides de l'écran.
Avec 373 grammes, la tablette est moyennement lourde pour sa taille. Si vous préférez un appareil encore plus léger, vous en aurez pour votre argent avec la Samsung Galaxy Tab A9. Les bords de l'écran à l'avant ne sont pas trop épais et donnent à la tablette un aspect moderne. Vous pouvez néanmoins la tenir confortablement dans votre main sans risquer d'utiliser accidentellement l'écran tactile.
Caractéristiques - Deux variantes de stockage et, si nécessaire, LTE
Les clients peuvent obtenir le Redmi Pad SE 8.7 en deux variantes de stockage :
4 Go de RAM / 64 Go de mémoire de masse : 150
4 Go de RAM / 128 Go de mémoire de masse : 170
Cependant, le prix a déjà baissé de manière significative sur Internet et auprès du fabricant lui-même, et vous pouvez parfois même obtenir l'appareil pour environ 100 $. En raison de ce léger surcoût, nous vous recommandons sans hésiter la variante avec le plus grand espace de stockage : la version 64 Go peut se remplir très rapidement après l'installation de quelques applications et l'enregistrement de quelques vidéos.
Il existe également une option avec un modem 4G et une double carte SIM, mais le SoC reste le même. L'augmentation de prix du fabricant est de 30 dollars. Notre modèle d'évaluation est la variante Wi-Fi.
Le NFC pour les transactions de paiement mobile n'est pas à bord, mais il y a un émetteur infrarouge pour que vous puissiez faire fonctionner une télévision avec l'appareil.
Le port USB-C n'est connecté en interne qu'à la vitesse USB 2.0, ce qui signifie que les transferts de données prennent un certain temps et que la sortie d'images via le port USB-C n'est pas possible. Toutefois, vous pouvez transférer des images sans fil vers un écran compatible Wi-Fi.
lecteur de carte microSD
Le lecteur microSD est un élément séparé, de sorte que la version 4G du Redmi Pad SE 8.7 permet également un fonctionnement double SIM avec une carte mémoire insérée en même temps.
En termes de vitesse, le lecteur fait un travail décent par rapport à d'autres tablettes compactes et bon marché. Cependant, si vous regardez les vitesses de transfert maximales possibles de notre carte micro SD de référence (l'Angelbird V60), il devient clair que le lecteur de cartes est loin de les utiliser.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Samsung Galaxy Tab A9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Angelbird V60) | |
Moyenne de la classe Tablet (7.61 - 101.6, n=59, 2 dernières années) | |
Nokia T10 (Angelbird V60) | |
Amazon Fire HD 8 2022 (Angelbird V60) | |
Lenovo Tab M9 (Angelbird V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - avec promesse de mise à jour
La petite tablette bon marché et pratique de Xiaomi est disponible à l'adresse Android 14, qui sert de base à HyperOS 1.0.4, le système d'exploitation maison de Xiaomi. Cela se fait au prix de bloatware, c'est-à-dire d'applications tierces préinstallées, mais celles-ci peuvent être facilement supprimées.
La Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 porte le sceau "Android Enterprise Recommended", ce qui signifie que Xiaomi s'est engagée à installer une mise à jour de sécurité tous les 90 jours au plus tard. Cela devrait se produire jusqu'en août 2027, c'est-à-dire pendant trois ans à compter du lancement de l'appareil. Les nouvelles versions de Android devraient être disponibles jusqu'à Android 16.
Cela signifie que Xiaomi propose une offre de mise à jour décente pour une tablette aussi bon marché, alors que d'autres fournisseurs ne font parfois aucune promesse dans cette gamme de prix. Samsung, quant à lui, montre qu'il est possible de proposer des mises à jour encore plus longues.
Durabilité
Une mise à jour de base pour les prochaines années est donc garantie.
Il n'y a pas d'informations concernant les matériaux utilisés pour le produit, et Xiaomi ne semble pas accorder beaucoup d'attention au développement durable lorsqu'il s'agit de l'emballage : il n'est pas exempt de plastique et aucune encre d'impression sans pétrole n'a été utilisée. Il n'y a pas d'analyse de la consommation de CO2 au cours du cycle de vie du produit, et les informations concernant le développement durable dans le dernier rapport ESG de Xiaomi https://www.mi.com/global/about/sustainability/#/ sont de nature plus générale.
La consommation d'énergie est relativement faible. Cependant, les efforts de Xiaomi pour protéger l'environnement, au moins avec ce produit, ne sont pas très crédibles dans l'ensemble.
Communication et GNSS - WiFi 5 à bord
La norme Wi-Fi la plus rapide est WiFi 5. Nous avons testé les vitesses de transfert de données avec notre routeur de référence, le Asus ROG Rapture AXE 11000.
Nous avons pu déterminer des vitesses d'environ 369 Mbit/s dans le sens de la réception, ce qui correspond à peu près aux tablettes comparables. La transmission est également assez stable en termes de vitesse de données. En revanche, dans le sens de l'émission, la vitesse chute parfois à moins de 200 Mbit/s.
Comme nous l'avons déjà mentionné, un module 4G n'est disponible que dans une version légèrement plus chère de la Xiaomi Redmi Pad SE 8.7. Un module GNSS pour le positionnement par satellite a également été installé. Avec l'appareil que nous avons testé, il n'est possible que de se fier à un positionnement approximatif via des réseaux Wi-Fi connus, de sorte que la navigation en déplacement n'est pas possible.
Appareils photo - Mieux adaptés à la prise d'instantanés
La tablette portable de Xiaomi n'est certainement pas un expert en photo et vous devrez vous contenter d'un appareil photo assez simple de 8 mégapixels à l'arrière. En cas de bonne luminosité, il prend des clichés utilisables, qui sont par exemple suffisants pour documenter une situation. Cependant, pour les photos de haute qualité, il n'est pas à la hauteur en termes de reproduction des détails et de netteté générale de l'image.
En basse lumière et à fort contraste, nous manquons d'une bonne plage dynamique dans les zones très lumineuses et sombres - c'est un domaine dans lequel la reproduction des détails est également plutôt médiocre.
La mire dans le studio photo sous plein éclairage est assez floue lorsque l'on utilise l'appareil photo de l'appareil d'évaluation. Avec un éclairage de 1 lux, on ne voit rien sur les images.
L'appareil photo principal permet d'enregistrer des vidéos à une vitesse maximale de 1080p et 30 images par seconde. Cependant, l'autofocus est très lent et la plage dynamique dans les zones qui ne sont pas parfaitement éclairées laisse également à désirer.
Un appareil photo de 5 mégapixels se trouve également à l'avant pour les selfies. Les photos se révèlent plutôt bonnes, un arrière-plan lumineux est toujours reconnaissable et la surexposition n'est pas trop importante. Cependant, lorsqu'elles sont agrandies, presque aucun détail n'est visible, il est donc préférable de regarder les images dans un format plus petit.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera plantMain camera environmentMain camera low lightAccessoires et garantie - Le Redmi Pad SE 8.7 est livré sans chargeur
Le Redmi Pad SE 8.7 n'est pas livré avec un chargeur, mais avec un câble USB et un outil SIM. Une housse spéciale avec une dragonne est également disponible à l'achat sur le site web de Xiaomi, pour laquelle le fabricant facture 10 $ au moment de l'évaluation.
Le fabricant offre une garantie de 24 mois sur le Redmi Pad SE garantie sur ses tablettes achetées en Europe.
Dispositifs de saisie et fonctionnement - Pas de capteur d'empreintes digitales
La tablette dispose d'un écran tactile de 8,7 pouces avec un taux de rafraîchissement de 90 Hz. Il est souvent possible de faire défiler les menus en douceur, mais il y a aussi des temps d'attente et des bégaiements à certains endroits, principalement en raison de la lenteur du SoC et de la mémoire de masse.
La Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 n'est pas équipée d'un capteur d'empreintes digitales. Cependant, vous pouvez utiliser la caméra frontale pour la reconnaissance faciale. Cela permet de déverrouiller la tablette de manière fiable et rapide. Même dans les zones sombres, la lumière de l'écran suffit généralement à la reconnaissance. Toutefois, cette méthode est beaucoup plus facile à manipuler que la reconnaissance d'empreintes digitales.
Les boutons physiques situés sur le côté droit du boîtier sont faciles à trouver et à utiliser. Cependant, ils ne réagissent pas aux changements de position de la tablette, de sorte que la partie supérieure de la molette de volume augmente toujours le volume, même si la tablette est tenue dans l'autre sens.
Écran - Il est assez lumineux
Le Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 possède un écran IPS avec une fréquence d'images de 90 Hz. Avec 1 340 x 800 pixels, la résolution est plutôt faible, ce qui se traduit par des bords légèrement irréguliers et des flous, surtout dans le texte.
Xiaomi indique une luminosité maximale de l'écran d'environ 500 cd/m², et nous avons atteint cette valeur de manière assez précise lors de nos tests à l'aide du spectrophotomètre. En mode extérieur - qui peut être activé via les paramètres - il est possible d'atteindre jusqu'à 600 cd/m², mais l'appareil chauffe alors sensiblement et consomme beaucoup de batterie. C'est pourquoi nous vous déconseillons de l'utiliser pendant de longues périodes.
Nous avons obtenu la meilleure représentation des couleurs en mode "Standard", où seule une très légère teinte bleue était visible dans l'échelle de gris. Les couleurs ont tendance à apparaître un peu trop sombres, en particulier les tons bruns et bleus prononcés.
|
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 499 cd/m²
Contraste: 1349:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 3.68 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
82.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.184
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches IPS, 1340x800, 8.7" | Amazon Fire HD 8 2022 LCD, 1280x800, 8" | Samsung Galaxy Tab A9 LCD TFT, 1340x800, 8.7" | Lenovo Tab M9 IPS, 1340x800, 9" | Nokia T10 IPS, 1280x800, 8" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -24% | -40% | -13% | -52% | |
Brightness middle | 499 | 388 -22% | 486 -3% | 405 -19% | 446 -11% |
Brightness | 479 | 364 -24% | 462 -4% | 368 -23% | 429 -10% |
Brightness Distribution | 90 | 90 0% | 92 2% | 83 -8% | 94 4% |
Black Level * | 0.37 | 0.36 3% | 0.35 5% | 0.17 54% | 0.65 -76% |
Contrast | 1349 | 1078 -20% | 1389 3% | 2382 77% | 686 -49% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.68 | 4.38 -19% | 6.2 -68% | 5.15 -40% | 4.87 -32% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.82 | 10.7 -57% | 10.4 -52% | 10.12 -48% | 9.85 -44% |
Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 2.9 -53% | 5.7 -200% | 3.7 -95% | 5.7 -200% |
Gamma | 2.184 101% | 2.232 99% | 2.12 104% | 2.287 96% | 2.189 101% |
CCT | 6787 96% | 6221 104% | 7911 82% | 7379 88% | 7781 84% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Nous n'avons observé aucun scintillement du PWM, même à très faible luminosité de l'écran. Cependant, les temps de réponse sont probablement trop lents pour les utilisateurs exigeants.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
37.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.4 ms hausse | |
↘ 22.7 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
48.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25.2 ms hausse | |
↘ 23.3 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 83 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
En extérieur, l'écran du Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 fonctionne assez bien par temps peu ensoleillé. Cependant, la lumière directe sur l'écran crée des reflets prononcés. Il est donc préférable d'utiliser l'appareil dans des zones ombragées en été.
Même sous des angles très larges, le contenu de l'écran reste clairement visible. Toutefois, de légères ombres sont visibles sur les côtés.
Performance - Un bon choix de processeur
Pour son SoC, la tablette Xiaomi utilise le processeur MediaTek Helio G85. Il s'agit d'un choix solide pour une tablette bon marché, mais la navigation dans les menus n'est pas toujours très fluide. En particulier après le redémarrage du système, il faut quelques minutes pour que les commandes soient traitées assez rapidement.
La lecture de vidéos YouTube à 1 440 p est tout sauf fluide. Toutes les résolutions inférieures, y compris le 1080p à 60 images par seconde, sont fluides.
Dans les benchmarks du système et du processeur, le Redmi Pad SE 8.7 est assez puissant pour sa catégorie de prix et n'est battu que par le Samsung Galaxy Tab A9. Cependant, vous ne devez pas vous attendre à des performances de haut niveau en ce qui concerne les calculs d'intelligence artificielle.
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Moyenne de la classe Tablet (1662 - 74821, n=57, 2 dernières années) | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Moyenne Mediatek Helio G85 (3849 - 5112, n=3) | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Amazon Fire HD 8 2022 |
Les tests graphiques montrent que la lecture fluide à l'aide de la puce graphique intégrée n'est pas une mince affaire lorsqu'il s'agit de contenu rendu, même à 1080p. Même dans la résolution native de l'écran, le contenu ne doit pas contenir trop d'effets graphiques modernes pour garantir une fréquence d'images fluide.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Nokia T10 |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab M9 | |
Nokia T10 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Nokia T10 |
3DMark / Wild Life Score | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab M9 | |
Nokia T10 | |
Amazon Fire HD 8 2022 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Amazon Fire HD 8 2022 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Amazon Fire HD 8 2022 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Amazon Fire HD 8 2022 |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Amazon Fire HD 8 2022 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Amazon Fire HD 8 2022 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Amazon Fire HD 8 2022 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Amazon Fire HD 8 2022 |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab M9 | |
Amazon Fire HD 8 2022 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Nokia T10 | |
Amazon Fire HD 8 2022 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Amazon Fire HD 8 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab M9 | |
Nokia T10 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Amazon Fire HD 8 2022 | |
Lenovo Tab M9 | |
Nokia T10 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab M9 | |
Amazon Fire HD 8 2022 | |
Nokia T10 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Nokia T10 |
Sur les sites web de grande taille, vous devez souvent attendre un certain temps avant que tout le contenu ne soit chargé. Même après un temps de chargement de 10 secondes, vous pouvez encore rencontrer des images qui se chargent lors du défilement. Pour une tablette aussi bon marché, les performances du navigateur sont assez bonnes et un peu plus rapides que celles de la plupart des appareils comparables.
Jetstream 2 - Total Score | |
Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 334, n=70, 2 dernières années) | |
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
Moyenne Mediatek Helio G85 (29.2 - 52.8, n=7) | |
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Moyenne de la classe Tablet (2.59 - 572, n=64, 2 dernières années) | |
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Moyenne Mediatek Helio G85 (27 - 48.6, n=6) | |
Lenovo Tab M9 (Chome 110) | |
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) |
Speedometer 3.0 - Score | |
Moyenne de la classe Tablet (1.25 - 33.7, n=26, 2 dernières années) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Moyenne Mediatek Helio G85 () |
WebXPRT 4 - Overall | |
Moyenne de la classe Tablet (21 - 315, n=69, 2 dernières années) | |
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Moyenne Mediatek Helio G85 (51 - 59, n=2) | |
Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) |
Octane V2 - Total Score | |
Moyenne de la classe Tablet (763 - 105178, n=87, 2 dernières années) | |
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Moyenne Mediatek Helio G85 (10299 - 15430, n=13) | |
Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
Nokia T10 (Chrome 109) | |
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=75, 2 dernières années) | |
Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
Moyenne Mediatek Helio G85 (2742 - 3939, n=7) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Malheureusement, les tablettes bon marché sont généralement équipées d'une mémoire flash eMMC lente, et c'est le cas de la Xiaomi Redmi Pad SE 8.7. Cela signifie que les données ne peuvent pas être transférées aussi rapidement et que les temps de chargement sont sensiblement plus longs. La Samsung Galaxy Tab A9 nous a montré que ce n'était pas forcément le cas.
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | Amazon Fire HD 8 2022 | Samsung Galaxy Tab A9 | Lenovo Tab M9 | Nokia T10 | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -46% | 120% | 2% | -12% | -29% | 180% | |
Sequential Read 256KB | 289 | 270.37 -6% | 916.45 217% | 274.3 -5% | 273.5 -5% | 274 ? -5% | 1045 ? 262% |
Sequential Write 256KB | 263.6 | 113.44 -57% | 398.32 51% | 184.4 -30% | 191.5 -27% | 176.6 ? -33% | 686 ? 160% |
Random Read 4KB | 71.1 | 39.46 -45% | 182.74 157% | 95.2 34% | 71.4 0% | 59.4 ? -16% | 189.4 ? 166% |
Random Write 4KB | 82.7 | 19.81 -76% | 128.92 56% | 91 10% | 71.5 -14% | 32.2 ? -61% | 189.9 ? 130% |
Jeux - Pas un vrai joueur
Pour ce qui est des jeux sur le Xiaomi Redmi Pad SE 8.7, vous devriez revoir vos attentes à la baisse : Vous aurez du mal à atteindre plus de 40 images par seconde dans les jeux plus exigeants, comme le montrent nos tests avec PUBG Mobile et Genshin Impact. Il est également préférable de désactiver les effets complexes. Sinon, vous serez confronté à des bégaiements. Nous avons analysé les taux de rafraîchissement à l'aide du logiciel GameBench pour analyser les taux de rafraîchissement.
L'utilisation via l'écran 90 Hz et, le cas échéant, le capteur de position fonctionne sans problème.
Émissions - La chaleur n'est pas un problème
Température
En ce qui concerne le boîtier, la tablette Redmi n'a pas de problème de température excessive : même après une longue période d'utilisation, nous avons mesuré un maximum de 38,9 °C, ce qui est à peine perceptible. En été, les températures ambiantes pourraient toutefois être un peu plus élevées.
Le SoC n'est pas non plus affecté par les problèmes de température : même après de nombreuses exécutions des tests 3DMark Wild Life ou Wild Life Extreme, nous avons obtenu pratiquement les mêmes résultats.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.8 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.9 °C / 102 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 21.7 °C / 71 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab M9 | |
Nokia T10 | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Samsung Galaxy Tab A9 |
Intervenants
Le Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 est équipé de haut-parleurs stéréo intégrés qui peuvent produire un son très fort. La lecture de la musique est assez marquée par les aigus, et le son aurait gagné à être davantage mis en valeur dans les bas médiums. Toutefois, les haut-parleurs sont suffisants pour écouter de la musique ou, le cas échéant, diffuser le son d'un film.
Vous pouvez obtenir un son nettement meilleur avec un bon casque ou des haut-parleurs externes via Bluetooth ou par câble via le port audio de 3,5 mm. Presque tous les codecs audio sans fil actuels sont disponibles, de sorte que vous ne devriez pas avoir de difficultés à connecter vos écouteurs Bluetooth avec une bonne qualité audio.
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 58% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 53% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Tab M9 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 54% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 50% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Le Redmi Pad SE 8.7 a une endurance infinie
Consommation électrique
Nous avons déterminé la consommation d'énergie du Redmi Pad SE 8.7 dans différents scénarios et nous avons observé des valeurs mesurées faibles et satisfaisantes : La consommation est assez faible, aussi bien en mode veille qu'en charge.
D'autres tablettes bon marché comme la Amazon Fire HD 8 offrent une consommation légèrement inférieure dans certaines situations, mais vous obtenez également des performances nettement inférieures.
La tablette peut être chargée à un maximum de 18 watts. Le chargeur n'est pas fourni, mais la tablette fonctionne bien avec les chargeurs que nous avons testés. En raison de la capacité élevée de la batterie, il faut tout de même compter plus de 2 heures et 30 minutes pour que la batterie effectue un cycle de charge complet et revienne à 100 %.
Éteint/en veille | 0.1 / 0.2 Watts |
Au repos | 0.9 / 1.2 / 1.7 Watts |
Fortement sollicité |
3.5 / 6.9 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 6650 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | Lenovo Tab M9 5100 mAh | Nokia T10 5250 mAh | Moyenne Mediatek Helio G85 | Moyenne de la classe Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 3% | -66% | -25% | -15% | -148% | ||
Idle Minimum * | 0.9 | 1.2 -33% | 0.7 22% | 1.6 -78% | 0.949 ? -5% | 1.829 ? -103% | |
Idle Average * | 1.2 | 1.4 -17% | 2.94 -145% | 1.7 -42% | 1.567 ? -31% | 3.81 ? -218% | |
Idle Maximum * | 1.7 | 1.7 -0% | 3.03 -78% | 1.8 -6% | 1.957 ? -15% | 4.35 ? -156% | |
Load Average * | 3.5 | 2.5 29% | 7.49 -114% | 2.8 20% | 4.22 ? -21% | 9.45 ? -170% | |
Load Maximum * | 6.9 | 4.3 38% | 8.02 -16% | 8.1 -17% | 6.94 ? -1% | 13.3 ? -93% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Durée de vie des batteries
Xiaomi a intégré une batterie d'une capacité assez élevée de 6 650 mAh. Cela signifie que le Redmi Pad SE 8.7 peut fonctionner très longtemps : nous avons mesuré 20 heures et 22 minutes dans notre test Wi-Fi avec une luminosité d'écran fixe.
Si vous regardez un film téléchargé avec le module Wi-Fi désactivé, vous pouvez même faire fonctionner l'appareil pendant plus de 21 heures.
En charge, la tablette tient environ cinq heures avant de devoir être rebranchée.
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 6650 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | Lenovo Tab M9 5100 mAh | Nokia T10 5250 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -23% | -16% | -20% | -19% | |
Reader / Idle | 2236 | 1931 -14% | 2132 -5% | ||
H.264 | 1268 | 1158 -9% | 987 -22% | ||
WiFi v1.3 | 1222 | 935 -23% | 857 -30% | 955 -22% | 984 -19% |
Load | 302 | 274 -9% | 206 -32% |
Notebookcheck note globale
Le Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 est portable, durable et, surtout, très abordable.
Il ne faut pas s'attendre à des miracles en ce qui concerne la qualité de l'image de l'appareil photo ou la résolution de l'écran. Mais vous bénéficiez de performances solides, d'un large choix de codecs Bluetooth et même d'une promesse de mise à jour de 3 ans, ce qui n'est pas courant dans cette gamme de prix.
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
- 12/09/2024 v8
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.