Notebookcheck Logo
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 review

Test de la Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 : compacte comme un iPad mini mais nettement moins chère

S'adapte partout.

La Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 est d'ores et déjà disponible sur Internet pour environ 100 euros. Une tablette aussi peu coûteuse peut-elle offrir un fonctionnement fluide et la possibilité de visionner des vidéos en streaming ? Notre analyse révèle si nous faisons une bonne affaire ou si les faibles performances vont devenir un problème.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM Tablet

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 verdict

Avec le Xiaomi Redmi Pad SE 8.7, le fabricant a mis sur le marché une tablette pratique, facile à transporter et qui offre pourtant une surface d'écran nettement supérieure à celle d'un smartphone. L'écran lui-même peut être assez lumineux et ne souffre pas de scintillement PWM, mais la faible résolution ne permet pas d'obtenir des images particulièrement nettes.

D'une part, le processeur offre un peu plus de puissance que ce qui est normalement le cas dans cette gamme de prix très abordable, mais d'autre part, il ne peut pas complètement empêcher les bégaiements et les temps de chargement plus longs. Vous devrez également faire des compromis en ce qui concerne le système de caméra assez simple.

Nous apprécions la promesse de 3 ans de mises à jour, mais les efforts supplémentaires pour rendre la tablette adaptée à une utilisation à long terme et pour utiliser des matériaux durables sont à peine perceptibles.

Pour moins de 100 $, la Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 vous offre beaucoup de choses : un écran de 90 Hz ou un blaster infrarouge qui vous permet d'utiliser la tablette comme une télécommande de télévision. Vous bénéficiez également d'une très grande autonomie et même d'un module 4G si vous le souhaitez.

Bien sûr, avec des appareils haut de gamme comme l iPad Minile Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 n'arrive pas à la cheville en termes de performances ou de qualité de l'étui. Mais si vous ne souhaitez pas dépenser autant d'argent, Xiaomi a beaucoup à offrir.

Points positifs

+ très longues durées d'utilisation
+ prix très bas
+ performances correctes pour sa catégorie de prix
+ écran 90 Hz raisonnablement lumineux
+ pas de PWM
+ blaster infrarouge
+ promesse de mises à jour pendant 3 ans
+ également disponible avec un module 4G

Points négatifs

- faible résolution de l'écran
- haut-parleurs à forte intensité d'aigus
- qualité d'image moyenne de l'appareil photo
- temps de charge relativement long
- pas de capteur d'empreintes digitales
- peu d'efforts en matière de développement durable

Prix et disponibilité

À l'heure où nous écrivons ces lignes, certains revendeurs proposent le Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 pour environ 119 €, y compris le fabricant lui-même (prix actuel au Royaume-Uni), par exemple.

Amazon Logo
$123.50
Xiaomi Redmi Pad Se 8.7 Only WiFi 8.7" Octa Core 2.0GHZ HyperOS 6650mAh Bluetooth 5.3 8MP (Auora Green (WiFi), 128GB + 4GB)

Comparaison avec les concurrents potentiels

Image
Modèle
Price
Poids
Drive
Display
1.
76.8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 Go Mémoire, 64 Go eMMC
Amazon: $123.50
List Price: 150€
373 g64 GB eMMC Flash8.70"
1340x800
179 PPI
IPS
2.
80.4% v7 (old)
Amazon Fire HD 8 2022
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
2 Go Mémoire, 32 Go eMMC
Amazon: $79.99
List Price: 115€
337 g32 GB eMMC Flash8.00"
1280x800
189 PPI
LCD
3.
84.1% v7 (old)
Samsung Galaxy Tab A9
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
4 Go Mémoire, 64 Go UFS 2.1
Amazon: $119.99
List Price: 179€
332 g64 GB UFS 2.2 Flash8.70"
1340x800
179 PPI
LCD TFT
4.
82.2% v7 (old)
Lenovo Tab M9
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
3 Go Mémoire, 32 Go eMMC
Amazon: $125.00
List Price: 160€
344 g32 GB eMMC Flash9.00"
1340x800
173 PPI
IPS
5.
82.2% v7 (old)
Nokia T10
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606) ⎘
ARM Mali-G57 MP1 ⎘
3 Go Mémoire, 32 Go eMMC
Amazon: $169.99
List Price: 169€
375 g32 GB eMMC Flash8.00"
1280x800
189 PPI
IPS

Nous avons déjà passé en revue le plus grand Xiaomi Redmi Pad SE et c'est maintenant au tour de la variante plus portable de 8,7 pouces. À l'époque, nous avions pu confirmer que le grand frère avait un excellent rapport qualité-prix, mais la Pad SE 8.7 est nettement moins chère.

Xiaomi n'a jamais proposé de tablette aussi pratique jusqu'à présent, mais le succès de l Apple iPad Mini a déjà incité plusieurs fabricants à remettre sur le marché des modèles plus petits. Sur demande, la tablette compacte de Xiaomi est également disponible avec la 4G, ce qui en fait un appareil intéressant, surtout pour ceux qui ont un budget serré.

Spécifications

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Redmi Pad Gamme)
Processeur
Mediatek Helio G85 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Carte graphique
Mémoire
4 Go 
Écran
8.70 pouces 15:9, 1340 x 800 pixel 179 PPP, capacitive touchscreen, IPS, brillant: oui, 90 Hz
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 50 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrarouge, Connectique audio: 3.5mm audio port, Lecteur de cartes mémoires: microSD, Capteurs: Accelerometer, Electronic Compass, Hall Sensor, Virtual Proximity Sensor, Virtual Light Sensor
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.8 x 211.6 x 125.5
Batterie
6650 mAh Lithium-Polymère, 18-watt charging
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 8 MPix f/2.0
Appareil photo secondaire: 5 MPix f/2.2
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo speakers, Clavier: OnScreen, USB cable, SIM tool, 24 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
373 g
Prix
150 euros
Amazon
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Boîtier - Beaucoup de plastique et de poids

Le châssis du Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 est en grande partie en plastique et est disponible auprès du fabricant en Europe en deux couleurs, à savoir gris et bleu clair. Au niveau international, elle est également disponible en vert clair.

La tablette est fabriquée proprement et les transitions entre les matériaux sont à peine perceptibles. Cependant, le boîtier n'est pas totalement résistant à la pression, car même des contacts modérés entraînent des distorsions dans les cristaux liquides de l'écran.

Avec 373 grammes, la tablette est moyennement lourde pour sa taille. Si vous préférez un appareil encore plus léger, vous en aurez pour votre argent avec la Samsung Galaxy Tab A9. Les bords de l'écran à l'avant ne sont pas trop épais et donnent à la tablette un aspect moderne. Vous pouvez néanmoins la tenir confortablement dans votre main sans risquer d'utiliser accidentellement l'écran tactile.

Comparaison des tailles

215.4 mm 136.8 mm 8 mm 344 g211.6 mm 125.5 mm 8.8 mm 373 g211 mm 124.7 mm 8 mm 332 g208 mm 123.2 mm 9 mm 375 g202 mm 137 mm 9.7 mm 337 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Caractéristiques - Deux variantes de stockage et, si nécessaire, LTE

Les clients peuvent obtenir le Redmi Pad SE 8.7 en deux variantes de stockage :

4 Go de RAM / 64 Go de mémoire de masse : 150

4 Go de RAM / 128 Go de mémoire de masse : 170

Cependant, le prix a déjà baissé de manière significative sur Internet et auprès du fabricant lui-même, et vous pouvez parfois même obtenir l'appareil pour environ 100 $. En raison de ce léger surcoût, nous vous recommandons sans hésiter la variante avec le plus grand espace de stockage : la version 64 Go peut se remplir très rapidement après l'installation de quelques applications et l'enregistrement de quelques vidéos.

Il existe également une option avec un modem 4G et une double carte SIM, mais le SoC reste le même. L'augmentation de prix du fabricant est de 30 dollars. Notre modèle d'évaluation est la variante Wi-Fi.

Le NFC pour les transactions de paiement mobile n'est pas à bord, mais il y a un émetteur infrarouge pour que vous puissiez faire fonctionner une télévision avec l'appareil.

Le port USB-C n'est connecté en interne qu'à la vitesse USB 2.0, ce qui signifie que les transferts de données prennent un certain temps et que la sortie d'images via le port USB-C n'est pas possible. Toutefois, vous pouvez transférer des images sans fil vers un écran compatible Wi-Fi.

lecteur de carte microSD

Le lecteur microSD est un élément séparé, de sorte que la version 4G du Redmi Pad SE 8.7 permet également un fonctionnement double SIM avec une carte mémoire insérée en même temps.

En termes de vitesse, le lecteur fait un travail décent par rapport à d'autres tablettes compactes et bon marché. Cependant, si vous regardez les vitesses de transfert maximales possibles de notre carte micro SD de référence (l'Angelbird V60), il devient clair que le lecteur de cartes est loin de les utiliser.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99 (Angelbird AV Pro V60)
48.7 MB/s +42%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
34.4 MB/s
Moyenne de la classe Tablet
  (7.61 - 101.6, n=59, 2 dernières années)
34.4 MB/s 0%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606) (Angelbird V60)
29.6 MB/s -14%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A (Angelbird V60)
20.6 MB/s -40%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80 (Angelbird V60)
19.8 MB/s -42%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36 (19.5-46.3)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.8 (13.6-78)

Logiciel - avec promesse de mise à jour

La petite tablette bon marché et pratique de Xiaomi est disponible à l'adresse Android 14, qui sert de base à HyperOS 1.0.4, le système d'exploitation maison de Xiaomi. Cela se fait au prix de bloatware, c'est-à-dire d'applications tierces préinstallées, mais celles-ci peuvent être facilement supprimées.

La Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 porte le sceau "Android Enterprise Recommended", ce qui signifie que Xiaomi s'est engagée à installer une mise à jour de sécurité tous les 90 jours au plus tard. Cela devrait se produire jusqu'en août 2027, c'est-à-dire pendant trois ans à compter du lancement de l'appareil. Les nouvelles versions de Android devraient être disponibles jusqu'à Android 16.

Cela signifie que Xiaomi propose une offre de mise à jour décente pour une tablette aussi bon marché, alors que d'autres fournisseurs ne font parfois aucune promesse dans cette gamme de prix. Samsung, quant à lui, montre qu'il est possible de proposer des mises à jour encore plus longues.

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 software
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 software
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 software

Durabilité

Une mise à jour de base pour les prochaines années est donc garantie.

Il n'y a pas d'informations concernant les matériaux utilisés pour le produit, et Xiaomi ne semble pas accorder beaucoup d'attention au développement durable lorsqu'il s'agit de l'emballage : il n'est pas exempt de plastique et aucune encre d'impression sans pétrole n'a été utilisée. Il n'y a pas d'analyse de la consommation de CO2 au cours du cycle de vie du produit, et les informations concernant le développement durable dans le dernier rapport ESG de Xiaomi https://www.mi.com/global/about/sustainability/#/ sont de nature plus générale.

La consommation d'énergie est relativement faible. Cependant, les efforts de Xiaomi pour protéger l'environnement, au moins avec ce produit, ne sont pas très crédibles dans l'ensemble.

Communication et GNSS - WiFi 5 à bord

La norme Wi-Fi la plus rapide est WiFi 5. Nous avons testé les vitesses de transfert de données avec notre routeur de référence, le Asus ROG Rapture AXE 11000.

Nous avons pu déterminer des vitesses d'environ 369 Mbit/s dans le sens de la réception, ce qui correspond à peu près aux tablettes comparables. La transmission est également assez stable en termes de vitesse de données. En revanche, dans le sens de l'émission, la vitesse chute parfois à moins de 200 Mbit/s.

Comme nous l'avons déjà mentionné, un module 4G n'est disponible que dans une version légèrement plus chère de la Xiaomi Redmi Pad SE 8.7. Un module GNSS pour le positionnement par satellite a également été installé. Avec l'appareil que nous avons testé, il n'est possible que de se fier à un positionnement approximatif via des réseaux Wi-Fi connus, de sorte que la navigation en déplacement n'est pas possible.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Moyenne de la classe Tablet
  (10.5 - 1710, n=83, 2 dernières années)
540 MBit/s +120%
Amazon Fire HD 8 2022
802.11 a/b/g/n/ac
374 (360min - 392max) MBit/s +52%
Samsung Galaxy Tab A9
802.11 a/b/g/n/ac
372 (189min - 388max) MBit/s +51%
Lenovo Tab M9
802.11 a/b/g/n/ac
369 (346min - 374max) MBit/s +50%
Nokia T10
802.11 a/b/g/n/ac
357 (333min - 367max) MBit/s +45%
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac
  (10.5 - 718, n=183)
353 MBit/s +43%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
802.11 a/b/g/n/ac
246 (171min - 290max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Moyenne de la classe Tablet
  (20.1 - 1705, n=83, 2 dernières années)
522 MBit/s +41%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
802.11 a/b/g/n/ac
369 (338min - 385max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A9
802.11 a/b/g/n/ac
368 (359min - 369max) MBit/s 0%
Amazon Fire HD 8 2022
802.11 a/b/g/n/ac
349 (337min - 355max) MBit/s -5%
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac
  (20.1 - 695, n=182)
327 MBit/s -11%
Lenovo Tab M9
802.11 a/b/g/n/ac
326 (271min - 340max) MBit/s -12%
Nokia T10
802.11 a/b/g/n/ac
304 (279min - 315max) MBit/s -18%
050100150200250300350Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø245 (171-290)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (338-385)

Appareils photo - Mieux adaptés à la prise d'instantanés

Image de la caméra frontale
Image de la caméra frontale

La tablette portable de Xiaomi n'est certainement pas un expert en photo et vous devrez vous contenter d'un appareil photo assez simple de 8 mégapixels à l'arrière. En cas de bonne luminosité, il prend des clichés utilisables, qui sont par exemple suffisants pour documenter une situation. Cependant, pour les photos de haute qualité, il n'est pas à la hauteur en termes de reproduction des détails et de netteté générale de l'image.

En basse lumière et à fort contraste, nous manquons d'une bonne plage dynamique dans les zones très lumineuses et sombres - c'est un domaine dans lequel la reproduction des détails est également plutôt médiocre.

La mire dans le studio photo sous plein éclairage est assez floue lorsque l'on utilise l'appareil photo de l'appareil d'évaluation. Avec un éclairage de 1 lux, on ne voit rien sur les images.

L'appareil photo principal permet d'enregistrer des vidéos à une vitesse maximale de 1080p et 30 images par seconde. Cependant, l'autofocus est très lent et la plage dynamique dans les zones qui ne sont pas parfaitement éclairées laisse également à désirer.

Un appareil photo de 5 mégapixels se trouve également à l'avant pour les selfies. Les photos se révèlent plutôt bonnes, un arrière-plan lumineux est toujours reconnaissable et la surexposition n'est pas trop importante. Cependant, lorsqu'elles sont agrandies, presque aucun détail n'est visible, il est donc préférable de regarder les images dans un format plus petit.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera plantMain camera environmentMain camera low light
orginal image
Cliquer pour charger les images


ColorChecker
3.9 ∆E
2.5 ∆E
5.7 ∆E
9.4 ∆E
6.9 ∆E
5.6 ∆E
6.2 ∆E
4.3 ∆E
5.4 ∆E
8.1 ∆E
6.4 ∆E
12.5 ∆E
4 ∆E
4.9 ∆E
4.8 ∆E
8.8 ∆E
6.6 ∆E
4.4 ∆E
6.8 ∆E
5.4 ∆E
6.6 ∆E
10.6 ∆E
10.8 ∆E
11 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches: 6.74 ∆E min: 2.49 - max: 12.54 ∆E
ColorChecker
29.9 ∆E
55.3 ∆E
39.4 ∆E
35.3 ∆E
45.2 ∆E
62.4 ∆E
54.2 ∆E
34.8 ∆E
44.4 ∆E
28.2 ∆E
66.2 ∆E
64.7 ∆E
29.4 ∆E
48.1 ∆E
37.6 ∆E
77.4 ∆E
44 ∆E
41.9 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches: 47.12 ∆E min: 13.38 - max: 94.34 ∆E

Accessoires et garantie - Le Redmi Pad SE 8.7 est livré sans chargeur

Le Redmi Pad SE 8.7 n'est pas livré avec un chargeur, mais avec un câble USB et un outil SIM. Une housse spéciale avec une dragonne est également disponible à l'achat sur le site web de Xiaomi, pour laquelle le fabricant facture 10 $ au moment de l'évaluation.

Le fabricant offre une garantie de 24 mois sur le Redmi Pad SE garantie sur ses tablettes achetées en Europe.

Dispositifs de saisie et fonctionnement - Pas de capteur d'empreintes digitales

La tablette dispose d'un écran tactile de 8,7 pouces avec un taux de rafraîchissement de 90 Hz. Il est souvent possible de faire défiler les menus en douceur, mais il y a aussi des temps d'attente et des bégaiements à certains endroits, principalement en raison de la lenteur du SoC et de la mémoire de masse.

La Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 n'est pas équipée d'un capteur d'empreintes digitales. Cependant, vous pouvez utiliser la caméra frontale pour la reconnaissance faciale. Cela permet de déverrouiller la tablette de manière fiable et rapide. Même dans les zones sombres, la lumière de l'écran suffit généralement à la reconnaissance. Toutefois, cette méthode est beaucoup plus facile à manipuler que la reconnaissance d'empreintes digitales.

Les boutons physiques situés sur le côté droit du boîtier sont faciles à trouver et à utiliser. Cependant, ils ne réagissent pas aux changements de position de la tablette, de sorte que la partie supérieure de la molette de volume augmente toujours le volume, même si la tablette est tenue dans l'autre sens.

Portrait du clavier
Portrait du clavier
Paysage du clavier
Paysage du clavier

Écran - Il est assez lumineux

Image sous-pixel
Image sous-pixel

Le Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 possède un écran IPS avec une fréquence d'images de 90 Hz. Avec 1 340 x 800 pixels, la résolution est plutôt faible, ce qui se traduit par des bords légèrement irréguliers et des flous, surtout dans le texte.

Xiaomi indique une luminosité maximale de l'écran d'environ 500 cd/m², et nous avons atteint cette valeur de manière assez précise lors de nos tests à l'aide du spectrophotomètre. En mode extérieur - qui peut être activé via les paramètres - il est possible d'atteindre jusqu'à 600 cd/m², mais l'appareil chauffe alors sensiblement et consomme beaucoup de batterie. C'est pourquoi nous vous déconseillons de l'utiliser pendant de longues périodes.

Nous avons obtenu la meilleure représentation des couleurs en mode "Standard", où seule une très légère teinte bleue était visible dans l'échelle de gris. Les couleurs ont tendance à apparaître un peu trop sombres, en particulier les tons bruns et bleus prononcés.

502
cd/m²
489
cd/m²
467
cd/m²
497
cd/m²
499
cd/m²
472
cd/m²
468
cd/m²
466
cd/m²
453
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 502 cd/m² (Nits) Moyenne: 479.2 cd/m² Minimum: 2.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 499 cd/m²
Contraste: 1349:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 3.68 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
82.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.184
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
IPS, 1340x800, 8.7"
Amazon Fire HD 8 2022
LCD, 1280x800, 8"
Samsung Galaxy Tab A9
LCD TFT, 1340x800, 8.7"
Lenovo Tab M9
IPS, 1340x800, 9"
Nokia T10
IPS, 1280x800, 8"
Screen
-24%
-40%
-13%
-52%
Brightness middle
499
388
-22%
486
-3%
405
-19%
446
-11%
Brightness
479
364
-24%
462
-4%
368
-23%
429
-10%
Brightness Distribution
90
90
0%
92
2%
83
-8%
94
4%
Black Level *
0.37
0.36
3%
0.35
5%
0.17
54%
0.65
-76%
Contrast
1349
1078
-20%
1389
3%
2382
77%
686
-49%
Colorchecker dE 2000 *
3.68
4.38
-19%
6.2
-68%
5.15
-40%
4.87
-32%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.82
10.7
-57%
10.4
-52%
10.12
-48%
9.85
-44%
Greyscale dE 2000 *
1.9
2.9
-53%
5.7
-200%
3.7
-95%
5.7
-200%
Gamma
2.184 101%
2.232 99%
2.12 104%
2.287 96%
2.189 101%
CCT
6787 96%
6221 104%
7911 82%
7379 88%
7781 84%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Nous n'avons observé aucun scintillement du PWM, même à très faible luminosité de l'écran. Cependant, les temps de réponse sont probablement trop lents pour les utilisateurs exigeants.

Échelles de gris CalMAN
Échelles de gris CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN sRGB
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
37.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14.4 ms hausse
↘ 22.7 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
48.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 25.2 ms hausse
↘ 23.3 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 83 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

En extérieur, l'écran du Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 fonctionne assez bien par temps peu ensoleillé. Cependant, la lumière directe sur l'écran crée des reflets prononcés. Il est donc préférable d'utiliser l'appareil dans des zones ombragées en été.

Même sous des angles très larges, le contenu de l'écran reste clairement visible. Toutefois, de légères ombres sont visibles sur les côtés.

Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Angle de vue
Angle de vue

Performance - Un bon choix de processeur

Pour son SoC, la tablette Xiaomi utilise le processeur MediaTek Helio G85. Il s'agit d'un choix solide pour une tablette bon marché, mais la navigation dans les menus n'est pas toujours très fluide. En particulier après le redémarrage du système, il faut quelques minutes pour que les commandes soient traitées assez rapidement.

La lecture de vidéos YouTube à 1 440 p est tout sauf fluide. Toutes les résolutions inférieures, y compris le 1080p à 60 images par seconde, sont fluides.

Dans les benchmarks du système et du processeur, le Redmi Pad SE 8.7 est assez puissant pour sa catégorie de prix et n'est battu que par le Samsung Galaxy Tab A9. Cependant, vous ne devez pas vous attendre à des performances de haut niveau en ce qui concerne les calculs d'intelligence artificielle.

Geekbench 6.3
Single-Core
Moyenne de la classe Tablet
  (185 - 3715, n=70, 2 dernières années)
1111 Points +176%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
738 Points +83%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
403 Points
Moyenne Mediatek Helio G85
  (366 - 416, n=4)
399 Points -1%
Multi-Core
Moyenne de la classe Tablet
  (493 - 14690, n=70, 2 dernières années)
3544 Points +145%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2065 Points +43%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1449 Points
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1251 - 1449, n=4)
1360 Points -6%
Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Tablet
  (140 - 1887, n=71, 2 dernières années)
707 Points +103%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
565 Points +62%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (341 - 437, n=15)
358 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
349 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
338 Points -3%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
310 Points -11%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
Points -100%
Multi-Core
Moyenne de la classe Tablet
  (312 - 8624, n=71, 2 dernières années)
2494 Points +71%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1981 Points +36%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1456 Points
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1184 - 1456, n=15)
1321 Points -9%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
1256 Points -14%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1241 Points -15%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne de la classe Tablet
  (3195 - 20841, n=73, 2 dernières années)
9847 Points +23%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9083 Points +14%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (6596 - 9437, n=13)
8122 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
7985 Points
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
6916 Points -13%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
6709 Points -16%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
5028 Points -37%
CrossMark - Overall
Moyenne de la classe Tablet
  (172 - 1944, n=63, 2 dernières années)
773 Points +100%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
573 Points +48%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
386 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
348 Points -10%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (280 - 386, n=4)
340 Points -12%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne de la classe Tablet
  (444 - 11721, n=59, 2 dernières années)
4205 Points +85%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3120 Points +37%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (2138 - 2422, n=6)
2286 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2270 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2072 Points -9%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
444 Points -80%
System
Moyenne de la classe Tablet
  (1103 - 16435, n=59, 2 dernières années)
7265 Points +47%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6776 Points +37%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4932 Points
Moyenne Mediatek Helio G85
  (4353 - 5010, n=6)
4674 Points -5%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
4045 Points -18%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
2793 Points -43%
Memory
Moyenne de la classe Tablet
  (916 - 10977, n=59, 2 dernières années)
4862 Points +83%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
4152 Points +56%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (2536 - 3437, n=6)
2874 Points +8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2662 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2343 Points -12%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
1236 Points -54%
Graphics
Moyenne de la classe Tablet
  (580 - 57192, n=59, 2 dernières années)
9168 Points +407%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2683 Points +48%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1810 - 1960, n=6)
1852 Points +2%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1818 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1810 Points
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
1182 Points -35%
Web
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1273 Points +14%
Moyenne de la classe Tablet
  (10 - 2051, n=59, 2 dernières années)
1269 Points +14%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1028 - 1198, n=6)
1130 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1118 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1069 Points -4%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
10 Points -99%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Moyenne de la classe Tablet
  (1662 - 74821, n=57, 2 dernières années)
11323 Points +190%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6453 Points +66%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (3849 - 5112, n=3)
4287 Points +10%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
3992 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3899 Points
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
3028 Points -22%

Les tests graphiques montrent que la lecture fluide à l'aide de la puce graphique intégrée n'est pas une mince affaire lorsqu'il s'agit de contenu rendu, même à 1080p. Même dans la résolution native de l'écran, le contenu ne doit pas contenir trop d'effets graphiques modernes pour garantir une fréquence d'images fluide.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
345 Points +94%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
180 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
178 Points
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
110 Points -38%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
330 Points +83%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
180 Points
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
177 Points -2%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
114 Points -37%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
1225 Points +77%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
705 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
694 Points
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
411 Points -41%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
1256 Points +81%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
694 Points
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
692 Points 0%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
412 Points -41%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
Points -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
59 fps +16%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
52 fps +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
51 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
41 fps -20%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
63 fps +58%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
41 fps +3%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
40 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
29 fps -27%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +49%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
42 fps +8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
39 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
29 fps -26%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
40 fps +82%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
23 fps +5%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
22 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
16 fps -27%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
50 fps +79%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
29 fps +4%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
28 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
21 fps -25%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +79%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
14 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
9.8 fps -30%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
27 fps +93%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
15 fps +7%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
11 fps -21%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +69%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.9 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.6 fps -3%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
3.8 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
18 fps +122%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.1 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.1 fps
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
7.1 fps -12%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
6.6 fps -19%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.6 fps +75%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
4.1 fps +28%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
3.1 fps -3%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
2 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
26 fps +136%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
12 fps +9%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
12 fps +9%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
11 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
11 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps +65%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.2 fps -4%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
7.7 fps -9%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
5.5 fps -35%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
2.4 fps +71%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
1.4 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
0.84 fps -40%

Sur les sites web de grande taille, vous devez souvent attendre un certain temps avant que tout le contenu ne soit chargé. Même après un temps de chargement de 10 secondes, vous pouvez encore rencontrer des images qui se chargent lors du défilement. Pour une tablette aussi bon marché, les performances du navigateur sont assez bonnes et un peu plus rapides que celles de la plupart des appareils comparables.

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 334, n=70, 2 dernières années)
111.2 Points +115%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
71.728 Points +39%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
51.638 Points
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
38.697 Points -25%
Moyenne Mediatek Helio G85 (29.2 - 52.8, n=7)
36.7 Points -29%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
23.534 Points -54%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Tablet (2.59 - 572, n=64, 2 dernières années)
121.9 runs/min +151%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
61.2 runs/min +26%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
48.6 runs/min
Moyenne Mediatek Helio G85 (27 - 48.6, n=6)
33.3 runs/min -31%
Lenovo Tab M9 (Chome 110)
30 runs/min -38%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
15.76 runs/min -68%
Speedometer 3.0 - Score
Moyenne de la classe Tablet (1.25 - 33.7, n=26, 2 dernières années)
13.1 runs/min +321%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
3.11 runs/min
Moyenne Mediatek Helio G85 ()
3.11 runs/min 0%
WebXPRT 4 - Overall
Moyenne de la classe Tablet (21 - 315, n=69, 2 dernières années)
106.9 Points +81%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
81 Points +37%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
59 Points
Moyenne Mediatek Helio G85 (51 - 59, n=2)
55 Points -7%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
45 Points -24%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
25 Points -58%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet (763 - 105178, n=87, 2 dernières années)
29371 Points +116%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
22187 Points +63%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
13605 Points
Moyenne Mediatek Helio G85 (10299 - 15430, n=13)
12768 Points -6%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
12163 Points -11%
Nokia T10 (Chrome 109)
9871 Points -27%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
5843 Points -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
9435.4 ms * -244%
Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=75, 2 dernières années)
3734 ms * -36%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
3467.2 ms * -26%
Moyenne Mediatek Helio G85 (2742 - 3939, n=7)
3422 ms * -25%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
2742 ms *
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
1922.1 ms * +30%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Malheureusement, les tablettes bon marché sont généralement équipées d'une mémoire flash eMMC lente, et c'est le cas de la Xiaomi Redmi Pad SE 8.7. Cela signifie que les données ne peuvent pas être transférées aussi rapidement et que les temps de chargement sont sensiblement plus longs. La Samsung Galaxy Tab A9 nous a montré que ce n'était pas forcément le cas.

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inchesAmazon Fire HD 8 2022Samsung Galaxy Tab A9Lenovo Tab M9Nokia T10Moyenne 64 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Tablet
AndroBench 3-5
-46%
120%
2%
-12%
-29%
180%
Sequential Read 256KB
289
270.37
-6%
916.45
217%
274.3
-5%
273.5
-5%
Sequential Write 256KB
263.6
113.44
-57%
398.32
51%
184.4
-30%
191.5
-27%
176.6 ?(40 - 274, n=204)
-33%
Random Read 4KB
71.1
39.46
-45%
182.74
157%
95.2
34%
71.4
0%
Random Write 4KB
82.7
19.81
-76%
128.92
56%
91
10%
71.5
-14%

Jeux - Pas un vrai joueur

Pour ce qui est des jeux sur le Xiaomi Redmi Pad SE 8.7, vous devriez revoir vos attentes à la baisse : Vous aurez du mal à atteindre plus de 40 images par seconde dans les jeux plus exigeants, comme le montrent nos tests avec PUBG Mobile et Genshin Impact. Il est également préférable de désactiver les effets complexes. Sinon, vous serez confronté à des bégaiements. Nous avons analysé les taux de rafraîchissement à l'aide du logiciel GameBench pour analyser les taux de rafraîchissement.

L'utilisation via l'écran 90 Hz et, le cas échéant, le capteur de position fonctionne sans problème.

Impact Genshin
Impact Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.2.0_28336591_28351161: Ø27.8 (7-37)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.2.0_28336591_28351161: Ø23.6 (6-30)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; PUBG Mobile; Smooth; 3.5.0: Ø37.1 (21-41)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; PUBG Mobile; HD; 3.5.0: Ø29 (15-31)

Émissions - La chaleur n'est pas un problème

Température

En ce qui concerne le boîtier, la tablette Redmi n'a pas de problème de température excessive : même après une longue période d'utilisation, nous avons mesuré un maximum de 38,9 °C, ce qui est à peine perceptible. En été, les températures ambiantes pourraient toutefois être un peu plus élevées.

Le SoC n'est pas non plus affecté par les problèmes de température : même après de nombreuses exécutions des tests 3DMark Wild Life ou Wild Life Extreme, nous avons obtenu pratiquement les mêmes résultats.

 29.9 °C28.8 °C33 °C 
 30.9 °C30.5 °C33.8 °C 
 29.6 °C29.8 °C33.4 °C 
Maximum: 33.8 °C
Moyenne: 31.1 °C
38.3 °C35.4 °C28.4 °C
38.9 °C32 °C28 °C
33.7 °C31.9 °C29.4 °C
Maximum: 38.9 °C
Moyenne: 32.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.2 °C | Température ambiante de la pièce 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 31.1 °C / 88 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.8 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.9 °C / 102 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 21.7 °C / 71 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
99 %
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
98.3 % -1%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
96.8 % -2%
Wild Life Extreme Stress Test
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
98.8 % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.7 %
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
98.1 % -1%
Carte thermique avant
Carte thermique avant
Carte thermique arrière
Carte thermique arrière

Intervenants

Le Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 est équipé de haut-parleurs stéréo intégrés qui peuvent produire un son très fort. La lecture de la musique est assez marquée par les aigus, et le son aurait gagné à être davantage mis en valeur dans les bas médiums. Toutefois, les haut-parleurs sont suffisants pour écouter de la musique ou, le cas échéant, diffuser le son d'un film.

Vous pouvez obtenir un son nettement meilleur avec un bon casque ou des haut-parleurs externes via Bluetooth ou par câble via le port audio de 3,5 mm. Presque tous les codecs audio sans fil actuels sont disponibles, de sorte que vous ne devriez pas avoir de difficultés à connecter vos écouteurs Bluetooth avec une bonne qualité audio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.948.52540.639.83134.834.14034.434.95037.839.16327.730.38018.422.910021.22512524.429.916023.637.720022.444.825019.550.531519.856.640014.458.850012.863.863014.265.880013.169.4100012.474.6125010.777.9160010.877.1200010.572.1250011.271.9315011.770.4400012.266.5500011.967630012.174.6800012.277.11000012.176.81250011.863.51600011.453.6SPL2585.6N0.762.3median 12.2median 66.5Delta2.69.439.244.134.442.430.832.733.431.33438.629.830.228.919.519.22321.332.218.240.913.845.21452.313.354.3115510.95910.363.515.865.816.166.317.36811.469.911.268.411.571.41269.912.966.713.56614.166.71568.815.864.216.554.117.346.126.179.80.745.6median 14median 64.22.59hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Pad SE 8.7 inchesLenovo Tab M9
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 58% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 53% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Lenovo Tab M9 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 54% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 50% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Le Redmi Pad SE 8.7 a une endurance infinie

Consommation électrique

Nous avons déterminé la consommation d'énergie du Redmi Pad SE 8.7 dans différents scénarios et nous avons observé des valeurs mesurées faibles et satisfaisantes : La consommation est assez faible, aussi bien en mode veille qu'en charge.

D'autres tablettes bon marché comme la Amazon Fire HD 8 offrent une consommation légèrement inférieure dans certaines situations, mais vous obtenez également des performances nettement inférieures.

La tablette peut être chargée à un maximum de 18 watts. Le chargeur n'est pas fourni, mais la tablette fonctionne bien avec les chargeurs que nous avons testés. En raison de la capacité élevée de la batterie, il faut tout de même compter plus de 2 heures et 30 minutes pour que la batterie effectue un cycle de charge complet et revienne à 100 %.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 0.9 / 1.2 / 1.7 Watts
Fortement sollicité midlight 3.5 / 6.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Amazon Fire HD 8 2022
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab A9
5100 mAh
Lenovo Tab M9
5100 mAh
Nokia T10
5250 mAh
Moyenne Mediatek Helio G85
 
Moyenne de la classe Tablet
 
Power Consumption
3%
-66%
-25%
-15%
-148%
Idle Minimum *
0.9
1.2
-33%
0.7
22%
1.6
-78%
0.949 ?(0.7 - 1.7, n=7)
-5%
Idle Average *
1.2
1.4
-17%
2.94
-145%
1.7
-42%
1.567 ?(0.9 - 2.9, n=7)
-31%
Idle Maximum *
1.7
1.7
-0%
3.03
-78%
1.8
-6%
1.957 ?(1.3 - 3, n=7)
-15%
Load Average *
3.5
2.5
29%
7.49
-114%
2.8
20%
4.22 ?(3.5 - 5.3, n=7)
-21%
Load Maximum *
6.9
4.3
38%
8.02
-16%
8.1
-17%
6.94 ?(6.11 - 8.5, n=7)
-1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.2 (0.924-6.92)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Idle 150cd/m2: Ø1.067 (0.896-1.612)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

00.20.40.50.70.91.11.21.41.61.81.92.12.32.52.62.833.23.3Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.74 (2.15-3.5)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Idle 150cd/m2: Ø1.067 (0.896-1.612)

Durée de vie des batteries

Xiaomi a intégré une batterie d'une capacité assez élevée de 6 650 mAh. Cela signifie que le Redmi Pad SE 8.7 peut fonctionner très longtemps : nous avons mesuré 20 heures et 22 minutes dans notre test Wi-Fi avec une luminosité d'écran fixe.

Si vous regardez un film téléchargé avec le module Wi-Fi désactivé, vous pouvez même faire fonctionner l'appareil pendant plus de 21 heures.

En charge, la tablette tient environ cinq heures avant de devoir être rebranchée.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
37h 16min
WiFi Websurfing
20h 22min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
21h 08min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 02min
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Amazon Fire HD 8 2022
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab A9
5100 mAh
Lenovo Tab M9
5100 mAh
Nokia T10
5250 mAh
Autonomie de la batterie
-23%
-16%
-20%
-19%
Reader / Idle
2236
1931
-14%
2132
-5%
H.264
1268
1158
-9%
987
-22%
WiFi v1.3
1222
935
-23%
857
-30%
955
-22%
984
-19%
Load
302
274
-9%
206
-32%

Notebookcheck note globale

Le Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 est portable, durable et, surtout, très abordable.

Il ne faut pas s'attendre à des miracles en ce qui concerne la qualité de l'image de l'appareil photo ou la résolution de l'écran. Mais vous bénéficiez de performances solides, d'un large choix de codecs Bluetooth et même d'une promesse de mise à jour de 3 ans, ce qui n'est pas courant dans cette gamme de prix.

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches - 12/09/2024 v8
Florian Schmitt

Châssis
75 / 98 → 77%
Clavier
65 / 80 → 82%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
33 / 69 → 48%
Poids
85 / 40-88 → 94%
Autonomie
92%
Écran
80%
Performances en jeu
3 / 65 → 4%
Performances dans les applications
43 / 92 → 46%
AI Performance
5%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
73 / 91 → 80%
Appareil photo
43 / 90 → 47%
Moyenne
53%
77%
Tablet - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
25%
Power Use
95.9%
Repairability
25%
Software Updates
46.7%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 32.1%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de la Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 : compacte comme un iPad mini mais nettement moins chère
Florian Schmitt, 2024-12-12 (Update: 2024-12-12)