Test de la Cubot Tab 50 : tablette puissante et économique avec modem LTE et écran Full HD
Comparaison avec les concurrents potentiels
Rating | Date | Model | Weight | Storage | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.7 % v7 (old) | 03/24 | Cubot Tab 50 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 455 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 10.40" | 2000x1200 | |
| 81.3 % v7 (old) | 03/24 | Oukitel OT8 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 515 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | 01/24 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 g | 128 GB eMMC Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 79.4 % v7 (old) | 01/24 | Teclast M50 HD T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 435 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1920x1200 |
Boîtier et connectivité - Un boîtier métallique et beaucoup d'espace de stockage
Le fabricant chinois Cubot facture la Tab 50 à environ 200 dollars, mais vous pourrez probablement la trouver encore moins chère en ligne. Dans cette catégorie de prix, de nombreuses tablettes se disputent l'attention des acheteurs potentiels, c'est pourquoi nous allons examiner de plus près cet appareil abordable.
Son boîtier semble d'une grande qualité pour son prix : Le dos est en métal gris et le cadre est en métal. Seule la partie supérieure du dos comporte un insert en plastique bleu brillant destiné à améliorer la connexion de l'antenne pour les données WLAN et cellulaires. Le dos abrite également deux objectifs d'appareil photo, dont l'un n'est qu'un décor et n'a pas de fonction réelle.
Avec ses 10,4 pouces, la tablette offre une taille intermédiaire intéressante : Elle est légèrement plus légère et plus compacte que les tablettes de 11 pouces, mais en même temps, elle offre un peu plus de surface d'affichage que les tablettes de 10,4 pouces Oukitel OT8par exemple, avec son écran de 10,1 pouces.
Les bords de l'écran de la tablette sont bien dimensionnés, ce qui lui confère un aspect moderne tout en permettant une prise en main confortable sans activer accidentellement l'écran tactile. La tablette est stable et peut à peine être tordue.
Avec 256 Go, vous disposez d'un espace de stockage assez important et les 8 Go de mémoire vive sont également généreux. La grande majorité des utilisateurs devraient trouver cela suffisant, mais si ce n'est pas le cas, vous avez toujours la possibilité d'activer 8 Go de RAM virtuelle. Celle-ci est créée sous forme de fichiers d'échange au sein de la mémoire de données, nettement plus lente, et il est donc peu probable qu'elle offre un avantage majeur.
En interne, le port USB-C est connecté via l'USB-2.0, il ne permet donc pas des transferts de données particulièrement rapides vers d'autres appareils. Si vous souhaitez connecter des appareils audio externes, vous pouvez utiliser la prise audio de 3,5 mm située dans l'un des coins de la tablette. Malheureusement, la tablette ne prend pas en charge la technologie NFC pour les paiements sans contact.
Le lecteur de carte microSD occupe l'un des deux emplacements pour carte SIM. Il fonctionne quant à lui assez rapidement : Nous avons mesuré des débits de 42,5 MByte/s lors de notre test de copie. Bien que les débits de données maximaux de notre carte microSD de référence Angelbird V60 n'aient en aucun cas été exploités, la Cubot Tab 50 a tout de même fait un bien meilleur travail que beaucoup de tablettes de prix similaire.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Cubot Tab 50 (Angelbird V60) | |
| Teclast M50 HD (Angelbird V60) | |
| Moyenne de la classe Tablet (7.61 - 101.6, n=59, 2 dernières années) | |
| Oukitel OT8 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Communication, logiciel et fonctionnement - Modem WLAN et LTE stable
Nous avons mesuré des débits de données relativement stables entre 300 et 350 MBit/s lors de notre test WLAN. Cela suggère un modem WiFi 5 et un rapide coup d'œil à la fiche technique de la tablette et à notre application d'information système a permis de le confirmer.
En conséquence, la tablette est à peu près dans la moyenne de sa catégorie, mais elle a réussi à obtenir des taux de transfert très stables et même légèrement plus rapides que certains appareils de prix similaire. La qualité du signal est restée correcte, même lorsque la tablette était éloignée du routeur et qu'il y avait trois murs entre les deux, mais les pages se sont chargées beaucoup plus lentement que lorsqu'elle était située juste à côté du routeur.
La Cubot Tab 50 peut également utiliser les données cellulaires pour accéder au web et passer des appels téléphoniques. Cela nécessite une nano-SIM, les eSIM n'étant pas prises en charge. La variété du réseau LTE de notre appareil de test est limitée et n'est suffisante que pour l'Europe centrale, où ce test a été effectué. Par conséquent, si vous souhaitez emporter cette tablette en voyage, vous devez vous renseigner sur la possibilité d'accéder à Internet sur votre lieu de destination.
Android le logiciel 13 est préinstallé et n'a pratiquement pas été modifié par le fabricant. Au moment du test, la dernière mise à jour de sécurité datait de novembre 2023, donc assez ancienne. Le fabricant n'a pas promis de mises à jour, vous ne devez donc vous attendre qu'à des correctifs de sécurité irréguliers. Au moins, vous bénéficiez d'un site Android très pur, sans aucune application tierce potentiellement gênante.
L'écran tactile n'est pas très réactif, mais il est facile à utiliser. Il est également sensible dans les coins. La Tab 50 ne vous offre pas la possibilité de la déverrouiller via un capteur d'empreintes digitales ou la reconnaissance faciale. Cela signifie que cette option n'est pas non plus disponible pour l'authentification dans les applications bancaires, par exemple.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Cubot Tab 50 | |
| Teclast M50 HD | |
| Oukitel OT8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Cubot Tab 50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| Oukitel OT8 | |
Appareils photo - Mauvaise qualité
Un seul appareil photo de 13 mégapixels se trouve à l'arrière. Si nécessaire, il est au moins accompagné d'un flash LED.
En cas de très faible luminosité, l'appareil photo s'est malheureusement avéré un échec total ; à la lumière du jour, les images n'étaient que légèrement éclaircies. Dans le même temps, les zones très lumineuses sont rapidement surexposées et peu de détails sont capturés.
Bien sûr, il ne faut pas trop attendre des appareils photo des tablettes, mais la qualité d'image de la Tab 50 n'est vraiment suffisante que pour les clichés les plus essentiels dans de bonnes conditions d'éclairage.
L'appareil photo frontal prend des selfies flous et les détails sont à peine reconnaissables dans les zones sombres.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
Affichage - Teinte bleue perceptible
L'écran de la tablette a une résolution de 2 000 x 1 200 pixels, ce qui permet une représentation claire sur sa surface de 10,4 pouces. Sa luminosité maximale de 308 cd/m² n'est suffisante que pour une utilisation en intérieur ; à l'extérieur, les reflets de votre environnement vous empêchent rapidement de voir le contenu de l'image.
Lors de nos mesures effectuées à l'aide d'un spectrophotomètre et du logiciel CalMAN, nous avons constaté une forte teinte bleue sur l'écran, ce qui donne une impression de froideur aux couleurs. En raison de ses fortes déviations de couleur, vous ne devriez pas compter sur l'écran pour afficher les couleurs de manière réaliste.
Nous n'avons pas remarqué de scintillement PWM, même à de faibles niveaux de luminosité.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 308 cd/m²
Contraste: 684:1 (Valeurs des noirs: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 8.72 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.9 | 0.5-98 Ø5.2
94.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.306
| Cubot Tab 50 IPS, 2000x1200, 10.4" | Oukitel OT8 IPS, 1920x1200, 11" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast M50 HD IPS, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -46% | -46% | -81% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.2 ? | 42.2 ? -13% | 47.92 ? -29% | 67.7 ? -82% |
| Response Time Black / White * | 16.3 ? | 29 ? -78% | 26.38 ? -62% | 29.4 ? -80% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | 38% | 61% | 4% | |
| Brightness middle | 308 | 390 27% | 473 54% | 246 -20% |
| Brightness | 290 | 376 30% | 449 55% | 227 -22% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 85 -6% | 88 -2% |
| Black Level * | 0.45 | 0.26 42% | 0.28 38% | 0.33 27% |
| Contrast | 684 | 1500 119% | 1689 147% | 745 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.72 | 5.19 40% | 3 66% | 6.28 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.17 | 11.19 21% | 6 58% | 14.1 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.9 | 7.6 23% | 2.7 73% | 8.8 11% |
| Gamma | 2.306 95% | 2.244 98% | 2.27 97% | 2.277 97% |
| CCT | 9817 66% | 8625 75% | 6589 99% | 8024 81% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -4% /
21% | 8% /
39% | -39% /
-13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 16.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.3 ms hausse |  |
| ↘ 5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 37.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.8 ms hausse |  |
| ↘ 16.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances, émissions et autonomie de la batterie - De la puissance pour de nombreuses applications
La Cubot Tab 50 utilise le processeur Mediatek Helio G99 qui est une puce assez puissante pour la gamme de prix. Il n'est donc pas surprenant que ses scores de référence soient nettement supérieurs à ceux des appareils de comparaison et que l'appareil offre des performances nettement plus élevées en ce qui concerne le processeur et les graphiques.
Cela signifie que le système peut être utilisé sans problème, et le stockage UFS 2.2 avec ses bons taux de transfert y contribue également.
Le boîtier de la tablette ne chauffe que jusqu'à 33 °C, même en cas de charge prolongée, et peut donc être utilisé sans problème. Le SoC n'est pas non plus étranglé en cas de charge prolongée, comme l'ont montré les tests de stress 3DMark.
La Cubot Tab 50 est équipée de quatre haut-parleurs, ce qui lui permet d'atteindre un bon volume maximal. Cependant, le son n'est pas particulièrement ample. Les bas médiums et les basses sont à peine audibles, ce qui donne un son plutôt plat.
Les appareils audio externes, qui peuvent être connectés via une prise audio de 3,5 mm ou Bluetooth, ont un bien meilleur son. Tous les codecs importants sont disponibles pour la transmission audio sans fil, y compris les codecs haute résolution tels que LDAC et aptX HD.
La batterie, d'une capacité de 7 500 mAh, est d'une capacité moyenne. La Cubot Tab 50 a tenu 14:04 heures lors de notre test WLAN, ce qui signifie qu'elle peut facilement être utilisée pour une journée pluvieuse de divertissement à la maison. Grâce au bloc d'alimentation de 18 watts inclus, la charge ne prend pas beaucoup de temps, mais vous devez attendre 4 heures pour une charge complète si la batterie était complètement vide auparavant.
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (763 - 105178, n=87, 2 dernières années) | |
| Cubot Tab 50 | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| Oukitel OT8 | |
| Cubot Tab 50 | Oukitel OT8 | Xiaomi Redmi Pad SE | Teclast M50 HD | Moyenne 256 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 11% | -47% | -64% | 26% | 19% | |
| Sequential Read 256KB | 976.4 | 930 -5% | 297.47 -70% | 266.2 -73% | 887 ? -9% | 1045 ? 7% |
| Sequential Write 256KB | 374 | 606 62% | 228.97 -39% | 192.3 -49% | 694 ? 86% | 686 ? 83% |
| Random Read 4KB | 183.3 | 162.2 -12% | 102.41 -44% | 70.4 -62% | 228 ? 24% | 189.4 ? 3% |
| Random Write 4KB | 228.4 | 224.7 -2% | 146.92 -36% | 61 -73% | 238 ? 4% | 189.9 ? -17% |
Température
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.8 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33 °C / 91 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.6 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Intervenants
Cubot Tab 50 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 72% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 72% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Teclast M50 HD analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 81% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 80% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Délais d'exécution
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Oukitel OT8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Cubot Tab 50 | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 1764, n=79, 2 dernières années) | |
| Teclast M50 HD | |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Rapide et bien équipée, mais pas parfaite
Grâce à son SoC très puissant, la Cubot Tab 50 se démarque de la masse des tablettes bon marché. Son autonomie est également correcte, son boîtier métallique est impressionnant et ses caractéristiques sont correctes grâce à son grand espace de stockage et à la prise en charge des téléphones portables.
Cependant, ceux qui recherchent d'autres qualités devront accepter quelques déceptions : L'appareil photo, par exemple, n'est vraiment adapté que pour scanner des codes QR ou prendre des photos en cas d'urgence. Ses haut-parleurs exploitent peu l'espace sonore disponible et ne produisent qu'un son assez plat. Ses correctifs de sécurité sont également assez anciens et vous devez vous attendre à des mises à jour irrégulières. Si vous souhaitez sécuriser les données de votre tablette de manière biométrique en utilisant les empreintes digitales ou la reconnaissance faciale, vous devrez également chercher ailleurs.
Cependant, il y a des choses que nous ne voulons pas laisser de côté, à savoir son lecteur microSD relativement rapide, son signal WLAN stable et ses basses températures. La Cubot Tab 50 présente donc des avantages et des inconvénients, et vous devriez réfléchir aux caractéristiques qui vous importent le plus avant d'acheter votre tablette.
La Cubot Tab 50 bénéficie d'un processeur rapide et d'un support LTE. En revanche, si vous recherchez un écran lumineux et un appareil photo utilisable, vous serez un peu déçu.
Jetons un coup d'œil rapide aux alternatives : Le Teclast M50 HD est tout aussi compact et dispose également d'un modem LTE. Le Redmi Pad SE dispose d'une dalle à 90 Hz mais n'est pas aussi performant que notre appareil de test.
Prix et disponibilité
La Cubot Tab 50 devrait bientôt être disponible à l'achat sur la boutique Amazon du fabricant. Son prix de vente devrait se situer aux alentours de 200 dollars.
Cubot Tab 50
- 03/20/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
