Test de la Lenovo Tab M9 : Une tablette de taille intermédiaire avec suivi GPS
10 pouces, c'est trop lourd, mais 8 pouces, c'est trop petit ? La Lenovo Tab M9 tente de se présenter comme le juste milieu avec un châssis relativement léger et un écran de 9 pouces qui offre un peu plus d'espace d'écran que les tablettes 8 pouces classiques. Pour environ 150 dollars, vous obtenez une tablette abordable avec un GPS et une batterie assez importante.
Dans notre revue, nous la comparons à plusieurs autres appareils de la même gamme de prix et déterminons pour qui cette tablette aux dimensions inhabituelles est adaptée.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.2 % v7 (old) | 03/23 | Lenovo Tab M9 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 344 g | 8 mm | 9.00" | 1340x800 | |
| 80.8 % v7 (old) | 11/21 | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320 | 305 g | 8.15 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 82.2 % v7 (old) | 09/22 | Nokia T10 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 375 g | 9 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 79.7 % v7 (old) | 08/21 | Samsung Galaxy Tab A7 Lite Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320 | 366 g | 8 mm | 8.70" | 1340x800 | |
| 80.4 % v7 (old) | 01/23 | Amazon Fire HD 8 2022 MT8169A, Mali-G52 MP2 | 337 g | 9.7 mm | 8.00" | 1280x800 |
Boîtier - Relativement léger et fabriqué en métal
Avec ses 344 grammes, la Lenovo Tab M9 pèse même un peu moins que certains concurrents de 8 pouces. Bien sûr, elle est plus grande en raison de son écran de 9 pouces. Les bords autour de l'écran sont bien dimensionnés pour que vous puissiez facilement tenir la tablette sans déclencher accidentellement l'écran tactile. En même temps, ils sont suffisamment fins pour que la tablette ait toujours l'air moderne.
Le boîtier est en métal et la partie centrale est imprimée d'un motif de triangles. Les interstices sont assez réguliers et la transition vers l'écran est agréable d'un point de vue haptique ; les bords sont à peine perceptibles ici. Dans l'ensemble, la tablette est très agréable à tenir.
Lenovo propose deux couleurs, Arctic Grey et Frost Blue, mais seule la version grise était disponible en Europe centrale au moment de l'examen. La tablette absorbe assez bien les pressions et les torsions ciblées ; ce n'est qu'en cas de torsion que des ondulations deviennent visibles dans les cristaux liquides sur les côtés de l'écran.
Matériel - Manque de stockage dans la tablette Lenovo
Un espace de stockage un peu maigre de 32 Go est courant pour cette gamme de prix, mais quiconque aime enregistrer des photos sur la tablette atteindra rapidement les limites de la capacité de stockage.
Au moins, Lenovo propose également une variante avec 64 Go, mais celle-ci n'est disponible qu'en combinaison avec un module LTE et le modèle n'est pas très répandu pour le moment.
Vous devez également vous passer de NFC, de sorte qu'aucun service de paiement mobile ne peut être utilisé. Le port USB-C est uniquement connecté en interne selon la norme USB 2.0 et est donc un peu lent lors du transfert de données.
lecteur de carte microSD
Lenovo propose au moins un port microSD pour l'extension du stockage. Lors des tests, celui-ci fonctionne à une vitesse typique pour cette catégorie et ne s'approche pas des taux de transfert de notre carte microSD de référence Angelbird V60.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Nokia T10 (Angelbird V60) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M9 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Garantie de mise à jour vers Android 13
Android 12 est préinstallé, et Lenovo laisse également le système d'exploitation de Google largement inchangé. Au moment de l'examen, les mises à jour de sécurité dataient de novembre 2022 et sont donc déjà bien dépassées.
Du côté positif, Lenovo installe très peu de ses propres applications et pratiquement aucune application tierce ex works.
La tablette devrait également recevoir une mise à jour vers Android 13 à la mi-2023. Lenovo n'a pas précisé si d'autres nouvelles versions du système sont prévues. Mais l'entreprise précise que l'offre de mise à jour de sécurité expirera à la fin du mois d'avril 2025.
Communication et GNSS - GPS même sur le modèle WiFi
La tablette de Lenovo fournit aux utilisateurs le WiFi 5, elle atteint donc des taux de transmission WLAN d'environ 300-350 Mb/s, ce qui est typique pour cette catégorie. En regardant le graphique de notre test avec le routeur de référence Asus ROG Rapture AXE11000, on constate que la transmission est assez stable et ne présente pas de creux.
À proximité du routeur, la force du signal est parfaite, et reste suffisante à une distance de 10 mètres et à travers trois murs pour la navigation sur le Web et le streaming vidéo fluide.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Nokia T10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Nokia T10 | |
Même la version WiFi de la Lenovo Tab M9 dispose d'un module de suivi. Une solide précision de 2 mètres est rapidement atteinte en extérieur, mais le nombre de satellites détectés n'est pas si élevé.
Nous avons également effectué un test en conditions réelles des capacités de localisation de la tablette, c'est-à-dire que nous sommes partis faire une balade à vélo et avons pris une smartwatch Garmin Venu 2 à des fins de comparaison.
Résultat : la Lenovo Tab M9 s'écarte occasionnellement de l'itinéraire réellement emprunté, mais la précision reste généralement utilisable pour les tâches de localisation quotidiennes. Cependant, ceux qui veulent une précision de précision devront chercher ailleurs.
Appareils photo - OK pour les instantanés
La qualité de l'appareil photo n'était manifestement pas l'objectif du fabricant : il n'y a qu'un appareil photo de 8 mégapixels à l'arrière. Il prend des photos décentes de près, mais la dynamique laisse beaucoup à désirer. Cela se remarque également sur les photos d'environnement, où les zones lumineuses sont surexposées. Certaines zones sont également très floues et manquent de détails. Le ciel semble granuleux.
En cas de faible luminosité et de forts contrastes, la netteté est en fait assez bonne, mais la luminosité n'est que très moyenne. En laboratoire, l'appareil présente une netteté moyenne et un contraste raisonnablement bon sous un bon éclairage. Avec un éclairage de 1 lux seulement, on ne peut rien voir de plus sur les photos.
En général, l'appareil photo est mieux adapté aux instantanés dans de très bonnes conditions d'éclairage, sinon il est rapidement dépassé.
Les vidéos peuvent être enregistrées en 1080p et 30 fps. L'autofocus bégaie de temps en temps, mais est généralement fiable. Le réglage de la luminosité est également un peu lent par moments. Dans de bonnes conditions d'éclairage, les vidéos obtenues sont satisfaisantes, mais ne peuvent pas faire face à des conditions plus difficiles.
La caméra frontale a une résolution de seulement 2 mégapixels, ce qui signifie que même sans zoomer, les selfies sont un peu granuleux et offrent peu de détails dans les zones sombres.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera - plantMain camera - environmentMain camera - low light
Accessoires et garantie - Étui inclus
Autre point positif, Lenovo inclut un étui transparent, c'est-à-dire une housse d'une transparence laiteuse qui dispose même d'un support intégré permettant de positionner la tablette en mode paysage ou portrait.
Un outil est inclus pour ouvrir le slot microSD. Un chargeur et un câble USB sont également inclus dans l'emballage.
Un étui folio est disponible auprès du fabricant pour un peu moins de 30 dollars, sinon il n'y a pas d'accessoires spécialement adaptés disponibles à l'achat.
La garantie au sein de l'UE est de 24 mois. Cela peut différer d'une région à l'autre, les acheteurs intéressés doivent donc vérifier avant l'achat.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Bonne reconnaissance faciale
L'écran de 60 Hz est facile à utiliser, et la concurrence, dont les prix sont similaires, ne propose pas non plus d'écrans avec une fréquence d'images plus élevée. Le fonctionnement pourrait être un peu plus fluide, mais même ainsi, les utilisateurs peuvent naviguer dans les menus assez rapidement.
Aucun capteur d'empreintes digitales n'est disponible, mais la reconnaissance faciale peut être utilisée comme méthode de déverrouillage biométrique. La caméra frontale fait un bon travail et les données faciales sont enregistrées très rapidement. La reconnaissance faciale fonctionne également bien à différentes distances et même lorsque nous le tenons en format paysage plutôt que portrait. Mais il y a un délai d'une seconde avant que le visage soit reconnu. Dans les environnements sombres, la lumière de l'écran est suffisante pour la reconnaissance faciale.
Cependant, comme aucun matériel supplémentaire n'est utilisé ici, une personne ressemblant à l'utilisateur pourrait éventuellement déverrouiller la tablette, et des photos peuvent également suffire pour le déverrouillage dans certaines circonstances.
Affichage - Trop sombre pour une utilisation en extérieur
À 1340 x 800, la résolution est légèrement supérieure à celle de la plupart des tablettes de 8 pouces dans cette gamme de prix, de sorte que la densité de pixels reste acceptable. Néanmoins, il est évident que la tablette aurait pu utiliser plus de pixels pour sa taille d'écran : l'affichage ne semble pas aussi net que sur les écrans Full HD.
Avec 368 cd/m², la dalle IPS offre une luminosité comparativement élevée pour la gamme de prix, bien qu'elle soit encore assez sombre pour une utilisation en extérieur. D'autre part, la tablette offre un assez bon niveau de noir de 0,17 cd/m², de sorte qu'un très bon rapport de contraste et des couleurs comparativement fortes sont possibles sur l'écran.
Aucun scintillement PWM n'a été détecté, les utilisateurs sensibles peuvent donc utiliser la tablette sans problème.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 405 cd/m²
Contraste: 2382:1 (Valeurs des noirs: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.15 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
84.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.287
| Lenovo Tab M9 IPS, 1340x800, 9" | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) IPS, 1280x800, 8" | Nokia T10 IPS, 1280x800, 8" | Samsung Galaxy Tab A7 Lite TFT, 1340x800, 8.7" | Amazon Fire HD 8 2022 LCD, 1280x800, 8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -64% | -45% | -32% | -17% | |
| Brightness middle | 405 | 353 -13% | 446 10% | 360 -11% | 388 -4% |
| Brightness | 368 | 330 -10% | 429 17% | 332 -10% | 364 -1% |
| Brightness Distribution | 83 | 81 -2% | 94 13% | 85 2% | 90 8% |
| Black Level * | 0.17 | 0.64 -276% | 0.65 -282% | 0.24 -41% | 0.36 -112% |
| Contrast | 2382 | 552 -77% | 686 -71% | 1500 -37% | 1078 -55% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.15 | 6.5 -26% | 4.87 5% | 6.7 -30% | 4.38 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.12 | 11.36 -12% | 9.85 3% | 12.4 -23% | 10.7 -6% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 7.3 -97% | 5.7 -54% | 7.6 -105% | 2.9 22% |
| Gamma | 2.287 96% | 2.118 104% | 2.189 101% | 2.33 94% | 2.232 99% |
| CCT | 7379 88% | 8264 79% | 7781 84% | 8744 74% | 6221 104% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Lors de nos mesures avec le photomètre spectral et le logiciel CalMAN, nous avons observé une dominante bleue minime dans les niveaux de gris clairs, mais l'écran se comporte bien dans l'ensemble avec des valeurs de reproduction assez précises. Les couleurs n'ont pas vraiment à se plaindre non plus, car seuls les tons bleus et bruns s'écartent un peu trop fortement de l'optimum.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 32.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13.7 ms hausse |  |
| ↘ 17.5 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 86 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23.7 ms hausse |  |
| ↘ 19 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Les reflets sur l'écran rendent l'utilisation en extérieur difficile, et la luminosité de l'écran est à peine suffisante, même par temps nuageux.
La stabilité de l'angle de vision est très peu critiquable ; seule une légère diminution de la luminosité à des angles de vision très plats peut être observée.
Performances - Beaucoup de puissance pour une tablette abordable
La Lenovo Tab M9 est équipée d'un SoC de MediaTek, à savoir le Helio G80. Bien qu'il s'agisse d'un SoC vieux de 4 ans, il offre des performances légèrement supérieures à celles d'autres tablettes bon marché. Dans les comparaisons de benchmark avec des tablettes de prix similaire, l'appareil testé arrive toujours en tête.
Dans l'utilisation quotidienne, vous pouvez vous attendre à un fonctionnement raisonnablement fluide du système, mais vous ne devriez pas surcharger la petite tablette. Après tout, il s'agit d'un SoC de milieu de gamme et non d'un processeur haut de gamme.
| CrossMark - Overall | |
| Moyenne de la classe Tablet (172 - 1944, n=63, 2 dernières années) | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Moyenne Mediatek Helio G80 (325 - 348, n=3) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Moyenne de la classe Tablet (1662 - 74821, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Moyenne Mediatek Helio G80 (3400 - 3992, n=3) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| AImark - Score v3.x | |
| Moyenne de la classe Tablet (84 - 156427, n=50, 2 dernières années) | |
| Moyenne Mediatek Helio G80 (311 - 780, n=2) | |
| Lenovo Tab M9 | |
Le site ARM Mali G52 avec deux pipelines est utilisé comme solution graphique. La Lenovo Tab M9 est aussi généralement supérieure aux autres appareils de comparaison dans les tests graphiques.
Là encore, il ne faut pas s'attendre à des performances haut de gamme, mais on peut supposer que des applications un peu plus gourmandes en ressources graphiques fonctionneront sur la tablette.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Lenovo Tab M9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
Par rapport à d'autres tablettes à bas prix, la Lenovo Tab M9 s'en sort très bien lorsqu'elle surfe sur le web et est nettement plus rapide dans les benchmarks. Dans l'utilisation quotidienne, cependant, il faut encore attendre de temps en temps que les grands sites Web s'affichent en entier, et lors du défilement, les images n'apparaissent qu'après un certain temps de chargement.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 334, n=70, 2 dernières années) | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Moyenne Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Tablet (21 - 315, n=69, 2 dernières années) | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Moyenne Mediatek Helio G80 (44 - 45, n=2) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Tablet (2.59 - 572, n=64, 2 dernières années) | |
| Lenovo Tab M9 (Chome 110) | |
| Moyenne Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (763 - 105178, n=87, 2 dernières années) | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
| Moyenne Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9) | |
| Nokia T10 (Chrome 109) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) (Chrome 109) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=75, 2 dernières années) | |
| Moyenne Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8) | |
| Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Notre appareil de test doit également se contenter d'un stockage eMMC lent, mais le contrôleur de stockage s'est bien comporté lors des tests, de sorte que la Tab M9 obtient au moins de bons taux de lecture et d'écriture sur le stockage flash.
Cependant, il ne faut pas espérer des transferts rapides comme l'éclair et des temps de chargement courts.
| Lenovo Tab M9 | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | Nokia T10 | Samsung Galaxy Tab A7 Lite | Amazon Fire HD 8 2022 | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -51% | -11% | -37% | -44% | -47% | 190% | |
| Sequential Read 256KB | 274.3 | 262.1 -4% | 273.5 0% | 271.1 -1% | 270.37 -1% | 242 ? -12% | 1045 ? 281% |
| Sequential Write 256KB | 184.4 | 66.7 -64% | 191.5 4% | 87.2 -53% | 113.44 -38% | 100.5 ? -45% | 686 ? 272% |
| Random Read 4KB | 95.2 | 50.8 -47% | 71.4 -25% | 60.8 -36% | 39.46 -59% | 43.2 ? -55% | 189.4 ? 99% |
| Random Write 4KB | 91 | 9.9 -89% | 71.5 -21% | 39.51 -57% | 19.81 -78% | 22.4 ? -75% | 189.9 ? 109% |
Jeux - Erreurs graphiques dans certains jeux
Jouer à plus de 30 fps est difficile sur la Lenovo Tab M9, du moins d'après nos benchmarks, réalisés via GameBench. Ni PUBG Mobile ni Diablo : Immortal n'ont réussi à dépasser les 30 fps, quels que soient les paramètres. Dans Diablo, nous avons été assaillis par de graves erreurs graphiques qui ont rendu le jeu impossible. Même le redémarrage du jeu et de la tablette n'a pas permis d'éliminer ces erreurs.
Les paramètres graphiques élevés ne sont souvent possibles qu'avec des taux d'images très bas ou ne peuvent pas être sélectionnés du tout.
La saisie via l'écran tactile fonctionne avec précision, mais la Tab M9 se débat encore avec certains problèmes et ne convient guère aux joueurs qui ne se contentent pas de jeux simples comme Angry Birds ou Candy Crush.
Émissions - Peu de chauffage dans la Tab M9
Température
Même en cas de charge prolongée, les températures des tablettes restent dans des limites raisonnables : Nous avons mesuré un maximum de 34,9 °C sur le châssis, et seulement de manière très limitée dans certaines zones. Même en cas de températures ambiantes élevées, l'appareil devrait être agréable à utiliser la plupart du temps.
Aucune baisse de performance n'a été constatée lors d'une utilisation prolongée : Les tests de stress 3DMark ont donné des résultats cohérents même après 20 tests de référence.
3DMark Wild Life Stress Test
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.9 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.8 °C / 95 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 21.1 °C / 70 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Haut-parleurs
La Lenovo Tab M9 est équipée de haut-parleurs stéréo dont le son est assez bon pour une tablette aussi bon marché. Il ne faut pas s'attendre à de véritables basses, mais à un son bien équilibré qui rend les instruments individuels reconnaissables, même en musique classique.
Un port audio de 3,5 mm est installé. Sinon, vous pouvez utiliser Bluetooth 5.1 pour connecter des périphériques audio externes. Les codecs Bluetooth incluent SBC, AAC, LDAC, aptX et aptX HD.
Lenovo Tab M9 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 54% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 50% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Amazon Fire HD 8 2022 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 52% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Bonne endurance
Consommation d'énergie
La Tab M9 est quelque peu gourmande en termes de consommation d'énergie sous faible charge. La consommation est également assez élevée en charge maximale. Entre les deux, la tablette se situe plutôt au niveau des autres appareils.
La Tab M9 peut être chargée avec un maximum de 10 watts, ce qui signifie qu'avec la batterie assez forte, il faut parfois attendre 3 heures pour que l'appareil soit chargé à 100%.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.3 Watts |
| Au repos |  1.6 / 1.7 / 1.8 Watts |
| Fortement sollicité |
2.8 / 8.1 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Tab M9 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 Lite 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | |
|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | 21% | |
| Idle Minimum * | 1.6 | 0.78 51% | 1.2 25% |
| Idle Average * | 1.7 | 2.88 -69% | 1.4 18% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 2.91 -62% | 1.7 6% |
| Load Average * | 2.8 | 4 -43% | 2.5 11% |
| Load Maximum * | 8.1 | 6.04 25% | 4.3 47% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
En raison de la consommation élevée en mode veille, les durées d'exécution dans ce scénario d'utilisation sont limitées malgré la batterie de 5100 mAh. La Tab A7 Litede Samsung, par exemple, est nettement plus performante.
Néanmoins, notre appareil de test atteint des valeurs adaptées à une utilisation quotidienne dans tous les scénarios. Avec 15:55 heures dans le test WLAN, il faut s'attendre à deux jours ouvrables d'utilisation normale.
| Lenovo Tab M9 5100 mAh | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) 5000 mAh | Nokia T10 5250 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 Lite 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 1% | 3% | 0% | -2% | |
| Reader / Idle | 2132 | 2463 16% | |||
| H.264 | 987 | 800 -19% | |||
| WiFi v1.3 | 955 | 962 1% | 984 3% | 803 -16% | 935 -2% |
| Load | 206 | 245 19% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : Une bonne tablette pour un petit prix
La Lenovo Tab M9 est une tablette abordable, présentée dans un boîtier métallique élégant et de bonne qualité. Elle est légèrement plus grande que la tablette moyenne de 8 pouces, mais pas trop lourde. À première vue, cela en fait une bonne solution de remplacement pour ceux qui recherchent un peu plus d'espace à l'écran.
Lenovo promet deux ans de mises à jour de sécurité et une autre version du système d'exploitation. Cependant, comme le fabricant ne dit pas à quelle fréquence les correctifs sont distribués et que les derniers correctifs de sécurité remontent à un certain temps au moment de l'examen, il reste à voir à quel point le système d'exploitation sera sécurisé pendant la période de mise à jour.
La tablette dispose d'un SoC rapide qui permet théoriquement la téléphonie mobile, mais la version LTE n'est actuellement pas très répandue. Pour cela, Lenovo a activé le module de suivi, qui peut certainement être utilisé pour la localisation si la précision n'est pas si importante pour vous.
L'écran est raisonnablement lumineux, mais à peine suffisant pour une utilisation en extérieur lors des journées ensoleillées. Une bonne autonomie de la batterie, des haut-parleurs utilisables et un chauffage très faible font que l'impression générale est positive.
La Lenovo Tab M9 offre un écran légèrement plus grand dans un format compact, un SoC rapide, et même un module de suivi raisonnablement précis dans la variante Wi-Fi.
La troisième génération de Lenovo Tab M8 est à peine moins chère, mais elle est également disponible en version LTE. La Samsung Galaxy Tab A7 Lite offre également le GPS, ce qui peut vous faire économiser quelques dollars.
Prix et disponibilité
La disponibilité mondiale de la Lenovo Tab M9 semble être sporadique pour le moment. Les acheteurs intéressés sont invités à vérifier directement via Lenovo, le cas échéant, ou via les revendeurs populaires de leur région. Nous avons constaté, par exemple, que le modèle est disponible en :
- Au Royaume-Uni au prix de 160,00
- France au prix de 159,00 €
- Singapour à SG$229,00
Cette liste n'est pas exhaustive. Les prix sont en vigueur au 03.03.2023 et sont susceptibles d'être modifiés.
Lenovo Tab M9
- 03/02/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
