Test de la Xiaomi Pad 5 : tablette Android alternative à l'iPad le moins cher
Bon marché et peu coûteux ou cher et très bien équipé - parce que de nombreuses tablettes se situent entre ces extrêmes, il n'y a pas beaucoup de choix en ce qui concerne les modèles de milieu de gamme. Toutefois, ce choix est désormais accru avec le Xiaomi Pad 5, qui est disponible pour 400 euros (~450 dollars)
Le Xiaomi Pad 5 de 11 pouces est équipé du rapide Snapdragon 860 et est soutenu par 6 Go de RAM et 128 Go de stockage. Parmi les autres caractéristiques, citons un écran IPS à luminosité nominale de 500 cd/m² avec une résolution de 2560 x 1600 pixels et une fréquence d'images de 120 Hz. En outre, il y a 4 haut-parleurs et une batterie de 8720 mAh.
Nous découvrirons comment le Pad 5 se compare à la concurrence dans notre revue
Possible competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.6 % v7 (old) | 12/21 | Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640 | 511 g | 6.85 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 88.5 % v7 (old) | 10/21 | Apple iPad 2021 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 487 g | 7.5 mm | 10.20" | 2160x1620 | |
| 88.4 % v7 (old) | 09/21 | Huawei MatePad 11 2021 SD 865, Adreno 650 | 485 g | 7.25 mm | 10.95" | 2560x1600 | |
| 83.4 % v7 (old) | 10/21 | Lenovo Yoga Tab 11 Helio G90T, Mali-G76 MP4 | 655 g | 7.9 mm | 11.00" | 2000x1200 | |
| 83.1 % v7 (old) | 07/20 | Samsung Galaxy Tab S6 Lite Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 467 g | 7 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 88.7 % v7 (old) | 11/21 | Xiaomi Pad 5 Pro SD 870, Adreno 650 | 515 g | 6.85 mm | 11.00" | 2560x1600 |
Étui - Modèle Design Apple iPad Air
En termes de prix, le Xiaomi Pad 5 est proche du Apple iPad 2021mais son design est basé sur des tablettes beaucoup plus chères comme le Apple iPad Air 4. Cependant, avec un poids de 511 grammes (~1,1 livre), elle est un peu plus lourde que son concurrent Apple et avec un peu moins de 7 millimètres (~0,28 pouce), elle n'est pas aussi fine.
Le Xiaomi Pad 5, qui est disponible en blanc perle et en gris cosmique, a la même coque que son modèle frère Xiaomi Pad 5 Pro. Les points positifs sont le cadre en aluminium robuste et un revêtement arrière mat avec une finition de surface soyeuse, qui lui donne un aspect et une sensation haut de gamme. La bascule de volume et le bouton d'alimentation, qui contrairement au Pad 5 Pro n'a pas de capteur d'empreintes digitales, sont fermement attachés au châssis et ont un point de pression net. Il y a un dock magnétique pour le clavier optionnel sur le fond.
Les mêmes points que dans le Xiaomi Pad 5 Pro sont également sur la liste des moins pour le châssis. Le Pad 5 est dépourvu de Gorilla Glass comme protection de la dalle ainsi que d'un indice IP, et le dos est uniquement en plastique
Equipement - Disponible uniquement en version WiFi
Xiaomi ne propose le Pad 5 que dans une seule configuration : avec 6 Go de RAM LPDDR4X et 128 Go de stockage UFS 3.1, qui ne peut malheureusement pas être étendu en raison de l'absence d'emplacement microSD. Car le Pad 5, contrairement au Pad 5 Proest uniquement disponible en version Wi-Fi, il est également dépourvu de module GPS.
Le port USB-C du Pad 5 fonctionne à la vitesse de l'USB 2.0 et prend en charge la connexion de périphériques comme un clavier ou une souris via USB OTG. En raison de l'absence de prise jack 3,5 mm, le port USB-C remplace également la prise audio, mais Xiaomi n'inclut pas d'adaptateur correspondant avec sa tablette. La tablette prend en charge le DRM Widevine L1 et peut donc lire des flux en qualité HD.
Le Pad 5 est le petit frère du Pad 5 Pro, de conception identique. Le modèle Pro est doté d'une mémoire vive de 8 Go et d'une capacité de stockage de 256 Go, propose une connexion cellulaire 5G en option et utilise le processeur Snapdragon 870un SoC encore plus rapide. Il y a également 8 haut-parleurs au lieu de 4, un capteur d'empreintes digitales et une charge de 67 watts. Le Pad 5 est limité à 33 watts
Logiciel - Android 11 et MIUI 12.5 pour le Pad 5
Le Pad 5 fonctionne sous Android 11, que Xiaomi a superposé à son interface utilisateur interne MIUI 12.5. Au moment du test (mi-décembre), les mises à jour de sécurité de Android sont à jour depuis le 1er octobre et donc encore assez actuelles.
Environ 106 Go des 128 Go de stockage sont libres en état de fraîcheur ou de réinitialisation d'usine. Xiaomi omet presque complètement les outils tiers de sa tablette. Seuls Netflix et WPS Office sont installés, mais ils peuvent être désinstallés facilement
Communication et GNSS - WiFi 5 et Bluetooth 5.0, mais pas de GPS
Les modules de communication du Xiaomi Pad 5 sont rapidement énumérés, car ils se limitent au Bluetooth 5.0 et au WiFi 5 alias WLAN 802.11ac. La tablette ne prend pas en charge le NFC. Un module cellulaire et GPS ne font pas non plus partie de son répertoire.
Le Pad 5 offre de bons taux de transfert en WLAN, mais ils fluctuent parfois sensiblement dans le sens de la réception. Lorsqu'il est connecté à notre routeur de référence, le Netgear Nighthawk AX12, il peut battre de justesse le Apple iPad 2021 en termes de performances de transmission et de réception, mais il ne peut dépasser une position moyenne parmi les appareils de comparaison. Le Xiaomi Pad 5 Pro est nettement plus rapide
Caméras - Bon pour les chats vidéo
Les appareils photo jouent généralement un rôle secondaire dans les tablettes, car ils sont rarement utilisés pour prendre des photos, contrairement aux smartphones. Le module caméra du Xiaomi Pad 5 est rapidement abordé dans les spécifications techniques : La caméra principale de 13 MP enregistre des vidéos jusqu'en 4K à 30 fps, la caméra selfie a une résolution de 8 MP et des vidéos en 1080p maximum à 30 fps - il n'y a pas plus d'informations. La même configuration de caméra peut également être trouvée sur le Xiaomi Pad 5 Pro
Le module caméra du Pad 5 fait un meilleur travail que ce que les maigres spécifications techniques pourraient nous faire croire ou craindre. Cependant, les paramètres de l'appareil photo n'offrent que des options minimales. Il n'y a que quelques modes d'image et un mode Pro pour ajuster manuellement les paramètres de l'image est également absent. Le logiciel de l'appareil photo propose des standards comme le HDR, le flash, les fonctions de minuterie et un mode AI pour l'optimisation automatique des images.
L'appareil photo selfie offre une qualité d'image solide et fait également bonne figure dans les chats vidéo. Les utilisateurs qui souhaitent prendre des photos avec la caméra principale ne seront pas non plus déçus par le Pad 5, à condition qu'ils n'attendent pas plus que de bons clichés. La tablette prend des photos assez détaillées et vivantes à la lumière du jour grâce à son capteur de 13 MP, mais elles sont parfois un peu hors piste en termes de tons de couleur, qui sont généralement un peu trop vifs. Les prises de vue avec zoom sont correctes tant que vous n'agrandissez pas trop les images. L'appareil s'essouffle visiblement dans des conditions de faible luminosité, car les sujets n'apparaissent alors que flous
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Daylight scene 1Daylight scene 25x ZoomLow light
Nous examinons à nouveau de près l'appareil photo principal dans des conditions d'éclairage contrôlées. Dans des conditions d'éclairage idéales, il restitue les tons gris clairs et foncés de manière assez précise, mais manque de précision dans les tons verts et bleus foncés. Dans des conditions de faible éclairage (charte de couleurs inférieure à 1 lux), les couleurs affichées n'ont rien à voir avec l'original, à l'exception des tons gris foncés, et on ne voit rien de la charte de test.
Accessoires et garantie - Une seule alimentation de 22,5 watts est incluse
Xiaomi inclut une alimentation de 22,5 watts, un câble USB (Type C vers A), un guide de démarrage rapide et un livret contenant des informations sur la garantie avec la version européenne du pad. Une alimentation de 33 watts est uniquement disponible dans la version mondiale.
En option, vous pouvez acheter le stylet Xiaomi Smart Pen (100 euros/~112 dollars). Cependant, il n'y avait aucun signe de l'étui à clavier à ancrage magnétique au moment du test.
Le Pad 5 bénéficie d'une garantie de 12 mois.
Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Très fluide grâce à l'écran de 120 Hz
Grâce à son SoC rapide à huit cœurs, à ses 6 Go de RAM et à son écran 120 Hz, le Xiaomi Pad 5 peut être utilisé de manière très fluide. Contrairement au Xiaomi Pad 5 Prole Pad 5 ne dispose pas d'un capteur d'empreintes digitales dans le bouton d'alimentation, laissant la reconnaissance faciale comme seule méthode de reconnaissance biométrique. Elle ne fonctionne pas dans l'obscurité en raison de l'absence d'un capteur IR, mais elle marque des points avec un taux de reconnaissance élevé même en cas de faible lumière résiduelle et/ou de faible éclairage de l'écran.
Écran - Bon panneau IPS sans PWM
L'écran IPS du Pad 5 a une résolution de 2560 x 1600 pixels et est bien adapté aux utilisateurs sensibles en raison de l'absence de scintillement PWM. Le taux de rafraîchissement peut être réglé sur 60 ou 120 Hz. Les technologies HDR10 et Dolby Vision sont prises en charge, mais elles ne peuvent pas être affichées de manière attrayante en raison de la luminosité de la dalle.
Avec une moyenne de 472,7 cd/m² et un maximum de 497 cd/m², le Pad 5 respecte à peu près la spécification du fabricant de 500 cd/m² sur un fond blanc pur. Dans la mesure APL50, où les zones d'image claires et sombres sont uniformément réparties, la luminance maximale est de 470 cd/m². Sans le capteur de luminosité, la tablette parvient à atteindre 490 cd/m². Le niveau de luminosité le plus faible est de 2,43 cd/m²
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 491 cd/m²
Contraste: 564:1 (Valeurs des noirs: 0.87 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Xiaomi Pad 5 IPS, 2560x1600, 11" | Apple iPad 2021 IPS, 2160x1620, 10.2" | Huawei MatePad 11 2021 IPS, 2560x1600, 11" | Lenovo Yoga Tab 11 IPS LCD, 2000x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab S6 Lite TFT, 2000x1200, 10.4" | Xiaomi Pad 5 Pro IPS, 2560x1600, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 21% | -27% | -15% | -20% | 30% | |
| Brightness middle | 491 | 507 3% | 550 12% | 380 -23% | 503 2% | 497 1% |
| Brightness | 473 | 491 4% | 515 9% | 376 -21% | 477 1% | 475 0% |
| Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 90 -1% | 89 -2% | 91 0% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.87 | 0.5 43% | 0.96 -10% | 0.24 72% | 0.29 67% | 0.42 52% |
| Contrast | 564 | 1014 80% | 573 2% | 1583 181% | 1734 207% | 1183 110% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 1.7 11% | 3.3 -74% | 4.61 -143% | 4.4 -132% | 1.4 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.1 | 3.9 5% | 7.9 -93% | 8.77 -114% | 10.4 -154% | 3 27% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 2.4 20% | 4.9 -63% | 5.1 -70% | 7.5 -150% | 2.3 23% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.25 98% | 2.24 98% | 2.248 98% | 2.19 100% | 2.25 98% |
| CCT | 7182 91% | 6923 94% | 7288 89% | 7966 82% | 7700 84% | 6744 96% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Dans les paramètres d'affichage, vous pouvez choisir parmi les 3 schémas de couleurs "Vivid", "Saturé" et "Standard". Les couleurs peuvent également être ajustées en fonction de la lumière ambiante ("Adaptive Colors") et la température de couleur peut être réglée via une roue chromatique ou des préréglages. La meilleure qualité d'image est obtenue lorsque la tablette est réglée sur le mode d'image "Standard" et que les autres réglages sont simplement ignorés. Dans ce cas, le Pad 5 ne livre pas un chef-d'œuvre avec des valeurs Delta E de 3 maximum, une température de couleur de 7182 K et un gamma de 2,2, mais il obtient un affichage assez neutre.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 17.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.2 ms hausse |  |
| ↘ 12.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.4 ms hausse |  |
| ↘ 19.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
La tablette se comporte bien en extérieur, à condition d'éviter la lumière directe du soleil. Il n'y a aucune restriction en termes de stabilité de l'angle de vue. Les contenus restent parfaitement visibles et ne changent pas de couleur même en cas de vue latérale très plate.
Performances - Beaucoup de puissance pour une utilisation quotidienne
Le SoC à huit cœurs Snapdragon 860 avec sa puce graphique intégrée Adreno 640 ainsi que ses 6 Go de RAM LPDDR4X et 128 Go de stockage UFS 3.1 confèrent à la Xiaomi Pad 5 des performances système facilement suffisantes pour les tâches quotidiennes.
Comme prévu, la tablette de Xiaomi ne peut pas rivaliser dans les benchmarks avec son modèle frère le Pad 5 Proqui est équipé d'un SoC plus rapide. Dans le camp des Android, elle est surclassée par le Huawei MatePad 11 2021qui est la plus proche en termes de performances. Le Apple iPad 2021 est parfois très proche du Pad 5 et peut même le battre dans GFXBench. Néanmoins, le rival Apple a presque toujours un peu d'avance et ne laisse aucune chance aux tablettes Android dans les benchmarks de navigation
| AImark - Score v2.x | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 860 (46152 - 46413, n=2) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 334, n=70, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 860 (62 - 73, n=2) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 860 (110.2 - 128.1, n=2) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Moyenne de la classe Tablet (34 - 435, n=45, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 860 (90 - 96, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Moyenne de la classe Tablet (2.59 - 572, n=64, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 860 (59 - 61.3, n=2) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Moyenne de la classe Tablet (763 - 105178, n=87, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 860 (23902 - 28456, n=2) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=75, 2 dernières années) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 860 (1603 - 2155, n=2) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le Pad 5 assure des temps de chargement courts avec des taux de lecture séquentielle élevés. Cependant, les autres taux sont un peu en dessous de la moyenne pour un stockage UFS 3.1.
| Xiaomi Pad 5 | Huawei MatePad 11 2021 | Lenovo Yoga Tab 11 | Samsung Galaxy Tab S6 Lite | Xiaomi Pad 5 Pro | Moyenne 128 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 16% | -29% | -37% | 44% | 30% | 3% | |
| Sequential Read 256KB | 1459 | 1468 1% | 503 -66% | 483.7 -67% | 1684 15% | 1602 ? 10% | 1045 ? -28% |
| Sequential Write 256KB | 534 | 708 33% | 374.4 -30% | 219.3 -59% | 772 45% | 748 ? 40% | 686 ? 28% |
| Random Read 4KB | 208.7 | 190.7 -9% | 136.8 -34% | 119.8 -43% | 289.3 39% | 243 ? 16% | 189.4 ? -9% |
| Random Write 4KB | 158.9 | 217.5 37% | 182.2 15% | 195.8 23% | 281.5 77% | 244 ? 54% | 189.9 ? 20% |
Jeux - Exécution fluide, même avec des paramètres de détail élevés
Avec son écran réactif de 120 Hz et ses 4 haut-parleurs Dolby Atmos, le Xiaomi Pad 5 est un excellent choix pour les jeux. Grâce à l Adreno 640la tablette n'a aucun mal à restituer en douceur les jeux les plus exigeants graphiquement, comme PUBG Mobile. Cependant, nous n'avons pas pu atteindre plus de 30 images par seconde avec aucun des jeux installés dans le test, pas même avec Armajet, qui n'a théoriquement pas de limite d'images.
Nous déterminons les fréquences d'images des jeux avec l'outil Gamebench
Émissions - son Dolby Atmos provenant de 4 haut-parleurs
Température
En fonctionnement, le Xiaomi Pad 5 reste frais avec une valeur de température maximale de 33,6 °C (92,48 °F), même en charge permanente. Cependant, l'étranglement peut certainement se produire en interne, comme le montrent nos tests avec GFXBench.
Alors que le scénario T-Rex, graphiquement plus simple, peut être exécuté 30 fois d'affilée sans baisse significative des performances, la tablette freine après 17 exécutions dans le scénario plus exigeant de Manhattan. D'autre part, les tests de stress 3DMark sont à nouveau relativement stables. Ainsi, la tablette peut certainement réduire ses performances dans une utilisation quotidienne, mais vous ne devriez pas le remarquer dans la plupart des cas
3DMark Wild Life Stress Test
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.6 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.6 °C / 92 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.7 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Haut-parleur
Le Xiaomi Pad 5 dispose de 4 haut-parleurs avec prise en charge de Dolby Atmos, qui sont répartis par paires sur les deux petits côtés de la tablette. Quatre préréglages Atmos peuvent être sélectionnés dans les paramètres sonores : "Dynamic", "Video", "Music" et "Speech". Le quatuor Atmos n'est toutefois que partiellement convaincant lors du test.
Par rapport à un smartphone, le Pad 5 produit un son beaucoup plus volumineux et très équilibré notamment dans les médiums et les aigus. Cependant, quel que soit le préréglage que nous choisissons, les basses sont sous-représentées dans le mixage sonore, c'est pourquoi le son Atmos semble un peu mince dans l'ensemble. La comparaison du son avec le Apple iPad 2021 se termine par un match nul. La tablette Apple ne possède que 2 haut-parleurs, mais elle est un peu plus performante dans les médiums et les aigus. En contrepartie, elle est plus faible que le Pad 5 dans les basses
Les casques et les enceintes externes peuvent être connectés au Pad 5 via un adaptateur USB-C, qui n'est pas fourni avec la tablette. La connectivité sans fil est possible via la technologie Bluetooth 5.0
Xiaomi Pad 5 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 25% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 14% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple iPad 2021 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 33% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 24% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de la puissance - Puissance de charge freinée
Absorption d'énergie
Le Pad 5 consomme à peu près la même quantité d'énergie en fonctionnement que le Xiaomi Pad 5 Pro et se comporte de manière assez économique en termes de consommation d'énergie. Cependant, la Lenovo Yoga Tab 11nécessite beaucoup moins d'énergie.
Bien que le Pad 5 puisse être chargé jusqu'à 33 watts, Xiaomi n'inclut qu'un adaptateur d'alimentation de 22,5 watts avec la version européenne de sa tablette. Une alimentation de 33 watts n'est disponible que pour la version chinoise. Malgré une puissance de charge inférieure d'un tiers, le Xiaomi Pad 5 peut être rechargé assez rapidement. Lors du test, il faut environ 2 heures pour que la batterie vide soit à nouveau complètement remplie
| Éteint/en veille |   0.08 / 0.31 Watts |
| Au repos |  0.99 / 4.2 / 4.22 Watts |
| Fortement sollicité |
7.88 / 10.63 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Pad 5 8720 mAh | Apple iPad 2021 8686 mAh | Huawei MatePad 11 2021 7250 mAh | Lenovo Yoga Tab 11 7700 mAh | Samsung Galaxy Tab S6 Lite 7040 mAh | Xiaomi Pad 5 Pro 8600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -44% | -14% | 31% | 0% | -4% | |
| Idle Minimum * | 0.99 | 1.3 -31% | 1.33 -34% | 1.2 -21% | 1.21 -22% | 1.14 -15% |
| Idle Average * | 4.2 | 7.5 -79% | 5.37 -28% | 1.5 64% | 4.24 -1% | 4.3 -2% |
| Idle Maximum * | 4.22 | 7.58 -80% | 5.41 -28% | 1.9 55% | 4.34 -3% | 4.31 -2% |
| Load Average * | 7.88 | 10.03 -27% | 6.87 13% | 4.9 38% | 6.99 11% | 8.09 -3% |
| Load Maximum * | 10.63 | 10.91 -3% | 10.08 5% | 8.8 17% | 8.79 17% | 10.32 3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Avec 12:13 heures de navigation sur le Web et 16:40 heures de lecture de vidéos, le Pad 5 obtient une autonomie solide. Le site Xiaomi Pad 5 Pro utilise un module Wi-Fi plus économe en énergie et obtient ainsi de bien meilleures performances de navigation sur Internet. Parmi les appareils de comparaison, seul le Samsung Galaxy Tab S6 Lite peut rivaliser avec les deux tablettes de Xiaomi.
| Xiaomi Pad 5 8720 mAh | Apple iPad 2021 8686 mAh | Huawei MatePad 11 2021 7250 mAh | Lenovo Yoga Tab 11 7700 mAh | Samsung Galaxy Tab S6 Lite 7040 mAh | Xiaomi Pad 5 Pro 8600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -4% | -8% | -3% | 1% | 10% | |
| Reader / Idle | 2641 | 2292 -13% | 1972 -25% | 1835 -31% | 2120 -20% | 3013 14% |
| H.264 | 1000 | 898 -10% | 864 -14% | 1115 12% | 950 -5% | 1009 1% |
| WiFi v1.3 | 733 | 805 10% | 835 14% | 891 22% | 792 8% | 921 26% |
| Load | 257 | 253 -2% | 236 -8% | 216 -16% | 309 20% | 255 -1% |
Points positifs
Points négatifs
Conclusion sur le Xiaomi Pad 5
Le Xiaomi Pad 5 est une tablette rapide à un prix très attractif. Avec le Snapdragon 860 il offre des performances plus que suffisantes pour les tâches quotidiennes, avec le processeur Adreno 640 GPU, elle permet également de faire tourner les jeux actuels sans problème, même avec des paramètres de détail élevés. Avec 6 Go de RAM, il ne devrait pas y avoir de goulots d'étranglement pendant le multitâche. Seuls les 128 Go de stockage de la tablette pourraient s'avérer trop étroits en fonction de l'utilisation, notamment parce qu'il n'y a pas d'option pour étendre le stockage via une carte microSD.
Bon marché, caractéristiques solides, design moderne : Les utilisateurs à la recherche d'une bonne tablette dans la gamme de prix moyenne trouveront dans le Xiaomi Pad 5 un candidat à l'achat intéressant.
La Xiaomi Pad 5 récolte d'autres points positifs avec son écran IPS qui fonctionne à 120 Hz, développe une solide luminosité et se passe de scintillement PWM. Les 4 haut-parleurs avec Dolby Atmos ont un son un peu pauvre en basses, mais produisent tout de même un meilleur son que la grande majorité des haut-parleurs des smartphones. Le module caméra est moyen, mais fait un bon travail pour des clichés occasionnels et des chats vidéo. Il est juste dommage que Xiaomi ne fournisse que la version européenne du Pad 5 avec une alimentation de 22,5 watts, bien qu'il puisse être chargé avec jusqu'à 33 watts. Le temps de charge de 2 heures est tout de même correct, tout comme l'autonomie de la batterie.
Une alternative au Pad 5 est, par exemple, le Huawei MatePad 11dont le prix est similaire et qui dispose également d'un écran 120 Hz. Du côté de Apple, l iPad 2021 serait une option, également parce que les applications y sont généralement mieux optimisées pour les tablettes que du côté de Android. Xiaomi est également en concurrence avec lui-même, car le Pad 5 Proun modèle jumeau du Pad 5 encore mieux équipé, est également disponible. Il est basé sur le Snapdragon 870, dispose de 8 haut-parleurs, d'un capteur d'empreintes digitales, de la 5G en option, et peut être chargé jusqu'à 67 watts.
Prix et disponibilité
Le Xiaomi Pad 5 coûte dans la boutique en ligne Xiaomi 400 euros (~450 dollars). Au moment du test, il n'est pas disponible à un prix inférieur chez d'autres détaillants en ligne, tels que notre prêteur Notebooksbilliger.
Xiaomi Pad 5
- 12/13/2021 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
